Үндсэн урсгал руу орж, гадуур
Буш, Блэйр нарын суртал ухуулгын машин Иракт хийсэн халдлагыг зөвтгөхийн тулд худал хуурмагийг залгиж, өсгөсөнд уучлалт гуйсан сэтгүүлчид уучлаарай гэж хэлж байна. Нью Йорк Таймс сонин "Болох ёстой байсан шиг хатуу биш байсан" гэж бичсэнийхээ төлөө даруухан бялуу идсэн байна. Зарим мэдээлэл нь "хангалтгүй шаардлага хангаагүй эсвэл маргаангүй байх эрхтэй" гэж сонины редакторууд бичжээ.
Guardian-ын Дэвид Ааронович зэрэг дайныг дэмжигч тоймчид хүртэл уучлалт гуйсан: "Бид ядаж Пауэллс, Райс нар юу хийж байгаагаа мэддэг байх гэж бодсон. Мэа culpa, хэрвээ чиний хүссэн зүйл бол.’. Тавдугаар сарын сүүлчээр Observer-ийн эрэн сурвалжлах сурвалжлагч Дэвид Роуз Их Британийн хэвлэл мэдээллийн хэрэгслүүдэд бүрэн тайлбарыг нийтэлжээ. "Саддамын үй олноор хөнөөх зэвсгийн талаарх дэлгэрэнгүй мэдээлэл" гэх мэт зарим мэдэгдлүүд худал байсан - Баруунд орогнох гэж цөхрөнгөө барсан хэн нэгний сайн судлагдсан худал яриа. Муугаар бодоход тэд дайны суртал ухуулгын хэргийг дэмжих зорилготой тооцоолсон зохион байгуулалтын бүтээгдэхүүн байсан юм. Их Британи, АНУ-д уучлалт гуйх талаар чин сэтгэлээсээ биш зүйл байдаг. Роуз уучлалт гуйхад хамгийн ойр байсан нь "Мэдээллийн манан өмнөх ямар ч дайнаас илүү зузаан байгааг би хувийн гашуун туршлагаасаа мэдэж байна" гэж хэлсэн нь зүгээр юм. Үүний зэрэгцээ Нью-Йорк Таймс сонинд Ахмед Чалабигийн Иракийн Үндэсний Конгресс буруу ташаа мэдээлэл цацагдсан боловч "Эдгээр цөллөгчдийн мэдээллийг Иракт хөндлөнгөөс оролцох шаардлагатай гэдэгт итгэлтэй байсан АНУ-ын албаны хүмүүс ихэвчлэн тэсэн ядан баталж байсан. Захиргааны албан тушаалтнууд эдгээр цөллөгийн эх сурвалжаас заримдаа ташаа мэдээлэлд автдаг гэдгээ одоо хүлээн зөвшөөрдөг. Олон мэдээллийн байгууллага, тэр дундаа энэ нь ч мөн адил.” АНУ-ын засгийн газар Чалабийг огцруулсан тэр долоо хоногт INC-ийг буруутгасан нь санамсаргүй хэрэг биш юм. Хамгийн сэтгэл хөдөлгөм хэсэг бол “Албан тушаалтнууд одоо хүлээн зөвшөөрч байна” гэсэн хэллэг юм. Нью-Йорк Таймс сонин Ирак руу довтлохын өмнөхөн INC-д (АНУ-ын засгийн газрын дэмжлэгтэйгээр) унасан бөгөөд одоо үүний төлөө уучлалт гуйхдаа АНУ-ын элитүүдийн хүлээн зөвшөөрсөн албан ёсны шугамаар дахин явж байна. Энэ нь АНУ, Их Британийн засаг захиргааны шийдвэртэй худал мэдээлэл тараах оролдлого байсан байх магадлал нь санаанд багтамгүй юм. Тийм ч учраас "Таймс"-ын дүгнэлт нь "Бид рекорд тогтоох зорилготой түрэмгий сурвалжлагаа үргэлжлүүлэхийг бүрэн зорьж байна" гэсэн дүгнэлт нь зүгээр л нүд угаах явдал юм.
Их Британийн өргөн нэвтрүүлгийн агентлагууд WMD-ийн тухай худал мэдээг бодит баримт болгон (зөвхөн "мэдээлэл биш"), Ирак болон Аль-Каидагийн хоорондын уялдаа холбоо, эсвэл "хүмүүнлэгийн тухай" хуурамч түүхийг шүүмжлэлгүйгээр мэдээлсэндээ уучлалт гуйгаагүй. АНУ, Их Британийн төлөөлөгчийн газар. Иракаас харвасан гэх одоохондоо байхгүй "скуд" пуужингууд, химийн зэвсгийн үйлдвэрүүд гэж мэдэгдээд удаан орхигдсон барилгууд, эсвэл явуулын химийн лаборатори гэж мэдээлсэн цаг агаарын бөмбөлөг байгууламжууд хаана байна вэ? Эсвэл миний хамгийн дуртай химийн зэвсгийн бодистой торхонууд нь "Four News" сувгийн мэдээлсэн боловч тэдгээр торхнуудыг цацаж буй бичлэгээс харахад тэдгээр нь жинхэнэ агуулгыг нь "песстицид" гэсэн шошготой байсан. Үнэн хэрэгтээ BBC-ийн менежерүүд Хаттоныг цайруулсаны дараа засгийн газарт хандахаар унасан. “Scud” халдлагын талаар мэдээлсэн BBC-ийн сэтгүүлчдийн хэн нь хэзээ уучлалт гуйх вэ? Дайны эсрэг хөдөлгөөнийг дэлгэцнээс хол байлгахын тулд тэдний дарга нар хэзээ уучлалт гуйх вэ? Удахгүй.
Засгийн газар төөрөгдүүлсэндээ уучлалт гуйж, уурлаж бухимдсан нь түүхтэй боловч олон нийтийн дунд үүнийг мартахыг сонгосон нь хачирхалтай. Фолкландын дайны дараа хэвлэл мэдээллийнхэн манипуляци, цензурын талаар гомдоллож, дахин ийм зүйл болохгүй гэж тангараглав. Тэд 1991 оны Персийн булангийн дайны дараа ч мөн адил. Гэхдээ дахин нэг удаа тэд өөрсдөдөө орсон гэж мэдэгдэв. Их Британийн сэтгүүлзүйн гол урсгал болох арлын нийгэмлэгт хакерууд өөрсдийгөө эргэлзэгчид гэж харуулах дуртай байдаг - үргэлж өөрөөсөө "Энэ худлаа новш яагаад надад худлаа яриад байгаа юм бэ?" гэж асуудаг. Жереми Паксман болон бусад олон хүмүүсийн хэлснээр. Нью Йорк Таймс сонины жишээнээс харахад тэдний эргэлзэхэд хязгаар бий. Үндсэн таамаглал бол засгийн газрын “үндсэн нинжин сэтгэл” юм. Энэ нь зарим ташаа мэдээлэлтэй холбоотой байж болох ч Черчиллийн алдартай хэллэгт "худалчны бие хамгаалагч" гэж ховорхон байдаг. Худал хуурмаг, алдаа, буруу бодлого, хувь хүний буруугийн дор (Аароновичийн хэлснээр Пауэлл, Райс нар юу хийж байгаагаа мэдэж байсан бол) худал нь Бушийн үйл ажиллагааны үндсэн хэсэг биш гэсэн таамаглал байгаа бололтой. болон Блэйрийн дэглэмүүд.
Энэ бүхнийг бид хэрхэн тайлбарлах вэ? Үл итгэгчдийн төөрөгдөл нь дунд зэргийн эргэлзээтэй хандлагыг эзэн хааны адал явдалд боолчлох довтолгооны нохой болгон хувиргадаг зүйл байдаг. Энэ хандлагыг тагнуул, суртал ухуулгын ажилтнууд сайн хүлээн зөвшөөрч, ашиглаж байна. Их Британид суртал ухуулгын бохир заль мэхэнд шүгэл үлээж байсан хамгийн алдартай тохиолдол бол 1970-аад онд Умард Ирланд дахь Британийн армийн штабт хар сурталчилгаанд ажиллаж байсан Колин Уоллесийн хэрэг юм. Тэрээр эргэлздэг сэтгүүлчдийн сонирхлыг татахын тулд "нууц" эсвэл "нууц" гэх мэт өөр сонирхолгүй баримт бичгүүдийг чимэглэх болно гэж мэдэгджээ. Түүний онилсон хүмүүсийн дунд Роберт Фиск гэх мэт жинхэнэ бие даасан хакерууд байсан, тэр үед Белфаст нь Times сэтгүүлд байсан.
Гэхдээ суртал ухуулгын машины эрэлт хэрэгцээнд нугалах нь үндсэн хэвлэл мэдээллийн хэрэгслийн хувьд туйлын жишиг байдаг нь үнэн юм. Энэ нь эргэлзээтэй сэтгүүлчдэд эргэлзсэн цаасан дээр ч гэсэн үнэн гэж үзэж буй зүйлээ бичихэд улам хэцүү болгодог. Жишээлбэл, "Бүх засгийн газар бий болгосон зөвшилцөл эсрэгээрээ" байсан тул WMD-ийн түүхийг үргээх нь туйлын хэцүү байсан гэдгийг "The Independent" өөрөө хүлээн зөвшөөрч байна. Энэ нь үндсэн хэвлэл мэдээллийн үндсэн асуудлыг онцолж байна; Тэдний холбогдох "зөвшилцөл" нь улс төрийн элит (Засгийн газар, сөрөг хүчин, эрх мэдэл бүхий эх сурвалжууд, төрийн алба, цэргийн "шинжээчид" болон эрдэмтдийн номхон хэсэг гэх мэт" гэсэн таамаглал юм. Энэхүү зөвшилцөл нь ардчилалтай ямар нэгэн утга учиртай холбоотой хууль ёсны улс төрийн тогтолцооны илэрхийлэл юм.Тиймээс л гол хэвлэл мэдээллийн хэрэгсэл, ялангуяа ВВС-д дайны эсрэг дуу хоолойг сонсоход хэцүү байсан ч тэд олон нийтийн санаа бодлыг эзэлдэг. дайн хүртэл.
Ирак улс төрийн элит болон бидний бусад хүмүүсийн хоорондох ан цавыг илчилсэн. Тэдний оролдож, хөгжүүлж буй улс төрийн бодит байдлын хувилбар нь Матриц кинонд дүрслэгдсэн виртуал бодит ертөнцтэй төстэй юм. Матрицын дотор ихэнх хэвлэл мэдээллийн хэрэгслүүд байдаг бөгөөд тэдний өгдөг цуурай танхим нь зарим хүмүүст зарим үед итгүүлдэг нь дамжиггүй. Жорж Галлоуэй (Би цорын ганц биш) номондоо "хөөс" гэж нэрлэсэн энэхүү параллель орчлон ертөнц нь хүлээн зөвшөөрөгдсөн баримтаас ангид хөвж, төөрөгдөл үүсгэж, өөртөө итгэх итгэлийг бууруулж, зарим хүмүүсийн улс төрийн харилцаанаас салгахад хүргэдэг. . Гэхдээ худал хуурмагийг харсан сая сая хүмүүсийн хувьд энэ нь бүх уур хилэнг өдөөж байна. Ялангуяа Их Британид бид ардчилсан, олон талт хэвлэл мэдээллийн төлөө хэрхэн кампанит ажил явуулах тухай шинэ нөхцөл байдал, улс төрийн сонголтуудтай тулгарч байна. 1945 оноос хойших неолиберализм гарч ирэхээс өмнөх харьцангуй тайван үед олон нийтийн өргөн нэвтрүүлэг (элитист, үндсэндээ төр рүү чиглэсэн) АНУ шиг корпорацийн удирдлагатай хэвлэл мэдээллийн системээс илүү өргөн хүрээний нэвтрүүлгийг дэмжсэн. 1980-аад онд Их Британид Дөрөвдүгээр суваг нээлтээ хийснээр Баасан гарагийн Альтернатив болон Төрөл бүрийн тайлан зэрэг сорилттой хөтөлбөрүүдийг багтаасан радикализмын богино үеийг эхлүүлсэн. Эхний ээлжинд цензур, урт хугацаанд зах зээл нь суваг дээрх төрийн үйлчилгээний нэвтрүүлгийг байнга устгаж байна. C4-ийн радикал үзэл нь одоо хэрэглэгчдэд ээлтэй загвараар үзүүлж болох зүйлсийн хил хязгаарыг шахаж, хамгийн сүүлийн үеийн "реалити" шоунд харгислал, доромжлолын хязгаарыг давтан шахаж байгаатай адил юм. Дөрөвдүгээр суваг гэх сүүлийн үеийн төөрөгдлийн ихэнх зохиолч нь BBC-ийн шинээр томилогдсон ерөнхий захирал Марк Томпсон юм. Түүнийг энэ албан тушаалд томилсон нь бараг бүх нийтээр сайшаалтай байсан нь зах зээлийн зарчмыг хэр зэрэг хүлээн зөвшөөрч байгаагийн илрэл юм.
АНУ-д эсрэгээрээ хэвлэл мэдээллийн хэрэгсэл дэх неолиберал хувьсгал нь олон нийтийн үйлчилгээний өргөн нэвтрүүлгийг устгах бараг боломжгүй байв. АНУ-ын үндсэн хэвлэл мэдээллийн хэрэгсэл нь Их Британийн системээс төрийн үйлчилгээний хувьд хэмжигдэхүйц доогуур байсан тул радикал, альтернатив хэвлэл мэдээллийн хэрэгсэл удаан хугацаанд цэцэглэн хөгжиж байна. Үүний гол үндэс нь Номхон далайн радио сүлжээ бөгөөд үндсэн урсгалаас өөр хувилбар ямар сонсогдож болохыг мэдэхийг хүссэн хүн бүрийн заавал сонсох ёстой. Хамгийн гол нь академийн дотор болон гадна байгаа хэвлэл мэдээллийн шүүмжлэл, идэвхтэй үйл ажиллагааны хүчтэй, идэвхтэй уламжлал байдаг. Энэ нь ШУДАРГА-аас эхлээд Төслийн цензур, PR-аас эхлээд Норман Соломон, Роберт МакЧесни зэрэг зохиолч, идэвхтнүүд, мэдээж Эдвард Херман, Ноам Чомски нар хүртэл үргэлжилдэг. Харин Британид төрийн үйлчилгээний үндсэн чиглэлд хөрөнгө оруулах ямар нэг шалтгаан байсан учраас өөр хэвлэл мэдээллийн хөгжлийн түвшин доогуур байна. Гэхдээ энэ зураг өөрчлөгдөж байна. 1990-ээд оны эхэн үеэс эхлэн Undercurrents-ийн хөгжүүлэлтээс эхлээд сүүлийн таван жилийн хугацаанд Indymedia болон бусад хувилбарууд (Белфаст дахь цензургүй NVTV нэвтрүүлэг гэх мэт) хүртэл идэвхитнүүд үндсэн урсгалаас татгалзсан. Хэвлэл мэдээллийн шүүмжлэлд эрт үеийн шүүмжлэлийн уламжлал нь намуухан, хамааралгүй хувийн мэтгэлцээнд оров. Гэхдээ хэвлэл мэдээллийн шүүмжлэгч судлаачид хүртэл хэвлэл мэдээллийн хэрэгслээр шүүмжлэлд хамраа доош нь харах хандлагатай байдаг. Энэ нь ялангуяа Херман, Хомскийн бүтээлтэй холбоотой юм. Үүнийг үл тоомсорлохгүй бол академиас гадуурх нийгмийн хөдөлгөөнтэй бараг холбоогүй эсвэл огт холбоогүй зохиолчид үүнийг эелдэгээр жигшдэг. Үүний эсрэгээр Херман, Хомскийн "суртал ухуулгын загвар" нь дэлхийн өнцөг булан бүрт байгаа хэдэн зуун мянган хүмүүст сайн мэддэг бөгөөд тэдний хэвлэл мэдээллийн судалгааны шүүмжлэгчид сайрхаж болохгүй.
Неолиберал хувьсгал нь үндсэн хэвлэл мэдээллийн хэрэгслийн чиг хандлагыг дэмжих тогтолцооны талаархи тэдний дүн шинжилгээг илүү хүчтэй болгов. Мэдээжийн хэрэг, уг загварт PR, эргэлтийн өсөлт, олон нийтийн итгэл үнэмшилд хэвлэл мэдээллийн нөлөөллийг харьцангуй үл тоомсорлосон зэрэг шүүмжлэлийг хийж болно. Гэсэн хэдий ч Эд Херман эдгээр хязгаарлалтыг чөлөөтэй хүлээн зөвшөөрдөг. Өөр нэг шүүмжлэл бол энэ загвар нь тэмцлийг найдваргүй мэт харагдуулах замаар өөр хувилбарын төлөөх кампанит ажилчдын эрх мэдлийг сулруулж болох юм.
Энэ талаар ямар байр суурьтай байгаагаас үл хамааран хэвлэл мэдээлэл, соёл судлалын чиглэлээр ажилладаг эрдэмтдийн дийлэнх нь неолиберализмын үр нөлөөг үл тоомсорлохыг санаархдаг. Тэд дэлхий өөрчлөгдөөгүй мэт хуучин онолууд дээрээ ажилласаар байна.
Либерал уламжлалын олон эрдэмтэд өөрсдийн зорьж буй ажлынхаа гол санааг ойлгохгүйгээр олон тооны өгөгдөл, ишлэлүүдийг ашигладаг бөгөөд эцэст нь засгийн газрын суртал ухуулга эсвэл үндсэн хэвлэл мэдээллийн хэрэгслээр уучлалт гуйдаг. Үүний нэг жишээ бол Тумбер, Палмер нарын Иракийн тухай сурвалжилгын талаар бичсэн "Дайн дахь хэвлэл мэдээллийн хэрэгсэл" хэмээх шинэ ном юм. "Ийм бүх судалгаа [өөрийнхөө оруулаад] ямар нэг гадны жишиг үзүүлэлтээр бус зөвхөн сувгуудын хооронд харьцуулах замаар явагддаг" гэдгийг гол чиглэлийн шүүмжлэгчдээс шаарддаг. Энэ нь телевизийн мэдээний талаар өрөөсгөл гэсэн мэдэгдлийг үгүйсгэхэд ашиглагддаг. Энэ нь ерөнхийдөө, тэр ч байтугай тэдний Иракийг судлахтай холбоотой худал юм. Энэ нь “Эвслийн албан ёсны төлөөлөгч, засгийн газар, зэвсэгт хүчний төлөөлөгчид телевизийн мэдээгээр гарахдаа бүх тохиолдолд ихээхэн давуу талтай болохыг тэмдэглэж байна. Энэ нь дайны тухай мэтгэлцээнийг шударгаар илэрхийлэх гадаад жишигт нийцсэн телевизийн мэдээний хэт нэг талыг барьсан байдлыг харуулж байна. Илүү үндсэндээ, мэдээжийн хэрэг бид ТВ-ийн гаралтыг хэмжих нэг гадаад стандарт байдаг бөгөөд энэ нь мэдээллүүд нь үнэнтэй ойролцоо байгаа эсэх юм. Иракт хийсэн довтолгооны өмнөх болон түүний үеэр гарсан мэдээний ихэнх нь албан ёсоор урам зоригтой худал хуурмаг мэдээлэл цацагдсаныг сайн мэдэж байгаа. Энэ бол маш чухал асуудал боловч Media at War-д үл тоомсорлодог асуудал юм.
2003 оны XNUMX-р сард Иракийг чөлөөлсний дараах хэвлэл мэдээллийн хэрэгслээр гарсан мэтгэлцээний хамгийн хачирхалтай зүйл бол энэ түүхийг аажмаар тайлах явдал нь гол урсгалынхны гайхшралыг төрүүлсэн явдал юм. WMD-ийн эрэл хайгуулын үр дүн, Иракаас аюул заналхийлж буйг илтгэх зорилготой эргүүлэх кампанит ажил, Абу-Грайб дахь эрүү шүүлт, Ахмед Чалаби болон INC-ийн худал хуурмаг мэдээлэл цацаж байсныг илрүүлсэн. хэвлэл мэдээллийн хэрэгсэл. Ертөнцийн сэтгүүлчид худал хуурмагт ингэтлээ автан, одоо л ухаарч байгаа юм болов уу? Хэрэв тийм бол ардчиллыг хэт эргэлзсэн хэвлэл мэдээллийн хэрэгслээр хордуулж буй засгийн газрын олон удаагийн тарни нь ноцтой алдаа юм.
Хэрэв тэд бүгд төөрөгдүүлсэн бол энэ нь тэдний уйгагүй "гайхшрал"-ыг илүү ойлгомжтой болгоно. Гэхдээ энэ цувралын гайхалтай онцлог нь Их Британи болон бусад орны олон зуун мянган хүмүүс үүнийг худал гэдгийг үргэлж мэдэж байсан явдал юм. Халдлага болохын өмнөхөн 2002 оны сүүлчээр INC-ийн нео-суушигны тухай түүх олон нийтэд ил болсон. Скотт Риттер болон НҮБ-ын байцаагчдын тайлан (Глен Рангвалагийн нарийн шинжилгээтэй хамт) асар том нүхийг цоолжээ. 2002 оны сүүлч, 2003 оны эхээр дайны үед энэ хэрэг улам л суларсан. Хуссейн Камелын гэрчлэл нь халдлага болохоос өмнө олон нийтийн эзэмшилд байсан ч олон нийтийн анхаарлыг татсангүй. Өөрөөр хэлбэл, "хуурамч танилцуулга"-ын талаарх бүх нээлтүүд олон нийтийн эзэмшилд байсан. Сэтгүүлчид дараагийн удаа хүчирхэг хүмүүстэй хамт явахаас зайлсхийхийн тулд анхааралдаа авч, мэдээ цуглуулах хэв маягаа үндсээр нь өөрчлөх шаардлагатай болно. АНУ, Их Британид чин сэтгэлээсээ уучлалт гуйж байгаагийн нотолгоо нь албан ёсны хууран мэхлэлтийн гүн гүнзгий, түүнтэй хэрхэн тэмцэх талаар ойлгоход ойрхон байгааг харуулж байна.
ZNetwork нь зөвхөн уншигчдынхаа өгөөмөр сэтгэлээр санхүүждэг.
Хандивлах