“Шинэ Хөдөлмөрийн” дуу хоолой олны өмнө дуудах болгонд тэдний толгой дээр хүүхэлдэйн киноны баатар Сид Могойн “Намайг тэврээрэй…” гэж исгэрч буй сэтгэхүйн бөмбөлөг харагдах нь бий. Financial Times сонины редактор Жон Ллойдын Их Британийн Guardian сэтгүүлд 10-р сарын XNUMX-ны өдөр Их Британийн засгийн газрын терроризмын эсрэг хатуу хууль тогтоомжийг бэхжүүлэх төлөвлөгөөг хамгаалсан нийтлэл нь Сид Могойн уучлалт гуйж буйн тод жишээ юм. Ллойдын бүтээл "Британичууд үүнийг хүлээж аваагүй" гэсэн гарчигтай бөгөөд Блэйрийн шүүмжлэгчдээс бараг хэн ч хараагүй сүрэл хүнийг онилсон гарчиг юм. Тэрээр Их Британийн засгийн газар шүүх эрх мэдлийг шинээр байгуулах гэж буй шүүхийн хэрэгжилтэд саад учруулахгүй байхыг анхааруулсан нөхцөл байдалд бичжээ.
Financial Times сонины редакторын хувьд Ллойд корпорацид ээлтэй үлгэр домог сурталчлахад сайн дассан. Энэ тохиолдолд тэрээр Лондонд болсон террорист халдлага нь гол төлөв Исламын хэт даврагч үзлийн үр дагавар байсан гэж Их Британийн засгийн газраас зарах гэж оролдсон байна. Тони Блэйр болон түүний Сайд нарын танхимыг шүүмжилдэг ихэнх хүмүүсийн үзэж байгаагаар террорист халдлага нь Блэйрийн засгийн газар Иракийн эсрэг хууль бус түрэмгийллийн дайнд оролцож, дараачийн эзлэн түрэмгийллийн үеэр үйлдэгдсэн дайны аймшигт гэмт хэргүүдтэй тохиролцсоны үр дүнд бий болсон гэж үздэг. .
LLoyd терроризмыг дэмжигчдийн өдөөн хатгасан суртал ухуулгыг таслан зогсоох зорилготой Тони Блэйрийн санал болгож буй шинэ дарангуйлах арга хэмжээний багцыг хамгаалахыг хүсч байна. Эхнээсээ түүний аргументууд нь хамгийн сайндаа бүдүүлэг бөгөөд үнэнч бус хүмүүс рүү ширүүн чиглэдэг. Тэр "энэ утгагүй зүйл хангалттай" гэсэн аялгуугаар таван оноо өгдөг. Гэвч тэрээр Тони Блэйрийн хэргийг бэхжүүлэхийн оронд түүний үндсэн худал хуурмагийг харуулж байна.
Евфратын шавар шиг тунгалаг
"Нэгдүгээрт" гэж Ллойд бичжээ "санал болгож буй арга хэмжээ нь хүчирхийллийг номлодог хүмүүст чиглэсэн нь тодорхой." Гэхдээ "терроризмыг хүлээн зөвшөөрдөг" хүмүүс, байгууллагуудыг онилсон тухай бүдэг бадаг, хүчирхийллийн бус олон хүмүүсийг, тэр дундаа хүний эрхийг хамгаалагчдыг багтааж болохуйц хэллэгээр санал болгож буй арга хэмжээний талаар засгийн газрын мэдэгдэлд тодорхой зүйл алга. Ллойд хэлэхдээ "Практикт төөрөгдөл байгаа бол энэ нь төр ба шүүхийн хоорондох ердийн маргааны нэг хэсэг байх ёстой." Гэхдээ шүүх нь төрийн “аюулгүй байдлын” шалгуураар тусгайлан сонгогдсон шүүгч, өмгөөлөгчтэй тусгай шүүх байх болно гэдгийг тэрээр орхигдуулсан. Үүнд "хэвийн" зүйл байхгүй.
Ллойд "Их Британид нэвтэрч буй хүмүүсийг илүү анхааралтай шалгаж, түүний эсрэг хүчирхийллийг сурталчлах эсвэл бусад ардчилсан засгийн газруудын эсрэг урвуулан урвуулан ашиглаж буй хүмүүсийг хөөх" гэсэн санал болгож буй цагаачлалын хяналтын арга хэмжээний талаар үргэлжлүүлэн ярив. Төгсгөлд нь тэр баригдах бүх кодицил бол сонгодог weasel-wriggle юм. Бид "ардчилсан бус" засгийн газруудын эсрэг терроризмыг Ллойд зүгээр гэж таамаглаж байна.
Эрүүдэн шүүлтийг үг дуугүй хүлээн зөвшөөрөх
Энэ мөчид Ллойдын зохиолыг уншихад ёс суртахууны дээд цэгийн эргэлзээгүй үрчлээг сонсдог. Эцсийн эцэст энэ нь папье-маше байсан. Үнэндээ Ллойдын дурдсан цагаачлалын эсрэг арга хэмжээнүүд нь НҮБ-ын Эрүүдэн шүүхийн эсрэг конвенцийн дагуу Их Британийн хүлээсэн үүрэг хариуцлагатай хэзээ нэгэн цагт зөрчилдөх нь ойлгомжтой. Конвенцийн 3-р зүйлд “Оролцогч аль ч улс эрүү шүүлт тулгах аюулд өртөх магадлалтай гэж үзэх хангалттай үндэслэл байгаа бол түүнийг албадан гаргахгүй, буцаах (“дахин илгээгч”) эсвэл өөр улсад шилжүүлэн өгөх ёсгүй.”(1)
Энэ асуудал конвенцийн үзэл санаа, магадгүй захидлыг тууштай зөрчиж байсан Тони Блэйр болон түүний Засгийн газрын гишүүдийн хувьд тийм ч их санаа зовохгүй байх болно. Их Британийн засгийн газар болон цэргийн зүгээс өндөр түвшинд хориг арга хэмжээ аваагүй бол Ирак дахь Британийн цэргүүдийн эрүүдэн шүүх, хүчирхийлэл гарах боломжгүй байсан. Үүнээс гадна Их Британийн эрх баригчид АНУ болон бусад засгийн газрууд Гуантанамо, Баграм, Диего Гарсиа болон бусад газар дахь баазуудад шууд эрүүдэн шүүх хэрэглэх, мөн сэжигтнүүдийг гуравдагч оронд шилжүүлэх практикт идэвхтэй хамтран ажилласан. холбогдох хүмүүсийг эрүүдэн шүүх болно.
Баяртай "Британийн амьдралын хэв маяг"
Гурав дахь зүйлдээ Ллойд Ирландад болсон урт дайны үеийн Их Британийн туршлагыг дурдав: “..Террорист аюул заналхийлэлтэй тулгарсан энэ улсын туршлага нь иргэний болон хүний эрхийг хязгаарлах арга хэмжээг эдгээр эрх, нэг удаа алдсан бол хэзээ ч сэргээдэггүй. Бараг дөчин жилийн турш IRA-гийн терроризмын байдалд тулгарч байсан сорилтуудын түүх нь эсрэг түүхийг өгүүлсэн. Харанхуй хуудсууд байгаа ч хөдөлгөөн, үзэл бодлоо илэрхийлэх эрхийг хязгаарлах, тангарагтны шүүх хурлыг хязгаарлах талаар авч хэрэгжүүлсэн арга хэмжээнүүд хэвээр үлдэж, ялгаварлан гадуурхах үйлдлийг таслан зогсоох хэд хэдэн шинэчлэл хийгдсээр байна."
Өөртөө баяр хүргэх галзуу логик нь толгой эргэх юм. Ллойд Их Британийн засгийн газар байнгын хууран мэхлэлт, тэнэглэлгүйгээр хэзээ ч эхлэхгүй, тэсч үлдэхгүй байсан гамшгийг эцэслэн шийдвэрлэсний төлөө Их Британийн засгийн газар шагнал хүртэх ёстой гэж бодож байгаа бололтой. Түр зуурын IRA анх Их Британийн эсрэг дайн хийх болсон гол шалтгаан нь Британийн засгийн газрыг хүчлэх явдал байв. Их Британийн үе үеийн засгийн газрууд Ирландын ард түмнийг ардчилсан бус дарангуйлалд оруулахыг орон нутгийн холбоотны төлөөлөгчдөд зөвшөөрсөн тул Ирландын тусгаар тогтнолд хүрэх замыг нээж буй улс төрийн зохицуулалт.
Британийн цэргүүд тайван жагсаалд оролцож байсан Ирландын энгийн иргэдийг хөнөөсөн байна. Ирландын хүний эрхийг хамгаалагчдын амийг хөнөөсөн хэрэгт Британийн аюулгүй байдлын албаныхан тохиролцсон байна. Ирландын дайн нь Британийн эрхшээлд байсан Ирландын ард түмний үндсэн эрхийг хангах зорилготой байв. Эцсийн эцэст, Их Британид санал болгож буй шинэ аюулгүй байдлын арга хэмжээний талаар Ллойдын санаа нь тэнэг юм. Диплокийн шүүхүүд зөвхөн Хойд Ирландад л ажиллаж байсан. Их Британийн эх газрын терроризмоос урьдчилан сэргийлэх тухай хуулийн заалтууд аюулгүй байдлын хүчний ердийн практикийн хувьд хэзээ ч алга болоогүй.
Үнэн хэрэгтээ Ирландын дайны терроризмын эсрэг хууль тогтоох өв хэвээр байсан бөгөөд одоо шинэ хууль тогтоомжоор бэхжүүлж, нэгтгэх ёстой. Энэ нь террористууд ялсан гэдгээс өөр юу гэсэн үг вэ? Тэд үнэндээ Блэйрийн хайртай химерийг дайны гэмт хэрэгтэн британийн ард түмэнд хэзээ ч аймшигт цохилтоор өөрчлөхгүй гэж тангарагласан Британийн "амьдралын хэв маяг"-ыг өөрчилсөн юм.
Уралдааны карт
"Financial Times" сонины редактор дөрөв дэх удаагаа Их Британи дахь мусульманчуудын эсрэг хариу үйлдэл үзүүлэхийг анхааруулав. Тэрээр Блэйрийн засгийн газар зөвхөн терроризмыг сурталчлах лалын шашныг өдөөн хатгасан зүтгэлтнүүдийг дарахыг хүсч байна гэсэн ганхсан саналдаа эргэн ирэв. Арьс өнгөөр ялгаварлан гадуурхах үзэн ядалтыг өдөөх эсвэл хүн амины хэрэгт өдөөн турхирсан нь Их Британид аль хэдийн маш ноцтой гэмт хэрэг болжээ. Хэт хэт даврагч фанатик зан авир, аллагын суртал ухуулгыг устгах зорилготой бол яагаад нэмэлт хууль гаргах шаардлагатай байгааг ойлгоход бэрх юм.
Ллойд “Их Британийн засгийн газар болон ард түмний эсрэг байнга бөгөөд хүчирхийлэлд өртөх нь уур хилэнг улам нэмэгдүүлнэ. Уур хилэн, айдас нь гарах гарцыг шаарддаг: лалын сүм болон гэм зэмгүй лалын шашинтнууд руу хийсэн харьцангуй бага халдлагад эдгээр нь ямар гарц болохыг бид аль хэдийн харсан." Яагаад ч юм Ллойд шиг хүмүүс арьс өнгөөр ялгаварлан гадуурхах үзлийг илт кампанит ажил явуулдаг Их Британийн бузар булай байгууллагуудыг олон арван жилийн турш байнга тэвчиж ирсэн арьс өнгөөр ялгаварлан гадуурхах үзлийг байнга гутаан доромжилж, довтолгоонд өртөж байгаа талаар Британи дахь мусульман бус хүмүүст ийм сэрэмжлүүлэг өгөх шаардлагагүй юм шиг санагддаг. платформууд. Яагаад ийм байх ёстой гэж хэн нэгэн гайхдаг. Блэйрийн шинэ хөдөлмөрийн намын энэ хэвлэл мэдээллийн төлөөлөгч Британийн мусульманчуудад Их Британийн Ирак дахь бодлогыг хэт ил шүүмжлэхээс татгалзахыг санал болгохоос холгүй байгаа бололтой.
"Хэт даврагч" - хошигнол уу эсвэл Трамп уу?
Шүүмжлэл ирж буйг харсан мэт Ллойд тэр даруйдаа “Хэт даврах үзлийг эсэргүүцдэг лалын шашинтнуудын удирдагчид болон үзэл бодлыг илэрхийлэгчид бат бөх суурьтай байхыг шаарддаг. Хэрэв тэд ардчилсан улс төрийг, тэр дундаа жагсаал, эсэргүүцлийг дэмжихийг хүсч байвал үүнийг төрөөс дэмжих ёстой." Одоо газар бага зэрэг хөдөлсөн. Ллойд одоо хүн амины хэрэгт өдөөн турхирдаг хүмүүсийн талаар тусгайлан ярихгүй байна. Одоо тэр "хэт даврагч" гэх тэр авхаалжтай түрхэцийг үйлдвэрлэж байна.
Хэрэв хэн нэгэн Иракийн эсэргүүцлийг эх орноо эзлэн түрэмгийлсэн алуурчин варваруудаас цэвэрлэхийн төлөөх тэмцэлд нь дэмжиж байгаа бол тэд "хэт даврагч" мөн үү? Ямар үед хүн "хэт даврагч" болдог вэ? Хэрэв Блэйр өөрийн гэсэн арга барилтай бол тусгай шүүх шийдэх болно. Ллойд үргэлжлүүлэн, "Хүн амыг хүчирхийллийг зогсоох гол зорилго бүхий хүмүүсийг төрөөс хүлээн авч, ашиг тусаа өгөхийг харах нь дунд зэргийн хүмүүст бага зэрэг тусламж үзүүлэх явдал юм: энэ нь тэдний үзэл бодол болон хэт даврагчдын үзэл бодлыг үл тоомсорлож буйн дохио юм. ”
Энэ бол сонгодог Блэйризм юм. Эхлээд хүн бүр санал нийлэх мэдэгдлийг бий болго. "Өө, энэ нь боломжийн сонсогдож байна ..." Дараа нь жаахан эргүүлээд, "хэт даврагч" гэх мэт газрыг бага зэрэг хөдөлгөх үг оруулаарай. Ллойдын нийтлэлийн хуудсыг гүйлгэн харвал "Их Британид нэвтэрч буй хүмүүсийг илүү анхааралтай шалгаж, түүний эсрэг хүчирхийллийг сурталчлах эсвэл бусад ардчилсан засгийн газруудын эсрэг урвуулан хүлээн авсан хүмүүсийг хөөх" гэж дахин тэмдэглэв. “Эсвэл бусад ардчилсан засгийн газрын эсрэг” гэдэг нь ямар ач холбогдолтой вэ?
Иракийн бүлэглэлүүдийн нэрийн өмнөөс улс орноо хууль бусаар эзлэн түрэмгийлснийг ил тод эсэргүүцэж буй янз бүрийн илтгэгчдийг саяхан Италид урьсан.(2) АНУ-ын улс төрчдийн шахалтаар Италийн засгийн газар тэдгээр хүмүүст виз олгохоос татгалзсан. Их Британийн засгийн газрын терроризмын эсрэг шинэ арга хэмжээнээс яг ийм зүйл хүлээж болох юм. Ирак дахь хууль бус эзлэн түрэмгийллийг хууль ёсны шүүмжлэлд үндэсний аюулгүй байдал гэсэн нэрийдлээр Их Британид цензур тавих болно. Гэхдээ хууль тогтоомжийг бусад зөрчилдөөнтэй холбоотой эсэргүүцлийг цензурлахад ашиглах болно.
Цаазлуулсан Нигерийн тэрс үзэлтэн Кен Саро-Вива шиг хэн нэгэн Саро-Вивагийн хувь тавилангаас зугтаж, Их Британид хүрч чадсан бол "хэт даврагч" гэж тэнцэх болов уу? Хууль батлагдмагц Засгийн газарт тохирсон бүх зүйлд ашиглагдана. Төрийн албан хаагчид “Хууль гэж байдаг юм, яагаад хэрэглэж болохгүй гэж?...” гээд л ажилладаг.
Израилийн эзэлсэн Палестины тод жишээг орхиод хар тамхины зэвсэгт хүчнийхэн тус улсын нийт депутатуудын 30 гаруй хувийг худалдаж авсан гэж илэн далангүй ярихад Колумб нь ардчилсан засгийн газар мөн үү? Ерөнхийлөгч Мубаракийн эсрэг хууль ёсны жагсаал цуглааныг хамгийн туйлын хүчирхийлэл ашиглан хайр найргүй тарааж байхад Египет ардчилсан орон мөн үү? Курд хүн ам нь хамгийн энгийн эрхийг нь бүдүүлгээр зөрчсөөр байхад Турк ардчилсан орон мөн үү? Гэхдээ эдгээр бүх улс орнууд сонгуультай тул ардчилсан улс байх ёстой гэж утгагүй QED ажиллуулдаг. Олон төрлийн ардчилал байдаг бөгөөд зарим нь ардчилсан бус гэж буруутгагдаж байгаа улс орнуудтай харьцуулашгүй муу хүний эрхийн бүртгэлтэй байдаг.
Блэйризмыг илэрхийлсэн – үгүйсгэх, эргүүлэх, хувирах атавизм
Эдгээр нь хараа хяналт биш юм. Жон Ллойд бусад үндэсний сонины ахлах редактортой адил энэ бүхнийг мэддэг. Financial Times сонины редакторын хувьд Ллойд корпорацийн дэлхийн элитүүдийн Шинэ Хөдөлмөрийн сектийн тэргүүлэх фарисайчийн эрх мэдэлтэйгээр бичдэг. Тэрээр илтгэлийнхээ төгсгөлд Их Британийн засгийн газрын дарангуйлагч шинэ арга хэмжээг бусад соёл иргэншилтэй хүмүүсийн цагаачлал ихтэй байгаа нийгэмд зөвшилцлийг баталгаажуулахын тулд дэмжих ёстой гэж шаардав.
Түүний ар талд яаран ойртож байгаа нь "Таймын" далавчтай сүйх тэрэг биш, харин цагаан арьстны бус цагаачлалын үр дүнд Британи цусаар хөөсөрч буй Тибрийн тухай эртний арьс өнгөөр ялгаварлан гадуурхагч Энох Пауэллийн хортой зөгнөл байв. Ллойд Лондонгийн дэлбэрэлтийн бурууг цагаачдад үүрүүлэхийг хүсч байгаа мэт. Ллойдын санаа гол асуудал болох Иракийг хууль бусаар довтолж, эзлэн авахаас зайлсхийж байна.
Тэрээр “Guardian” сонинд “...британичууд бидэнд ийм зүйл тохиолдсон (энэ нь хэт исламизмын нэрээр үйл ажиллагаа явуулж буй хүмүүсийн террорист халдлага) гэж маргаж буй хэд хэдэн нийтлэлийг хүлээн авсан” гэж бичжээ. Ийм аргументууд нь ядаж ардчилсан нийгмийн үндсэн мөн чанарыг бүдгэрүүлдэг. Өөрөөр хэлбэл, тэр эсэргүүцэл нь тэдний эрүүл мэндэд зайлшгүй шаардлагатай бөгөөд уур хилэн, эсэргүүцлийн ачааг үүрэх ёстой. Ийм байхад бид терроризмыг буруутай гэж хүлээн зөвшөөрөх шаардлагагүй; Бид маргааныг бидний үүрэг хариуцлага, эрх ямба, өв хөрөнгө гэж үзэх ёстой."
Дахин хэлэхэд, шинэ хөдөлмөрийн эргэлт. "Энэ" нь "хэт лалын шашин" нэрийн дор үйл ажиллагаа явуулж буй хүмүүсийн халдлага биш юм. Лондонд болсон халдлага нь Их Британийн засгийн газрын Ирак дахь үүрэг хариуцлагын арга хэмжээ юм. Ллойдын "маргаан нь бидний үүрэг хариуцлага, эрх ямба, өв залгамжлал" гэсэн сүүлчийн үгэнд Тони Блэйр болон түүний хамтран зүтгэгчдийн илт хууран мэхлэлтээс илт эргэлзэж байна.
Ричард Дирловын зартай санамж бичигт дурдсанчлан баримтууд "бодлогын эргэн тойронд тогтоогдсон" үед хэрхэн утга учиртай маргаан байж болох вэ? Баримтуудыг зохион бүтээсэн бөгөөд дараа нь тэдний шинэ бүтээлийн баримтыг задалсан. Үүний үндсэн дээр Иракт олон сая хүн амь насаа сүйтгэж, хэдэн зуун мянган хүн амь үрэгдэж, хүнд шархадсан. Үзүүлсэн зовлон нь төсөөлшгүй юм.
Маргаашгүй зүйл бол түрэмгийлэл, дайны гэмт хэрэг
Тони Блэйр болон түүний дайны гэмт хэрэгтнүүдийн хамтрагчид Их Британийн “амьдралын хэв маяг” дахь хүчирхэг хүмүүсийн үүрэг өмнөх шигээ ялзарсан, хуурамч гэдгийг дахин баталж байна. Блэйр, Строу, Браун, Прескотт, Рейд, Кларк болон бусад хүмүүс Их Британийн ард түмэн, парламентыг хууран мэхэлж, хуурч мэхэлсэн. Корпорацын давамгайлсан улс төрийн зорилгынхоо төлөө Их Британийн цэргүүдийг онигоогоор золиослож байгаа хүмүүс нь тэд юм.
Тэд бол АНУ-ын түрэмгийлэгч харгис бүлэглэл Иракийн олон арван мянган энгийн номхон иргэдийг хоморголон устгахад хамтран оролцсон хүмүүс юм. Жорж Буш, Дик Чейни, Дональд гэх мэт хорлонтой мега дээрэмчдийн зөвшөөрлөөр Иракт чадах бүхнээ булаан авч, Иракийн нөөц баялгийг цөлмөхийг Тони Блэйр, Жек Строу, Гордон Браун нар зөвшөөрчээ. Рамсфельд. Жон Ллойд биднийг "хэт лалын шашин"-д үнэнч хүмүүс гэж харгислан эсэргүүцдэг цорын ганц хүмүүс гэдэгт итгэхийг хүсч байгаа бололтой. Тэрээр үндсэн ёс суртахууны нийтлэг хэм хэмжээ гэнэт зогссон гэж бодож байна уу?
Лондонгийн бөмбөгдөгч онгоцууд Иракт хууль бусаар халдан түрэмгийлж, зэрлэгээр эзлэн түрэмгийлсэнд уурласандаа голлон нөлөөлсөн гэж байгаа мэдээллүүд харуулж байна. Тэд Лондонд энгийн иргэдийг үй олноор нь хөнөөсөн нь маш буруу байсан. Тони Блэйр болон түүний хамтрагчид Иракийг хууль бусаар довтолж, гэмт хэргийн эзлэн түрэмгийлэхэд тус дөхөм үзүүлэхийн тулд увайгүй, системтэйгээр худал хэлсэн нь зүйрлэшгүй аймшигтай буруу байсан.
Их Британийн засгийн газар тэдний санал болгож буй аюулгүй байдлын шинэ арга хэмжээг урвуулан ашиглах нь гарцаагүй. Тэд АНУ-ын засгийн газар болон түүний холбоотнуудын дэвшүүлсэн дэлхий нийтийн мөрийн хөтөлбөрт үнэнч дарангуйлагч засгийн газруудыг хууль ёсны эсэргүүцэж буй улс төрийн байгууллагуудын дэмжигчдийг онилно. Энэ нь Британийн ард түмнийг хамгаалахтай огт хамаагүй.
Тони Блэйр олон улсын хууль тогтоомжийг хоёрдмол утгагүй дагаж мөрдөж, Ирак руу довтлохоос татгалзсанаар Британид үзүүлэх террорист аюулыг эрс бууруулж чадах байсан. Хуурамч, хамааралгүй хууль тогтоомжийн оронд Британийн засгийн газар Иракаас гарч, нөхөн төлбөр төлөх ёстой. Хүн бүрийн сайн сайхны төлөө тэд АНУ-ын засгийн газрыг ч мөн адил зүйлд уриалах ёстой.
Toni Solo бол Төв Америкт амьдардаг идэвхтэн юм www.tonisolo.net
1 “Эрүүдэн шүүх болон бусад хэрцгий, хүнлэг бус эсвэл нэр төрийг гутаан доромжлохын эсрэг НҮБ-ын конвенци
Эмчилгээ эсвэл шийтгэл”/www.hrweb.org/legal/cat.html
2. Campaña Estatal contra la Ocupación y por la SoberanÃa de Iraq, CEOSI 15/8/2005 www.nodo50.org/iraq
ZNetwork нь зөвхөн уншигчдынхаа өгөөмөр сэтгэлээр санхүүждэг.
Хандивлах