Эх сурвалж: Сөрөг тал
Гэрэл зургийг Everett Historical/Shutterstock.com
Марк Твенийн хэлснээр түүх давтагддаггүй, гэхдээ ихэвчлэн уядаг. Түүний зөв байсан. Жишээлбэл, Дональд Трамп хэмнэл Муссолинитэй хамт. Сүүлийн хэдэн арван жилд зохион байгуулалттай хөдөлмөрийн бууралт нь 1920-иод оны бууралттай давхцаж байна. Тэгээд ирэх сэтгэлийн хямрал олон талаараа Их хямралтай холбоно.
Хэдэн арван жилийн турш үнэндээ неолиберализмын улс төрийн эдийн засаг нь хямралыг үүсгэсэн улс төрийн эдийн засагтай "хэлцдэг" нь тодорхой байсан. Зохион байгуулалттай хөдөлмөрийн ижил төстэй уналтаас гадна (мөн зарим талаараа) эдийн засгийн тэгш бус байдал хоёр эрин үед огцом өссөн: 1929 онд АНУ-ын хамгийн баян 0.1% гэр бүл бүх баялгийн 25% -ийг эзэмшиж байв. бараг яг өнөөдрийнхтэй ижил хэмжээний. Сүүлийн дөчин жилийн бодит цалин зогсонги байдалд орсон эсвэл бүр 1920-иод оных шиг буурчээ. Өрийн дэлбэрэлттэй давхцаж буй эдгээр чиг хандлага нь нийт эрэлтийн аюултай сул дорой байдлыг харуулж байгаа бөгөөд энэ нь зах зээлийг сүйрүүлэхийг зарлав.
Одоо зах зээл сүйрч байгаа (гэхдээ урьдчилан таамаглаагүй өдөөлт буюу коронавирусын тахлын улмаас) бид түүхийг дахин ажиглаж болно: өнөөдрийн төсвийн бодлогын хариу арга хэмжээ, ялангуяа муж улсууд нь Их хямралын үеийнхтэй адил юм.
Мужууд болон холбооны засгийн газар бидний үеийг тодорхойлдог эдийн засгийн сүйрэлтэй тулгарахад анхаарах сургамж байж болох тул өмнөх үеийн засгийн газрын бодлогыг авч үзэх нь сонирхолтой юм. Улс төрийн албан тушаалтнууд өнгөрсөн түүхээсээ үргэлж сургамж авдаггүй ч ядаж идэвхтнүүд, олон нийт боломжтой.
1930-аад оны улс орнуудын төсвийн бодлогын талаархи хамгийн гайхалтай баримт бол бэлэн мөнгөний хомсдолоос хол байсан ихэнх улсууд төсвийн илүүдэлтэй байсан жилүүдэд ч ажилгүйдлийн тусламжийг тогтмол дутуу санхүүжүүлдэг байсан явдал юм. Энэ бол хачирхалтай бөгөөд байнга мартагддаг баримт юм: АНУ-ын мужууд хямралыг эхнээс нь хамаагүй илүү хүчтэй санхүүгийн байдалд дуусгасан.
Шалтгаан нь энгийн: яг энэ жилүүдэд муж улсууд борлуулалтын татварыг олж, орлогынхоо дийлэнх хэсгийг (архи, тамхи, бензин, ундааны татвартай хамт) нотлох болсон. 1940 он гэхэд тэд хэмжээгээ хоёр дахин нэмэгдүүлсэн Тэд 1930 онд цуглуулсан. Гэсэн хэдий ч хамгийн чинээлэг мужууд хүртэл Иллинойс гэх мэт, ажилгүйчүүдийн тусламжийг хангалттай санхүүжүүлэхгүй байх шалтаг болгон ядуурлыг гуйсаар байв.
Мөн мужууд үл хөдлөх хөрөнгө, хувь хүн, аж ахуйн нэгжийн орлого, үл хөдлөх хөрөнгө гэх мэт татварыг нэмэгдүүлэхийн оронд борлуулалтын татвар гэх мэт татварын регрессив хэлбэрийг хэрэгжүүлэхийг илүүд үздэг байсан нь анхаарал татаж байна.
1930-аад оны үед мужууд болон хотын захиргаанд ойрын шашин байсан хэмнэлтийн хөтөлбөр нь (Франклин Рузвельтийн шинэ хэлэлцээр үүнийг эсэргүүцэж байсныг эс тооцвол) эрх баригчдын мэдэгдсэнээр "эдийн засгийн зайлшгүй шаардлага" байсангүй. Засгийн газрууд нийгмийн эрүүл мэнд, ариун цэврийн байгууламж, боловсрол, номын сан, тээвэр зэрэг үйлчилгээний зардлыг эрс танах нь гарцаагүй байсан. Үүний оронд либералууд, үйлдвэрчний эвлэлүүд, коммунистууд болон янз бүрийн алдартай байгууллагуудын сурталчлахын дагуу тэд корпорациуд болон чинээлэг хүмүүсээс илүү их татвар авч болох байсан.
Эргээд харахад ийм дэвшилтэт бодлого нь орлого багатай хүмүүсийн худалдан авах чадварыг нэмэгдүүлж, улмаар зах зээлийг тэлж, бизнес эрхлэгчдийг хөрөнгө оруулалт хийхэд түлхэц болохуйц шударга бөгөөд эдийн засгийн хувьд ухаалаг мэт санагдаж байна. Гэвч Худалдаа аж үйлдвэрийн танхим, Үл хөдлөх хөрөнгийн зөвлөл, Үндэсний үйлдвэрлэгчдийн холбоо зэрэг бизнесийн бүлгүүдийн улс төрийн хүч нь төсвийн илүү регрессив бодлого хэрэгжүүлж, ажилгүйчүүдийн ихэнх хэсгийг өөрсөддөө үлдээх боломжийг олгосон.
Товчхондоо засгийн газрууд сонголт хийсэн; тэд өөрсдийнхөө адил үйлдэл хийхийг албадаагүй. Тэд илүү дэвшилтэт зүйлийн оронд борлуулалтын татварт найдахыг сонгосон; тэд төсвийн илүүдлийг ажилгүйчүүдэд туслах хөтөлбөрт зарцуулахгүй байхаар сонгосон; тэд ажилчин болон дундаж давхаргад үл нийцэх ашиг тустай байгууллагуудын зардлыг танахаар сонгосон.
Хэрэв эдгээрийн аль нэг нь танил сонсогдож байвал засгийн газрууд өнөөдөр ижил сонголт хийж байгаатай холбоотой (тэдний хийсэн шиг Их хямралын дараа).
Жишээлбэл, Нью-Йорк тэрбум долларыг танах сургуулиуд болон Medicaid-д тусламж үзүүлж байгаа бөгөөд ирэх саруудад цаашид цомхотгол хийх болно. Тэр ч байтугай түүн шиг ядуурлыг гуйж байна, Засаг дарга Эндрю Куомо мэдэгдэв гараас нь татгалзсан үүсгэж болох хэт баян хүмүүсийн татварыг нэмэгдүүлэх санаа хэдэн арван тэрбум доллар улсын орлогод .
Бусад мужууд баячуудад ногдуулах татварыг нэмэгдүүлэх үүрэг хүлээлгүйгээр их хэмжээний цомхотгол хийж, ижил зарчмыг баримталж байна.
Эцсийн эцэст, Их хямрал ба түүнийг дэлхийн 1940-р дайны асар их зардалд шийдвэрлэх шийдэл нь эцсийн хариуцлагыг холбооны засгийн газар үүрдэг гэдгийг харуулсан. Нийгмийн нөөцийг XNUMX-өөд оны түвшинд, тухайлбал, ивээл дор дайчлах. Ногоон шинэ хэлэлцээр-Ирэх эдийн засгийн хямралыг шийдвэрлээд зогсохгүй тогтвортой хөгжил цэцэглэлтийн үндэс суурийг тавина.
Гэсэн хэдий ч улс орнууд өөрсдийн нөөц бололцоогоо хангадаггүй бөгөөд хамгийн эмзэг бүлгийн ачааллыг бууруулахын тулд үүнийг ашиглах үүрэгтэй.
Нэг удаа ч гэсэн өнгөрсөн үетэйгээ одоо цагаа “углуулахаас” зайлсхийж, илүү гэгээлэг замд хөл тавьцгаая.
ZNetwork нь зөвхөн уншигчдынхаа өгөөмөр сэтгэлээр санхүүждэг.
Хандивлах