"Энд ямар нэг зүйл болж байна, яг юу нь тодорхойгүй байна" (Стивен Стиллс): Тойм Латин Америкийн радикал зүүний үзэл: XNUMX-р зууны улс төрийн эрх мэдлийн сорилт ба ээдрээ., Стив Эллнер (Роуман ба Литлфилд, 2014) найруулсан Бид Чавесыг бүтээсэн: Венесуэлийн хувьсгалын ард түмний түүх Жорж Циккариелло-Махеер (Дюкийн их сургуулийн хэвлэл, 2013).
Kim Scipes хянасан
Ойрхи Дорнод галд шатаж, Европын холбооны эдийн засаг зогсонги байдалд орж байхад НАТО Украинд дэлхийн XNUMX-р дайн эхлүүлэхийг оролдож, доод түвшний дайнд нэрвэгдсэн Африк, Хятад дэлхийн тавцанд дахин итгэл үнэмшилтэй гарч ирж байгаа энэ үед дэлхийн нэг бүс нутаг бий. харьцангуй нам гүм байдаг: Өмнөд Америк. (Уучлаарай, Обама Венесуэлийг АНУ-д “үндэсний аюулгүй байдалд заналхийлж байна” гэж зарласнаараа үүнийг үл тоомсорлов. Гэхдээ санаа зовох хэрэггүй.) Гэсэн хэдий ч дэлхийн хамгийн сонирхолтой, өргөн цар хүрээтэй өөрчлөлтүүд энэ бүс нутагт өрнөж байна. Мөн эдгээр хоёр ном нь бүс нутгийн өнөөгийн хөгжлийг ойлгоход маш сайн оруулга юм.
Стив Эллнерийн найруулсан Латин Америкийн Радикал Зүүн сэтгүүл нь ялангуяа Боливи, Эквадор, Венесуэлд өрнөж буй үйл явдлыг судалсан нийтлэлүүдийн цуглуулга юм. Энэ социализм мөн үү, нео-либерализмын эсрэг үү, нийгмийн ардчилал уу: энэ юу вэ? Рожер Бурбахийн хэлснээр, “Латин Америкт шинэ зүйл өрнөж байна. Шинэ дэг журам үүсэхээр тэмцэж байхад АНУ-ын ноёрхол суларч байна." Энэ бол социалист утопийн эрэл хайгуул гэж тэр үзэж байна.
Маш туршлагатай Латин Америкчуудаас бүрдсэн энэ бүлэг нь юу болж байгааг ер бусын тодорхой ойлголт өгөх хэрэгсэл, мэдлэгтэй бөгөөд тэд үүнийг сайн дамжуулдаг. Энэ нь Куба, Чили, Никарагуа гэлтгүй дэлхийн бөмбөрцгийн бөмбөрцгийн 20-р зуунд социализмыг байгуулах хүчин чармайлтаас өөр юм. Энэ нь маш төвөгтэй, энгийн хариултгүй. Энэ нь аж үйлдвэрийн пролетариар удирдуулах шаардлагатай гэсэн уламжлалт марксист үзэл бодлоос ихээхэн ялгаатай бөгөөд маш олон янз байдаг. Энэ нь энгийн хариулт байхгүй гэсэн үг юм.
Боть даяар яригдаж байгаа нэг зүйл бол Мексикийн консерватив сэхээтэн Хорхе Кастанедагийн дэвшүүлсэн аргументыг "сайн зүүний" ба "муу зүүний" хоёрын ялгааг үгүйсгэх явдал юм. Энэ нь Боливи, Эквадор, Венесуэлийн засгийн газрыг Бразил, Чилийнхээс салгах гэсэн оролдлого юм. Нэгдүгээрт, энэ цуглуулгын олон өгүүллээс харахад түүний юу болж байгааг ойлгоход хэтэрхий энгийн байдаг. Мөн янз бүрийн зохиогчдын үзэж байгаагаар энэ нь буруу юм.
Энэхүү цуглуулга нь тухайн бүс нутагт нийгмийн өөрчлөлтийг бий болгох нэг нийтлэг хандлага, эсвэл энгийн хариултууд байдаг гэсэн санааг үгүйсгэж байгаа нь гарцаагүй. Эдгээр зохиогчид өөрсдийн улс орнуудыг шүүмжлэлтэй судалж, шийдвэрлэхэд тулгарч буй нарийн төвөгтэй байдлыг тайлбарлахын зэрэгцээ шинэлэг санаачилгад талархаж, өөрчлөлтийн үйл явц хаана хязгаарлагдмал эсвэл богино хугацаанд өөрчлөгддөг болохыг зааж өгдөг. Стив Эллнер "Удиртгал" хэсэгт бичсэнчлэн, "Энэ номын бүлгүүд нь XNUMX-р зууны Латин Америкийн зүүний радикал үзэлтнүүдийн ялгарах онцлог, тулгарч буй сорилтуудад төвлөрдөг. Эдгээр туршлагаас үүдэлтэй саад бэрхшээл, ээдрээ нь XNUMX-р зууны зүүний засаглалын тохиолдлуудаас тоон болон чанарын хувьд ялгаатай байгаа нь уг номын үндсэн диссертацид оршдог.”
Уильям И.Робинсон "Форвард" номондоо Латин Америкт яг одоо болж буй үйл явдлыг ойлгохын чухлыг нотолсон байдаг: "Дэлхийн капитализмын энэ эрин үед өөрчлөлтийн төслүүдийн хэтийн төлөв, нарийн төвөгтэй байдлыг ойлгохыг хүссэн хэн бүхэн харах хэрэгтэй болно. XNUMX-р зууны Латин Америкийн зүүний радикалуудын туршлагууд." Тэрээр дэлхий даяар өрнөж буй бослогын талаар ярьдаг ч "Дэлхийн бослого улс төрийн хүчний асуудлыг хараахан шийдэж чадаагүй байна" гэдгийг хүлээн зөвшөөрдөг. Энэ сул тал нь маш чухал: "Улс төрийн эрх мэдлийн асуудлыг хөндөхгүйгээр жинхэнэ чөлөөлөх төсөл гэж байхгүй." Энэ ботид авч үзсэн тохиолдлууд болох Венесуэл, Боливи, Эквадор, харин Никарагуа, Эль Сальвадор, Куба зэрэг нь "харин гетеродокс бүлэглэлийн хувьд зүүнийхэн улс төрийн эрх мэдлийг хэрэгжүүлдэг, эсвэл ядаж шахах оролдлого хийдэг улс орнууд юм. муж дотроос алдартай төслийг урагшлуул." Латин Америкийн маш туршлагатай, урт хугацааны ажиглагч Робинсон өөрөө "Латин Америкийн зүүн зүүний шинэ үзэл баримтлалын улс төрөөс харахад авангардизм ба хэвтээ үзэл нь ихэр нүгэл юм" гэж бичээд дараа нь тодорхой тайлбарлав. Дихотомийн сэтгэлгээний эсрэг маргаж, аль нэг нь асуудал бөгөөд бид "ба/гэхдээ" байдлаар хандах ёстой. (Элнер "Венесуэлийн улс төрийг дахин эргэцүүлэн бодох нь" өмнөх номондоо төр, нийгмийн хоорондын босоо болон хэвтээ чиглэлд хөдөлгөөн хоорондын харилцан үйлчлэл, тэдгээрийн харилцан үйлчлэлийн талаар авч үзсэн.)
Энэ боть нь эхлэхэд маш тохиромжтой газар бөгөөд зохиогчид эдгээр бусад тохиолдлууд нэгэн зэрэг болж байгааг мэддэг байх давуу талтай тул эдгээр хувь нэмрийн ихэнхийг шууд авч буй сэдвээс илүү үнэ цэнэтэй болгодог харьцуулсан ухамсар байдаг.
Энэ ном Рожер Бурбахийн "Радикал зүүний үймээнтэй шилжилтүүд", Диана Рабигийн "Өнөөдрийн Латин Америкийн төр, ардчилал, хувьсгалын тухай товч таамаглалууд", Марсель Нельсоны "Институцийн зөрчил ба Боливарын хувьсгал: Венесуэлийн чөлөөт хэлэлцээр" зэрэг номоор эхэлдэг. "Америк тивийн бүс нутаг" гэсэн номыг бүхэлд нь "Онол, түүх, олон улсын үндэслэл" өгөхийг хичээж байна.
Раби төрийг хянахын чухлыг, ялангуяа одоо моодонд ороод байгаа автономит үзэл баримтлалын онолыг эсэргүүцэж, "төр бол хувьсгалт төр ... аливаа жинхэнэ хувиргагч (өөрөөр хэлбэл социалист) төсөлд зайлшгүй шаардлагатай. Ард түмний дэмжлэг, эдийн засгийн гол салбаруудын хяналт, хувьсгалт зэвсэгт хүчний хүчээр л хувьсгалт улс л олон нийтийн хүрээг эргүүлэн авч, нийгэм эдийн засгийн салбар, нийгмийн шударга ёс, ард түмнийг хамгаалах, хязгааргүй худалдаалах дэлхийн дарангуйлалтай тэмцэж чадна. хүч."
Нелсон маш чухал хувь нэмэр оруулж байгаа бөгөөд энэ нь Латин Америкаас хамаагүй илүү юм. Нельсон Никос Полантзасын төрийн тухай онолын бүтээлд тулгуурлан төр бол барьж авах зүйл биш, харин олон янзын харилцаа, хүчийг багтаасан тэмцлийн талбар гэж үздэг. Энэ нь төрийн тэргүүний албан тушаалд ялалт байгууллаа гэсэн үг, энэ нь төрийн бусад хэсэг бүр автоматаар жагсаж, удирдагчийг дагадаг гэсэн үг биш юм. (Энэ нь АНУ-ын дэвшилтэт хотын дарга нарын тухайлбал, цагдаа нарын хоорондын ялгааг ойлгоход тусалдаг.) Төрийн аппаратын хэсэг бүрийг дэвшилтэт тал руу татах ёстой гэсэн үг бөгөөд тус бүр нь автоматаар өөрчлөгдөнө гэж ойлгож болохгүй. Учир нь хэн нэгэн сонгуульд ялсан.
Тэндээс ном "Хорин нэгдүгээр зууны Венесуэл, Боливи, Эквадорын эрх мэдэлд байсан радикал зүүний үзэл"-ийн сэдэв рүү шилжсэн. Үүнд Стив Элнерийн "Нийгэм, улс төрийн олон янз байдал ба Венесуэлийн өөрчлөлтийн ардчилсан зам" гэсэн бүлэг, Федерико Фуэнтесийн ""Зүүний муу засгийн газар" болон "Сайн зүүний нийгмийн хөдөлгөөн"-ийн эсрэг үү? Боливийн өөрчлөлтийн үйл явц дахь бүтээлч хурцадмал байдал”, Марк Бекерийн “Рафаэль Корреа ба Эквадор дахь нийгмийн хөдөлгөөнүүд”. Эдгээр гурван улс тус бүрийн талаар болон тэдний өнөөгийн улс төрийн тэмцлийн талаар маш сайн ярилцахаас гадна эдгээр хэсгүүдэд танилцуулсан хамгийн чухал зүйл бол сонгогдсон дэвшилтэт удирдагчид засгийн эрхэнд гарсан зүүний хүчнийг орхиж, эргүүлэхгүй байх шаардлагатай юм. удирдагчдыг баруун, зүүний хүчингүйгээр довтлоход хэн тэднийг хамгаалах вэ? Өөрөөр хэлбэл, дэвшилтэт сонгогдсон албан тушаалтнууд болон дэвшилтэт нийгмийн хүчнүүд засгийн эрхэнд гарсны дараа бүх зүйл сайхан, гэрэл гэгээтэй болно гэж итгэх нь инээдтэй боловч энэ нь дэвшилтэт албан тушаалтнуудад тэдний хэн бэ гэдгийг үргэлж санаж байх хэрэгтэй гэсэн чухал анхааруулга юм. стратегийн холбоотнууд.
Дараах хэсэг нь "Никарагуа, Сальвадор, Куба дахь XNUMX-р зууны радикал зүүний нөлөө" юм. Үүнд Бага Хектор Перла, Хектор М.Круз-Фелисиано нарын “Эль Сальвадор ба Никарагуа дахь социализмд хүрэх XNUMX-р зууны зам: илэрхий парадоксуудыг ойлгох нь” гэсэн гарчигтай нийтлэл багтсан болно. Үүний дараа Камила Пинейро Харнекерийн бичсэн “Кубын шинэ социализм: Одоогийн өөрчлөлтүүдийг дүрсэлсэн янз бүрийн алсын хараа” гэсэн маш сонирхолтой бүлэг орж байна. Сүүлийнх нь Кубад одоо болж буй өөрчлөлтүүдийн үүднээс онцгой сонирхолтой бөгөөд Пинейро Харнекер Кубын ард түмний дунд өрнөж буй сэтгэлгээний янз бүрийн талуудын талаар мэдлэгтэй ярилцдаг.
Төгсгөлийн хэсэг нь “Эдийн засаг, нийгэм, хэвлэл мэдээлэл” сэдвээр байна. Томас Пурселл Венесуэлийн эдийн засгийг газрын тосноос хамааралгүй болгох хүчин чармайлтын талаар өгүүлсэн "Венесуэлийн нийгмийн үйлдвэрлэлийн компаниудын улс төрийн эдийн засаг" сэдвээр бичжээ. Жорж Циккариелло-Махер “Үндсэн хуулийн үйл явц: Нийгмийн хөдөлгөөнүүд ба шинэ Латин Америкийн зүүн” сэдвээр бичихдээ “Доороос бүрдүүлэгч эрх мэдлийг эсвэл төрийн бүрдүүлсэн эрх мэдлийн аль нэгийг шүтэн бишрүүлэхээс зайлсхийж, үүний оронд улс хоорондын динамик харилцан үйлчлэлд анхаарлаа хандуулахыг эрмэлздэг. хоёр." Үүний дараа Кевин Янгийн “Сайн, муу, нинжин сэтгэлтэй хөндлөнгийн оролцоо: АНУ-ын хэвлэлүүд болон Латин Америкийн зүүний оюуны гажуудал” гэсэн нийтлэл гарч байна.
Үүний дараа редактор Стив Эллнерийн “Төгсгөлийн ажиглалт: Хорин нэгдүгээр зууны радикал зүүн ба Латин Америкийн өөрчлөлтийн зам” ном бичигдсэн байна. Үүнд, Эллнер, ялангуяа Боливи, Эквадор, Венесуэлд болж буй өөрчлөлтүүдийг нэгтгэн дүгнэж, тэдгээрт "Латин Америкийн уламжлал, үндсэрхэг үзэлтэй ижилсэх нь нөлөөлсөн боловч удирдагчдын сэтгэлгээ нь марксизмаас үүдэлтэй" гэж тэмдэглэжээ.
Латин Америкийн Радикал Зүүний үзэл баримтлалын цуглуулгаас илүү өргөн хүрээг хамарсан агуулгатай байх нь Венесуэлийн хэргийг нарийвчлан судлах боломжийг бидэнд олгодог. “Бид Чавесийг бүтээсэн: Венесуэлийн хувьсгалын ард түмний түүх” номондоо Жорж Циккариелло-Махер Венесуэлд болж буй үйл явдлыг ойлгохын тулд баруун болон зүүний аль алиных нь ярианы ард гардаг.
Сүүлийн үеийн Венесуэлийн түүхийн ихэнхийг талийгаач ерөнхийлөгч Уго Чавесын нүдээр харж байна. Дэвшилтэт үзэлтэй, цэргийн удирдагч асан Чавес 1998 онд ардчилсан замаар ерөнхийлөгчийн албан тушаалд сонгогдож, дараа жил нь албан тушаалаа авсан. Гэвч 2002 оны дөрөвдүгээр сард болсон төрийн эргэлт хийх оролдлого буюу Чавес Каракасын ард түмэн болон үнэнч хэвээр үлдсэн цэргийн хүчний бослогын дүнд суллагдтал баруун жигүүрийн дарангуйлагчдыг албан тушаалаас нь огцруулж, баривчилсан нь Ирландын киноны төрийн эргэлтийн тухай гайхалтай кино юм. "Хувьсгал телевизээр гарахгүй" компани Чавесыг дэлхийн анхаарлыг татав.
Кино компани Чавес болон тус улсад болж буй үйл явдлыг ойлгохоор Венесуэлд байсан бөгөөд төрийн эргэлт хийх үеэр "Мирафлорес" үндэсний ордонд орж, амьд үлдэх эсэхээ мэдэхгүй байсан ч камеруудыг эргүүлж байв. Чавесыг төрийн эргэлт хийхээс өмнө ядуу, уламжлал ёсоор эрхээ хасуулж байсан улс орныхоо маш дур булаам, алдартай ерөнхийлөгч гэж харуулах, дараа нь төрийн эргэлтийг дотроос нь Мирафлорес харуулах, мөн төрийн эргэлтийн удирдагчдын товчхон хугацаанд бардам зан гаргах Наранд” - дараа нь Чавес Мирафлорес руу буцаж ирсэн нь энэхүү хувьсгалчийг дэлхийд таниулсан юм.
Чавес урагшилж, Венесуэльд юу хийж болох талаар хязгаарлагдмал үзэл баримтлалаас илүү радикал үзэл рүү шилжиж, ард түмний ардчиллын радикал үзэл санаанд тулгуурлан эцэст нь 21-аад оны дундуур "2000-р зууны социализм" гэсэн үзэл баримтлалыг дэвшүүлсэн. . Мөн түүний АНУ-ын эзэнт гүрнийг эсэргүүцэх хүсэл нь түүнд гаднаас болон дотоодоос олон дагалдагчдыг авчирсан.
Чиккариелло-Махер Чавесын ард юу байгааг ойлгохыг хичээж байна: яагаад тэнд байдгийг нь асуусан нэгэн ярилцагчдаа тайлбарлахдаа “Бид Венесуэлийн Уго Чавесийн хамгийн радикал дэмжлэгийг бүрдүүлдэг хувьсгалт нэгдлүүдийг ойлгож, тэдний улс төрийн алсын харааг ойлгохын тулд ирсэн. Боливарын хувьсгал гэгддэг улс төрийн өөрчлөлтийн үйл явцтай тэдний харилцаа ихэвчлэн хурцадмал байдаг."
Энэ номыг ойлгохын тулд бид Чавесын тухай биш гэдгийг ойлгох хэрэгтэй.
Тэгвэл энэ ном хэний тухай вэ? Энэ ном нь "хүмүүсийн" тухай юм, гэхдээ энэ нь зөвхөн хэн ч биш юм. Аргентин-Мексикийн эрх чөлөөний философич Энрике Дюсселийн зохиолд тулгуурлан “Латин Америкийн пуэбло бол харин ч хагарал, тэмцлийн аль алиных нь ангилал, давамгайлж буй нийгмийн дэг журамд дарлагдсан болон түүнээс гадуурхагдсан хүмүүс хөндлөнгөөс оролцдог тулалдааны мөч юм. Нийгмийн хохирогч болсон хэсэг нь дуугарч, бүхэл бүтэн байдлыг үндсээр нь өөрчлөхийг оролддог тогтолцоог өөрчлөх. Өөрөөр хэлбэл, энэ тогтолцоонд багтсан ч бай, хасагдсан ч бай, зохиогч дарангуйлалд өртөж, тогтолцоог өөрчлөхийн төлөө боссон хүмүүст анхаарлаа хандуулдаг: энэ нь хэлмэгдэгсдийг биш, харин тэмцэхээр сонгосон хэлмэгдэгсдийг хүндэтгэдэг.
Гэхдээ үүнийг ойлгохын тулд Циккариелло-Махер Венесуэлийн "үйл явц"-ын талаар маш нарийн ойлголтыг танилцуулж байна: "Энд зорилго нь Латин Америк дахь хувьсгалт өөрчлөлтийн талаарх орчин үеийн хэлэлцүүлгүүдэд тулгарч буй ихэр аюулаас зайлсхийх явдал юм: төрийг шүтэн бишрэх хандлага). , албан тушаалын эрх мэдэл, түүний институциуд, мөн эрх мэдлийн эсрэг шүтэн бишрэх гэсэн эсрэг талын хандлага.
Циккариелло-Махер 1958 он хүртэл дарангуйллын эсрэг хүмүүсийн тэмцэл, Венесуэлийн сүүлчийн дарангуйлал төгсгөл болсон түүхийг өгүүлдэг - үнэндээ энэ бол олон түүх юм. Тэрээр партизануудын тэмцлийн тухай ярьж, хүмүүс хотуудын дов толгод, гудамжинд гарч тулалддаг байсан. Энэ нь бүтэлгүйтсэн ч хүмүүс эдгээр туршлагаас суралцаж, дараа нь хашаа руу буцаж орж, тэнд байсан хүмүүстэй дахин холбогдсон ч зарим нь цэргийн ажиллагаа үргэлжилсээр байв. Тэд олон жилийн турш цагдаагийн асар их хэлмэгдүүлэлтээс амьд гарсан—хэлмэгдүүлэлт нь зөвхөн дарангуйллын үед хязгаарлагдахгүй. Тэрээр Каракасын баруун талд байрлах 23 де Энеро (23-р сарын XNUMX) хэмээх баррио, зохион байгуулалтын төвийн тухай ярьж байна.
Зохиогч 1983 онд боливарын эдийн засгийн үнэ цэнийн бууралтын тухай өгүүлсэн байна. Засгийн газар тусламж үзүүлэхээр Олон улсын валютын санд хандаж: “Макро эдийн засгийн хямрал гүнзгийрэхийн хэрээр Венесуэлийн засгийн газар Олон улсын валютын сангийн улам бүр хатуу чанга неолиберал нөхцлөөр хариу арга хэмжээ авах болно. Чөлөөт уналтаар хүн амаа хангах хүчин чадал, хүсэл эрмэлзэлээрээ тус улс жинхэнэ эсэргүүцлийн хайрцаг болсон." Мөн засгийн газар энэ эсэргүүцлийн хариуд партизануудын эсрэг явуулсан зорилтот хэлмэгдүүлэлттэй харьцуулахад өргөн хүрээтэй хэлмэгдүүлэлт хийсэн. Гэвч эцсийн дүндээ “олон нийтийн эсрэг хийсэн энэхүү өргөн довтолгоо нь Баррио хотын оршин суугчдыг өөрийгөө удирдах, хар тамхины наймааг устгах, зэвсэгт өөрийгөө хамгаалахад чиглэгдсэн шинэ зохион байгуулалтын хэлбэр рүү түлхсэн... энэ нь Боливарын хувьсгалын гол хэсэг хэвээр байна.”
Энэ нь Венесуэлийн хувьсгалт үйл явцын гол цөм болох "процесо"-д хүргэдэг. Хувьсгалчид, магадгүй ихэнх идэвхтнүүд төрдөө итгэдэггүй ч Чавесыг дэмждэг. Үүнийг хэрхэн тайлбарлах вэ? Одоо ба ирээдүйн хооронд ч ялгаа бий: Чавес төрийн тэргүүний хувьд болон процессын ялгаа. Эхний тохиолдолд Чавес тэдний хувийн дэмжлэгийг авсан ч энэ нь түүний эргэн тойрон дахь хүмүүсийн хувьд тийм ч үнэн биш юм. Гэсэн хэдий ч энэ итгэл нь хоосон шалгалт биш: процесс нь хувь хүнээс илүү чухал юм. Өөрөөр хэлбэл, Чавес аажмаар алхам хийх үед тэд түүнийг дэмждэг; Тэр урвалт байдлаар ажиллах үед тэд түүнийг болон ерөнхийдөө төрийн аппаратыг эсэргүүцдэг: хоёр дахь байр суурь нь "хэрэв нөхцөл байдал шаардлагатай бол ерөнхийлөгчөөс илүү шийдвэртэй шилжих боломжийг хадгалдаг."
Процесогийн хөгжлийг ойлгохыг хичээхдээ Чиккариелло-Маер Чавес болон түүний засгийн эрхэнд гарч ирсэн "уламжлалт" түүхийг төөрөлдүүлж, 1992 онд Чавесын төрийн эргэлт хийх оролдлогод анхаарлаа хандуулж, дараа нь түүнийг ерөнхийлөгчөөр сонгогдох гэж оролдохын оронд 1998 онд энэ тэмдэглэлд хамгийн түрүүнд 1989 оны 1992-р сард дэлбэрэлт болсон Каракас хотод төвлөрсөн хотын бослого "Караказо"-д төвлөрч байна. Энэ бол "хүмүүсийн хүч шийдвэрлэх үүрэг гүйцэтгэгч болж харагддаг ховор бөгөөд тэсрэх аюултай тохиолдлуудын нэг байсан. Мөн тэрээр 1998, 1989 оныг 13 онд болсон үйл явдлаас урган гарсан гэж тэрээр нотолж байна. Цаашлаад Каракасын ард түмэн Чавесыг эргэн ирэхийг шаардан Мирафлорес руу дайран орж, төрийн эргэлт хийх оролдлогыг түлхэн унагахын тулд хашаа байшингаасаа урсан гарч ирэх дараагийн чухал мөчийг тэрээр харж байна. 2002 оны XNUMX-р сарын XNUMX.
Ард түмний дэмжлэгийн ачаар буюу 2006 онд Венесуэлд хийсэн богино хэмжээний айлчлалын үеэр Чавес эдгээр хүмүүсийг ерөнхийлөгчийг дэмжих байгууллагагүй гэдгийг би маш хурдан ойлгосон тул Чавес өөрөө ч илүү радикал болсон төдийгүй, бас процессыг эрчимжүүлсэн боловч 2002 оны сүүлээс 2003 оны эхээр элитүүдийн хийсэн эдийн засгийн хорлон сүйтгэх ажиллагааг эсэргүүцэж чадсан бөгөөд энэ нь хийсэн бүх зүйлийг сүйрүүлэх аюул заналхийлсэн юм. Мөн процесс өнөөг хүртэл үргэлжилсээр байна.
Сонгогдсон удирдагч биш, тэр ч байтугай Уго Чавес шиг дур булаам хүн ч биш, хувьсгалт үйл явцын гол цөм нь эл пуэбло гэдгийг хүлээн зөвшөөрсөн нь Циккариелло-Махерын түүхийг маш чухал болгодог. Энэ бол 2013 оны XNUMX-р сард Чавес нас барсны дараа илүү чухал болсон асар их урам зориг өгсөн түүх юм: Процесо дахь дайчлагдсан хүмүүсийн үүргийг ойлгосноор процесс Чавесаас хамааралгүй, үргэлжлэх болно гэдгийг мэдэж болно. Чавесыг залгамжлах хэн ч байсан үйл явцыг урагшлуулах эсвэл саад болох нь ойлгомжтой.
Тайлбарлах ёстой хязгаарлалт байдаг: Зохиогчийн боловсруулсан маш сайн тайланг үл харгалзан Каракасыг тойрсон олон хашаануудад энэ нь нэлээд хэрэглэгдэх боломжтой мэт санагдаж байгаа ч энэ үзэгдэл улс даяар хэр өргөн тархсаныг хэлэх арга алга. Үүнийг зарим хүмүүс "жижиг төмс" гэж үзэж болох ч Венесуэл бол зөвхөн нийслэл Каракас биш ч хотын хамгийн том төвлөрөл юм. Ciccariello-Maher-ийн маш сайн тайлбарласан эдгээр төслүүд нь бусад улс даяар, ялангуяа бусад томоохон хотуудад түгээмэл байдаг уу?
Венесуэлийн сөрөг хүчин Уго Чавесийн албан ёсоор байгуулсан үзэл суртлыг заримдаа илүү үр дүнтэй, заримдаа бага боловч нэлээд тууштай эсэргүүцэж, эсэргүүцэж байгаа тул энэ асуудлыг хөндөх нь чухал юм. Энэхүү сөрөг хүчнийг элитүүдийн гишүүд удирдаж байгаа боловч энэ нь ядаж л цэргийн дээд шатлалыг хамардаг бөгөөд энэ нь уламжлалт, хувийн дээд боловсролын тогтолцоонд үлдэж, засгийн газар үүнийг хийж чадаагүй оюутнуудыг багтаах нь гарцаагүй. Дэлгүүрт байгаа лангуун дээрх барааг хязгаарласан гэмт хэрэг, эсвэл арилжааны ашиг сонирхлыг сүйтгэх зэрэг нь ажилчин болон ядуу хүмүүсийн дунд тодорхой хэмжээний дэмжлэг авчээ. Нэмж дурдахад, АНУ-ын Засгийн газар сөрөг хүчнийг удаан хугацаанд дэмжиж, тэдэнд дангаараа ялж чадахаас хамаагүй илүү эрх мэдэл, боломжийг олгож ирснийг бид мэднэ.
Чавес болон түүний холбоотнуудын сурсан нэг зүйл бол эрх мэдлийг ард түмэнд шилжүүлэхийн тулд төрийн аппаратыг ашиглах хэрэгцээ юм. Олон нийтийн зөвлөлүүдийн төсөл, радикал үйлдвэрчний эвлэлийг дэмжих - "энгийн" хүмүүсийг хамтын амьдралаар шийдвэр гаргаж, эрх мэдлийг авахад сургах нь процессын өргөтгөл юм. Өмнө нь хийж байсан зүйл дээр үндэслэн энэ нь сөрөг хүчнийг илүүрхэж, бүргэдийг Венесуэлд газардуулахгүй гэсэн итгэл найдвар төрүүлж байна.
-
Товчхондоо, Өмнөд Америкт хамгийн их анхаарал хандуулж, Латин Америкт юу болж байгааг ойлгоход туслах хоёр гайхалтай боть. Эдгээр нь нэн чухал нөөц гэж би бодож байгаа бөгөөд зөвхөн "тэнд" төдийгүй "энд"-ийн хөгжил дэвшлийн талаар улс төрийн идэвхтэй хүмүүсийн хувьд бодоход маш их тэжээл өгдөг гэж би бодож байна.
Ким Сайпс, Ph.D. АНУ-ын Вествилл дэх Хойд Сентрал Пурдью их сургуулийн социологийн дэд профессор, олон жилийн улс төрийн идэвхтэн. Тэрээр мөн KMU: 1980-1994 онд Филиппинд жинхэнэ үйлдвэрчний эвлэлийг бий болгох нь, Хөгжиж буй орны ажилчдын эсрэг AFL-CIO-ийн нууц дайн: эв санааны нэгдэл эсвэл хорлон сүйтгэх ажиллагаа уу? Одоогоор түүний "Ангийн тэмцэл", "Цагаан ноёрхол", "Чикагогийн пролетариуд ган ба махны савлагаа, 1933-1955" гэсэн урьдчилсан байдлаар ном гаргах саналыг хэвлэн нийтлэгчид тарааж байна. Түүнтэй http://faculty.pnc.edu/kscipes вэб сайтаар дамжуулан холбогдох боломжтой.
ZNetwork нь зөвхөн уншигчдынхаа өгөөмөр сэтгэлээр санхүүждэг.
Хандивлах