[Дэвид Эдвардс, Дэвид Кромвелл, 21-р зуунд шинэ үг. Pluto Press 2009.]
Афганистан дахь НАТО-гийн хамгийн сүүлийн үеийн "өсөлт" энгийн иргэд зайлшгүй "харамсах"-аар ахиж байгаа энэ үед BBC цэргийн ажиллагааг шүүмжлэхгүйгээр дагаж байна. НАТО-гийн эзлэн түрэмгийлэл, хурцадмал байдлыг шүүмжилдэг хэн ч камерын өмнө гарахыг зөвшөөрдөггүй. BBC-ийн сурвалжлагчид бүх зүйлийг нэрлэсэн үнээр нь авч үздэг. Тэд "зүрх сэтгэлийг байлдан дагуулах", нутгийн иргэдийн дунд "итгэл" бий болгох талаар чин сэтгэлээсээ ярьдаг. "НАТО энгийн иргэдийн хохирлыг багасгахыг хичээж байна" гэж BBC-ийн нэг сурвалжлагч ёслол төгөлдөр мэдэгдэв. Афганистанд болсон Оросын гамшгийг Зөвлөлтийн хэвлэл мэдээллийн хэрэгслээр ингэж мэдээлэв.
BBC нь шударга бус мэдээллүүдээрээ сайрхах дуртай хэдий ч барууны элитүүдийн үзэл бодлыг шүүмжилдэггүй тусгадаг таамаглалд гүн гүнзгий нөлөөлдөг. Үнэхээр Дэвид Эдвардс, Дэвид Кромвелл нар шинэ номондоо BBC нь Иракийн түрэмгийллийн талаар ямар ч өргөн нэвтрүүлгийн хамгийн дайныг дэмжсэн хөтөлбөрийг харуулсан судалгааг иш татсан байна. (х. 28) BBC-ийн соёлд "Засгийн газрын шугамыг үнэнчээр илэрхийлдэг сэтгүүл зүйг төвийг сахисан гэж үздэг. Тиймээс АНУ, Их Британийн засгийн газрууд Иракт хүмүүнлэгийн санаа зовнилоос үүдэлтэй гэсэн таамаглал нь "төвийг сахисан" үзэл юм - үүнийг давтаж болно. Нөгөө талаар АНУ-ын бодлого нь стратегийн болон эдийн засгийн бодлого буюу бүс нутгийн нөлөөлөл, газрын тосны хяналтад тулгуурладаг гэсэн санаа нь тэнцвэртэй байх ёстой, эсвэл үл тоомсорлох ёстой нэг талыг барьсан үзэл юм." (х. 29)
Эдвардс, Кромвелл нар чанартай хэвлэл мэдээллийн хэрэгсэлд анхаарлаа төвлөрүүлж, "объектив" тайлагналын үзэл баримтлалыг биелүүлэхэд ноцтой алдаа дутагдлыг харуулдаг. Иракийн эмгэнэлт явдлын гүн гүнзгий байдлыг үндсэн сэтгүүлчид бараг ойлгодоггүй. Асар их хэмжээний энгийн иргэд амиа алдсан тухай найдвартай мэдээллийг тэд "маргаантай" гэж үгүйсгэж байна. Даунинг стрийтийн алдартай сонин хэвлэлүүд цацагдсаны дараа ч ихэнх сэтгүүлчид Тони Блэйр Саддам Хуссейнд "сүүлчийн боломж" олгох тухай ярихдаа тэрээр үнэн хэрэгтээ "Ултиматумаас татгалзаж, Саддамыг "буруу хөл" болгох гэсэн луйвар хийж байсныг олж харж чадаагүй. Тиймээс дайн өдөөх болно." Эдвардс, Кромвелл нар "Бодит амьдрал дээр Блэйр хууль бус түрэмгийллийн дайныг зөвтгөх төдийгүй өдөөн хатгах арга замыг хайж байсан" гэж дүгнэжээ. (х. 92)
Объектив байдлын хувьд гол хэвлэл мэдээллийн хэрэгслүүд сэтгүүлзүйн стандартын бүх төрлийн хуурмаг зүйлийг сурталчлах хандлагатай байдаг. Бардам зантай хиллэдэг, өөрийгөө баярлуулах горимд орсон сэтгүүлчидтэй уулзах нь ердийн зүйл биш юм. Хараат бус байдал нь ноцтой дүн шинжилгээ хийхэд саад болж буй урьдчилсан төсөөлөл болж хувирдаг. Эдвардс, Кромвел нарын хэлснээр BBC-ийн хувьд энэ нь ингэж ажилладаг: "ВВС-ийн эрх мэдэлд боолчлол нь гол төлөв элит хүчний үнэ цэнэ, таамаглалыг хуваалцдаг мэргэжлийн сэтгэлгээний үр дүн юм. Авга эгч Биб оюун ухаанаа зөв байлгахын тулд Том ах хэрэггүй. ." (х. 33)
Өөрийгөө гажуудсан оюуны соёлын нэг хэсэг гэдгээ үгүйсгэх нь Ноам Чомски зэрэг тэрс үзэлтнүүд рүү чиглэсэн түрэмгийллийг тайлбарлаж магадгүй юм. Ийнхүү Британийн зүүн либерал үзэлт тэргүүлэгч сонин Асран хамгаалагч үнэндээ Chomsky дээр нураах ажлыг үргэлжлүүлэв. Түүний ярилцлага ярилцлага авагч Эмма Броксын оруулсан илэрхий гажуудлаар дүүрэн байв. Эдвардс, Кромвелл хоёрын хэлснээр уучлалт гуйсан нь гуйвуулж байсан ч уг цаас уучлалт гуйх ёстой байв. (х. 232)
Эдвардс ба Кромвелл нарын хэвлэл мэдээллийн шүүмжлэлийн төсөл нь гэнэтийн зүйл биш юм. Медиа линз, хүчирхийллийн объект болсон. Британийн өөр нэг сонин болох The Times энэ тухай тэдний удирдагч зохиолч Оливер Каммын бичсэн: "Тэр байгууллага бол антисемитизм, геноцидийг үгүйсгэх хамгийн найдвартай сувгийн нэг гэдгийг миний байнгын уншигчид санаж байгаа байх." (х. 235) Камм бол оюуны дайснуудынхаа эсрэг зогсохдоо гажуудлын найдвартай суваг юм (харна уу). Оливер Каммын хуурамч байдлын сургууль: Эзэн хааны үнэнийг хэрэгжүүлэх, Британийн салбар Эдвард С.Херман, Дэвид Петерсон нар, MR Zine, 22 оны 2010-р сарын XNUMX).
Дээшээ доошилсон энэ ертөнцөд сэтгүүлчид барууны удирдагчдыг сайн сайхан зорилготой хэмээн үнэлдэг. Эдвардс, Кромвелл хоёрын хэлснээр, хэрэв тэд "АНУ дэлхий даяар ардчиллыг сүйрүүлэх гэж оролдож байна" гэж мэдээлсэн бол (үнэхээр тэгж байгаа юм шиг) тэдний " өрөөсгөл " болон "тэнцвэргүй" сэтгүүлзүйн хариуд хүчтэй уур хилэн гарах байсан. шүүлт эсрэгээр явдаг, хэн ч анзаардаггүй." (х. 58)
Эдвардс ба Кромвелл нарын өмнөх номын талаарх миний тоймыг үзнэ үү Эрх мэдлийн хамгаалагчид: Либерал хэвлэл мэдээллийн домог. Жон Пилгерийн өмнөх үг. Pluto Press 2006.
ZNetwork нь зөвхөн уншигчдынхаа өгөөмөр сэтгэлээр санхүүждэг.
Хандивлах