Нэг л зүйлийг эс тооцвол – цэргийн жинхэнэ “ялалт” нь улам бүр пиррх шиг харагддаг – Ерөнхийлөгч Бушийн Иракийн адал явдал олон удаа бүтэлгүйтсэнээр тэмдэглэгдсэн. Үй олноор хөнөөх зэвсгийн цөөн тооны шинж тэмдэг илэрсэн бөгөөд Америкийн зэвсгийн ахлах байцаагч Дэвид Кэйгийн хэлснээр, зэвсгийн нөөц хэзээ ч байгаагүй эсвэл олон жилийн өмнө устгагдсан. Тиймээс Буш Ханс Бликсийн НҮБ-ын байцаагч нарын цуглуулсан мэдээллийг үл тоомсорлож, дайнд үндэслэсэн нотлох баримтууд нь ихэвчлэн зохиомол байсан бололтой.
Хамгийн муу нь, Буш хэзээ ч дайн дуусах төлөвлөгөөгүй байсан нь тодорхой болсон. Энх тайван, ардчилал руу шилжихийн оронд Ирак дахь нөхцөл байдал маш аюултай хэвээр байгаа тул Америкийн эзлэн түрэмгийлэгч Пол Бремер тогтворгүй байдлыг ашиглан энэ жилийн ардчилсан сонгуулиас зайлсхийх үндэслэл болгож байна.
Мэдээжийн хэрэг, Америк зарим газар жинхэнэ эмх цэгцтэй байхыг хичээж, Иракт үнэхээр юу үнэлдэг байсан талаар олон зүйлийг илчилсэн. Багдад унах үед газрын тосны яамыг хурдан хамгаалж, музей, эмнэлгүүдийг дээрэмдэхийг зөвшөөрөв.
Хэрэв дэд ерөнхийлөгч асан Дик Чейни байсан Халлибуртонтой хийсэн гэрээнүүдэд 7 тэрбум долларын авлига байхгүй байсан бол ойр дотны капитализмын хүчтэй үнэр байсан нь дамжиггүй. Тэр цагаас хойш Халлибуртон болон түүний охин компаниуд дайнаас ашиг хонжоо хайсан хэргээр урхинд баригдаж, АНУ-ын засгийн газарт сая сая доллар буцааж төлөх шаардлагатай болсон.
Одоо ардчилсан төрийг бий болгож, аюулгүй байдлыг сэргээхээс гадна эдийн засгаа сэргээн босгох нь хамгийн чухал ажил гэдгийг бүгд хүлээн зөвшөөрч байна. Гэсэн хэдий ч үзэл суртлын улмаас сохорсон Бушийн засаг захиргаа өнгөрсөн туршлагыг үл тоомсорлож, бүтэлгүйтсэн түүхээ үргэлжлүүлэхээр шийдсэн бололтой.
Берлиний хана нурах үед Зүүн Европ болон хуучин ЗХУ-ын орнууд зах зээлийн эдийн засагт шилжиж эхэлсэн бөгөөд үүнийг хэрхэн хэрэгжүүлэх талаар ширүүн маргаан өрнөж байв. Нэг сонголт нь төрийн өмчийг хурдан хувьчлах, худалдаа, үнэ, хөрөнгийн урсгалыг огцом чөлөөлөх зэрэг шок эмчилгээ байсан бол нөгөө нь хууль дээдлэх ёсыг нэгэн зэрэг бий болгохын тулд зах зээлийг аажмаар либералчлах сонголт байв.
Өнөөдөр дор хаяж микро эдийн засгийн шинэчлэлийн түвшинд шокийн эмчилгээ амжилтгүй болсон, хувьчлал, институцийн дэд бүтцийг сэргээн босгохдоо шат дараатай хандсан улс орнууд (Унгар, Польш, Словени) шилжилтээ амжилттай удирдаж чадсан гэдэгтэй өргөнөөр санал нэгдэж байна. laissez-faire эдийн засаг руу үсрэх гэж оролдсон хүмүүсээс илүү. Шок эмчилгээ хийлгэсэн улс орнуудын орлого буурч, ядуурал ихэссэн. Дундаж наслалт гэх мэт нийгмийн үзүүлэлтүүд ДНБ-ий таагүй үзүүлэлтийг харуулсан.
Шилжилт эхэлснээс хойш XNUMX гаруй жилийн дараа посткоммунист олон улс шилжилтийн өмнөх орлогын түвшиндээ ч эргэж ирээгүй байна. Хамгийн муу нь, шокын эмчилгээ хийдэг ихэнх оронд тогтвортой ардчилал, хууль дээдлэх төлөв бий болно гэсэн таамаг бүдүүлэг харагдаж байна.
Энэ бичлэг нь шок эмчилгээг дахин оролдохын өмнө хоёр удаа бодох хэрэгтэйг харуулж байна. Гэвч Бушийн засаг захиргаа, сонгомол цөөн хэдэн иракчуудын дэмжлэгтэйгээр Иракийг хуучин ЗХУ-ын орнуудад хэрэгжүүлж байснаас ч илүү радикал шокын эмчилгээний хэлбэр рүү түлхэж байна. Үнэн хэрэгтээ шокын эмчилгээний өмгөөлөгчид түүний бүтэлгүйтэл нь хэт хурдтай - хэт их цочрол, хангалттай эмчилгээ хийлгээгүй - цочрол хангалтгүй байсантай холбоотой гэж маргадаг. Тиймээс иракчууд илүү харгис тунгаар бэлдэх нь дээр.
Хуучин коммунист орнууд болон Иракийн хооронд мэдээж ижил төстэй болон ялгаатай талууд бий. Аль ч тохиолдолд эдийн засаг нь сүйрэхээсээ өмнө бүхэлдээ суларсан. Гэвч Персийн булангийн дайн, хориг арга хэмжээ нь коммунизм ЗСБНХУ-ыг сулруулсанаас хамаагүй илүү Иракийн эдийн засгийг сулруулсан.
Түүгээр ч зогсохгүй Орос, Ирак хоёулаа байгалийн баялгаас ихээхэн хамааралтай байтал Орос улс бусад салбарт чадавхитай байсан. Орос улс өндөр боловсролтой, дэвшилтэт технологийн чадавхитай ажиллах хүчинтэй байсан; Ирак бол хөгжиж буй орон.
Мэдээжийн хэрэг, Оросууд хэдэн арван жилийн турш бизнес эрхлэх боломжгүй байсан бол Баасчуудын засаглал нь Иракийн худалдаачдын анги, бизнес эрхлэх сэтгэлгээг ямар ч харьцуулж болохгүй. Гэвч Иракийн байршил нь Орос болон посткоммунист олон улстай харьцуулахад тодорхой сул талтай: Иракийн хөршүүдийн аль нь ч эдийн засгийн хувьд тийм ч сайн ажиллаж чадахгүй, харин 1990-ээд оны өсөлтийн үед посткоммунист олон улс Европын Холбооны хажууд сууж байсан. Хамгийн гол нь Ойрхи Дорнод дахь тогтворгүй байдал нь гадаадын хөрөнгө оруулалтыг (газрын тосны салбараас бусад) саатуулах болно.
Эдгээр хүчин зүйлүүд нь ажил мэргэжилтэй хамт хурдан хувьчлалыг ялангуяа асуудалтай болгодог. Хувьчлагдсан хөрөнгийн үнэ бага байгаа нь эзлэн түрэмгийлэгчид болон тэдний хамтран зүтгэгчид улс орныг хууль бусаар худалдах мэдрэмжийг бий болгоно.
Хууль ёсны байдалгүйгээр аливаа худалдан авагч өөрийн өмчлөх эрхийн аюулгүй байдлын талаар санаа зовох бөгөөд энэ нь үнийг бууруулахад хувь нэмэр оруулна. Цаашилбал, хувьчлагдсан хөрөнгийг худалдан авч байгаа хүмүүс хөрөнгө оруулалт хийхээс татгалзаж болно; оронд нь, бусад газар тохиолдсон шиг, тэдний хүчин чармайлт нь баялаг бүтээхээс илүүтэй хөрөнгө хуулалтад чиглэгдэж магадгүй юм.
Хэрэв Иракийн хэтийн төлөв миний дүн шинжилгээгээр таагүй байгаа бол АНУ-ын удирдсан сэргээн босголтын хүчин чармайлтад олон улсын оруулсан хувь нэмэр нь урсан урссан мөнгөнөөс арай илүү байх магадлалтай. Энэ нь дэлхий Иракийг орхих ёстой гэсэн үг биш юм. Гэхдээ олон улсын хамтын нийгэмлэг Америкийн загварыг дэмжихээс илүүтэйгээр эмнэлэг, сургууль зэрэг хүмүүнлэгийн үйлсэд мөнгөө чиглүүлэх ёстой.
Дэлхийн банк болон зээлээр тусламж үзүүлэхээр төлөвлөж буй бусад байгууллагууд илүү их бэрхшээлтэй тулгардаг. Иракийн өмнө хүлээсэн асар их үүрэг хариуцлагаа нэмж өр тавих нь асуудлыг улам дордуулна. Хэрэв Иракийн эдийн засаг цочролын эмчилгээнд суурилсан эдийн засгийг сэргээн босгох хөтөлбөрийг буруугаар хэрэгжүүлсний үр дүнд уналтад орвол тус улс өрөнд унах болно.
Иракийн Америк түрэмгийлэгчдийн мөрөөдөл бол тогтвортой, чинээлэг, ардчилсан Ойрхи Дорнодыг бий болгох явдал байв. Гэвч Америкийн Иракийг сэргээн босгох эдийн засгийн хөтөлбөр нь ядуурал, эмх замбараагүй байдлын үндэс суурийг тавьж байна.
Нобелийн эдийн засгийн шагналт Жозеф Э.Стиглиц нь Колумбын их сургуулийн эдийн засгийн ухааны профессор бөгөөд Ерөнхийлөгч Клинтоны Эдийн засгийн зөвлөхүүдийн зөвлөлийн дарга, Дэлхийн банкны ахлах эдийн засагч, ахлах дэд ерөнхийлөгчөөр ажиллаж байсан. Түүний хамгийн сүүлийн ном Архирах ерээд он: Дэлхийн хамгийн баян чинээлэг арван жилийн шинэ түүх.
ZNetwork нь зөвхөн уншигчдынхаа өгөөмөр сэтгэлээр санхүүждэг.
Хандивлах