Ардчилсан намынхан 2008 оны ерөнхийлөгчийн сонгуульд нэг асуудал дээр нэгдсэн байсан нь Жон Маккейн ялалт байгуулахад хүргэх туйлын сүйрэл. Мөн тэдний зөв байсан. Маккейн ерөнхийлөгчийн хувьд олон тооны сүйрлийг бий болгох нь тодорхой: Тэр магадгүй батлах байсан байх. амжилтгүй болсон Афганистан дахь цэрэг эрс нэмэгдэж, дэлхий даяар шүүхээс гадуур аллага үйлдэж, тогтворгүй болсон цөмийн зэвсэгтэй Пакистан, амжилтгүй болсон Израилийн Бенжамин Нетаньяхуг хэлэлцээрийн ширээнд суулгаж, мөрдөн байцаалтын ажиллагааг өргөжүүлсэн шүгэл үлээгчидГүйцэтгэх засаглалын эрх мэдлийг өргөжүүлэхийг эрэлхийлсэн, Гуантанамог хааж чадаагүй, уур амьсгалын өөрчлөлтийн эсрэг арга хэмжээ авч чадаагүй, хоёуланг нь шахаж байсан. цөмийн эрчим хүч, шинэ салбаруудыг нээж өгсөн дотоодын тос өрөмдлөг хийж чадаагүй шинэчлэл санхүүгийн салбар дахин санхүүгийн сүйрлээс урьдчилан сэргийлэхэд хангалттай байсан тул Бушийн хугацааг сунгахыг дэмжсэн татварын хасалт баячуудын хувьд өсөлтийг тэргүүлдэг хуваа баян ядуугийн хооронд, ажилгүйчүүдийг бууруулж чадаагүй хувь хэмжээ.
Гэсэн хэдий ч Ардчилсан Ерөнхийлөгч Барак Обама эдгээр бүх үйлдлийг хийж, Маккейн сонгогдсон бол Ардчилсан намыг сул дорой болгож орхисон нь өнөөгийн Америкийн улс төрийн бодит байдлыг юу ч илчилж чадахгүй. Үлгэр домог бүтээж буй олон нийтийн мэдээллийн хэрэгслийн дэлгэцийн ард харж, энэ нь Америкт эрх мэдэл хэрхэн ажилладаг талаар юу харуулж байгааг, түүнийг өөрчлөхийн тулд юу хийх хэрэгтэйг ойлгохоос илүү чухал асуудал цөөн.
Юуны өмнө Маккейн Сангийн яамны сайдаар Уолл Стритээс нэр дэвшсэн хүнийг сонгох байсан нь дамжиггүй бөгөөд энэ нь компанийн нийт ашгийн 30-40 хувийг эзэлдэг учраас эдийн засагт нөлөө үзүүлдэг. Хэрвээ тэр нэр дэвшүүлсэн нь Маккейнд өөрийн "захиргаан" итгэмжлэлээ доромжлох боломжийг олгосон санхүүгийн ашиг сонирхлын найдвартай үйлчлэгч Тим Гейтнерийг сонгоогүй бол түүний сонгосон хэн ч байсан санхүүгийн байгууллагуудыг авран хамгаалах, тэднийг сулруулах боломжийг олгох нь ойлгомжтой. санхүүгийн шинэчлэл хийх шаардлагатай байсан.
Түүний Үндэсний эдийн засгийн зөвлөлийн тэргүүний төлөө. Хэдийгээр Ларри Саммерсыг томилох нь бага зэрэг хүндрэлтэй байж болох юм. устгах Санхүүгийн зохицуулалт - ингэснээр өөрийн хуучин босс Роберт Рубиныг баяжуулж, 2008 оны сүйрлийг үүсгэхэд тусалсан - Маккейн алдагдлыг хамгийн дээд түвшинд хүргэх Саммерсийн дохионы амжилтыг давтах Жэк Кемп шиг Бүгд найрамдах намын "нийлүүлэлтийн тал"-ыг хялбархан олж чадна. 1950 оноос хойш (хэдийгээр Обамагийн урамшууллаас бага зэрэг өндөр татвар бууруулсан байж магадгүй). Өсөлтийн хурд, ажилгүйдлийн түвшин өнөөдрийнхөөс арай өөр, магадгүй бүр дордох байсан ч эдийн засаг ганхсаар байх байсан.
Гэвч Маккейн сонгогдсон нь улс төрийн томоохон ялгааг бий болгох байсан: Энэ нь Төлөөлөгчдийн танхим болон Сенат дахь Ардчилсан намын нөлөөг нэмэгдүүлэх байсан. Юуны өмнө, цайны үдэшлэг, "ядуучуудыг гэсгээхгүй бол өрийн хязгаарыг бүү нэм", "үхлийн самбар" гэсэн үлгэр домог, "Обама залуучууд" гэсэн утгагүй зүйл байхгүй байх байсан. Хэдийгээр Раш Лимбогийн шүүмжлэл маш их байсан ч Бүгд найрамдах намын, Кавказын дайны баатар Маккейн хэзээ ч “Нууц мусульман Кени улсад төрсөн том засгийн газар” шиг цайны найрыг догдлуулахгүй байсан нь үнэн. Фашист цагаан үзэн ядагч антихрист" Обама. Гленн Бек галзуу хүн хэвээр үлдэж, Fox News-т түүнээс хамаагүй эрт хаягдах байсан. Мөн Маккейн болон түүний Цагаан ордны хатуу ажилтнуудын аль алинд нь үл тоомсорлодог Дэд ерөнхийлөгч Сара Пэйлин ямар ч бодит эрх мэдлээсээ салж, Маккейны харьцангуй төв үзэлтэй (түүний албан тушаалтай харьцуулахад) бодлогыг шүүмжлэхийн эсрэг хатуу ширүүн байх байсан.
Бүгд найрамдахчууд АНУ-ын эдийн засаг сул байгаагийн хариуцлагыг хүлээсэн учраас сонгогчид 2010 онд Төлөөлөгчдийн танхим болон Сенат дахь Ардчилсан намын хяналтыг нэмэгдүүлэх нь гарцаагүй. Ардчилсан намынхан нэг эсвэл хоёр байшинд филибустерыг устгахад шаардагдах 60 хувийн олонхид хүрсэн байж магадгүй юм.
Бүгд найрамдахчуудын гамшигт бодлогоор дэмжсэн Конгрессын танхим болон Сенатыг ардчилсан хяналтад авснаар Нийгмийн хамгаалал, эмнэлгийн тусламж, эмнэлгийн тусламж үйлчилгээ, ажилгүйдлийн даатгал болон хамгийн их хэрэгцээтэй хүмүүст туслах бусад хөтөлбөрүүдийг сулруулах Маккейний чадварыг (Жорж В. Буштай адил) эрс хязгаарлах байсан. (Тийм ээ, хэрэв Маккейн ялсан бол дотоодын зардал бага хэмжээгээр танагдах байсан.)
Хэрэв МакКэйн "эрүүл мэндийн даатгалын шинэчлэл"-ийг санал болгосон бол эрүүл мэндийн даатгагчид хяналтаа хадгалахын зэрэгцээ үйлчлүүлэгчдийнхээ бааз, ашгийг нэмэгдүүлэх алтан боломжийг олж харсан бол Ардчилсан намынхан ядаж "олон нийтийн сонголт"-ыг дэмжлэг үзүүлэх үнэ гэж үзэх байсан. Эрүүл мэнд, хүний үйлчилгээний нарийн бичгийн дарга Ньют Гингрич (Ньют Гингрич) түүнийг эдийн засаг, гадаад бодлогоос холдуулахын тулд ухаалаг алхам хийсэн нь эрүүл мэндийн зардлыг бууруулахад шаардлагатай өвчтөний бүртгэлийг компьютержуулах болон бусад өндөр технологийн арга хэмжээг сайжруулах ажлыг хурдасгаж магадгүй юм. , түүний энэ сэдвээр номондоо сурталчилсан үйлдлүүд.
Гадаад болон цэргийн бодлогын хувьд Маккейн генерал Дэвид Петреусын "Афганистан дахь огцом өсөлт"-ийг зөвшөөрч, тэнд байгаа АНУ-ын цэргийн тоог 40,000 биш 33,500-аар нэмэгдүүлэх нь гарцаагүй. Гэхдээ генерал Стэнли МакКристал Афганистаныг удирдаж үлдэх байсан байх, учир нь тэр болон түүний туслахууд хэзээ ч Маккейныг доромжлохгүй байх байсан.Rolling Stone. МакКристал "эсэргүүцлийн эсрэг" стратегийг үргэлжлүүлж, түүний залгамжлагч Петреусаас ялгаатай нь байлдааны ажиллагааны харьцангуй хатуу дүрэм журмыг дагаж мөрдөж, эдгээр дүрмийг урж, оронд нь "терроризмын эсрэг" харгис хэрцгий циклийг эхлүүлсэн байж магадгүй юм. хүчирхийлэл Афганистаны өмнөд хэсэгт. (Тийм ээ, хэрэв Маккейн ялсан бол Афганистаны энгийн иргэд амь үрэгдэх байсан.)
Маккейн Обамагийн нэгэн адил цөмийн зэвсэгтэй Пакистаны тогтворгүй байдлыг алдагдуулж, тэнд нисгэгчгүй онгоцнуудын цохилтыг өргөжүүлж, Пакистаны армийг овог аймгуудын нутаг дэвсгэрт гамшигт довтолгоонд оруулах замаар тэнд зэвсэгт хүчний хүчийг бэхжүүлсэн байх магадлалтай. Мөн тэрээр Израилийн Ерөнхий сайд Нетаньяхугийн энхийн хэлэлцээрийг эсэргүүцэхэд Обамагаас дутахгүй дэмжлэг үзүүлэх байсан, учир нь Газын зурвасыг боомилох, Зүүн Иерусалимыг өөртөө нэгтгэх, Баруун эрэг дэх суурин газруудыг өргөтгөх, Палестинчуудыг хана хэрэм барих өнөөгийн бодлого амжилттай болж байна гэж тэр үзэж байна. (Гэсэн хэдий ч Маккейн төрийн нарийн бичгийн дарга Хиллари Клинтонтой адил зэвсэггүй Америкийн иргэдийн эсрэг хүчирхийллийг өдөөгүй байж магадгүй юм. Гэж заасан 2010 оны Газын флотилын есөн зэвсэггүй гишүүнийг хөнөөсөн израильчууд 2011 оны Газын флотилийн гишүүдээс захидал авч явахаас "өөрсдийгөө хамгаалах эрхтэй".)
Маккейн 100,000 он хүртэл Афганистанд АНУ-ын 2014 цэргийг байлгахыг хүсч байсан ч Обамагийн адилаар тэдний тоог цөөлөхөөс өөр аргагүйд хүрсэн байж магадгүй юм. Маккейн хүчирхэгжсэн, зоригжсон Ардчилсан Конгресстой тулгарах байсан бөгөөд энэ нь олон нийт Афганистаны дайны эсрэг байр суурьтай байгааг харуулсан санал асуулгад хариу өгөхдөө сонгуулийн алтан медалийг олж харах байсан ба одоогийн байдлаар хуваагдахын оронд бүгд найрамдахчуудын эсрэг нэгдсэн энх тайвны хөдөлгөөн илүү хүчтэй байх байсан. энх тайвны төлөөх хүсэл, 2012 онд Обама ялахыг харах хооронд.
Хамгийн гол нь хэрэв Маккейн ялсан бол Ардчилсан намынхан 2012 оны ерөнхийлөгчийн сонгуульд Ардчилсан намаас үнэмлэхүй ялалт байгуулахыг хараад зогсохгүй, 2013 онд шинээр сонгогдсон Ардчилсан намаас сонгогдсон ерөнхийлөгч хоёр танхимд 60 ба түүнээс дээш хувийн санал авч, олон нийтэд тодорхой ойлголттой байх байсан. Бүгд найрамдах намын бодлого эдийн засгийг сүйрүүлсэн. Тиймээс тэрээр 2008 онд Обама, эсвэл 2012 онд улиран сонгогдсон ч гэсэн Обамагаас илүү бодитой шинэчлэл хийх байр суурьтай байж магадгүй юм.
Франклин Делано Рузвельт 1933 оны 42-р сард 2013 сар үргэлжилсэн хямралын дараа Бүгд найрамдах намынхныг бүхэлд нь буруутгасны дараа албан тушаалд очсон. Хэдийгээр тэр дунд зэрэг, бодитой нөхцөлөөр сонгуулийн кампанит ажил хийж байсан ч нийгмийн хамгаалал, санхүүгийн хатуу зохицуулалт, ажлын байр бий болгох хөтөлбөр гэх мэт аюулгүй байдлын сүлжээг бий болгох гэх мэт үндсэн өөрчлөлт хийх шаардлагатай байгааг түүнд ойлгуулж, түүнд хүрэхийн тулд Конгресст олон санал авах боломжийг олгосон. тэд. Бүгд найрамдах намын 12 жилийн гамшигт эдийн засгийн буруу засаглалын дараа XNUMX онд албан тушаалаа авсан Ардчилсан ерөнхийлөгч ч мөн адил бодитой өөрчлөлтийг бий болгоход түлхэц өгч, идэвхжүүлсэн байж магадгүй юм.
Өнөөдөр Обамагийн ардчилсан шүүмжлэгчдийн дунд тэрээр яагаад Жон Маккейн шиг том асуудлуудыг удирдаж байсан тухай ширүүн маргаан өрнөж байна. Зарим хүмүүс түүнийг зарчмаа хадгалсан ч улс төрийн бодит байдлаас үүдэн буулт хийхээс өөр аргагүйд хүрсэн гэж үздэг. Бусад хүмүүс түүнийг анхнаасаа ямар ч бодит итгэл үнэмшилгүй, заль мэхтэй улс төрч байсан гэдэгт итгэлтэй байна.
Гэхдээ үүнээс хавьгүй илүү, бас сэтгэл түгшээх боломж бий. Түүнийг мэддэг хүмүүс болон түүний номнууд дээр үндэслэн ерөнхийлөгчийн өмнөх Обамаг цаг уурын өөрчлөлтийг зогсоох, цөмийн зэвсгийг хорогдуулах нь зохистой зорилго байсан гэсэн өөрийн либерал үзэл баримтлалын тогтолцоог хуваалцдаг коллежийн профессор байсан гэдэгт эргэлзэх шалтгаан бараг байхгүй. Лалын ертөнцийн талаарх АНУ-ын бодлогыг "дахин тохируулах" нь чухал, эрүүдэн шүүх, аллага нь муу зүйл байсан, Канад маягийн эрүүл мэндийн даатгалд нэг төлбөр төлдөг, шүгэл үлээх, хэвлэлийн эрх чөлөөг хамгаалах ёстой, Конгресс Гүйцэтгэх засаглал нь үндэстнийг дайнд оруулах эсэх талаар саналаа хэлэх, засгийн газар орон нутгийн хөгжлийг дэмжих, ядуу ард иргэдийг чадавхижуулах ёстой.
Обама албан тушаалаа авсны дараа тэр үед ямар ч итгэл үнэмшилтэй байсан хамаагүй нэг үндсэн шалтгааны улмаас эдгээр зорилгоо биелүүлж чадахгүй байгаагаа олж мэдэв: АНУ-ын ерөнхийлөгч хэвлэл мэдээллийн домогт дүрсэлсэнээс хамаагүй бага хүч чадалтай. Дотоодын эрх мэдэл үнэхээр эдийн засгийн элитүүд болон тэдний лоббичдын гарт байгаа бөгөөд гадаад бодлогыг үнэхээр АНУ-ын гүйцэтгэх засаглалын үндэсний аюулгүй байдлын менежерүүд болон “цэрэг-аж үйлдвэрийн цогцолбор” хянадаг. Хэрэв ерөнхийлөгч Буш Ирак руу цөмрөн орж байсан шиг тэдний ашиг сонирхлыг дэмжвэл маш их хохирол учруулах болно. Гэвч хямрал байхгүй бол эдгээр элитүүдийг эсэргүүцдэг ерөнхийлөгч Обама 2009 оны намар армидаа Афганистаны цэргүүдийг нэмэгдүүлэхээс өөр хувилбар санал болгохыг оролдохдоо олж мэдсэн юм.
Рональд Рейган 1980-аад онд засгийн газрыг тэлж, томоохон алдагдалтай ажиллаж байсан уу, засгийн газар нь асуудал байна гэж мэдэгдээд байсан уу, эсвэл Билл Клинтон ядууст туслахыг хэл амаар дэмжиж байсан ч 1990-ээд онд Гуравдагч ертөнцөд олон зуун сая хүнийг ядууруулсан неолиберал дэглэмийг ногдуулсан уу? , Ерөнхийлөгч болсон хүн бүр ёс суртахуунгүй, хүчирхийлэлд автсан гүйцэтгэх засаглал болон тэдний ард байгаа корпорациудын байгууллагын эрх ашигт үйлчлэхээс өөр сонголтгүй.
АНУ-ын гүйцэтгэх засаглал нь АНУ-ын эдийн засаг, геополитикийн ашиг сонирхлыг гадаадад сурталчлах, тэр дундаа Индохина, Иракт нийлээд 21 сая гаруй хүний аминд хүрсэн, шархадсан, орон гэргүй болсон асар их хүчирхийлэлд оролцох үүрэгтэй. Мөн энэ нь улс төрийн кампанит ажлыг санхүүжүүлдэг корпораци, хувь хүмүүсийн ашиг сонирхлыг дээд зэргээр нэмэгдүүлэхийн тулд дотооддоо үйл ажиллагаагаа явуулдаг бөгөөд өнөөдөр АНУ-ын Дээд шүүх дэмжсэн бөгөөд корпорациудын сонгуулийн хяналтыг өргөжүүлэх улстөржсөн шийдвэр нь "хяналт ба тэнцвэр" гэсэн ойлголтыг шоолж байна. ” Гүйцэтгэх засаглалын эрх мэдэл нь олон нийтийн мэдээллийн хэрэгсэлд хамаатай бөгөөд ихэнх сэтгүүлчид нь удирдах албан тушаалтны мэдээллийн алдагдлаас болон улам бүр төвлөрч буй хэвлэл мэдээллийн корпорациас цалингийн хэмжээнээс хамааралтай байдаг. Тиймээс тэд гүйцэтгэх эрх мэдлийг эсэргүүцэхээсээ хамаагүй илүү үйлчилдэг.
Гүйцэтгэх засаглалд элссэн хүн юу болдгийг 1969 онд Уэллслигийн үйл ажиллагааг эхлүүлж байсан энх тайвны хөдөлгөөнийг дэмжигч асан Хиллари Клинтоноос өөр хэн ч харуулахгүй. хаяг "Бидний давамгайлсан, хүсэл эрмэлзэлтэй, өрсөлдөөнт компанийн амьдрал бол бидний амьдралын хэв маяг биш юм. Бид илүү ойрын, экстатик, нэвт шингэсэн амьдралын хэв маягийг хайж байна”; “Шинэ зүүний олонх [энэ нь] хуучин олон буяныг сэргээдэг” хэмээн магтсан; мөн "уур хилэн ба хорсолын хөндий эрчүүд, шударга ёсны доройтлын өгөөмөр хатагтай нар бүгд өнгөрсөн эрин үед үлдэх ёстой." Клинтон Хүүхдийг хамгаалах сангийн удирдах зөвлөлд ажиллаж, дотооддоо ядууст, гадаадад Гуравдагч ертөнцийн эмэгтэйчүүдэд туслахыг сурталчилж байсан бөгөөд нэг хэсэгтээ Элеонор Рузвельттэй харьцуулах нь ч бий.
Хэдийгээр түүний өөрчлөлт нь ерөнхийлөгч болохоор шийдсэн даруйдаа эхэлсэн ч гүйцэтгэх засаглалд Төрийн нарийн бичгийн даргаар орсныхоо дараа хамгийн тод харагдаж байв. Өмнө нь энх тайвны төлөө тэмцэгч байсан тэрээр одоо дайн байлдааныг дэмжигч, шүгэл үлээгчдийн гай болж, Израилийн хүчирхийллийг дэмжигч болжээ.
Гэвч Америкт баян, хүчирхэг элитүүд үргэлж ноёрхож байсан ч тэдний эрх мэдэл үндэсний хямралын үед үе үе амжилттай сорилтод орсоор ирсэн: Иргэний дайн, Прогрессив эрин, хямрал. Уолл Стритийн шимэгч хорхойтнууд, их хэмжээний өр зээл, эдийн засгийн хүчтэй өрсөлдөгчид, цэргийн зардалд хэт их зардал гаргах, хувийн эрүүл мэндийн салбар дахь үрэлгэн байдал, ангийн дайн зарлаж буй элитүүд зэргээс үүдэн эдийн засаг нь уналтад орсоор байгаа Америк ирэх арван жилд ийм мөч рүү явж байгаа нь тодорхой. ихэнх америкчуудын эсрэг.
Наоми Клейн "Гамшигт капитализм,” гэдэг нь санхүүгийн болон корпорацийн элитүүд эдийн засгийн хямралаас нь ашиг хүртэх үед үүсдэг. Гэвч үүний эсрэг тал нь мөн л үнэн болох нь олонтаа: хувийн ашиг сонирхол бүхий элитүүд ардчилал, олонхийг дэмжсэн бодлого хэрэгжүүлэх боломжтой болох үед маш их зовлон зүдгүүр учруулах үед нэг төрлийн “Гамшгийн дэвшил” ихэвчлэн тохиолддог.
АНУ ойрын арван жилд ийм хямралтай тулгарах нь тодорхой. Олон америкчууд 2012 онд Обамаг дахин сонгоход анхаарлаа хандуулахыг хүсч байгаа нь ойлгомжтой. Хэдийгээр 2008 онд Маккейн ялсан бол Ардчилсан намынхан болон улс орон илүү сайн байх байсан ч 2012 онд Бүгд найрамдах нам ялсан бол энэ нь үнэн биш, ялангуяа GOP Сара Пэйлин эсвэл Мишель Бахманныг нэр дэвшүүлэв.
Гэвч 2012 оны сонгууль хэдий чухал ч элит эрх мэдлийг сорьсон олон нийтийн байгууллагуудыг бий болгох, "цэвэр эрчим хүчний эдийн засгийн хувьсгал"-д асар их хөрөнгө оруулалт хийх, нүүрстөрөгчийн хийн татвар болон бусад хатуу арга хэмжээнүүдийг багтаасан бодлого боловсруулахад илүү их эрчим хүч зарцуулах шаардлагатай байна. уур амьсгалын өөрчлөлтөөс ангид байх, санхүүгийн салбарыг зохицуулах, задлах, нэг хүн төлдөг эрүүл мэндийн даатгал гэх мэт зардал багатай эрх, анхан шатны болон ерөнхий сонгуулийн төрийн санхүүжилт зэрэг нь ирэх зовиуртай арван жилд Америк болон түүний ардчиллыг аварч чадна.
ZNetwork нь зөвхөн уншигчдынхаа өгөөмөр сэтгэлээр санхүүждэг.
Хандивлах