Дижитал идэвхтнүүдийн ертөнц дэлхийн супер гүрнүүдийн хууль тогтоомжийн халдлагыг даван туулах хангалттай хүчтэй юу?
Хууль тогтоох халдлага нь интернетийн хувьд ч, харилцаа холбооны хувьсгалын хувьд ч том асуудал биш бөгөөд энэ нь бидэнд бусад хүмүүсийн туршлагаас суралцах замаар ертөнцийг ойлгох чадварыг өгсөн юм. Үүний оронд асуудал бол одоо бараг бүх хил, бараг бүх интернет урсгалыг хянаж байдаг улсын тагнуулын байгууллагуудын асар том өргөтгөл юм.
Жишээлбэл, дэлхийн компаниуд улс орнуудад жил бүр 10 сая доллараар тоног төхөөрөмж зарж, нэг улс руу орж, гарч байгаа утасны дуудлага, имэйл, мессеж бүрийг бүртгэдэг. Олон тэрбум цаг утасны дуудлага - зүгээр л харж байгаад хаяхын тулд биш, харин тэр мэдээллийг байнга бүртгэхийн тулд.
Энэ бол төрийн тагнуулын байгууллагуудад зориулсан маркетингийн ном зохиолын нэг хэсэг юм: хэнийг нь саатуулж байгааг сонгох шаардлагагүй болсон - та бүх хүнийг таслан зогсоож, бүх зүйлийг бүрмөсөн бүртгэдэг, хэрэв та хэзээ нэгэн цагт хэн нэгнийг сонирхож эхлэх юм бол Тэдний бүх харилцааны бүхэл бүтэн архив бөгөөд та тэд хэн болохыг, найз нөхөд нь хэн болохыг ойлгох болно. Үүнийг хийхийн тулд тагнуулын ажилтнууд ч хэрэггүй – хүмүүсийн сүлжээ, тэд хэрхэн холбогдож байгааг хардаг алгоритмууд байдаг. Энэ бол нэг төрлийн тоталитар тандалтын улс юм.
Жишээлбэл, Шведийн томоохон тагнуулын агентлаг болох FRA[Försvarets Radioanstalt] Оросын интернетийн траффикийн 80 хувийг таслан зогсоож, АНУ дахь үндэсний аюулгүй байдлын агентлагт зардаг. Мөн харилцаа холбооны өгөгдөл солилцох томоохон цэг бүр ижил төстэй тохиргоотой байдаг. Энэ нь тодорхой хэмжээгээр шинэ зүйл биш юм; жишээлбэл, Англи, Ирландын хоорондох богино долгионы бүх утасны урсгалыг IRA-тай холбоотой бэрхшээлийн үеэр таслан зогсоосон. Эцсийн эцэст богино долгионы зуухыг ашиглахаа больсон, учир нь далайн доорх кабель нь илүү сайн байсан тул тандалтын өөр төрлийн технологи ашигласан байх магадлалтай. Бидэнд энэ талаар нотлох баримт хараахан байхгүй байгаа ч энэ бөөнөөр саатуулах ажиллагаа явагдаж байгаа бусад олон салбарт нотлох баримт бидэнд бий.
Энэ талаар бид юу хийж чадах вэ?
Хариулт нь: маш бага. Одоогийн байдлаар хэн ч өөрийгөө бөөнөөр нь тандалтаас хамгаалахын тулд хийж чадах зүйл маш бага байна. Бид хувийн амьдралынхаа дотоод цөмийг авч, үүнийгээ интернетэд - бие биетэйгээ "бодит цагийн" чат, бие биетэйгээ харилцах цахим шуудан, фэйсбүүк профайл зэрэгт оруулдаг - бид нөхөрлөлийн сүлжээ, гэр бүл, бизнесээ бүхэлд нь татдаг. сүлжээнүүд болон бид эдгээр корпорациуд эсвэл харилцаа холбооны урсгал дамждаг хилийн цэгүүдийн аль нэгийг нь хянадаг хүмүүст саад болохуйц бүх мэдээллийг бэлэн болгодог.
Нэрээ нууцлах, нууцлахын тулд ашиглаж болох зарим криптографийн технологиуд байдаг, гэхдээ тэдгээр нь нэлээд төвөгтэй бөгөөд хэрэв та техникийн хүн биш л бол найдвараа орхиж болно.
Тор гэх мэт нэрээ нууцлах программ хангамжийг суулгах хүсэл эрмэлзэлтэй цорын ганц хүмүүс бол тагнуулын байгууллагад ажилладаг хүмүүс эсвэл Wikileaks зэрэг байгууллагад ажилладаг хүмүүс юм. Бусад бүх хүмүүс үүнийг хийх ёстой, гэхдээ үүнийг хийх ачаалал - логистикийн ачаалал, цаг хугацааны ачаалал - маш өндөр тул үүнийг хийх боломжгүй юм.
Тэгэхээр бид бүгд сүйрсэн үү? Үгүй. Нэг талаас бид тандалтын технологийн сүүлийн 10 жилийн ер бусын хөгжил, ашиглалтын зардал буурч байна. Зарим бүлэг, крипто-анархистууд харилцаа холбоог шифрлэх, харилцаа холбоог нууцлах хөтөлбөр боловсруулж байна. Wikileaks бол зөвхөн АНУ төдийгүй олон оронд хувь хүмүүс болон жижиг бүлгүүдийг төрийн хяналтаас хамгаалахыг оролдсон хүмүүсийн нийгэмлэгийн нэг хэсэг юм.
Wikileaks нь төрийн хяналтыг алдагдуулдаг дижитал технологийн хувьд анхных юм. Дижитал инноваци нь цөөхөн хүний хүчийг эргүүлэн авч, олон хүнд эргүүлэн өгөх вэ?
Энэ бүхэн крипто-анархист төслийн тухай юм. Би өөрийгөө анархист гэж хэлэхгүй, гэхдээ бид математик ашиглан криптограф ашиглан хувь хүнийг төрийн албадлагын хүчнээс чөлөөлж чадна. Мөн боловсрол гэж байдаг - би албан ёсны боловсрол гэсэн үг биш, бид бүгдээрээ бие биенээ сургах гэсэн үг юм. Бид үндсэн хэвлэл мэдээллийн хэрэгслээр дамжуулж зөвшөөрөл олгохыг үгүйсгэж байна. Бидний хэн нэг нь дэлхийн хаа нэгтээ ямар нэг зүйлийг ажиглах юм уу, эсвэл бидний хэн нэг нь ойлголттой байвал бид үүнийг олон улсын хэмжээнд хүмүүст хүргэж чадна. Мөн энэ нь урьд өмнө байгаагүй юм. Гутенбергийн хэвлэх үйлдвэрээс хойш ийм боловсролын хүчин байгаагүй. Мөн бид тулгарах ёстой ертөнцөө ойлгосноор улс төрийн системүүд дээр суурилдаг бодит биет бодит байдлын ертөнцтэй харьцах боломжтой болно. Тиймээс би үүнийг эрх чөлөөний төлөөх том үсрэлт гэж харж байна. Хэдийгээр ихэнх харилцаа холбоог хянаж байдаг ч энэ нь маш хурдан, ихэнх тохиолдолд маш хурдан явагддаг тул муж улсууд бидний онлайн харилцааг харж чаддаг ч тэд үүнийг зогсоож чадахгүй. Мэдлэгийн зарим тархалт нь тодорхой үйлдэл, жагсаал цуглаан, тодорхой бүлэг, байгууллагын хууль ёсны эсвэл хууль бус гэдэгт итгэх итгэлийг бий болгосныг олж харах үед энэ ойлголтоос үүдэлтэй үйлдлийг зогсооход хэтэрхий оройтсон байна.
Ихэнх хувьсгал хаана өрнөдөгийг харвал тэд талбай дээр болдог, хүмүүс нэг талбайд цугларахаараа өөрсдийнхөө хэвлэл мэдээллийн хэрэгсэл болж байгаа нь тоотой, бусад хүмүүс санал нийлдэг гэдгийг бие биедээ өөрсдийн нүдээр харуулдаг. тэдэнтэй хамт, тэд олонхи болсон. Эцэст нь бид талбайн гадна үүнийг хийх чадвартай болсон. Интернэтээр бие биетэйгээ харилцаж байгаа хувь хүн, бүлгүүдийн үр дүнд бид дэлхийн талаарх баримтад тулгуурласан зөвшилцлийн байр суурийг харж болно.
Бяцхан ТББ, радикал бүлэг бүр, хувь хүн бүр ертөнцийг үзэх үзэл, ертөнцийн талаарх ойлголт, бусад бүлгүүдтэй харьцах улс төрийн байр сууриа илэрхийлэх боломжтой. Хэрэв бид 20-хон жилийг буцаах юм бол хүмүүст үүнийг хийхэд маш хэцүү байсан.
Залуучууд одоо санаагаа өндөр хурдтайгаар солилцдог эрин үед амьдарч байна. Энэ нь ямар үр дагавартай гэж та харж байна вэ?
Интернетээр харилцаж чаддаг хүн бүрт мэтгэлцэх боломж нээгдлээ. Энэ нь хүн бүр биш, гэхдээ энэ нь маш олон тооны хүмүүс юм. Хамгийн гол нь ард түмэн одоо тодорхой хэмжээний эрх мэдэлтэй болсон. Туйлын эрх мэдэлгүй хүмүүс улс төрийн хувьд юу ч хийж чадахгүй, нөлөө үзүүлж чадахгүй.
Бид Нийтийн танхим буюу Конгрессийг харж, тэнд болж буй мэтгэлцээнүүдийг хараад: "Энэ бол улс төрийн мэтгэлцээний суудал" гэж хэлж болно. Харин одоо улс төрийн мэтгэлцээний суудал бас интернэтэд байна.
Гурав, дөрвөн жилийн өмнө интернетэд техникийн бүрэн хэлэлцүүлэг гэнэт улс төрийн асуудал болж хувирсныг хараад би энэ үзэгдлийг харсанаа санаж байна. Тэр үед хорио цээрийг эвдсэн: техникийн хэлэлцүүлэг улс төр рүү шилжиж чадахгүй, улс төрийн хэлэлцүүлгийн тохиромжтой газар нь интернет биш, харин үндсэн хэвлэлд байсан гэсэн хориотой. Нэг л удаа хэвлэлээр ямар нэг зүйл гарсан нь үнэхээр улс төрийн ач холбогдолтой болсон.
Гэвч тэдгээр үндсэн дүрэм зөрчигдөж, тэдгээр техникийн хүмүүс улс төрийн хайхрамжгүй байдлаа алдаж эхлэв. Хүмүүс хайхрамжгүй байдлаасаа болж хүч чадалгүй биш, хүч чадалгүй учраас хайхрамжгүй ханддаг гэдэгт би итгэдэг. Тиймээс харилцааны энэ шинэ арга нь үнэндээ тэдэнд эрх мэдэл өгч, улмаар тэд улс төрийн асуудлыг авч үзэх болсон.
Тэд интернетийн үр дүнд дэлхийн эдийн засгийн урсгал, улс төрийн урсгал, хоёр нүүрт байдлын хувьд үнэхээр хэрхэн ажилладаг талаар сургаж, тэдэнд санал бодлоо илэрхийлэх эрх мэдэл олгож байна. хүмүүсийн.
Хэвлэл мэдээлэл, улс төрийн салбараас гадуурх хүмүүс урьд өмнө хэзээ ч ийм зүйлтэй байгаагүй, харин одоо бид бүгдэд нь байгаа бөгөөд энэ нь маш хүчирхэг ойлголт юм.
Тиймээс хүмүүс Wikileaks-ийн Пентагон, Арабын хавартай хийсэн тэмцэл гэх мэт жишээн дээр боловсрол эзэмшиж, радикалжсандаа биш, үнэндээ тэдэнд урьд өмнө байгаагүй эрх мэдэл байгаа учраас л улс төрийн хайхрамжгүй байдлаа алдаж байна. Тэгээд тэд үүнийг ойлгож эхэлж байна.
Wikileaks нууцыг нь задалдаг улс орнуудын дэлхийн хэмжээнд ямар нэгэн тэнцвэртэй байдлыг тогтоохыг зорьдог уу? Эсвэл зарим улс орон, мужуудад онцгой анхаарал хандуулах бодлого байна уу?
Wikileaks нь бүхэлдээ эх сурвалжид тулгуурладаг - эх сурвалжууд материалаа бидэнд ирүүлдэг бөгөөд бид нийтэлдэг. Дипломат, улс төр, ёс зүй, түүхэн ач холбогдолтой, өмнө нь хэвлэгдээгүй, нийтлэхэд саад болж буй ямар нэг хүчин байгаа гэсэн редакцийн шалгуурт нийцсэн тохиолдолд бид бидэнд өгсөн бүх зүйлийг нийтлэхээ амлаж байна. бие махбодийн болон хууль ёсны аюул занал, эсвэл саяхан цензурд орсон - энэ нь нийтлэгдсэн байж болох ч дараа нь нийтлээгүй.
Эдгээр шалгуурыг хангасан тохиолдолд бид аль улсаас ирсэн бай хамаагүй нийтлэх болно. Бид маш олон материалтай, хязгаарлагдмал хүчин чадалтай нөхцөл байдалд байгаа бол мэдээжийн хэрэг бид юуны түрүүнд юуг нийтлэх ёстой талаар дүгнэлт гаргах ёстой. Шүүхийн шийдвэр нь шударга ёсонд хамгийн их нөлөө үзүүлэх зүйл дээр суурилдаг.
Шударга ёс бол шударга ёсны үндсэн мэдрэмж юм; хүн төрөлхтөнд ийм зөн совин байдаг. Энэ нь соёл иргэншилд бага зэрэг өөр өөр байдаг ч хэн нэгнийг бие махбодын хувьд хэрцгийгээр зовоож, юу ч хийгээгүй бол энэ нь шударга бус зүйл гэсэн ойлголттой байдаг. Бид бүгдээрээ шударга ёсны төлөө гэсэн ийм зөн совинтой байдаг. Wikileaks бол шударга ёсыг тогтоох байгууллага бөгөөд бидний хэрэглэж ирсэн тодорхой арга бол олон нийтээс нуун дарагдуулсан мэдээллийг хайж олоход сайнаар нөлөөлдөг.
Одоо мэдээж бид тэнэг биш; заримдаа олон нийтэд мэдээлэл өгөхгүй байх маш сайн шалтгаанууд байдаг. Жишээлбэл, мафийн гэмт хэргийн талаар мөрдөн байцаалтын явцад цагдаа нар өөрсдөө мэдээллийг олон нийтээс бус, мафиас хамгаалах арга хэмжээ авч байгаа нь хууль ёсны зүйл болох нь ойлгомжтой. Үүний нэгэн адил Wikileaks манай эх сурвалжийн мэдээллийг нууцлахын тулд бүх төрлийн хамгаалалтын арга хэмжээ авдаг. Байгууллагын ажлын тал хувь нь бидний эх сурвалж, заналхийллийн үед нийтлэх чадварыг хамгаалахад чиглэгддэг.
Гэхдээ энэ нь заримдаа мэдээллийг нуун дарагдуулах зүй ёсны шалтгаан байдаг учраас дэлхийн бүх хүн үүнийг хийх үүрэгтэй гэсэнтэй ижил зүйл биш юм. Жишээлбэл, [АНУ-ын] Төрийн департаменттай хийсэн тулалдааныг авч үзье. Зарим тохиолдолд Төрийн департамент цуглуулсан мэдээллээ нууцлах үүрэг эсвэл үүрэг хүлээдэг. Үг хэлэх эрх чөлөөний төлөө зүтгэж, хүмүүсийг сургаж, шударга бус явдлыг илчлэхийн төлөө тэмцэж буй тэргүүн нийтлэлчийн хувьд бидний үүрэг бол энэ мэт мэдээллийг олж авах, нийтлэх явдал юм.
Эдгээр нь өөр өөр үүрэг бөгөөд бид Төрийн департаментын эсрэг албадлагын хүч хэрэглэх нь зөв биш юм, жишээлбэл, бульдозер ашиглан тэдний барилгыг эвдэж, нууц хадгалсан мэдээллийг нь авах нь зөв биш юм (хэдийгээр би хэлэх ёстой, гэхдээ энэ нь үнэхээр сэтгэл татам сонсогдож байна! ) иймээс Wikileaks, түүний хүмүүс, дэмжигчид, банкуудыг хүчээр шахан сүрдүүлэн дэлхийг тойрох нь АНУ-ын Төрийн департаментын зөв үүрэг биш юм. Wikileaks-ийн эсрэг эдийн засгийн хориг бий - шүүхээс гадуурх эдийн засгийн хориг. Захиргааны ажиллагаа, хууль эрх зүйн ямар ч ажиллагаа байгаагүй. 2011 оны эхээр АНУ-ын Сангийн сайдын явуулсан цорын ганц захиргааны үйл явц байсан бөгөөд тэд биднийг эдийн засгийн хоригт оруулах ямар ч хууль эрх зүйн шалтгаан байхгүй гэдгийг олж тогтоосон ч энэ хэвээр байна.
Мэдээллийг нуун дарагдуулах сайн шалтгаан хааяа байдаг учраас л хүн бүр бууны торонд амаа хамхихаас өөр аргагүйд хүрдэг гэж зүгээр нэг хэлж болохгүй.
Wikileaks-ийн илчлэлтээс илүүтэйгээр та "хэвлэл мэдээллийн түүх" болоход ямар сэтгэгдэл төрж байсан бэ?
Маш сонирхолтой үзэгдэл. Цаг хугацаа өнгөрөх тусам бид үүнийг янз бүрээр тоглосон. Эхэндээ би өөрийгөө хамгаалах үүднээс өөрийгөө зүгээр л зөвлөх зөвлөлийн гишүүн болгосон учраас Wikileaks-ийн дотоод бүтэц харагдахгүй байсан. Гэвч Wikileaks-ийн нөлөө, нэр хүнд өсөхийн хэрээр хэвлэлийн зах зээлд байгууллагын талаарх мэдээллийн зах зээл бий болсон.
Би уг байгууллагыг үүсгэн байгуулагч нь олон нийтийн хэвлэл мэдээллийн хэрэгслээр янз бүрийн хүмүүстэй холбоо тогтоосны үр дүнд гарч ирсэн; Харамсалтай нь найзууд маань надад итгэл өгсөн ч би үүнийг хийхийг хүсээгүй. Тэд "Хэн үүсгэн байгуулагч болохыг би мэдэхгүй" гэж хэлснийг би илүүд үздэг.
Тэгээд 2009 онд ad hominem халдлага эхэлсэн. Тэднээс хамгаалах шаардлагатай байсан бөгөөд мэдээллийн хоосон орчинд гарч буй ad hominem халдлагаас хамгаалах арга бол илүү их мэдээлэл өгөх явдал юм. Хэрэв хэн нэгэн таны зан чанарт халдвал та өөрийн зан чанарын сайн талыг илчлэх ёстой; Хэрэв хэн нэгэн таны санхүү рүү халдах юм бол та санхүүгийнхээ зарим хэсгийг илчлэх хэрэгтэй гэх мэт.
Дараа нь 2010 онд миний арын халаасанд АНУ-ын 260,000 дипломат утас байгааг АНУ-ын тагнуулынхан мэдсэн гэдгийг мэдээд би нуугдаж, дэлхийг тойрон хөдөлж байсан. Манай байгууллага 2010 оны томоохон мэдээлэл хараахан хэвлэгдээгүй байсан тул "хэвлэх эсвэл мөхөх" нөхцөл байдалд байсан. Энэ бол бидний хамгийн том сорилт байсан: мэдээллээ хэвлэн нийтлэх, дараа нь хэвлэлээс амьд үлдэх. Мөн байгууллага оршин тогтнохын тулд унасан залуу байх ёстой бөгөөд унасан залууг хамгаалах шаардлагатай байв. Тэгэхээр намрын залуу нь би байсан.
Би аль хэдийн хамгийн их харагддаг хүн байсан болохоор улс төрийн гал гарсан хүн нь би байх болно. Тэгээд ч тэрнээс болоод би олны өмнө ил тод байх хэрэгтэй болж, хэрвээ намайг хорьчихвол, гэнэт алга болчихвол хүмүүс намайг санана. Бид олон нийтэд ил харагдах хамгаалалтыг олж авахын тулд миний профайлыг дээшлүүлэхээр ажилласан.
Манай техникийн залууст ийм хамгаалалт огт байгаагүй бөгөөд тэд маш аюултай байрлалд байсан - тэдэнд олон нийтэд нээлттэй байх ямар ч хамгаалалт байгаагүй. Тиймээс бид тэднийг нууц харилцааны аргаар газар доор байлгаж, хэн болохыг нь хэзээ ч ил гаргахгүйн тулд маш болгоомжтой байсан тул тэднийг чимээгүйхэн "алга болгохгүй" байсан.
Тиймээс би олон нийтэд нээлттэй мэдээлэлтэй байсан тул бид бүх ad hominem халдлагыг хүлээж байсан ч нөгөө талаар олон нийтийн мэдээлэл намайг АНУ руу тээвэрлэхэд саад болж байна. Дараагийн хэдэн долоо хоногт юу болохыг бид харах болно, гэхдээ өнөөг хүртэл энэ нь намайг хамгаалсан. Миний амийг хөнөөх тухай дуудлага ирж, намайг алаагүй, хулгайлагдаагүй, АНУ-д шилжүүлж өгөөгүй, гэхдээ ингэх оролдлого хийгдэж байгаа.
Миний хувийн асуудалд хэвлэл мэдээллийнхэн анхаарал хандуулж байгаа тухайд гэвэл, манайд нэлээд сонирхолтой статистик бий: Google-ийн мэдээлснээр Жулиан Ассанжийн нэрийг дурдсан 39 сая вэб хуудас байдаг. Wikileaks гэдэг үгийг дурддаг олон зуун сая хүмүүс байдаг. Их Британид Wikileaks болон Жулиан Ассанж нарын цахим хуудасны таваас нэг харьцаатай байна. Associated Press-ийн хувьд энэ харьцаа дөрөв нэг байна. Тиймээс AP нь Их Британи дахь вэб хуудсуудаас арай илүү хувийн шинж чанартай байдаг - энэ нь хувийн тал дээр арай илүү төвлөрдөг. Нью-Йорк Таймс сонины хувьд Wikileaks-ийн талд 2.5-ын нэгээр санал болгож байна. Гэвч 2010 оны арваннэгдүгээр сараас хойш бидний идэвхтэй, үргэлжилсэн хууль эрх зүйн маргаантай байгаа Guardian-ын хувьд Кабелгейтийн гэрээний гурван оноог бүгдийг нь зөрчсөний үр дүнд миний талд гурав хоёрын харьцаатай байна.
Бид тэдэнтэй хууль ёсны, ёс суртахууны хувьд сөргөлдөөнтэй байгаа тул Guardian Associated Press-д байгаагүй байдлаар хувийн мэдээлэл рүү орохоор шийдсэн. Энэ нь Guardian нь Cablegate-ийн түнш байсан бөгөөд Cablegate-ийн бүх материалыг өгсөн байсан ч гэсэн. Энэ нь Лондон дахь үндсэн хэвлэл, хэвлэл мэдээллийн уур амьсгалын талаар ямар нэг зүйлийг хэлж байна.
ZNetwork нь зөвхөн уншигчдынхаа өгөөмөр сэтгэлээр санхүүждэг.
Хандивлах