Одоо Иран, АНУ-ын хооронд гэнэтийн байдлаар цэцэглэж буй дипломат хэлэлцээний үеэр иранчууд олны төсөөллийг татсан үгийн томъёолол хийх чадвараа харуулсан гэж хэлэх ёстой.
Ираны шинэ Ерөнхийлөгч Хассан Роухани Ираныг иранчуудын Их Сатан гэж нэрлэдэг байсан зүйлтэй дипломат харилцаа тогтооход бэлэн байна гэсэн санал тавихад, Ираны дээд удирдагч Аятолла Али Хаменеи дэмжих эсэхийг бид бүгд мэдэх хүртэл бүгд амьсгаагаа дарсан. эдгээр хүчин чармайлт.
Есдүгээр сарын 17-нд Хаменеи хэлсэн үгэндээ: "Би олон жилийн өмнө "баатарлаг өршөөл" гэж нэрлэсэн зүйлтэйгээ санал нийлж байна, учир нь бид үндсэн зарчмууддаа үнэнч байх үед ийм арга барил нь маш сайн бөгөөд тодорхой нөхцөл байдалд зайлшгүй шаардлагатай байдаг" гэжээ.
Роухани баатарлаг хүлцэнгүй байдлын дэмжлэгээр зэвсэглэсэн бөгөөд уг үйл явцыг эхлүүлэхээр НҮБ-д очив. Тэрээр ерөнхийлөгч Обамагийн хамт олны анхаарлын төвд болгоомжтой бүжиглэж, олон нийтийн өмнө гар барихаас зайлсхийсэн. Гэсэн хэдий ч хоёр тал АНУ-ын Төрийн нарийн бичгийн дарга Жон Керри, Ираны Гадаад хэргийн сайд Мохаммад Жавад Зариф нарыг нээлттэй болон хаалттай уулзаж, нийтлэг ойлголтод хүрэхээр тохиролцов.
Үүний нэг үр дүн нь Обама Роуханитай утсаар ярихыг АНУ-д санал болгосон Ираны санал юм. Роухани хэлэхдээ, утсаар ярих нь "бүтээлчтэй харилцан үйлчлэл"-ийг харуулсан. Обама энэ томъёололтой санал нийлэх нь дамжиггүй. Гэхдээ бүтээлч харилцан үйлчлэлээс амжилттай хэлэлцээ хүртэл маш их зайтай, замналаа дуусгахад тийм ч их хугацаа байхгүй. Хоёр тал "бүтээлч харилцан үйлчлэлдээ" хэр "зөөлөн" байж, "үндсэн зарчмуудыг баримталж" байж чадах вэ гэдэг асуудал юм. Үүнд баатарлаг байдал хэрэгтэй юм шиг санагддаг.
Роухани, Обама хоёр ижил гурван шалтгааны улмаас эдгээр хэлэлцээ амжилттай болохыг хүсэж байгаа бололтой. Нэгдүгээрт, дайн нь улс орныхоо хувьд гамшиг болно гэж тэд хоёулаа боддог. Хоёрдугаарт, эдгээр хэлэлцээ амжилттай болбол дотоод улс төрд өөрсдийнхөө гараа нэлээд хүчирхэгжинэ гэж хоёулаа бодож байна. Гуравдугаарт, тэд хоёулаа хувийн болон үндэсний аль алиных нь жинхэнэ хүч чадлынхаа хязгаарыг маш сайн мэддэг. Бүтэлгүйтэл нь тэднийг хувь хүний хувьд ч, үндэсний хэмжээнд ч асар их сулруулна.
Гэсэн хэдий ч, аль аль тал нь өөрсдийн лагерьт ихээхэн (магадгүй би аймшигтай гэж хэлэх ёстой) эсэргүүцэлтэй тулгардаг. Тал бүр эцсийн тохиролцоонд хүрч чадсан гэдгээ дотоодын үзэгчдээ ятгаж чаддаг байх ёстой. Ерөнхийдөө, зөрчилдөөнийг жинхэнэ ялалтаар шийдвэрлэх нь ховор бөгөөд энэ нь ялангуяа маргаантай, удаан үргэлжилсэн маргаан бөгөөд үнэн хэрэгтээ нэлээд таагүй маргаан юм.
Тиймээс бид “баатарлаг өршөөл” хэр их зай байгааг судлах ёстой. Богино хариулт нь тийм ч их биш юм. Юуны өмнө хоёр талдаа гүн итгэлгүй байна. 1953 онд Тагнуулын төв газар Мохаммад Моссадегийг Ерөнхий сайдаас огцруулахаар хуйвалдаан амжилттай хийснээс хойш АНУ дэглэмийг өөрчлөх оролдлого хийсээр ирснийг Иранчууд мэднэ. Тэд АНУ энэ тоглоомонд орсоор байна гэж Ерөнхийлөгч Обама одоо больсон эсвэл байхгүй гэж хэлж байгаа гэж үзэж байна.
АНУ 1979 онд Тегеранд суугаа Элчин сайдын яамаа булаан авч, ажилтнуудаа удаан хугацаагаар шоронд хорьсноо санаж байна. Цаашилбал, Ираны эрх баригчид, тэр дундаа Аятолла Хаменеи өөрөө олон удаа үгүйсгэж байсан ч өнөөгийн Ираны дэглэмийг цөмийн зэвсэгтэй гүрэн болох гэж нэлээд удаан хичээсэн гэж АНУ үзэж байна.
Хоёр орны шонхорууд юу ч өөрчлөгдөөгүй, нөгөө талын дипломат мэдэгдэлд хамгийн бага итгэл үзүүлэх ёсгүй гэж үзэж байна. Хамгийн сайн хувилбараар эхэлцгээе. Роухани, Обама хоёр хоёулаа одоо ярьж байгаа зүйлээ, өөрөөр хэлбэл, шонхоруудын буруу, хоёулаа шонхоруудын бурууг нотлох томьёо олохыг шударгаар хичээж байна гэж бодъё.
Шонхоруудын бурууг нотлохын тулд тэд юу хийх ёстой вэ? Нилээд их. Иранчуудын хувьд хамгийн гол зүйл бол АНУ цөмийн эрчим хүчний асуудлаар бусад бүх улс орон уран баяжуулах эрх бүхий олон улсын хууль тогтоомжийн дагуу ижил эрхтэй гэдгээ хүлээн зөвшөөрч байгаа явдал юм. Энэ нь Иран заавал цөмийн зэвсэг хөгжүүлэх ёстой гэсэн үг биш юм. Олон улс (жишээ нь, Өмнөд Солонгос, Бразил) уран баяжуулах түвшинтэй байгааг Иранчууд тэмдэглэж, АНУ (мэдээж Израиль) Ираныг үгүйсгэхийг шаарддаг. Ираны үүднээс энэ нь олон улсын хуулийг зөрчсөн төдийгүй тэдний нэр төрд халдсан хэрэг юм.
АНУ-ын хувьд эцсийн дүндээ Иран цөмийн зэвсэг бүтээхгүй гэсэн баталгаатай баталгаа байх шиг байна. Хэдэн жилийн турш (мөнхийн?) АНУ ийм амлалт хүлээж байгаа нь тодорхойгүй байна. Энд байгаа нэг бэрхшээл бол ийм амлалтын хэрэгжилтийг шалгах нь тийм ч амар биш юм.
"Женев-2" гэж нэрлэгддэг Сирийн улс төрийн ирээдүйн талаарх хэлэлцээ нь Иран-АНУ-ын тохиролцоонд хүрэх гол түлхүүр юм. Сири дэх АНУ-ын цэргийн ажиллагааг зогсооход гол үүрэг гүйцэтгэсэн Оросууд оролцогчдын дунд Ираныг оруулах талаар маргаж байна. Хэрэв тэд АНУ болон баруун европчуудад энэ нь ухаалаг санаа гэж итгүүлж чадвал энэ нь иранчуудыг бүс нутгийнхаа шийдвэрт нухацтай оролцож байгаа гэдэгт итгэлтэй байх болно.
Гэхдээ мэдээж Женев 2 Ирантай ч бай, Ирангүйгээр ч хэзээ ч болохгүй. Одоогийн байдлаар Сирийн босогчид гэж нэрлэгддэг хүмүүс ирэхийг эсэргүүцэж байгаа бөгөөд хэрэв зарим нь ирвэл тэд Сирийн доторх гол байлдааны хүчийг үнэхээр хийж чадах эсэх нь тодорхойгүй байна.
Афганистан, Ирак, Сири, Палестинтай холбоотой асуудлаар Иран, АНУ хоёр бүс нутагт чухал нийтлэг ашиг сонирхолтой байдаг. Гэхдээ үүнийг бодитойгоор батлах нь энэ дүн шинжилгээ нь өдөржингөө явна гэсэн үг биш юм. Үнэн хэрэгтээ магадлал бага мэт санагдаж байна. Гэхдээ хэдэн долоо хоногийн өмнө би Сири дэх үйл явдлын талаар ижил зүйлийг хэлэх байсан. Одоохондоо гэнэтийн зүйл байж магадгүй.
ZNetwork нь зөвхөн уншигчдынхаа өгөөмөр сэтгэлээр санхүүждэг.
Хандивлах