In 1-р хэсэг Бид Крымын дайнаас Югославыг задлах хүртэлх хугацаанд "Македонийн асуудал"-ын түүхэн үндэслэлийг харсан. онд II-р хэсэг Бид түүний сүүлийн үеийн, ялангуяа 1991 оноос хойшхи үйл явдлуудыг судалсан. Ялангуяа 1991 оноос хойшхи АНУ-ын оролцоог судалсан.
Грек-FYROM-ын мөргөлдөөний тухайд олон шинжээчдийн маргааны гол сэдэв бол FYROM-ын тогтворгүй байдал юм. Энэ нь тэгшитгэлийн чухал хүчин зүйл учраас энэ нь юу болохыг харцгаая.
FYROM-ийн дотоод болон гадаад асуудал
Албани цөөнх
Бидний өмнө дурдсанчлан чухал зүйл бол Албанийн цөөнхтэй холбоотой юм. Энэхүү цөөнхийн гомдол, түүнийг ҮХЦ-ээр дамжуулан цэргийн аргаар илэрхийлэх нь 2001 онд FYROM-ыг бүх нийтийн иргэний дайны ирмэгт авчирсан. Энэхүү мөргөлдөөнийг зогсоохын тулд АНУ/ЕХ-ны Охридын хэлэлцээрийн хэрэгжилт, нэмэлт асуудал, тогтворгүй байдлыг авчирсан. FYROM-ын славян хэлтэй хүн амын дийлэнх хэсэг нь албанчуудад хөнгөлөлт үзүүлэхийг эсэргүүцэв. Ард нийтийн санал асуулгаар тэд Охридын гэрээг хэрэгжүүлэх хуулийг гацаах гэж оролдсон бөгөөд зөвхөн хээл хахууль, айлган сүрдүүлэх замаар санал асуулгыг бойкотлож, үр дүнтэй ялагдсан. Энэ нь FYROM-ийн засгийн газрыг ихээхэн ил болгож, цаашид тогтворгүй байдлаас зайлсхийхийн тулд АНУ-ын оролцоо шаардлагатай болсон (сэтгэгдэлийг үзнэ үү. II-р хэсэг).
Саяхан 1 оны 2008-р сарын XNUMX-ний сонгуулийн үеэр луйвар хийсэн гэх мэдээлэл Албанийн хоёр намыг (Интеграцийн төлөөх Ардчилсан холбоо, DUI, Албанчуудын Ардчилсан нам, DPA) байр сууриа нэгтгэсэн. Сонгуулийн өдөр гал солих үеэр нэг хүн амиа алдаж, есөн хүн шархадсаны улмаас Албани дүүргийн хэд хэдэн хэсгийн хороодод дахин санал хураалт явуулахад хүргэсэн байна. Хэдийгээр эдгээр хэрэг явдал даамжираагүй ч Албани хоорондын сөргөлдөөн FYROM-ын НАТО болон ЕХ-ны интеграцчлалын хүсэл эрмэлзлийг таслан зогсоов. Дотор тайлан 5 оны 2008-р сарын XNUMX-нд гаргасан Европын Комисс нь хүлээгдэж буй олон асуудлын улмаас FYROM-г элсэхэд нэр дэвшихэд тохиромжгүй гэж үзсэн. Эдгээр нь үндсэндээ ардчилал, хууль дээдлэх ёс, цөөнхийн эрхийн оршин тогтнолтой холбоотой.
FYROM-ын Албани цөөнх нь хүн ам зүйд үндэслэн тогтворгүйжүүлэх элемент болж байгаа бөгөөд энэ нь улам нэмэгдэх төлөвтэй байна. FYROM-ийн Славофончуудын хувьд маш эмзэг сэдэв бол Албани үндэстний цөөнхийн төрөлт өндөртэй холбоотой юм. Славофончууд өөрсдөө цөөнх болох аюулыг мэдэрч байгаа ч ойрын ирээдүйд ийм зүйл болохгүй ч гэсэн тэнцвэрт байдал аль хэдийн өөрчлөгдөж байна. Албани үндэстний цөөнх ирэх жилүүдэд хэрхэн биеэ авч явах вэ, ялангуяа тэдний тоо олшрох нь тэднийг урамшуулах нь нээлттэй асуулт юм. Ийм цаг үед Албани улсын байр суурь ээлтэй хэдий ч энэ тэгшитгэлд бас нэг үл мэдэгдэх зүйл юм.
Ямар ч байсан, FYROM-ийн Albanophones нь Славомакедонизмтэй ямар ч холбоогүй нь гарцаагүй. Тэд олширч байгаа тул өөрсдөдөө тохирохгүй үзэл санааны төлөө олон улсын байгууллагаас гадуурхагдахаа болихыг шаардах нь нэлээд магадлалтай юм.
Болгар
Сүүлийн хэдэн жилийн хугацаанд FYROM-ийн олон славянчууд Болгарын үндэсний ухамсарыг ил тод тунхаглах болсон. Болгар улс уламжлал ёсоор Македонийн бүх бүс нутгийн славян хэлтэнгүүдийг Болгарчууд гэж үздэг байсан бөгөөд тэднийг тайван замаар эсвэл албадлагын аргаар өмчлөхөд идэвхтэй оролцдог байв. Энэ нь зарим талаараа эдгээр популяцийн хэл шинжлэлийн хувьд Болгарчуудтай ойр байсантай холбоотой байсан бөгөөд энэ нь үндэслэлтэй аргумент байж магадгүй юм. Нөгөөтэйгүүр, дэлхийн XNUMX-р дайны үед эдгээр хүн ам өөрсдөө ийм ухамсартай болсон байв. Грект амьдардаг славянчуудын дийлэнх нь дайны хоорондох хүн амын солилцооны үеэр Болгар руу нүүж ирсэн бол тухайн үед амьдарч байсан хүмүүс Вардарска Бановина Югославт үлдсэн. Герман, Болгарын цэргүүд Югослав руу довтлоход тэдгээр славянчуудын ихэнх нь тэднийг чөлөөлөгч гэж үздэг байсан. Гэсэн хэдий ч тэнхлэгийн хүчнүүд Югославаас (Болгарчуудтай хамт) ялагдаж, гарсны дараа Титогийн удирдлаган дор славянчуудын популяцийг "Македончлох" үйл явц эхэлсэн. Энэ үйл явцыг нэлээд амжилттай гэж үзэж болох ч сүүлийн үеийн үйл явдлууд энэ дүгнэлттэй зөрчилдөж магадгүй юм.
Болгар улс ЕХ-нд саяхан элссэнээр иргэдийнхээ хөдөлмөр эрхлэх боломжийг нэмэгдүүлсэн, нөгөө талаас Болгарчуудтай соёл, хэлээр ойр байсны улмаас тус улсын 60 мянган иргэн Болгарын паспорт хүссэн байна. Болгарын сүүлийн үеийн хууль тогтоомжийн дагуу өргөдөл гаргагчид Болгар гаралтай гэдгээ албан ёсны мэдэгдэлд гарын үсэг зурсан тохиолдолд энэ нь боломжтой болсон. Ийнхүү 14-2001 оны хооронд 07 мянга орчим иргэнд Болгарын паспорт олгосон байна. Тэдний дундаас хамгийн гайхалтай нь FYROM-ын Ерөнхий сайд асан Любко Георгиевски болон бусад FYROM албан тушаалтнууд байв. Мэдээжийн хэрэг хөдөлмөр эрхлэлт, аялал жуулчлалын асуудал нь ЕХ-ны бус иргэд Европын Холбооны иргэншил, ялангуяа Болгарын иргэншил авах хүсэлт гаргах гол шалтгаануудын нэг юм. Гэсэн хэдий ч 2001-07 оны хооронд Болгарын иргэншил авсан иргэдийн дунд 14,091 иргэний жагсаалтад (31,958) FYROM-ынхан орсон нь нийт шинээр иргэний харъяалал авсан иргэдийн 44 хувийг эзэлж байгааг тэмдэглэх нь зүйтэй. Ердөө 2 сая хүн амтай FYROM-аас амжилттай өргөдөл гаргасан нь Молдав (4,2 сая), Украйн (46.5 сая) эсвэл бүр Орос (141 сая) зэрэг хүн ам өндөртэй орнуудынхаас хамаагүй давсан байна. Энэ нь Болгар улс түүхэндээ Болгарын нутаг гэж үздэг байсан газар нутгийг үргэлжлүүлэн сонирхож байгааг харуулж байгаа төдийгүй Македонизмын өнгөц байдлыг илчилж байна. Үнэн хэрэгтээ, ийм програмууд голчлон булгарофон үндэстний цөөнхтэй орнуудаас ирдэг (жишээлбэл, Молдав нь Бессарабид болгарофон цөөнхтэй).
Серби
ФИРОМ-Сербийн харилцаа нь "Македонийн Ортодокс Сүмийн" (ӨМ) автоцефалийн асуудалд тэмдэглэгдсэн байна. ӨМ анх 1959 онд Югославын Социалист намын шахалтаар автономит статустай болж, 1967 онд өөрийгөө автоцефал гэж зарласан. Гэсэн хэдий ч 1991 онд Югослав задран унасны дараа FYROM дахь Серб-Ортодокс хүн ам, сүм хийдийн асуудал хурцаар тавигдав. ӨМ болон Сербийн үнэн алдартны сүм хоорондын хурцадмал байдал. Эхнийх нь автоцефали гэдэг нь сүүлийнх нь хүчтэй эргэлзэж байгаа бөгөөд энэ асуудал тэдний харилцааг хордуулж байна. ӨМ-ын автоцефалыг өнөөг хүртэл Константинополийн Экуменик Патриарх болон бусад автоцефал сүмүүд хүлээн зөвшөөрөөгүй байна.
Гэсэн хэдий ч Серби-ФИРОМ-ын харилцаанд 9 оны 2008-р сарын XNUMX-ний өдөр Косовогийн тусгаар тогтнолыг албан ёсоор хүлээн зөвшөөрсөн FYROM шийдвэр гаргасан нь магадгүй илүү чухал юм. Энэ нь тус бүс нутгийг цаашид "балканжуулах" АНУ-ын стратегийн хүрээнд, өөрөөр хэлбэл түүнийг сул дорой, хэрүүл маргаантай болгон хуваах стратегийн хүрээнд багтаж байгаа юм. болон хүлцэнгүй хүүхэлдэйн улсууд. Энэхүү шийдвэрийг Албанийн цөөнх болох DUI болон DPA гэсэн хоёр нам Косовогийн дийлэнх Албани хүн амд үнэнч байхын нэг хэлбэр болгон идэвхтэй хэрэгжүүлсэн. Энэхүү дохио зангаа Сербийн хувьд ялангуяа хөршүүдийнх нь нэг нь нутаг дэвсгэрийнхээ задралыг идэвхтэй дэмжиж байгааг харсан Сербийг гомдоосон юм. Нэг өдрийн дараа Серби улс Белград дахь Македонийн элчин сайдаа зарлав талархалтай хүн (хүсээгүй хүн), Скопье дахь Сербийн элчин сайд Македонийн гадаад хэргийн яаманд эсэргүүцлийн нот бичиг хүргүүлэв.
Эдийн засаг
Албан ёсны ажилгүйдлийн түвшин 35% (2007 оны тооцоо), саарал зах зээл нь ДНБ-ий 20%, хүн амын 30% нь ядуурлын шугамаас доогуур байдаг FYROM нь Балканы хамгийн ядуу орнуудын нэг юм. [1] Энэхүү харгис дүр зургийг нөхөж байгаа нь FYROM дахь гэмт хэргийн өндөр бүртгэл юм мэдээлсэн АНУ-ын Төрийн департаментаас: "Македон улс нь бэлгийн мөлжлөгийн зорилгоор худалдаалагдсан эмэгтэйчүүд, хүүхдүүдийн эх үүсвэр, дамжин өнгөрөх, очих газар юм. Македон эмэгтэйчүүд, хүүхдүүд ихэвчлэн зүүн нутгийн хөдөө орон нутгаас баруун Македонийн хотын баар хүртэл дотооддоо худалдаалагдаж байна." [2] Ийм үйл ажиллагаа тус улсын улс төрийн тавцанд нэвт шингэсэн. MSNBC мэдээлсэн Али Ахмети, Албанийн DUI намын удирдагч, NLA хагас цэрэгжлийн удирдагч асан "MSNBC.com сайтад өгсөн ярилцлагадаа босогчдын санхүүжилтийн зарим хэсгийг хар тамхины наймаа болон бүс нутагт цэцэглэн хөгжиж буй секс боолын худалдаанаас олж болно гэж хүлээн зөвшөөрсөн. Гэвч Македонийн засгийн газар өнгөрсөн хугацаанд хар тамхины хэргээр баривчлагдаж байсан Ахмети босогчдын хөдөлгөөнд хандивласан хандивын хэмжээ нь тэдний эх үүсвэрийг шалгах боломжгүй болсон гэж мэдэгджээ. "Бид бүх мөнгийг шалгахыг хичээдэг" гэж Ахмети Македонийн баруун хойд хэсэгт орших Сипковица дахь уулын төв байрандаа ярилцлага өгөхдөө хэлэв. Гэхдээ Ахмети хүртэл өөрийн дэмжигчдийнхээ дунд Балканы баячуудын хууль бус наймаачин гэдгээ хүлээн зөвшөөрсөн. "Ийм мөнгө бидэнд хүрч чадахгүй гэж хэлэхэд бид тийм ч фанат биш" гэж Ахмети MSNBC.com-д ярьжээ."
FYROM-ийн худалдааны ихэнх хэсгийг хөршүүдтэйгээ хийдэг. 2007 онд FYROM үйлдвэрлэлийнхээ дийлэнх хувийг Серби, Монтенегро (19.2%) руу экспортолж, Грек нь гурав дахь хэрэглэгч (10.4%) болжээ. Үүний зэрэгцээ Грек, Болгар, Серби & Монтенерго нь Германы дараа хамгийн том импортлогч (12.9, 9.6, 7.7%) байсан бөгөөд энэ нь хамгийн том нь байв. [1]
АНУ-ын дэмжлэг баталгаа юу?
Тиймээс FYROM нь өөрийн цорын ганц хөршүүддээ (Серби, Грек) эсрэг дайсагнасан байр суурь баримтлахаар системтэйгээр шийдсэн бөгөөд үүний эсрэг шууд бус, мөн энэ зорилгоор удирдсан цөөнхөөр дамжуулан ямар ч нэхэмжлэл гаргахгүй байна. Эдгээр хөршүүд нь түүний хамгийн ойрын худалдааны түншүүдийн нэг юм. Энэ утгаараа ноён Груевски "Балканы Саакашвили"-ийн дүрд тоглож, өөрөөр хэлбэл улс орноо хөршүүдтэйгээ үндэслэлгүй мөргөлдөөнд хүргэж, зүгээр л АНУ-ын гадаад бодлогын манлайлагчийн үүрэг гүйцэтгэж байгаа бололтой. Хамгаалагч нь хамгийн хэрэгцээтэй үед нь тусламж үзүүлж чадаагүйд хоёр удирдагч хоёулаа гайхсан нь энэ ижил төстэй байдлыг улам бүр тодотгож өгдөг. Бухарестийн НАТО-гийн дээд хэмжээний уулзалтад Грек хориг тавьсны дараа ч, Өмнөд Осетийн дайны үеэр ч морин цэрэг хэзээ ч ирээгүй бөгөөд Гүрж Оросын хариу цохилтод өртсөн юм. Үүний үр дүнд FYROM одоо хуваагдахыг (Их Албани үүсэх ба/эсвэл Болгарт ямар нэгэн байдлаар нэгтгэх) хүсэж байгаа дөрвөн хөршийн дунд түгжрэлд орчихоод байна. дарамт шахалтад туслахын тулд нэг инч хөдөлгө. Төрийн нэгдмэл байдлыг хадгалж байгаа цорын ганц хүчин зүйл бол АНУ-ын хөндлөнгөөс оролцох явдал юм. Гэсэн хэдий ч Персийн булангийн анхны дайны үеэр Курдуудын бослогыг АНУ-ын Курд улс байгуулах амлалтаас үүдэлтэй байсныг санах хэрэгтэй. Энэ тохиолдолд холбоотны хүчин гарахад АНУ Саддам Хуссейнд засгийн эрхэнд үлдэхийг зөвшөөрөв. Энэ сонголт нь Иракийн курд хүн амыг ихээхэн хамгаалалтгүй болгосон. Гэсэн хэдий ч АНУ амлалтаараа ил болсон ард түмэнд туслахын тулд юу ч хийгээгүй.
Тухайн үеийн эрх мэдлийн тэнцвэрт байдлаас шалтгаалан АНУ-ын гадаад бодлогын байр суурь (бусад олон улсын нэгэн адил) өөрчлөгдсөнийг бид бас санаж байх ёстой: Тито салахаасаа өмнө "Вардарска" нэрийг "Македон" болгон өөрчилсөн. Сталин түүнийг коммунист аюулаас АНУ-ын дуртай хүн болгон өөрчилсөн. Дараа нь АНУ-ын Төрийн департамент Рузвельтийн Төрийн нарийн бичгийн дарга Эдвард Р.Энэ засгийн газар "Македон үндэстэн", "Македонийн эх орон" эсвэл "Македонийн өвөрмөц байдал"-ыг дурдах нь үндэслэлгүй бөгөөд демагогизм гэж үзэж байна; Энэ нь улс төрийн бодит байдлын үндэстнийг төлөөлдөггүй бөгөөд үүнийг өнөөгийн сэргэн мандалтын явцад Грекийн эсрэг довтолгооны үйлдлүүдийг халхавчлах магадлалтай гэж үздэг. Энэ засгийн газрын албан ёсны бодлого бол Грекийн зардлаар Югослав эсвэл Болгарт "Македонийн асуудал" тавихад туслах хүмүүсийн эсрэг шаардлагатай арга хэмжээг авах явдал юм.".[3]
Хэдэн арван жилийн дараа энэ шугамыг эргүүлэв. Бухарест болсон НАТО-гийн дээд хэмжээний уулзалтын үеэр Грек хориг тавьсны дараа Төрийн нарийн бичгийн даргын туслах Даниел Фрид мэдэгдэв....Македон хэл бий. Македончууд байдаг. Бид Гадаад харилцааны дээд сургуульд македон хэл заадаг... Мөн Македон улсаас өөр түүхэн муж гэж бий. Мөн энэ нь чухал юм. Бидний америкчуудын Македонийн Засгийн газар гэж нэрлэдэг Скопье хотын засгийн газар ямар ч нэхэмжлэлгүй гэдэг нь тодорхой байна. [Грекийн эсрэг]. Бид Македонийн түүхэн газар нутгийн ялгааг хүлээн зөвшөөрдөг бөгөөд энэ нь мэдээжийн хэрэг одоогийн улсаас хамаагүй том юм."АНУ-ын байр сууриа өөрчлөхөд ийм хялбар байдал нь тэдний одоогийн "холбоотон"-ыг ихээхэн түгшээх ёстой, учир нь тэдний эвсэл хэзээ ч тасарч магадгүй юм.
Дахин хэлэхэд: (i) Албанийн дотоодын бослого, (ii) Болгарын далд экспансионизм, (iii) Грек, Сербитэй нээлттэй фронт, (iv) улс орны хямралд орсон эдийн засаг зэрэг хүчин зүйлүүд нь FYROM-ыг хүчтэй төвөөс зугтах хүчний дор оруулах төлөвтэй байна. ирээдүйд. Одоогийн байдлаар АНУ-аас өгч байгаа гадны нэгдмэл хүчин зүйл байхгүй бол энэхүү зохиомол төрийг сүйрүүлэхийг буруушааж байна. 2001 онд FYROM зөвхөн АНУ/ЕХ-ны оролцооны улмаас иргэний дайнаас зайлсхийж байсныг мартаж болохгүй.
Яг ийм тогтворгүй байдлын улмаас Грек улсыг Евроатлантын бүтцэд хурдан нэгтгэх нь түүний бүс нутагт тогтвортой байдал, энх тайвны цорын ганц баталгаа болох тул Грек улс бүх эсэргүүцлээсээ буцах ёстой гэж маргаж буй нэг тал бий. Энэхүү тогтворгүй байдлын улмаас Грек буулт хийх ёсгүй гэж өөр нэг тал бий: энэ бол буулт хийх олон шалтгаантай нь FYROM юм. Үгүй байсан ч энэ нь Грекийг түгшээх ёсгүй: FYROM-ийн өдрүүд тоологдсон бөгөөд Грекийн асуудал FYROM өөрөө сүйрснээр шийдэгдэх болно. Хоёр үзэл бодол нь нэг талыг барьсан, дутагдалтай байдаг. Эхнийх нь үл тоомсорлож боломгүй үрэлтийг бүхэлд нь үл тоомсорлодог, ялангуяа Балкан гэх мэт түүхийн ачаалал ихтэй бүс нутагт; Сүүлийнх нь өөр нэг Балканы улс задран унасны дараа үүсэх динамикийг үл тоомсорлодог. Гэсэн хэдий ч тэд хоёулаа өөр өөрийн гэсэн зөв санаатай байдаг: Грекийг олон улсын байгууллагад хялбархан нэгтгэхийн тулд Грекийг заналхийлж, бухимдуулж буй максималист байр сууринаасаа ухрах нь FYROM-д ашигтай; FYROM-д тогтвортой байдлыг хангах буулт хийх боломжийг олгох нь Грекийн (болон бүс нутгийн) хамгийн сайн ашиг сонирхолд нийцнэ. Тиймээс нүүр царайгаа хэмнэх буултыг эрэлхийлж байна.
Грек-FYROM мөргөлдөөнөөс гарах боломжит арга зам
Сүүлийн жилүүдэд Грекийн олон нийтийн санаа бодлын дийлэнх хэсэг нь "Македон" гэсэн нэр томьёог багтаасан нэр томьёоны төлөө зовлонтой буулт хийсэн. Бухарест хориг тавьсны дараа явуулсан санал асуулгаар Грекчүүдийн 36.5 хувь нь "Македон" гэсэн нэр томъёог багтаасан нийлмэл нэр томъёог хүлээн зөвшөөрч, 61.7 хувь нь эсэргүүцсэн байна. 2008 оны 43-р сард явуулсан санал асуулгаар Грекчүүдийн 32% нь "Умард Македон"-ыг "магадгүй" (11%) эсвэл "мэдээж" (53%) нь хүлээн зөвшөөрөх боломжтой гэж үзэж, XNUMX% нь татгалзсан байна. Ийм зохицуулалтыг ихэнх Грекчүүд "зөвхөн" гэж үздэггүй (магадгүй би ч биш), харин үнэмлэхүй шударга ёс хэзээ ч байгаагүй, найдаж болохгүй гэж үзэн олон хүн дурамжхан хүлээж авдаг.
Грек-ФИРМ-ын мөргөлдөөнийг шийдвэрлэх нь хоёр орны ашиг сонирхолд нийцэх нь ойлгомжтой. Өнөөгийн нөхцөл байдлыг үргэлжлүүлэх нь бидний өмнө дурдсанчлан, FYROM уналтад орж, иргэд болон бүс нутгийн тогтвортой байдалд ноцтой үр дагаварт хүргэж болзошгүй юм. Өмнө дурьдсан хоёр аргумент хоёулаа жинтэй мэт санагдаж байна. Гэсэн хэдий ч, FYROM эцэстээ сүйрснээр бүс нутгийн тогтворгүй байдал үүсэх аюул нь Грекийн түүхэн өв, үндэсний өвийг хууль бусаар булаан авах, хулгайлах хэрэгсэл болох Грект үзүүлэх аюулаас давж чадахгүй. Үнэн хэрэгтээ FYROM нь бүс нутагт тогтворгүй болгох хүчин зүйл болж байх шиг байна. Грекчүүдэд ийм эвлэрлийн шийдлийг зөвшөөрөх цорын ганц хөшүүрэг нь FYROM-ийн тавьсан бусад бүх асуудлыг эцэслэн шийдвэрлэх явдал юм. Тиймээс FYROM энэ нь Грект шууд бусаар ч гэсэн аюул занал учруулахгүй гэдгийг бүх талаар тодруулах ёстой. Ийм баталгаа байхгүй тохиолдолд "Македон" гэсэн нэр томъёо бүхий нийлмэл нэр томъёог хүлээн зөвшөөрөх Грекчүүдийн хэсэг ч ямар ч хэлэлцээрт ороход бэлэн биш байгаа бололтой. Грекийн хоригийн дараа (өөрөөр хэлбэл ийм баталгаа байхгүй үед) санал асуулга Грекийн засгийн газрын хоригийг 92-95% дэмжсэн байна. Тэгэхээр ашигтай шийдэл ямар байж болох вэ?
нэр: Шийдвэр гаргахын тулд FYROM нь зохих тодорхойлогчийг ашиглан бүх зорилгоор нийлмэл нэрийг хүлээн авах ёстой. Энэ тодорхойлогч нь харьяалал, иргэншил, хэл гэх мэт бусад бүх холбогдох ойлголтуудад мөн хамаарах ёстой. Энэ нэр нь FYROM-ийг бүрдүүлдэг болохыг харуулах ёстой. хэсэг үгүй бүхэл Македонийн бүс нутаг. Грекийн сэтгүүлч Ставрос Лигерос хэлэхдээ, хэрвээ Грек улс өөрөө өөрийгөө тодорхойлох эрхээ эдэлж, "Европын Бүгд Найрамдах Улс", иргэдээ "Европчууд", хэл, үндэстнийг нь "Европчууд" гэж нэрлэхээр шийдсэн бол энэ нь хууль бусаар хууль бусаар авсан хэрэг болохгүй гэж үү. гэсэн нэр томъёо бүхэл Европ тив, соёлын? Европын бусад улсууд эсэргүүцэхгүй гэж үү? Хэрэв FYROM "Бүгд Найрамдах Македон Улс" гэсэн нэр томъёоны эрхтэй бол Грек "Бүгд Найрамдах Европын Бүгд Найрамдах Улс" гэсэн нэр томъёоны эрхтэй биш гэж үү? Европ, АНУ- Грекийн домог зүйгээс гаралтай залуу охины нэр мөн үү? Энэ сүүлчийн, таамаглал, эрэлт хэрэгцээ нь эхнийхтэй адил ноцтой дутагдалтай байдаг. Гэсэн хэдий ч барууны олон шинжээчид FYROM-ийн шаардлагыг нэлээд ноцтой гэж үзэж дассан.
Гадаадын ихэнх шинжээчдээс зайлсхийсэн жижиг зүйл бол "нэр" нь зөвхөн FYROM-ийг НҮБ, НАТО болон бусад олон улсын байгууллагад элсүүлэх нэр биш юм. Хоёр орны харилцаанд хэрэглэх нэр ч биш. Энэ нь FYROM-ын үндсэн хуулийн нэр бөгөөд зөвхөн үнэн хэрэгтээ хамааралтай, хууль ёсны хүчинтэй, паспорт дээр гарч, худалдаанд ашиглагддаг нэр юм. Тэр ч утгаараа энэ шийдэл үнэхээр тодорхой, тогтвортой байхын тулд Үндсэн хуульд өөрчлөлт оруулах шаардлагатай.
Үүнийг хэлэхэд хүлээн зөвшөөрөгдөх нэр юу байж болох вэ? Санал болгож буй нэр "Шинэ Македон"(""Нова Македони" Слав хэлээр) нь "хуучин" зүйлтэй түүхэн болон угсаатны залгамж чанарыг дурддаг, жишээ нь "Шинэ Зеланд" (Голландын Зеланд мужийн дараа Голландын зураг судлаачид өгсөн), "Шинэ Амстердам" гэж Голландын оршин суугчид өгч, дараа нь "Нью-Йорк" болгон өөрчилсөн. "Британчууд үүнийг эзлэн авсны дараа бүгдийг нь оршин суугчдынхаа түүх, угсаатны гарал үүслийг тусгаж нэрлэсэн. Энэ тохиолдолд энэ нь тохиромжгүй байх болно, учир нь FYROM-ийн славофончууд эртний Македончуудын үр удам биш юм. Мөн "Хойд Македони"Умард Кипр", "Хойд Солонгос", "Хойд Вьетнам" гэх мэт дайн, эзлэн түрэмгийллийн улмаас зохиомлоор хуваагдсан улс орнуудыг дурдаж, санал болгосон. Энэ нь ихэвчлэн Умардтай дахин нэгдэхийг хүлээж буй "Өмнөд" хэсгийг илэрхийлдэг. ах. Энэ нь FYROM-ын ирредентизм болон "хуваагдсан Македон"-ын үзэл суртлыг улам өдөөж магадгүй юм.[4]
Өөр нэг боломж "Дээд Македон"(""Горна Македони"Слав хэлээр), энэ нь төвийг сахисан, газарзүйн тодорхойлогч нэр бөгөөд өмнөх бэрхшээлүүдийн аль нэгийг бидэнд өгдөггүй."Вардар Македон" (эсвэл "Вардармакедони") нь газарзүйн хувьд тодорхойлогдсон нэр (Вардар голын нэрээр) бөгөөд энэ нь FYROM-д газарзүйн байршлыг тодорхойлоход аль хэдийн ашиглагдаж байгаа нэмэлт давуу тал юм.[4]
"Слав Македон" эсвэл "Славомакедония" гэдэг нь Грекчүүдийг бухимдуулахгүйгээр тус улсын славян үндэстний хүн амын угсаатны угсаа (Слав) болон газарзүйн байршлыг (Македонийн бүс нутаг) зөв тодорхойлсон нэр байх болно. Мөн тэдний хэл, үндэстнийг (Слав-Македон) тайлбарлахад тохиромжтой байх болно. , эсвэл Славомакедон).[4] Бидний хэлснээр тэд славян үндэстэн биш тул FYROM-ын Албаничууд үүнийг хүлээн зөвшөөрөхгүй байх магадлал өндөр байна. Энэ тохиолдолд "Славоаалбанийн Македон"Энэ нь (анх удаа) тус улсын хоёр дахь том угсаатны бүлэгт хамаарах сайн тохиролцоо байж болох юм. Дараа нь үндэстэн, хэлийг тухайн үндэстэн тус бүрт тохирсон, хүлээн зөвшөөрсөн нэр томъёогоор тодорхойлж болно, өөрөөр хэлбэл " Славомакедон" ба "Албаномакедон".
Тэмдэглэгээ: FYROM ч мөн адил эртний Грекийн бэлгэдэл (тухайн далбаа дээрх Вергина нар) болон Македонский Александр (Скопье нисэх онгоцны буудлын шинэ нэр, улс даяар босгосон хөшөөнүүд) зэрэг хувийн шинж чанаруудыг ашиглах урам зоригтой бодлогоо өөрчлөх ёстой.
Ирредентизм: Мөн Грекийн бүрэн эрх, нутаг дэвсгэрийн бүрэн бүтэн байдалд заналхийлсэн заналхийллийг арилгахын тулд үндсэн хуулиа шинэчлэх ёстой (тайлбарыг үзнэ үү. энд). Эцэст нь, дайн хоорондын хүн амын солилцооны дараа, тэр ч байтугай дайны дараах Грекийн Македоноос славян хэлтний коммунистууд болон нацист хамтран зүтгэгчид ниссэний дараа, өмнө нь хэлж байсанчлан үндэслэлгүй байсан цөөнхтэй холбоотой асуудлыг орхих ёстой.
FYROM-ийн ийм буулт нь Дэлхийн 2008-р дайны дараа баригдсан бүх бүтээн байгуулалтыг үгүйсгэж, оршин суугчдад нь адилхан зовлонтой байх нь ойлгомжтой. Грекчүүдэд "Македон" гэсэн нэр томъёог өөр үндэстэнтэй хуваалцах нь зовлонтой байх магадлалтай. Гэсэн хэдий ч хоёр талын эдгээр гашуун буултууд нь урт хугацааны энх тайван харилцаанд зайлшгүй шаардлагатай. Үүнийг FYROM-ын хүн ам ойлгосон бололтой. 82 оны 53-р сард явуулсан санал асуулгаар (өөрөөр хэлбэл Бухарестийн дээд хэмжээний уулзалтын өмнө) 36% нь НАТО-д элсэхийн тулд FYROM-ын үндсэн хуулийн нэрийг өөрчлөхийг эсэргүүцсэн байна. Гэсэн хэдий ч Грекийн хоригийн дараа санал асуулга энэ нь XNUMX% болж буурч, XNUMX% нь нэрээ өөрчлөхийг зөвшөөрсөн байна. Улс төрийн элитүүд максималист үзэл бодол, стратеги дээр тулгуурлан нэр хүндтэй болж, урт хугацааны тогтвортой байдлын төлөө богино хугацааны эрх мэдлээ эрсдэлд оруулахыг сонгох уу гэдгийг харах л үлдлээ. Хоёр орны элитүүд нийтлэг ивээн тэтгэгч АНУ-ын зуучлалгүйгээр шийдэлд хүрэх эсэхийг харах л үлдлээ.
Хувь хүний хэтийн төлөв
Би мэргэжлийн түүхч ч биш, бас тийм хүн болохыг ч хүсдэггүй гэдгээ хэлэх хэрэгтэй. Миний түүхэн сургалтын өргөн цар хүрээтэй, гүн гүнзгий мэдлэг нь мэргэжлийн хүнийх биш учраас тийм биш байх нь сул талтай. Нөгөөтэйгүүр, би баримтаа шулуун байлгаж, лавлагаагаа дахин нягталж үзэхийн тулд энэ нь намайг тодорхой бодлын сургуулиас ангид байлгадаг давуу талтай юм. Үзэл суртлын харалган байдал бол бэлтгэгдсэн мэргэжилтнүүд (ялангуяа улс төр, нийгэм, эдийн засаг, түүхийн чиглэлээр) маш мэдрэмтгий байдаг ноцтой өвчин юм.
Би Грек-ФИРМ-ын мөргөлдөөний талаар би нэг талыг баримтлагч биш, мөн Грек хүн учраас хараат бус ажиглагч биш гэдгээ тодорхой хэлэх ёстой. Би нэг талыг барьсан, Грекийн мэдрэмжинд илүү нийцэх хандлагатай байдаг, гэвч би "нөгөө тал" руу дайсагналцдаггүй, түүнийг устгахыг хүсэхгүй байгаа нь тодорхой гэж найдаж байна (Тайлбар: Грекийн мэргэжлийн зарим түүхчдийн үзэл бодол надад хүчтэй өрөөсгөл үзэл нь зөвхөн үндэсний мэдрэмжээс үүдэлтэй биш, харин тодорхой геополитикийн ашиг сонирхолд үйлчилдэг дарангуйлагдсан үзэл суртлыг дагаснаас үүдэлтэй болохыг харуулсан. Мэргэжлийн хүн байх нь сонин, их сургууль, төрийн бус байгууллагад ажилладаг эсэхээс үл хамааран тодорхой сонирхол бүхий даргатай байх нэмэлт сул талыг дагуулдаг; гэхдээ энэ бол өөр түүх).
Эдгээрийг хэлэхэд, миний хувийн үзэл бодол бол маргааныг дотооддоо (энх тайван замаар эсвэл үгүй) эсвэл хөндлөнгийн арбитрын "тусламж" -аар (дахин тайван замаар эсвэл үгүй) хоёр аргаар шийдэж болно. Сүүлчийн тохиолдолд хэн ч арбитрын үүргийг гүйцэтгэнэ, энэ нь өгөөмөр сэтгэлээр биш, харин өөрийн ашиг сонирхлын үүднээс хийдэг. Эдгээр нь ихэвчлэн зөрчилдөөнтэй талуудынхаас зөрөх хандлагатай байдаг. Мөн ихэвчлэн энэхүү арбитрыг хүлээн зөвшөөрснөөр зөрчилдөөнтэй талууд эхлээд өөрсдийнхөө эрх мэдэл, тусгаар тогтнолоо орхидог. Балканы хойг нь гадаадын гүрнүүд өөрсдийн эрх ашгийн төлөө эрх мэдлийг хэрэгжүүлдэг газар байсаар ирсэн бөгөөд Балканы улсууд энэхүү хуваагдаж, эзэгнэх бодлогод бууж, цусаар маш их төлбөр төлсөндөө баяртай байсан (үүнийг өөр газар илүү гүнзгий дүн шинжилгээ хийх болно) ).
Өнөөдөр Балканы хойгийн гол арбитрууд нь АНУ/НАТО болон ЕХ бөгөөд Орос нөлөөгөө сэргээж, Турк маш хүчтэй тоглогч болж байна. Балканы зарим улс АНУ-ыг, зарим нь ЕХ-ны төлөө, зарим нь Оросын талыг баримталдаг.
Хэн Балканыг дэмжигч болох вэ?
Ашигласан материал
[1] Эх сурвалж: CIA Factbook, www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/geos/mk.html
[2] АНУ-ын Төрийн департамент: "Хүн худалдаалах гэмт хэргийн тайлан 2008"
[3] Тойрог No 868014/26-12-44.
[4] Ставрос Лигерос "Энэ нь Македония юм"(""Македон улсын нэрээр"), Ливани хэвлэл, 2008.
ZNetwork нь зөвхөн уншигчдынхаа өгөөмөр сэтгэлээр санхүүждэг.
Хандивлах