Учир нь Зохион байгуулалттай эсэргүүцлийн үндэсний бага хурал, 4 оны 6-р сарын 2005-XNUMX-ны өдрүүдэд Вашингтон ДС хотод Америкийн Их Сургууль, Өмнөд Мэрилэнд Гринс нар Робин Ханел зохион байгуулсан.
Юунаас зайлсхийх вэ
Шинэчлэлийн төлөөх тэмцэл хөдөлгөөнийг хэрхэн шинэчлэгч болгож чадахыг харахын тулд 1-р зууны нийгмийн ардчиллын түүхийг харахаас цаашгүй. Социал демократууд 2-р зууныг капитализмыг социализмаар орлуулахаар шийдсэн бөгөөд үүнийг ажилчид, хэрэглэгчид, иргэдийн ардчилсан төлөвлөлт дээр суурилсан эрх тэгш хамтын ажиллагааны тогтолцоо гэж ойлгосон. Энэ зууныг дуусгахын өмнөхөн дэлхийн социал демократ нам, хөдөлгөөнүүд хувийн аж ахуй, зах зээлийг эдийн засгийн үндсээр нь өөр институциудаар солих шаардлагаас татгалзаж, зөвхөн өрсөлдөөн, шунал дээр суурилсан тогтолцоог бий болгоход чиглэсэн шинэчлэл хийхээ амласан. зайлшгүй илүү хүмүүнлэг. Үүний үр дүнд социал демократууд хоёр асуудалтай тулгарах болов: (XNUMX) Системийг бүрэн бүтэн орхих үед юу хийх нь эдийн засгийн шударга ёс, ардчиллыг цаашид хөгжүүлэх боломжгүй болгож, байгаль орчны тогтвортой байдлыг алдагдуулдаг. (XNUMX) Цаашдын шинэчлэл нь хүлээн зөвшөөрч байсан тогтолцоог тогтворгүй болгоход, систем нь хатуу олсон олзыг сулруулна гэж байнга заналхийлж байх үед яах вэ. Социал демократууд эдийн засгийн шударга ёс, ардчиллын чухал бүрэлдэхүүн хэсгүүдээс татгалзаж, хөтөлбөрүүд нь улс төр, эдийн засгийн хувьд тогтворгүй байдалд хүргэж байна гэж үзэж байгаа зүүн талын улс төрийн чиг хандлагыг буруушааж, эдгээр хүндрэлтэй амжилтгүй тэмцэж байв.
Шинэчлэлийн тэмцлийг хүлээн авахгүй байх нь хөдөлгөөнийг хэрхэн тусгаарлаж, хамааралгүй болгож болохыг олж мэдэхийн тулд бид 1936-р зууны либертари социализмын түүхийг харах хэрэгтэй. 1939-р зууны либертари социалистуудын үндсэн бүтэлгүйтэл нь шинэчлэлийг зохион байгуулах хэрэгцээ, ач холбогдлыг ойлгох чадваргүй байсан явдал юм. Капиталистуудын эсрэг бослого цөөхөн байсан нь тодорхой болоход либертари социалистууд XNUMX-р зууны эхэн үед гарч байсан цөөн хэдэн бослогыг тэсвэрлэх чадваргүй, шинэчлэлийн кампанит ажилд өөрсдийгөө зориулахдаа хойрго ханддаг, тэгсэн бол либертари үзэлтнүүд мөхөхөд хүрэв. социалистууд XNUMX-XNUMX оны Испанийн иргэний дайны үеэр аймшигт ялагдал хүлээснийхээ дараа хагас зуун гаруй жил уналтад оров. Ардчилсан, эрх тэгш эдийн засагт шилжих аливаа өөрчлөлт шинэчлэлийн кампанит ажил, байгууллага, институциудыг бохирдуулсан, завхралтай байхаас өөр аргагүй гэдгийг дэндүү олон либертари социалистууд ухаарч чадаагүй юм. Шинэ зүүний үзэл баримтлалаар шинэчлэлийн ажил зайлшгүй шаардлагатай боловч завхруулж буй бэрхшээлийг арилгахыг оролдсон шинэчлэлийн бус шинэчлэл. Энэ онолын дагуу тэмцэгчид шинэчлэлийн бус шинэчлэл, өөрөөр хэлбэл, капиталист тогтолцооны материаллаг, нийгэм, үзэл суртлын үндэс суурийг сулруулж, ард түмний амьдралыг сайжруулах шинэчлэл дээр ажиллах нь хүндрэлээс гарах шийдэл байв. Капитализмыг нурааж байгаад шинэчлэлд ялна гэдэг буруу зүйл байхгүй. Үнэн хэрэгтээ энэ бол бидний яг юу байх ёстойг товч тайлбарласан зүйл юм! Төөрөгдүүлсэн зүйл бол мөнгөн сум шиг тодорхой шинэчлэлүүд байдаг бөгөөд тэдгээр шинэчлэлийн мөн чанарын онцлогоос болж үүнийг хийдэг гэсэн ойлголт байсан.
Шинэчлэлийн бус шинэчлэлийн домог
Шинэчлэлийн бус шинэчлэл гэж байхгүй. Социал демократууд болон либертари социалистууд энэ гайхамшигт шинэчлэлийг ямар нэгэн байдлаар олж, кампанит ажил хийж чадаагүй учраас алдаагүй. Шинэ зүүний үзэлтнүүд өөрсдийнхөө өмнө бусад нь бүтэлгүйтэж байсан газарт амжилтанд хүрэхгүй, учир нь шинэ зүүний үзэлтнүүд социал демократуудыг дэмжиж, либертари социалистуудаас зайлсхийж байснаас онцгой төрлийн шинэчлэлийг олж мэдсэн. Зарим шинэчлэл нь хүмүүсийн амьдралыг илүү сайжруулж, зарим нь багасдаг. Зарим шинэчлэлийг ялахад хялбар, заримыг нь ялахад хэцүү байдаг. Зарим шинэчлэлийг хамгаалахад илүү хялбар, зарим нь арай бага байдаг. Мэдээжийн хэрэг, өөр өөр шинэчлэл нь янз бүрийн бүлгийн хүмүүст ашигтай. Эдгээр нь шинэчлэлийн өөр өөр арга замууд юм. Нөгөөтэйгүүр, шинэчлэлийн төлөөх тэмцэлд маш чухал ялгаа бий. Капитализмын буяныг номлосон шинэчлэгчид шинэчлэлийн төлөө тэмцэж чадна. Эсвэл капитализмыг орлуулж байж л шинэчлэгчдийн хүсч буй зүйлд бүрэн хүрэх боломжтой гэдгийг онцолсон капиталистуудыг эсэргүүцэгчид шинэчлэлийн төлөө тэмцэж болно. Хэлмэгдүүлэлтийн байгууллагуудыг бүрэн бүтэн үлдээхийн зэрэгцээ шинэчлэлийн төлөө тэмцэж болно. Эсвэл шинэчлэлийн тэмцэл нь дарангуйлагч байгууллагуудыг устгахгүй юмаа гэхэд ядаж сулруулж чадна. Дарангуйлагч, арьс өнгөөр ялгаварлан гадуурхах, хүйсээр ялгаварлан гадуурхах динамикийг бэхжүүлж, улмаар дэвшилтэт өөрчлөлтийн ерөнхий хөдөлгөөнийг сулруулдаг шаталсан байгууллагууд шинэчлэлийн төлөө тэмцэж чадна. Эсвэл бүтээмжтэй зан үйлийн хэв маягийг устгаж, хүмүүсийг хувь заяаныхаа эзэн, эзэгтэй болгох боломжийг олгодог ардчилсан байгууллагууд шинэчлэлийн төлөө тэмцэж болно. Шинэчлэлийн төлөө ямар ч шинэ байгууллага, институцийг үлдээхгүй байхаар тэмцэж болно. Эсвэл дараагийн тулалдаанд дэвшилтэт хүчнийг бэхжүүлэх шинэ байгууллага, институцийг бий болгох арга замаар шинэчлэлийн төлөө тэмцэж болно. Цаашид ашиг олох боломжийг хааж буй эвслүүдээр дамжуулан шинэчлэлийн төлөө тэмцэж болно. Эсвэл шинэчлэлд ялалт байгуулахын тулд байгуулсан эвслүүд нь илүү олон шинэчлэлийг ялах үндэс суурийг тавьж чадна. Оролцогчид, ялангуяа удирдагчдад шударга бусаар хувийн давуу талыг ашиглах сонирхол татахуйц боломжийг олгох замаар шинэчлэлийн төлөө тэмцэж болно. бүлэг амжилт. Эсвэл авлигад өртөх магадлалыг багасгах арга замаар тэдэнтэй тэмцэж болно. Эцэст нь хэлэхэд, шинэчлэлийн зохион байгуулалт нь байгууллага, хөдөлгөөний бүхэл бүтэн хөтөлбөр байж болно. Эсвэл капитализм дахь зохион байгуулалтыг шинэчлэх нь шударга хамтын ажиллагааны бүрэн тогтолцоог хэрэгжүүлэхэд оролцогчдын хувийн болон улс төрийн шийдлийг сулруулах хандлагатай байдаг гэдгийг хүлээн зөвшөөрч, шинэчлэлийн ажлыг бусад төрлийн үйл ажиллагаа, хөтөлбөр, институцитэй хослуулж, тэмцлийг сэргээж, урьдчилан сэргийлэх боломжтой. шатаж, зарагдах болно.
Дүгнэж хэлэхэд аливаа шинэчлэлийг цаашдын ашиг олох боломжийг бууруулж, бусад салбарт дэвшилттэй өөрчлөлтийг хязгаарлах арга замаар тэмцэж болно, эсвэл цаашдын ахиц дэвшлийг илүү магадлалтай болгож, бусад дэвшилтэт өөрчлөлтийг хөнгөвчлөх арга замаар тэмцэж болно. Гэхдээ шинэчлэл амжилттай болвол капитализмыг ямар нэгэн хэмжээгээр хор хөнөөлгүй болгоно. Үүнийг тойрч гарах арга байхгүй, шинэчлэлийн бус шинэчлэл байсан ч энэ байдлыг өөрчлөхгүй. Гэсэн хэдий ч шинэчлэлийн амжилт бүр капитализмыг хор хөнөөл багатай болгодог нь амжилттай шинэчлэл нь капитализмын насыг заавал уртасгах гэсэн үг биш юм, гэхдээ энэ нь капитализмын эсрэг тэмцэгчид үүнийг зүгээр л хүлээн зөвшөөрч сурах ёстой зүйл юм. Гэвч хэрэв шинэчлэлд ялах нь шинэчлэгчдийг улам хүчирхэгжүүлж, капитализмаас илүү ардчилал, эдийн засгийн шударга ёс, байгаль орчныг хамгаалах хүслийг нь бадрааж байвал энэ нь капитализмын уналтыг хурдасгах болно.
Ямар ч байсан бид XNUMX-р зууны либертари социалистуудын ухаарч байснаас илүү болгоомжтой, нийгмийн төрөл зүйл болох нь харагдаж байна. Капитализм либертари социалистуудын төсөөлж байснаас хамаагүй илүү тэсвэртэй болох нь харагдаж байна. Ардчиллын төлөө тууштай зүтгэсэн нийгмийн хувьсгалчид нийгмээс тусгаарлахгүйгээр шинэчлэлийн ажлаас зайлсхийж болно гэсэн домогт хагас зуун жил гаруй үргэлжилсэн либертари социалист бүтэлгүйтэл няцаагдаж байна. Шинэчлэлийн ажилд оролцохоос зайлсхийх нь зүгээр л боломжийн сонголт биш бөгөөд зөвхөн татгалзсан хүн ялагдал хүлээх болно. Түүгээр ч барахгүй ямар ч гайхамшигт шинэчлэлийн бус шинэчлэл биднийг аврахаар ирэхгүй. XNUMX-р зууны олон либертари социалистууд үүнийг ухаарч чадаагүй ч тэдний цорын ганц найдвар нь өөрсдөд нь зайлшгүй ирэх авилгалын дарамтыг багасгах арга замыг эрэлхийлж, шинэчлэлийн тэмцэлд чин сэтгэлээсээ оролцох явдал байв.
Шинэчлэлийн ажлыг эрх тэгш хамтын ажиллагааны туршилттай хослуулах
Хэрэв хариулт нь онцгой төрлийн шинэчлэл хайхад ороогүй бол бид шинэчлэлийн ажил нь капитализмаас татгалзаж, эцэст нь түүнийг эрх тэгш хамтын ажиллагааны тогтолцоогоор солих хүчин чармайлтаа сулруулахаас хэрхэн сэргийлэх вэ? Цаашид ахиц дэвшлийг шаардах арга замаар шинэчлэлийн төлөө ажиллахаас гадна, дэвшилтэт хөдөлгөөн, хөдөлгөөн доторх дэвшилтэт дуу хоолойг бэхжүүлэх арга замаар ажиллахаас гадна, шинэчлэлийн ажлыг эрх тэгш хамтын ажиллагааны төгс бус туршилтуудыг бий болгохтой хослуулах нь хариулт гэдэгт би итгэдэг.
Өрсөлдөөн, шуналыг шударга хамтын ажиллагаагаар солихоос өмнө, хувийн аж ахуй, зах зээлийг ажилчид, хэрэглэгчдийн зөвлөл, оролцоотой төлөвлөлтөөр солихоос өмнө ухралтаас урьдчилан сэргийлэх, урагшлах эрч хүчийг сэргээх завсрын арга замыг боловсруулах хэрэгтэй болно. Ойрын ирээдүйд үүний ихэнх нь шинэчлэлийн ажлыг эрх тэгш хамтын ажиллагааны төгс бус туршилтуудыг бий болгох, өргөжүүлэх ажилтай хослуулах замаар хийх ёстой. Хоёр төрлийн ажил зайлшгүй шаардлагатай. Аль ч стратеги дангаараа үр дүнтэй байдаггүй.
Хувийн аж ахуйн нэгж, зах зээлийг шунал, айдас дээр тулгуурласан нийгэмд харш зан үйлийг төлөвшүүлэхийн тулд дан ганц шинэчлэл шударга хамтын ажиллагаанд хүрч чадахгүй, учир нь шударга хамтын ажиллагаа руу чиглэсэн ахиц дэвшил хязгаарлагдаж, ухралт хийх аюул үргэлж байх болно. . Түүгээр ч зогсохгүй шинэчлэлийн кампанит ажил нь тэдний удирдагчдын эдийн засгийн бүрэн шударга ёс, ардчиллын амлалтыг хэд хэдэн аргаар алдагдуулж, эрх тэгш хамтын ажиллагаа боломжтой гэдгийг харуулах, шинэ хэм хэмжээ, хүлээлтийг бий болгоход төдийлөн тус болохгүй. Нөгөөтэйгүүр, капиталист эдийн засагт альтернатив эдийн засгийн институцуудыг зохион байгуулахад анхаарлаа төвлөрүүлэх нь амжилтанд хүрч чадахгүй. Юуны өмнө капитализмаас өөр хувилбаруудыг бий болгоход онцгой анхаарал хандуулах нь хэтэрхий тусгаарлагдмал хэрэг юм. Капиталист бус салбар том болтол ихэнх хүмүүсийн амьжиргаа нь капиталист салбарт шинэчлэл хийхээс хамаарна, тиймээс ихэнх хүмүүс тэнд ажиллах болно. Гэхдээ капитализмын дүрмүүд нь өөр байгууллагуудыг өрсөлдөх ёстой капиталист пүүсүүдтэй харьцуулахад сул тал болгож, зах зээлийн хүч капиталист бус байгууллагуудыг хамтын ажиллагааны зарчмаас татгалзахад хүргэдэг тул зөвхөн эрх тэгш хамтын ажиллагааны туршилтанд анхаарлаа төвлөрүүлэх нь бас үр дүнд хүрэхгүй. Гуравдагч ертөнцийн орнуудын чөлөөлөгдсөн газар нутгуудаас ялгаатай нь өндөр хөгжилтэй орнуудад бид капиталист эдийн засгийнхаа хүрээнд эрх тэгш хамтран ажиллах туршилтаа хийх ёстой. Тиймээс бидний туршилтууд үргэлж өрсөлдөөний дарамт, капитализмын соёлд бүрэн өртөх болно. Ийм нөхцөлд альтернатив туршилт хийхдээ хамтын ажиллагааны зарчмуудыг баримтлах нь улс төрийн өндөр амлалт шаарддаг бөгөөд үүнийг “шинэ ертөнцийг” байгуулахад тууштай зүтгэгчдээс хүлээх нь зүй ёсны хэрэг боловч хүн бүрээс хүлээх нь үндэслэлгүй юм. Тиймээс зөвхөн шинэчлэлд анхаарлаа төвлөрүүлж, зөвхөн капитализмын өөр хувилбаруудыг бий болгоход анхаарлаа хандуулах нь мухардалд хүргэдэг зам юм. Зөвхөн шинэчлэлийн кампанит ажил, тэгш шударга хамтын ажиллагааны төгс бус туршилтыг хослуулж чадвал ойрын хэдэн арван жилийн өрсөлдөөн, шуналын эдийн засгийг амжилттай сорино.
Шинэчлэлийн ажил, капитализмын өөр хувилбаруудыг бий болгох нь хоёулаа зайлшгүй шаардлагатай тул аль аль нь нөгөөгөөсөө илүү чухал, стратегийн ач холбогдолтой биш юм. Капитализмыг шинэчлэх кампанит ажил, капитализм дотор өөр институцуудыг бий болгох кампанит ажил нь өнгөрсөн зуунд бидний хийж чадаагүй зүйлийг энэ зуунд амжилттай хэрэгжүүлэх стратегийн салшгүй хэсэг юм, тухайлбал энэ зууны капитализмыг сүүлчийнх болгох! Харамсалтай нь бидэнд илүү хүчтэй шинэчлэлийн хөдөлгөөн, эрх тэгш хамтын ажиллагааны илүү хүчтэй туршилт хэрэгтэй байна гэж хэлэх нь үүрэг даалгаврын цар хүрээг хангахгүй байна. Ялангуяа АНУ-д бидэнд хэрэгтэй болно маш их Хоёулангийнх нь хувьд илүү ихийг бид магадлал тогтоогч бидний амжилтанд хүрэх магадлалыг тогтооход төвөг учруулдаг цэгт хүрэхээс өмнө. Капитализм домог үлгэр домог нь хохирогчдыг холбосон үр дүнтэй эргэлдэж байхад зүүнийхэн манай зохион байгуулалт, улс төрийн хүч өрөвдмөөр сул хэвээр байсан ч биднийг аврах капиталист хямралыг үүсгэдэг нууцлаг хүчний тухай тайтгаруулагч домог дэндүү олонтаа эргэдэг. Хүчирхэг байгууллага, улс төрийн эрх мэдлийг орлох зүйл байхгүй, бас бий болгох хялбар арга байхгүй. Ирэх хорин жилийн хугацаанд хүнд даацын ихэнхийг янз бүрийн дэвшилтэт шинэчлэлийн хөдөлгөөнүүдийн хүрээнд хийх шаардлагатай болно, учир нь эндээс капитализмын хохирогчид олдох бөгөөд тэд биднээс өөрсдийнхөө төлөө зүтгэнэ гэж хүлээх бүрэн эрхтэй. капитализм бага хор хөнөөлтэй. Гэхдээ одоо ч гэсэн шударга хамтын ажиллагаа боломжтой гэдгийг өөрсдөдөө болон бусдад нотлохын тулд шударга хамтын ажиллагааны амьд туршилтуудыг бий болгох нь маш чухал юм. Шинэчлэлийн хөдөлгөөний туршлагаараа өрсөлдөхүйц бус хамтын ажиллагааны зарчмаар амьдрахыг хүсэж буйгаа улам олон хүнд ойлгуулах боломжийг олгохын тулд эрх тэгш хамтын ажиллагааны туршилтуудыг өргөжүүлэх, нэгтгэх нь цаг хугацаа өнгөрөх тусам улам чухал болж байна.
Шинэчлэлийн кампанит ажил, шинэчлэлийн хөдөлгөөнүүд
Тиймээс, капиталыг эсэргүүцэгчид шинэчлэлийн хөдөлгөөнд зүрх сэтгэлээ зориулахгүй бол бид гадуурхагдах болно. Наад зах нь ойрын ирээдүйд капитализмын ихэнх хохирогчид капитализмын учруулсан хохирлыг арилгахын тулд янз бүрийн шинэчлэлийн кампанит ажил явуулах замаар нөхөн төлбөр авахыг эрэлхийлэх бөгөөд хэрэв бид шинэчлэлийн кампанит ажлыг аль болох амжилттай болгохын төлөө ажиллахгүй бол эдгээр хохирогчид биднийг AWOL гэж үзэх бүрэн эрхтэй. Түүнчлэн, бид эдгээр хөдөлгөөнд татагдан орсон хүмүүсийн олонх нь бидний итгэл үнэмшлийг олон жилийн турш дэмжихгүй учраас эдгээр хөдөлгөөнүүдийн удирдах албан тушаалд очихгүй гэдгээ сайн мэдэж, шинэчлэлийн хөдөлгөөнд урам зоригтой ажиллах ёстой. Шинэчлэлийн кампанит ажил, шинэчлэлийн хөдөлгөөнд ажиллаж байна арга хэрэгсэл капитализмыг хүлээн зөвшөөрдөг бусад хүмүүстэй хамтран ажиллах. Шинэчлэлийн кампанит ажилд анх татагдаж байгаа хүмүүсийн ихэнх нь капитализмыг эсэргүүцэгчид ч биш, капитализмыг шударга хамтын ажиллагааны цоо шинэ системээр солихыг дэмжигчид ч биш байх болно. Мөн шинэчлэлийн кампанит ажил, хөдөлгөөний удирдагчдын ихэнх нь капитализмыг систем болгон хамгаалж, тодорхой зүй бус үйлдлийг засч залруулах нь зайлшгүй шаардлагатай гэж маргадаг. Гэхдээ бид шинэчлэлийн хөдөлгөөнд хэрхэн оролцохыг бусдад хэзээ ч зөвшөөрөх ёсгүй, эсвэл манай улс төрийг бусдад зааж өгөхийг хэзээ ч зөвшөөрөх ёсгүй. Бид do Энэ үед ихэнх бусад хүмүүсийн мэдэхгүй зүйлийг мэддэг - капитализмыг эцэст нь эрх тэгш хамтын ажиллагааны системээр бүрэн солих ёстой.
Санхүүг зөөлрүүлэх: Сүүлийн хорин жилийн хугацаанд санхүүгийн салбар болон Бүгд найрамдах нам болон Ардчилсан намын аль алиных нь өрөвдөлтэй улстөрчдийн хийсэн неолиберал "шинэчлэл"-ийн улмаас санхүүгийн салбар ялангуяа доголдолтой байгаа тул үндсэн эдийн засагчдын туслалцаатайгаар маш том эдийн засаг бий болсон. дотоодын болон олон улсын санхүүгийн салбарын гүйцэтгэлийг сайжруулах ахиуц . 1999 онд АНУ-д Glass-Steagall зохицуулалтын тогтолцоог цуцалсан зэрэг шинэчлэлийн эсрэг шинэчлэл, АНУ-ын Сангийн яам болон ОУВС-аас зохион байгуулсан олон улсын хөрөнгийн либералчлалын нэрийн дор явагдсан янз бүрийн арга хэмжээнүүд нь хууль тогтоомжоор тогтоосон хамгийн бага хамгаалалт, хамгаалалтыг устгасан. Шинэ хэлэлцээр ба Бреттон Вудсын бага хурлаас хойшхи олон улсын туршлага. Архирах хорин хэдэн оноос хойш үндэсний эдийн засаг, дэлхийн эдийн засаг өнөөдрийнх шиг санхүүгийн хөөс, уналтын сүйрлийн нөлөөнд автсангүй. Иймээс дотоодын болон олон улсын санхүүгийн шинэчлэлийг хийснээр капитализмын хохирогчдын амьдралыг сайжруулах асар их зүйл бий. Түүгээр ч барахгүй эдгээр шинэчлэлийн ихэнх нь өмнөх бодлогоос эрс ухарсан хэрэг биш юм.
Харьцангуй зарахад хялбар байх ёстой шинэчлэлүүд нь ихээхэн сайжруулалтыг хийж болох ч харамсалтай нь санхүүгийн шинэчлэлийн кампанит ажил нь алдартай дэвшилтэт хүчний хувьд үр дүнтэй ажиллахад хэцүү байдаг. "Дайн биш, энх тайван"-аас ялгаатай нь санхүүгийн шинэчлэл нь техникийн хувьд илүү төвөгтэй тул энгийн иргэдийг сургаж, дайчлахад илүү хэцүү байдаг. Орон нутагт байнга тэмцэж болох бохирдуулагчдын эсрэг кампанит ажил явагдахаас ялгаатай нь санхүүгийн шинэчлэлийг орон нутгийн тойргоос олон шат дамжлагаар зайлуулж, эдийн засгийн найз биш хүмүүс байнга удирддаг байгууллага, эвслүүдээр дамжуулан үндэсний болон олон улсын түвшинд явуулах ёстой. эрх тэгш хамтын ажиллагаа. Энэ төрлийн шинэчлэлийн ажлыг эрэмбэлэх эсэхээ шийдэхдээ бүлгүүдийн анхаарах ёстой чухал үүрэг хариуцлага юм. Зарим үл хамаарах зүйлүүд байдаг. Улаан доторлогооны эсрэг болон олон нийтийн дахин хөрөнгө оруулалтын кампанит ажлыг орон нутгийн түвшинд хийж болно. Санхүүгийн зах зээлийн төв нь Холбооны нөөцийн банкны орон нутгийн зөвлөлд олон нийтийн бүлгүүдийг төлөөлөх зорилгоор Холбооны нөөцийн банкийг бий болгосон хууль тогтоомжийн заалтуудыг ашиглан мөнгөний бодлогод жирийн иргэдийн нөлөөллийг нэмэгдүүлэх кампанит ажил хүртэл явуулж байна. Гэвч харамсалтай нь дотоодын болон олон улсын санхүүжилтийг номхотгох нь капиталист санхүүгийн салбар жирийн олон нийтэд хэр зэрэг муу үйлчилж байгааг харуулах таатай боломжийг олгохын хэрээр ихэнх иргэдийн идэвхтнүүдэд нууцлаг, хол мэт санагдах үйл ажиллагаа юм.
Бүрэн хөдөлмөр эрхлэлтийн макро бодлого: Бодит үйлдвэрлэлийг боломжит ДНБ болон мөчлөгийн ажилгүйдлийг хамгийн бага хэмжээнд байлгахын тулд нийт эрэлтийг төсөв, мөнгөний бодлогоор зохицуулах боломжгүй юм. Мөн засгийн газруудыг тогтворжуулах үр дүнтэй бодлого явуулахыг албадах нь эдийн засгийг илүү үр ашигтай болгоод зогсохгүй, бусад хэлбэрээр эрх тэгш хамтын ажиллагааны төлөө тэмцэж буй өргөн хүрээний хөдөлгөөнийг бэхжүүлдэг.
Бүрэн хөдөлмөр эрхлэлтийн эдийн засагт цалингийн өсөлт, хөдөлмөрийн нөхцлийг сайжруулах нь илүү хялбар байдаг. Арьс өнгөөр ялгаварлан гадуурхах, хүйсээр ялгаварлан гадуурхах явдлыг арилгахад чиглэсэн эерэг үйл ажиллагааны хөтөлбөрүүд нь эдийн засгийн бялуу зогсонги байдал, агшилтын оронд өсөхөд илүү хялбар байдаг. Ажилгүйдлийн түвшин өндөр байхаас илүү хөдөлмөрийн зах зээл хатуу байгаа үед үйлдвэрчний эвлэлийн зохион байгуулалтад орох нь илүү үр дүнтэй байдаг. Капитализмын давуу эрх бүхий салбарууд бүрэн ажил эрхлэлтийн макро бодлогыг хэрэгжүүлэх хүчин чармайлтад саад учруулж байгаа нь тэдний наймаа хийх чадварыг бууруулдаг шалтгаан нь шударга хамтын ажиллагааны төлөө тэмцэгчид үүний төлөө кампанит ажил явуулах ёстой шалтгаан юм. Эдгээр бүх шалтгааны улмаас 1960, 1970-аад оны үед Скандинавчуудын хийж чадсанаас ч биднийг “бүрэн ажил эрхлэлтийн капитализм”-д ойртуулах шинэчлэлийг хийх нь маш чухал юм. Гэхдээ энэ нь юунд хүрэхийг хэт үнэлэхгүй байх нь чухал юм. Хүн бүр ажилтай байсан ч тэдний золиослолын төлөө шударгаар цалинждаг ажил байхгүй, гэр бүлээ тэжээх ажил байхгүй болно. MacDonalds-д бургер эргүүлэх бага цалинтай ажил нь фермийн машин үйлдвэрлэх илүү сайн цалинтай ажлын байрыг орлох муу арга юм. Хүн бүр ажилтай байсан ч гэсэн хувь хүнийхээ хувьд ашигтай, нийгэмд тустай ажил хийхгүй байх байсан, учир нь капитализмын ихэнх ажил нь хэрэгцээнээс илүү хувь хүний хувьд тааламжгүй байдаг ба капитализмын ихэнх ажил нийгэмд ашиггүй байдаг. Тэтгэмжгүй утсаар худалдаа хийх эсвэл түр зуурын үйлчилгээний ажил нь боломжийн хэмжээний хичээл заах, бохирдсон голуудыг цэвэрлэх зэрэг ашиг тустай ажлын байрыг орлуулах боломжгүй юм. Цэргийн Кейнсийн үзэл баримтлал, баячуудын татварыг бууруулах замаар бүрэн хөдөлмөр эрхлэлтийн эдийн засаг нь дэвшилтэт хүмүүсийн дэмжих ёстой бүрэн ажил эрхлэлтийн хөтөлбөр биш юм.
Тиймээс бид хөдөлмөр эрхлэлтийг бүрэн тогтворжуулах бодлогын төлөө тэмцэхдээ иргэн бүр шударга цалинтай, нийгэмд тустай ажил байх ёстой гэдгийг мартаж болохгүй. Капитализм үүнийг хэрэгжүүлэх чадваргүй хэдий ч энэ нь ухаалаг байхын хэрээр боломжтой гэдгийг бид хэлэхээс хэзээ ч залхах ёсгүй. Мөн ажилчдын эзэмшиж байгаа болон удирддаг хоршоодын ажлын байрны тоог нэмэгдүүлэх замаар нийгэмд ашигтай, өөрөө өөрийгөө удирдан чиглүүлэх боломжийг нэмэгдүүлэхийн төлөө ажиллах ёстой.
Татварын шинэчлэл: Прогрессив татвар, өөрөөр хэлбэл өндөр орлоготой эсвэл хөрөнгө чинээтэй хүмүүс илүү өндөр татвар төлөхийг шаарддаг татварууд хувь Орлого, баялгийнхаа татварыг ногдуулах нь орлого, баялгийн тэгш бус байдлыг бууруулж чадна. Регрессив татварыг илүү дэвшилтэт татвараар сольж, дэвшилтэт татварыг улам дэвшилтэт болгох татварын шинэчлэлийн саналтай хэд хэдэн байгууллага бий. Иргэд татварын шударга ёсны төлөө (www.ctj.org) болон Шударга эдийн засгийн төлөө нэгдсэн (www.ufenet.org) баруун жигүүрийн татварын санаачилгад хэрэгтэй шүүмжлэл өгөөд зогсохгүй татварын шинэчлэлийн маш сайн дэвшилтэт хувилбаруудыг санал болгож байна. Харамсалтай нь баячууд өөрсдийн санхүүжүүлдэг улстөрчдөд улам бүр өсөн нэмэгдэж буй нөлөөгөө ашиглан татварын ачааллыг өөрсдөдөө, харьяалагддаг газартаа боломж муутай хүмүүс рүү шилжүүлэхийн тулд АНУ-д сүүлийн хорин таван жилийн хугацаанд бид хурдацтай "хөгжиж" байна. , хаана байхгүй.
Татварын тогтолцоог илүү дэвшилттэй болгохын зэрэгцээ сайн биш муу зан үйлд татвар ногдуулах хэрэгтэй. Үр ашигтай байхын тулд бохирдолд нэрвэгдэгсдэд учирсан хохиролтой тэнцэх хэмжээний бохирдлын ялгаруулалтад татвар ногдуулах шаардлагатай. Түүгээр ч барахгүй засгийн газрууд үүнийг хийвэл асар их орлого олох болно. Гэхдээ бохирдуулж буй пүүсүүдээс татвар авсан ч гэсэн татварын өртгийг бохирдуулж буй пүүсүүд болон тэдний үйлдвэрлэсэн бүтээгдэхүүний хэрэглэгчдэд хуваарилах болно. Бохирдлын татварын хувь хэмжээг эцсийн дүндээ хэн үүрдэг вэ гэдэг судалгаанаас харахад орлого багатай хүмүүс олон бохирдол буюу "ногоон татвар"-ын ачааг үүрнэ гэсэн дүгнэлтэд хүрсэн. Өөрөөр хэлбэл, бохирдлын олон татвар нь маш регресстэй байх тул эдийн засгийн шударга бус байдлыг улам хүндрүүлнэ. Нөгөөтэйгүүр, АНУ-ын холбооны, муж, орон нутгийн засаг захиргаа бохирдлын татвараас ч илүү регресстэй олон татварыг аль хэдийн цуглуулдаг. 1998 онд нийгмийн даатгалын татвар нь АНУ-ын холбооны татварын орлогын хоёр дахь том эх үүсвэр болж, холбооны нийт орлогын гуравны нэгээс илүү хувийг бүрдүүлдэг. Холбооны бохирдлын шинэ татвараас цуглуулсан доллар бүрийг нийгмийн даатгалын татварыг нэг долларын бууруулсантай хослуулсан бол бид "муу зан" буюу бохирдлын татварыг "сайн зан үйлийн" татварыг - бүтээмжтэй ажилд орлуулж, холбооны татварын тогтолцоог илүү дэвшилтэт болгох болно. түүнээс гадна. Муж болон орон нутгийн түвшинд бүр ч илүү регрессив татварууд байдаг бөгөөд үүнийг муж улсын болон орон нутгийн ногоон татвараар сольж, улсын болон орон нутгийн татварыг одоогийнхоос бага регресстэй болгодог. Ахиц дэвшлийг дахин тодорхойлох (www.redefiningprogress.org) нь татварын тогтолцоог илүү шударга болгохын зэрэгцээ байгаль орчны зардлыг тусгасан "үнэн зөв" хүрэхийн тулд ногоон татварыг илүү регрессив татварын бууралттай хослуулах ухаалаг саналыг дэмжиж буй нэг байгууллага юм.
Амьжиргааны цалин: Олон нийтийн санаа бодлын эсрэгээр хөдөлмөрийн хөлсний доод хэмжээг нэмэгдүүлэх нь эдийн засгийн шударга ёсыг дэмжээд зогсохгүй урт хугацаанд эдийн засгийг илүү үр ашигтай болгодог. Өөрөөр хэлбэл, бүх талаараа сайн эдийн засаг. Үүний нэгэн адил Америкийн хэд хэдэн хотод амьжиргааны түвшинг дээшлүүлэх кампанит ажил нь сүүлийн XNUMX жилийн хугацаанд АНУ-ын капитализмыг илүү тэгш, үр ашигтай болгох чухал санаачилга байсан. Ялангуяа үйлдвэрчний эвлэл сул, ажиллах хүчний багахан хэсгийг төлөөлдөг бол хамгийн бага болон амьжиргааны түвшний хөтөлбөрүүд нь капитализмыг өсөлтийн өндөр зам руу чиглүүлэх чухал хөтөлбөр юм.
2004 оны 121-р сарын байдлаар амьжиргааны доод түвшний тогтоолыг баталсан хотын тоо XNUMX болж өссөн бөгөөд үүнд Нью-Йорк, Лос Анжелес, Чикаго, Бостон, Балтимор, Детройт, Денвер, Миннеаполис, Сент Пол, Буффало, Питтсбург, Кливленд, Сент. Луис, Майами. Амьжиргааны тэтгэмжийн нөөцийн төв нь өөрийн вэб сайтад амьжиргааны доод түвшний кампанит ажлын талаарх сүүлийн үеийн мэдээллийг нийтэлдэг. www.livingwagecampaign.org. Sweatshops-ийн эсрэг нэгдсэн оюутнууд өөрсдийн вэб сайтад байршуулсан байна. www.usasnet.org, Сан Диего дахь Калифорнийн Их Сургууль, Жоржиа дахь Валдоста Улсын Их Сургууль, Стэнфордын Их Сургууль, Свартмор коллеж, Ноксвилл дэх Теннессигийн Их Сургууль зэрэг кампусуудын амьжиргааны түвшинг дээшлүүлэх хэд хэдэн кампанит ажлын тухай мэдээлэл. АНУ-д үйлдвэрчний эвлэлийн эрх мэдэл буурахын хэрээр амьжиргааны түвшин буурах кампанит ажил нь дэвшилтэт нийгэмлэгүүдэд ажиллаж буй гишүүдээ амьжиргааны түвшин буурахаас хамгаалах чухал арга зам болж байна.
Нэг төлбөрт эрүүл мэндийн үйлчилгээ: АНУ-ын эрүүл мэндийн систем сүйрчээ. Эмнэлгийн болон санхүүгийн аль алиных нь үүднээс авч үзвэл энэ нь XNUMX гаруй жилийн турш мөөг шиг том гамшиг болж байна. Шинэчлэлийн бүх кампанит ажилд илүү өргөн хүрээг хамарсан, чухал өөрчлөлтийг хийхийг эрмэлздэг хүмүүс болон илүү ахицтай хандлагын бодит хэрэгцээг номлодог хүмүүсийн хооронд үргэлж хурцадмал байдал байдаг. Ихэвчлэн мэтгэлцээн нь өсөн нэмэгдэж буй өөрчлөлтийг ялах магадлал хэр их байхтай харьцуулахад алс холын шийдэл нь хэр сайн болохыг багасгадаг. Сүүлийн хорин жилийн хугацаанд АНУ-д эрүүл мэндийн салбарын шинэчлэлийн төлөөх тэмцэл нь өсөн нэмэгдэж буй арга барил нь үнэхээр ховор тохиолдол юм. бага Хувийн даатгалын салбараар дамжуулан зохих хэмжээний хамрах хүрээг бүхэлд нь хамруулах, өсөж буй зардлыг хянах ямар ч боломжгүй учраас томоохон шинэчлэлийн төлөө тэмцэхээс илүү практик юм. Medicare-ийн хамрах хүрээг өргөжүүлэхээс өөр, тухайлбал, 55-64 насныхныг хамруулах - бид бүх нийтийн даатгал, нэг төлөгчийн эрүүл мэндийн даатгалтай болох хүртэл бүх зүйлийг зөв тохируулж эхлэх арга байхгүй. Үндэсний түвшинд HR676 буюу 2003 онд Конгрессын гишүүн Жон Коньерсийн өргөн мэдүүлсэн Өргөтгөсөн, сайжруулсан эмнэлгийн тусламж үйлчилгээний тухай хуулийн төсөл нь ажиллахад үнэ цэнэтэй шинэчлэл болох нь тодорхой.
Зөвхөн нэг төлбөр төлөгч төрийн даатгалын хөтөлбөр нь хувийн даатгалын "интоорын түүж"-ийн захиргааны ихээхэн зардлыг хассанаар зардлаа нөхөхийн зэрэгцээ бүх нийтийн даатгалд хамрагдах боломжтой. Зөвхөн ганц төлөгчтэй хөтөлбөр нь олон даатгалын төлөвлөгөөг удирдахтай холбоотой цаасны ажил, будлианыг арилгаж чадна - энэ бүхэн нь дэлхийн бусад үйлдвэржсэн бүх оронд нэг төлөгчийн системээр хангагдсанаас хамаагүй муу хэлцлүүд юм. Эмийн үнэ болон эмнэлгийн төлбөрийг хянахын тулд монопсон хүчийг ашиглахад нэг төлбөр төлөгч систем хамгийн тохиромжтой. Зөвхөн ажлын байр, ажил олгогчдын даатгалд хамруулах сонголтоос тусгаарлагдсан тогтолцоо нь ажилчдадаа эрүүл мэндийн тусламж үйлчилгээ үзүүлдэг салбарын зарим компаниуд үйлчилгээ үзүүлдэггүй бусад компаниудтай өрсөлдөхөд үүссэн маргааныг зогсоож чадна. Ашиг олох зорилгоор хувийн даатгал, менежменттэй тусламж үйлчилгээний байгууллагуудаар дамжуулан эрүүл мэндийн тусламж үйлчилгээг үзүүлэх нь үр ашиггүй тул эдгээр байгууллагуудыг эрүүл мэндийн тогтолцооны хяналтад үлдээх шат дараалсан шинэчлэл нь амжилтанд хүрч чадахгүй байна. Үүний оронд эрүүл мэндийн тусламж үйлчилгээ авагчид, эрүүл мэндийн мэргэжилтнүүд, татвар төлөгчид болон бизнесийн нийгэмлэгийн хувьд нэг төлбөр төлөгч, засгийн газрын даатгалд хамрагдах нь хамаагүй дээр юм.
Эрүүл мэндийн тогтолцоог хэрхэн үр дүнтэй, шударга, хариуцлагатай, үр ашигтай ажиллуулах талаар олон зүйл яригдаж байгаа ч зах зээл дээр ашгаа нэмэгдүүлэхийг хичээж буй даатгагчид болон менежментийн тусламж үйлчилгээний байгууллагуудын гарт тогтолцоо байхгүй. Даатгалгүй дөчин гурван сая америкчуудыг тоолж, гэр бүл, бизнесийг дампууруулж буй асар их зардал гэх мэт бидний эмх замбараагүй байдлаас өөр байгаль орчин юуг ч хүргэх болно. Энэхүү шинэчлэлийн тэмцэлд бүх нийтийг хамарсан, нэг төлөгчөөр даатгах нь ёс суртахуунгүй төдийгүй бодит бус зүйл юм. Хамрах хүрээ дуусч, нэг төлбөр төлөгч зардлаа хянадаг болсны дараа дэвшилтэт хүмүүс бидний хамгийн сайн хийдэг зүйл рүү шилжих боломжтой - хувийн үйлчилгээ үзүүлэгчдийг зохицуулах, төрийн үйлчилгээ үзүүлэгчдийг ардчилалтайгаар эрүүл мэндийн тусламж үйлчилгээг илүү хэрэглэгчдэд ээлтэй, тэгш байдлыг хангах талаар санал дэвшүүлэх - XNUMX оны XNUMX сарын XNUMX хүртэл. Бүрэн нийтэд нээлттэй, өвчтөнд ээлтэй, сайн халамжийн систем эцэстээ хүрсэн.
Олон нийтийн хөгжлийн санаачилгууд: Ажил олгогчид, банкууд болон бүтээн байгуулагчид өөр сонголттой харьцуулахад ашиг багатай гэж үзсэн бүс нутгаасаа гарах үед хаягдсан иргэд ажлын байргүй, хүрэлцэхүйц орон сууцгүй, нийгмийн үндсэн үйлчилгээг үзүүлэх татварын баазгүй үлддэг. Капитализмын логикоор бол хүмүүс ийм зүйл тохиолдоход хувь заяаныхаа талаар гоншигнох цагийг дэмий үрэхгүй, харин хөтөлбөртөө хамрагдаж, үйл ажиллагаа явуулж буй газар руугаа шилжих ёстой. Капитализм нь хүмүүст өсөж торнисон орчноо сүйрэхээсээ өмнө хаяж, хотын зах руу нүүх ёстой гэж хэлдэг. Капитализм хүмүүст гэр бүл, хамт олны үндэс угсаагаа "зэвний бүс"-д үлдээж, "нарны бүс" рүү нүүдэллэхийг хэлдэг. Капитализмын логикоор бол цагтаа хөдөлж чадахгүй байгаа хүн ялагдагч бөгөөд авах ёстой зүйлээ хүртэх ёстой. Олон нийтийг хөгжүүлэх санаачилга нь ард түмэн капитализмын зөвлөгөөг дагахыг хүсдэггүй, эсхүл чадваргүй байдгийн гэрч юм.
АНУ-ын ядууралд нэрвэгдсэн олон бүс нутагт олон нийтийн эдийн засгийг хөгжүүлэх төслүүд байсаар байна. Бусад олон хүн орон нутгийн хөгжлийн хөтөлбөрүүдийг хассан эсвэл орхисон. Орон нутгийн хөгжлийн корпорацууд (CDCs), орон нутгийн хөгжлийн банкууд (CDBs), олон нийтийн газрын итгэмжлэлүүд (CLTs) нь хот суурин газрын сүйрсэн хорооллуудыг сэргээх, хотын ажилгүйдэлтэй тэмцэхэд чиглэсэн шинэчлэлийн хүчин чармайлтын ашигтай хэсэг байж болох тул дахин сэргээж, өргөжүүлэх ёстой. Эдгээр төслүүд нь арьс өнгөөр ялгаварлан гадуурхах үзлийн эсрэг тэмцэж буй эдийн засгийн шинэчлэгчид болон байгууллагуудын хооронд хамтран ажиллах, өөрсдийн нийгэм дэх цөөнхийн хяналтыг бий болгох сайхан боломжийг олгодог. Хувийн эдийн засаг ямар нэгэн ашигтай бараа, үйлчилгээг үзүүлж чадахгүй бол бид засгийн газраас асуудлыг засч залруулахыг шаардах ёстой. Тиймээс санхүүгийн салбар манай хотуудын ядуу хорооллуудыг сэргээн босгохын тулд боломжийн нөхцлөөр зээл олгож чадахгүй байгаа үед бид зохицуулалт, хөндлөнгийн оролцоог хоёуланг нь шаардах ёстой. Бид засгийн газар дахин линк хийхээс сэргийлж, ядуу иргэдийн хуримтлалыг хувийн банкуудаар буцаан төвлөрүүлэхийг шаардах ёстой. Гэхдээ бид засгийн газраас хотын геттогийн муудсан орон сууцны нөөцийг шинэчлэх ажлыг санхүүжүүлэх, орон нутгийн бизнес эрхлэгчдийг ажлын байраар хангахад нь туслах чиг үүрэг бүхий төрийн болон хагас төрийн санхүүгийн байгууллагуудыг бий болгохыг уриалах ёстой. Ялангуяа олон нийтийн хөгжлийн корпорацууд болон банкуудын удирдах зөвлөлд олон нийтийн хүчирхэг байгууллагууд ноёрхож байгаа үед эдгээр нь бизнес эрхлэгчдэд их хэмжээний татварын хөнгөлөлт үзүүлэх зардлаар бага зэрэг бүтээн байгуулалтыг худалдан авдаг чөлөөт аж ахуйн нэгжийн бүсээс илүү хотын геттог бий болгож, хадгалж үлдэх зах зээлийн доголдолтой тэмцэх илүү сайн арга юм. одоо байгаа олон нийтийн байгууллагуудыг сулруулах.
Орон нутгийн хөгжлийн төслүүд нь одоогийн оршин суугчдад ашигтай дахин төлөвлөлтийг эрчимжүүлэхийг оролдох замаар эдийн засгаа орхих, гентржүүлэх хоёрын хоорондох Фаустийн сонголтыг үгүйсгэдэг. Нийгэмлэгийн хөгжлийн төслүүд нь капиталист үйл ажиллагааг эргүүлэн татах хөшүүргийг өөрчлөх эсвэл орхисон капиталист үйл ажиллагааг капиталист бус хөдөлмөр эрхлэлт, орон сууцаар солих замаар үүнийг хийдэг. Сүүлчийн чиглэлийг онцолсон олон нийтийн хөгжлийн санаачилгууд нь хүмүүс капитализмын хэрэгцээг хангах завгүй байдаг чухал салбар юм. Олон нийтийн газрын итгэмжлэл (CLTs) нь капиталист орон сууцны зах зээлийн хэд хэдэн хор хөнөөлтэй талуудыг таслахад чухал үүрэг гүйцэтгэдэг. Хөрөнгө оруулалтыг үргээх, гентризаци хийхтэй холбоотойгоор АНУ-д олон нийтийн дунд зуу гаруй CLT байгуулагдсан. CLT нь олон нийтийн хэрэгцээнд зориулж газар авч, зах зээлээс бүрмөсөн хасдаг. CLT нь одоо байгаа барилгуудыг сэргээн засварлах, шинэ байшин, орон сууцны барилга барих, эсвэл газрыг олон нийтийн хүссэн өөр хэлбэрээр ашиглаж болно. Оршин суугчид барилгуудыг эзэмшиж болох ч CLT нь газрын өмчлөлийг хэвээр үлдээдэг.
Одоо хэрэгжиж буй орон нутгийн хөгжлийн төслүүдэд дэвшилтэт хүмүүс одоо сайн ашиглаж байгаагаас илүү олон институцийн орон зай байдаг. Эдгээр төслүүдэд ажиллахдаа дэвшилтэт хүмүүс ашиг олох логикоос үл хамааран хүмүүсийн өөрсдийн сонгосон түүхэн нийгэмлэгт үлдэх эрхийг дахин батлах хэрэгтэй. Бид одоо байгаа орон нутгийн эдийн засаг, нийгмийн төгс сайн дэд бүтцийг орхиж, бусад газарт нийгэмд өртөг өндөртэй, байгаль орчинд хор хөнөөл учруулдаг шинэ дэд бүтцийг бий болгох үр ашиггүй байдал, үр ашиггүй байдлыг онцлон тэмдэглэх хэрэгтэй. Үл хөдлөх хөрөнгийн үнийн хөөрөгдлийн нийгэмд хор хөнөөлтэй нөлөөг бид онцолж хэлэх хэрэгтэй. Энэ нь шинээр бий болсон хувийн хөрөнгөд найдахаасаа илүү ажилчин, оршин суугч, олон нийтийн аюулгүй байдал, хяналтыг бий болгож байгаа тул бид капиталист бус ажил эрхлэлт, орон сууцанд суурилсан стратегийг шаардах хэрэгтэй. Капиталист бус институци боломжгүй эсвэл хангалтгүй тохиолдолд дэвшилтэт хүмүүс олон нийтийн хөгжлийн санаачлагаас санал болгож буй урамшууллын үр шимийг хүртдэг ажил олгогчид болон хөгжүүлэгчдэд олон нийтийн хяналтыг нэмэгдүүлэхийн тулд ажиллах ёстой.
Тархалтын эсрэг санаачилгууд: Хотын доторх ядуу хорооллуудыг капиталистууд орхиж байгаагийн эсрэг тал нь байгаль орчинд хор хөнөөлтэй өсөлт буюу захын "тархалт" юм. Хэдийгээр бүтээн байгуулагчдын хувьд дээд болон дунд давхаргын гэр бүлд зориулж шинэ орон сууцыг газар тариалангийн талбай дээр ялгахгүйгээр тараах нь илүү ашигтай байдаг ч энэ нь хүмүүст ч, байгаль орчинд ч хамгийн сайн зүйл биш юм. Энэ нь шаардлагатай хэмжээнээс илүү олон ногоон байгууламжийг бетон, асфальтаар сольж байгаа учраас байгаль орчны гамшиг юм. Шинэ оршин суугчдаас авсан орон нутгийн татварын шинэ доллар тутамд, одоо байгаа үйлчилгээ байхгүй өргөн уудам нутагт тархсан тул шинэ оршин суугчдыг гудамж, сургуультай болгоход орон нутгийн засаг захиргаа ойролцоогоор нэг хагас доллар зарцуулдаг тул энэ нь төсвийн гамшиг юм. , номын сан, тэдний авах эрхтэй хэрэгслүүд. Мөн энэ нь хүмүүсийн амьдралын хэв маягт сөргөөр нөлөөлж, өндөр настнуудын хувьд захын "хөдөөгийн амьдралын хэв маяг" устаж, унтлагын өрөөнд нүүж буй хүмүүс ажилдаа явах, сургууль руугаа явахдаа түгжигдсэн замд илүү их цаг зарцуулдаг. мөн гэрээсээ нилээд зайд байрлах худалдааны төвүүдийг хуулах. Мөн орон сууцны хамгийн нэн тулгамдсан хэрэгцээ болох "боломжийн" орон сууцны дуулиан шуугиантай хомсдолыг ч шийдэж чадахгүй.
Үүний оронд "өсөлт" ба "ухаалаг өсөлт" гэж нэрлэдэг. Дэд бүтэц нь шинэчлэгдсэн хуучин хаягдсан хорооллуудад шинэ орон сууц барьж, байгаль орчинд сөрөг нөлөөгүй шинэ газруудад төвлөрөх ёстой. Зах зээлийн хүч, бүтээн байгуулагчдын үр дүнгээс шалтгаалсан барилгын хэв маягийн оронд бүсчлэлд зохих өөрчлөлт оруулах замаар бүтээн байгуулалтын төлөвлөлт хийх, зардлыг тэгш хуваарилах нөлөөллийн төлбөртэй хослуулах шаардлагатай байна. Бүтээн байгуулагчдад зөвхөн хамгийн ашигтай гэж үзсэн орон сууц барихыг зөвшөөрөхийн оронд өндөр өртөгтэй орон сууц барих зөвшөөрлийн хариуд бага өртөгтэй орон сууцны тодорхой хувийг барихыг шаардах ёстой. Тариалангийн газар, ногоон байгууламжийг зах зээлийн жамаар хаяхын оронд тариаланчдын зардлаар хийхгүйгээр ногоон байгууламжийг хадгалах траст, сервитут, шилжүүлэх хөгжлийн эрхийн хөтөлбөрүүд хэрэгтэй.
Өргөн хүрээг ухаалаг өсөлтөөр солих тэмцэл нь зах зээлийн хүчний орон нутгийн иргэдэд үзүүлж буй гамшигт үр дагаврыг тухайн нутгийн оршин суугчид өөрсдөө ардчилсан төлөвлөлтөөр солих тэмцэл юм. Энэ нь олон нийтийн тэргүүлэх чиглэлийг ардчилсан байдлаар тодорхойлохыг шаарддаг. Энэ нь олон нийтийн ашиг сонирхолд хэчнээн хор хохирол учруулахаас үл хамааран хувь хүний өмчийн эрхийг консерватив хамгаалалтад оруулахыг шаарддаг. Тариаланчдад шилжүүлэх бүтээн байгуулалтын эрх олгож, төвлөрсөн бүтээн байгуулалтад зориулагдсан газруудад барилга барихын тулд бүтээн байгуулагчдаас худалдан авахыг шаардах замаар хөдөө аж ахуйн газрыг доош бүсчлэхийн тулд тариаланчдад зөвшөөрөл авах ухаалаг стратеги шаардлагатай. Хангалттай тооны боломжийн орон сууцыг дагалдахгүй бол өндөр орлоготой орон сууц барих зөвшөөрөл авахгүй байхыг шаарддаг. Энэ нь байгаль орчныг хамгаалагчид, удаан хугацаагаар оршин суугчид, тариаланчид, хямд орон сууц хэрэгтэй байгаа хүмүүсийн хэрэгцээнд нийцүүлэн, өсөлт, ухаалаг өсөлт, улс төрийн зардлын пропорциональ бус хувийг үүрэхээс хамгаалах багц бодлого бүхий эвслийг бий болгохыг шаарддаг. Тэдний ашиг сонирхолд нийцэж байгаа учраас гентрификаци, тархалтыг илүүд үздэг хөгжүүлэгчид, банкууд, баячуудыг тусгаарлаж, ялах. Энэ нь сонгуулийн кампанит ажилд хөгжүүлэгчдийн оруулсан хувь нэмрийг үл тоомсорлож, олон нийтийн эрх ашгийг хамгаалахыг шаардаж буй орон нутгийг бойкотлохын тулд хөгжүүлэгчдийн мишээж инээдэг орон нутгийн албанд өсөлт, ухаалаг өсөлтийн нэр дэвшигчдийг ажиллуулахыг шаарддаг.
Мэдээжийн хэрэг, "ухаалаг өсөлт" гэсэн уриа лоозонг ухаалаг хөгжүүлэгчид "тогтвортой хөгжил"-ийг байгаль орчинд хор хөнөөлтэй өсөлтийн зорилгоо нуун дарагдуулахыг эрэлхийлж буй ухаалаг корпорацууд буруугаар ашиглаж болно. Борлуулагчийн шошго нь биш харин бодлого чухал. Тэр бодлого нь хэний эрх ашигт нийцэж, ухаалаг өсөлтийн эвсэлд ямар бүлэг, байгууллага ноёрхож байгаа нь чухал. Харин тархалтын эсрэг кампанит ажил, удаашралтай өсөлт, өсөлт, ухаалаг өсөлтийн төлөөх кампанит ажил, алга болж буй "ногоон орон зай"-ыг хамгаалах кампанит ажил нь томоохон нийслэл, түүний эргэн тойронд байгаа орон нутагт аль хэдийн явагдаж байгаа бөгөөд зохион байгуулалтын дэвшилтэт чухал боломжийг олгож байна.
Хөдөлмөрийн хөдөлгөөн:
ZNetwork нь зөвхөн уншигчдынхаа өгөөмөр сэтгэлээр санхүүждэг.
Хандивлах