1951 ОНЫ XNUMX-Р САРЫН ХЭЛЭЛЦҮҮЛЭГТЭЙ ХОЛБОГДСОН ЭДИЙН ЗАСГИЙН АСУУЛТЫН ТУХАЙ ТАЙЛБАР.
Улс төрийн эдийн засгийн сурах бичгийн төслийг үнэлэхээр зохион байгуулсан эдийн засгийн хэлэлцүүлгийн бүх материалыг би хүлээн авсан. Хүлээн авсан материалд “Улс төрийн эдийн засгийн сурах бичгийн төслийг боловсронгуй болгох санал”, “Төсөл дэх алдаа, дутагдлыг арилгах санал”, “Маргаантай асуудлын тухай санамж бичиг” зэрэг багтсан.
Эдгээр бүх материал, түүнчлэн сурах бичгийн төсөл дээр би дараахь зүйлийг хийх шаардлагатай гэж үзэж байна.
1. СОЦИАЛИЗМИЙН ҮЕИЙН ЭДИЙН ЗАСГИЙН ХУУЛИЙН ШИНЖ
Зарим нөхдүүд шинжлэх ухааны хуулиудын, ялангуяа социализмын үеийн улс төрийн эдийн засгийн хуулиудын объектив шинж чанарыг үгүйсгэдэг. Тэд улс төрийн эдийн засгийн хуулиудад хүний хүсэл зоригоос үл хамааран үйл ажиллагаа явуулдаг хууль эрх зүйн үйл явцыг тусгасан гэдгийг үгүйсгэдэг. Тэд Зөвлөлтийн төрд түүхэн үүрэг гүйцэтгэсэн тодорхой үүргийг харгалзан Зөвлөлт төр, түүний удирдагчид улс төрийн эдийн засгийн одоо байгаа хуулиудыг халж, шинэ хуулиудыг "бүрдүүлж", "бүтээж" чадна гэж тэд үзэж байна.
Энэ нөхдүүд их андуурч байна. Тэд байгаль, нийгэм дэх объектив үйл явц, хүний хүслээс үл хамааран явагддаг үйл явцыг тусгадаг шинжлэх ухааны хуулиудыг хүний хүслээр бий болгодог, засгийн газраас гаргадаг хууль тогтоомжтой андуурдаг нь илт байна. зөвхөн хуулийн хүчинтэй байна. Гэхдээ тэд андуурч болохгүй.
Марксизм шинжлэх ухааны хуулиудыг - байгалийн шинжлэх ухааны хууль эсвэл улс төрийн эдийн засгийн хууль ч бай - хүний хүсэл зоригоос үл хамааран явагддаг объектив үйл явцын тусгал гэж үздэг. Хүн эдгээр хуулиудыг нээж, мэдэж, судалж, үйл ажиллагаандаа тооцож, нийгмийн ашиг сонирхолд нийцүүлэн ашиглаж болох ч өөрчлөх, устгах боломжгүй. Тэрээр шинжлэх ухааны шинэ хуулиудыг бий болгож, бий болгож чадахгүй хэвээр байна.
Энэ нь жишээлбэл, байгалийн хуулиудын үйл ажиллагааны үр дүн, байгалийн хүчний үйл ажиллагааны үр дүн нь ерөнхийдөө эргэлт буцалтгүй байдаг, байгалийн хүчний хор хөнөөлийн үйл ажиллагаа үргэлж, хаа сайгүй үргэлжилдэг гэсэн үг үү? мөн хүний нөлөөнд автдаггүй няцашгүй хүч? Үгүй, энэ тийм биш. Хүний хөгжлийн хуулиудыг мэддэг байсан ч үнэхээр нөлөөлөх боломжгүй байдаг одон орон, геологи болон бусад ижил төстэй үйл явцыг орхигдуулахад, бусад олон тохиолдолд хүн нөлөөлөх чадвартай гэдэг утгаараа хүчгүй байхаас маш хол байдаг. байгалийн үйл явц. Ийм бүх тохиолдолд хүн байгалийн хуулиудыг таньж, тэдгээрийг тооцож, түүнд найдаж, тэдгээрийг ухаалгаар хэрэгжүүлж, ашигласнаар тэдний үйл ажиллагааны хүрээг хязгаарлаж, байгаль, сүйтгэгч хүчинд өөр чиглэл өгч чадна. тэднийг нийгмийн хэрэгцээнд шилжүүлэх.
Олон жишээнээс нэгийг нь авч үзье. Эрт дээр үед гол мөрний урсац бүрэлдэх, үер буух, улмаар гэр орон, газар тариалан сүйрэх зэрэг нь хүн хүч чадалгүй гамшиг гэж тооцогддог байв. Гэвч цаг хугацаа өнгөрч, хүн төрөлхтний мэдлэг хөгжихийн хэрээр хүн далан, усан цахилгаан станц барьж сурснаар нийгмийг урьд өмнө хэзээ ч салшгүй мэт санагдаж байсан үерийн гамшгаас хамгаалах боломжтой болсон. Үүнээс гадна хүн байгалийн сүйтгэгч хүчийг дарангуйлж, тэдгээрийг ашиглах, өөрөөр хэлбэл усны хүчийг нийгмийн хэрэглээ болгон хувиргаж, тариалангийн талбайг усжуулах, эрчим хүч үйлдвэрлэхэд ашиглаж сурсан.
Ингэснээр хүн байгалийн хууль, шинжлэх ухааны хуулиудыг устгаж, байгалийн шинэ хууль, шинжлэх ухааны шинэ хуулиудыг бий болгосон гэсэн үг үү? Үгүй, энэ тийм биш. Усны хор хөнөөлтэй хүчний үйлдлээс урьдчилан сэргийлэх, нийгмийн ашиг сонирхолд ашиглах энэ бүх журам нь шинжлэх ухааны хууль тогтоомжийг зөрчих, өөрчлөх, хүчингүй болгох, шинжлэх ухааны шинэ хууль тогтоомжийг бий болгохгүйгээр явагддаг. Үүний эсрэгээр, байгалийн хууль тогтоомжийг өчүүхэн ч гэсэн зөрчих нь асуудлыг хөндөж, процедурыг дэмий хоосон болгох тул энэ бүх процедур нь байгалийн хууль тогтоомж, шинжлэх ухааны хуулиудад яг тохирсон байдлаар хийгддэг.
Капитализмын үед ч бай, социализмын үеийн ч эдийн засгийн хөгжлийн хууль, улс төрийн эдийн засгийн хуулиудын талаар мөн адил хэлэх ёстой. Энд ч гэсэн эдийн засгийн хөгжлийн хуулиуд нь байгалийн шинжлэх ухааны нэгэн адил хүний хүсэл зоригоос үл хамааран эдийн засгийн хөгжлийн үйл явцыг тусгасан объектив хуулиуд юм. Хүн эдгээр хуулиудыг нээж, мэдэж, түүнд тулгуурлан нийгмийн ашиг сонирхолд нийцүүлэн ашиглаж, зарим хуулиудын хор хөнөөлтэй үйл ажиллагаанд өөр чиглэл өгч, үйл ажиллагааны хүрээг нь хязгаарлаж, бусад хуулиудад илүү өргөн хүрээг хамарч болно. тэргүүн эгнээнд тэдний замыг албадан хууль тогтоомж; гэхдээ тэр тэднийг устгаж, эдийн засгийн шинэ хуулиудыг бий болгож чадахгүй.
Улс төрийн эдийн засгийн онцлох шинж чанаруудын нэг нь түүний хуулиуд нь байгалийн шинжлэх ухааныхаас ялгаатай нь мөнхийн шинж чанартай байдаг бөгөөд тэдгээр нь эсвэл ядаж ихэнх нь түүхэн тодорхой хугацаанд үйлчилж, дараа нь шинэ хуулиудад байр сууриа эзэлдэг явдал юм. Гэсэн хэдий ч эдгээр хуулиуд хүчингүй болсонгүй, харин эдийн засгийн шинэ нөхцөл байдлаас шалтгаалан хүчин төгөлдөр байдлаа алдаж, хүний хүслээр бүтээгдээгүй, харин эдийн засгийн шинэ нөхцөл байдлаас үүдэлтэй шинэ хуулиудад газар өгөхийн тулд үйл явдлаас холдож байна. нөхцөл.
Энгельсийн Анти-Дюринг, капитализмыг устгаж, үйлдвэрлэлийн хэрэгслийг нийгэмшүүлснээр хүн өөрийн үйлдвэрлэлийн хэрэгсэлдээ хяналт тавьж, буулганаасаа чөлөөлөгдөнө гэсэн томъёоллыг иш татсан болно. нийгэм, эдийн засгийн харилцааны "эзэн" болж, нийгмийн амьдралынхаа "эзэн" болсон. Энгельс энэхүү эрх чөлөөг "хэрэгцээг үнэлэх" гэж нэрлэдэг.[1] Энэ "шаардлагатай байдлыг үнэлэх" нь юу гэсэн үг вэ? Энэ нь хүн объектив хуулиудыг ("шаардлага") мэдэж авсны дараа тэдгээрийг нийгмийн ашиг сонирхолд бүрэн ухамсартайгаар хэрэгжүүлнэ гэсэн үг юм. Тийм ч учраас Энгельс нэг номондоо:
"Өнөөг хүртэл хүнтэй харийн байгалийн хууль мэт нүүр тулан зогсож, түүнийг захирч байсан түүний нийгмийн үйл ажиллагааны хуулиудыг тэр үед бүрэн ойлголттойгоор ашиглаж, түүнийг эзэмших болно."[2]
Бидний харж байгаагаар Энгельсийн томъёолол социализмын үед одоо байгаа эдийн засгийн хуулиудыг халж, шинээр бий болгож болно гэж боддог хүмүүсийн талд огтхон ч хамаагүй. Эсрэгээрээ, энэ нь цуцлахыг биш, харин эдийн засгийн хуулиудыг ойлгож, ухаалаг хэрэглэхийг шаарддаг.
Эдийн засгийн хуулиуд нь үндсэн шинж чанартай, үйл ажиллагаа нь эргэлт буцалтгүй, нийгэм түүний эсрэг хүчгүй байдаг гэдэг. Энэ нь үнэн биш юм. Энэ нь хуулиудын шүтээн болгож, өөрийгөө хуулийн боол болгож байна. Нийгэм хууль тогтоомжийн эсрэг хүчгүйддэггүй, эдийн засгийн хуулиудыг мэдэж, түүнд тулгуурласнаар нийгэм тэдний үйл ажиллагааны хүрээг хязгаарлаж, нийгмийн ашиг сонирхолд нийцүүлэн ашиглаж, "хэрэглэх" боломжтой болох нь батлагдсан. Дээрх зурагт иш татсан том голууд халихтай адил байгалийн хүч, тэдгээрийн хууль тогтоомжийн тохиолдол.
Социализмыг байгуулахад Зөвлөлтийн засгийн газрын тодорхой үүргийг дурьдсан бөгөөд энэ нь түүнд эдийн засгийн хөгжлийн одоо байгаа хуулиудыг хүчингүй болгож, шинийг "бүрдүүлэх" боломжийг олгодог гэж үздэг. Энэ нь бас худлаа.
Зөвлөлтийн засгийн газрын онцгой үүрэг нь хоёр нөхцөл байдлаас шалтгаалж байв: нэгдүгээрт, Зөвлөлт засгийн газрын хийх ёстой зүйл бол өмнөх хувьсгалуудын нэгэн адил мөлжлөгийн нэг хэлбэрийг нөгөөгөөр солихгүй, харин мөлжлөгийг бүрмөсөн устгах явдал байв; Хоёрдугаарт, тус улсад социалист эдийн засгийн ямар ч бэлэн суурь байхгүй байсан тул эдийн засгийн шинэ социалист хэлбэрийг "эхнээс нь эхэлж" бий болгох шаардлагатай болсон.
Энэ бол хэцүү, төвөгтэй, урьд өмнө хэзээ ч байгаагүй ажил байсан нь эргэлзээгүй. Гэсэн хэдий ч Зөвлөлт засгийн газар энэ даалгавраа амжилттай гүйцэтгэсэн. Гэхдээ энэ нь одоо байгаа эдийн засгийн хуулиудыг устгаж, шинийг "бүрдүүлсэн" учраас бус, харин үйлдвэрлэлийн харилцаа нь үйлдвэрлэлийн хүчний шинж чанарт заавал нийцэх ёстой гэсэн эдийн засгийн хуульд тулгуурласан учраас үүнийг хийсэн. Манай улсын үйлдвэрлэх хүч, ялангуяа аж үйлдвэр нь нийгмийн шинж чанартай, өмчийн хэлбэр нь хувийн хэвшлийн, капиталист шинж чанартай байв. Үйлдвэрлэлийн харилцаа нь үйлдвэрлэх хүчний шинж чанарт зайлшгүй нийцэх ёстой гэсэн эдийн засгийн хуулинд тулгуурлан Зөвлөлт засгийн газар үйлдвэрлэлийн хэрэгслийг нийгэмчилж, бүх ард түмний өмч болгож, улмаар мөлжлөгийн тогтолцоог халж, социалист хэлбэрийг бий болгосон. эдийн засаг. Хэрэв энэ хууль байгаагүй бол Зөвлөлт засгийн газар түүнд найдаагүй бол эрхэм зорилгоо биелүүлэх боломжгүй байсан.
Үйлдвэрлэлийн харилцаа нь бүтээмжтэй хүчний шинж чанартай заавал нийцэх ёстой гэсэн эдийн засгийн хууль нь капиталист орнуудад эрт дээр үеэс тэргүүн эгнээнд гарч ирсэн. Хэрэв энэ нь өнөөг хүртэл ил гарч чадахгүй байгаа бол энэ нь нийгмийн хоцрогдсон хүчний хүчтэй эсэргүүцэлтэй тулгарсантай холбоотой юм. Эндээс бид эдийн засгийн хуулиудын өөр нэг ялгагдах онцлогтой. Шинэ хуулийг нээх, хэрэглэх нь бага багаар жигд явагддаг байгалийн шинжлэх ухааны хуулиас ялгаатай нь нийгмийн хоцрогдсон хүчний ашиг сонирхолд нөлөөлж буй эдийн засгийн салбарт шинэ хуулийг нээж, хэрэглэх нь тэдний хамгийн хүчтэй эсэргүүцэл. Тиймээс энэ эсэргүүцлийг даван туулах чадвартай хүч, нийгмийн хүч зайлшгүй шаардлагатай. Манай улсад ийм хүч нь нийгмийн дийлэнх олонхийг төлөөлдөг ажилчин анги, тариачны эвсэл байв. Бусад, капиталист орнуудад ийм хүч одоохондоо байхгүй. Энэ нь Зөвлөлт засгийн газар яагаад нийгмийн хуучин хүчийг бут цохиж чадсан, яагаад манай улсад үйлдвэрлэлийн харилцаа нь үйлдвэрлэх хүчний шинж чанарт заавал нийцэх ёстой гэсэн эдийн засгийн хууль бүрэн цар хүрээг хамарсан нууцыг тайлбарлаж байна.
Манай улсад үндэсний эдийн засгийг тэнцвэртэй (пропорциональ) хөгжүүлэх шаардлагатай байгаа нь Зөвлөлт засгийн газарт одоо байгаа эдийн засгийн хууль тогтоомжийг хүчингүй болгож, шинэ хууль бий болгох боломжийг олгосон гэж үздэг. Энэ нь туйлын худлаа юм. Манай жилийн болон таван жилийн төлөвлөгөөг үндэсний эдийн засгийг тэнцвэртэй, пропорциональ хөгжүүлэх эдийн засгийн объектив хуультай андуурч болохгүй. Ард түмний эдийн засгийн тэнцвэртэй хөгжлийн хууль нь капитализмын үеийн өрсөлдөөн, үйлдвэрлэлийн анархи хуулийг эсэргүүцэн бий болсон. Өрсөлдөөний хууль, үйлдвэрлэлийн анархи хүчин төгөлдөр бус болсны дараа үйлдвэрлэлийн хэрэгслийг нийгэмшүүлснээр үүссэн. Социалист эдийн засгийг гагцхүү үндэсний эдийн засгийг тэнцвэртэй хөгжүүлэх эдийн засгийн хуулийн үндсэн дээр явуулах боломжтой учраас энэ нь үйл ажиллагаатай болсон. Энэ нь улсын эдийн засгийн тэнцвэртэй хөгжлийн хууль нь манай төлөвлөлтийн байгууллагуудад нийгмийн үйлдвэрлэлийг зөв төлөвлөх боломжийг олгож байна гэсэн үг. Гэхдээ боломжийг бодит байдалтай андуурч болохгүй. Тэд хоёр өөр зүйл юм. Боломжийг бодит ажил болгохын тулд эдийн засгийн энэ хуулийг сайтар судалж, эзэмшиж, бүрэн ойлгож хэрэгжүүлж сурах, энэ хуулийн шаардлагыг бүрэн тусгасан төлөвлөгөө гаргах шаардлагатай байна. Энэхүү эдийн засгийн хуулийн шаардлагыг манай жилийн болон таван жилийн төлөвлөгөөнд бүрэн тусгасан гэж хэлж болохгүй.
Социализмын үед манай улсад үйлчилж байгаа эдийн засгийн зарим хууль, тэр дундаа үнэ цэнийн хууль төлөвлөгөөт эдийн засгийн үндсэн дээр “өөрчлөгдөж”, бүр “үндрээ өөрчилсөн” гэж ярьдаг. Энэ нь мөн адил худлаа юм. Хуулиудыг "өөрчлөх" боломжгүй, харин "үндэслэлээр" өөрчлөгддөггүй. Тэдгээрийг өөрчилж чадвал халж, өөр хуулиар солих боломжтой. Хуулиудыг "өөрчлөх" боломжтой гэсэн диссертаци нь хуулийг "цуцлах" эсвэл "бүрдүүлэх" гэсэн буруу томъёоны үлдэгдэл юм. Хэдийгээр эдийн засгийн хуулиудыг өөрчилж болно гэсэн томьёо манайд аль хэдийн хэрэглэгдэж эхлээд удаж байгаа ч үнэн зөв байхын тулд үүнийг орхих ёстой. Эдийн засгийн энэ болон бусад хуулийн үйл ажиллагааны хүрээг хязгаарлаж, түүний хор хөнөөлтэй үйлдлээс, өөрөөр хэлбэл, мэдээжийн хэрэг, хэрэв энэ нь хор хөнөөлтэй байх ёстойгоос урьдчилан сэргийлж болох боловч үүнийг "өөрчлөх" эсвэл "цуцлах" боломжгүй юм.
Иймээс бид байгалийн хүчин буюу эдийн засгийн хүчийг “дараах”, “ноёрхох” гэх мэтийн тухай ярих нь хүн шинжлэх ухааны хуулиудыг “цуцлах”, “бүрдүүлэх” гэсэн үг биш юм. Харин ч энэ нь хүн хуулиудыг нээж, түүнийг таньж, эзэмшиж, тэдгээрийг бүрэн дүүрэн ойлгож хэрэглэж сурах, нийгмийн ашиг сонирхолд нийцүүлэн ашиглах, улмаар тэднийг захирч, захирах чадвартай болно гэсэн үг юм.
Иймээс социализмын үеийн улс төрийн эдийн засгийн хуулиуд нь эдийн засгийн амьдралын үйл явц хуулиар зохицуулагдаж, бидний хүсэл зоригоос хамааралгүй үйлчилдэг гэдгийг тусгасан объектив хуулиуд юм. Энэхүү постулатыг үгүйсгэж буй хүмүүс үнэн хэрэгтээ шинжлэх ухааныг үгүйсгэж, шинжлэх ухааныг үгүйсгэснээр тэд урьдчилан таамаглах бүх боломжийг үгүйсгэж, улмаар эдийн засгийн үйл ажиллагааг удирдан чиглүүлэх боломжийг үгүйсгэж байна.
Энэ бүхэн зөв бөгөөд ерөнхийдөө мэдэгдэж байгаа гэж хэлж болно; гэхдээ үүнд шинэ зүйл байхгүй бөгөөд энэ нь би
ZNetwork нь зөвхөн уншигчдынхаа өгөөмөр сэтгэлээр санхүүждэг.
Хандивлах