Дэлхийн эдийн засаг өсөлтийн эргэн тойронд бүтэцтэй байдаг - пүүсүүд, үйлдвэрүүд, улс орнууд шаардлагатай эсэхээс үл хамааран үйлдвэрлэлээ жил бүр нэмэгдүүлэх ёстой гэсэн санаа юм. Энэ динамик нь уур амьсгалын өөрчлөлт, экологийн сүйрэлд хүргэж байна. Өндөр орлоготой эдийн засагтай орнууд, тэдгээрт ноёрхож буй корпорацууд болон чинээлэг ангиуд энэ асуудлыг голчлон хариуцаж, эрчим хүч, материалыг тогтворгүй хэмжээгээр хэрэглэдэг.
Гэсэн хэдий ч олон аж үйлдвэржсэн орнууд COVID-19 тахлын улмаас үүссэн эдийн засгийн хямрал, Украинд Орос түрэмгийлсэн, нөөцийн хомсдол, бүтээмжийн өсөлт зогсонги байдалд орсон зэргээс шалтгаалан эдийн засгаа өсгөхийн төлөө тэмцэж байна. Засгийн газрууд хүнд нөхцөл байдалтай тулгарч байна. Тэдний өсөлтийг өдөөх оролдлого нь хүний сайн сайхан байдлыг сайжруулах, байгаль орчны хохирлыг бууруулах зорилготой зөрчилддөг.
Экологийн эдийн засгийн судлаачид өсөлтийг бууруулах өөр арга барилыг уриалж байна. Баян чинээлэг эдийн засагтай орнууд дотоодын нийт бүтээгдэхүүний (ДНБ) өсөлтийг зорилго болгон орхиж, эрчим хүч, материалын хэрэглээг багасгахын тулд үйлдвэрлэлийн хор хөнөөлтэй, шаардлагагүй хэлбэрийг багасгаж, эдийн засгийн үйл ажиллагааг хүний хэрэгцээ, сайн сайхан байдлыг хангахад чиглүүлэх ёстой. Сүүлийн жилүүдэд олны анхаарлыг татсан энэ арга нь нүүрстөрөгчийг хурдан ялгаруулж, экологийн эвдрэлийг зогсоож, нийгмийн үр дүнг сайжруулах боломжтой.2. Энэ нь хөгжилд өсөлт шаардлагатай хэвээр байгаа бага, дунд орлоготой орнуудын эрчим хүч, материалыг чөлөөлдөг. Эмх замбараагүй, нийгмийг тогтворгүй болгож, өсөлтөөс хамааралтай эдийн засаг өсөж чадахгүй үед үүсдэг уналтаас ялгаатай нь эдийн засгийг тогтворжуулах, нийгэм, экологийн зорилгод хүрэх зорилготой стратеги юм.
Уур амьсгалын өөрчлөлтийн асуудлаарх Засгийн газар хоорондын зөвлөл (IPCC) болон Биологийн олон янз байдал, экосистемийн үйлчилгээний засгийн газар хоорондын шинжлэх ухаан-бодлогын платформ (IPBES)-ийн энэ жилийн тайланд уур амьсгалын эвдрэл, биологийн олон янз байдлын алдагдлын эсрэг тэмцэхэд өсөлтийг бууруулах бодлогыг авч үзэх шаардлагатай гэж үзэж байна. Ийм стратегийг дэмжих бодлогод дараахь зүйлс орно.
Шаардлага багатай үйлдвэрлэлийг багасгах. Энэ нь чулуужсан түлш, олноор үйлдвэрлэсэн мах, сүүн бүтээгдэхүүн, түргэн загвар, сурталчилгаа, автомашин, агаарын тээвэр, тэр дундаа хувийн онгоц зэрэг хор хөнөөлтэй салбаруудыг цомхотгох гэсэн үг юм. Үүний зэрэгцээ төлөвлөсөн бүтээгдэхүүний хоцрогдол, эдэлгээний хугацааг уртасгах, баячуудын худалдан авах чадварыг бууруулах шаардлагатай байна.
Төрийн үйлчилгээг сайжруулах. Өндөр чанартай эрүүл мэнд, боловсрол, орон сууц, тээвэр, интернет, сэргээгдэх эрчим хүч, тэжээллэг хүнс зэрэгт бүх нийтийг хамруулах шаардлагатай. Түгээмэл төрийн үйлчилгээ нь нөөцийн өндөр хэрэглээгүйгээр нийгмийн хүчтэй үр дүнд хүрч чадна.
Ногоон ажлын байрны баталгааг нэвтрүүлнэ. Энэ нь сэргээгдэх эрчим хүчийг суурилуулах, барилга байгууламжийг дулаалах, экосистемийг сэргээх, нийгмийн халамжийг сайжруулах зэрэг нийгэм, экологийн яаралтай зорилтуудын хүрээнд ажиллах хүчийг сургаж, дайчлах болно. Энэ төрлийн хөтөлбөр нь ажилгүйдлийг зогсоож, уналтанд орж буй үйлдвэрүүд эсвэл чулуужсан түлшнээс шалтгаалж буй "нар жаргах салбар"-ын ажилчдыг ажлаас нь шударгаар чөлөөлөх боломжийг олгоно. Үүнийг бүх нийтийн орлогын бодлоготой хослуулж болно.
Ажлын цагийг багасгах. Тэтгэвэрт гарах насыг бууруулж, хагас цагаар ажиллахыг дэмжих эсвэл дөрвөн өдрийн ажлын долоо хоногтой болгох замаар үүнд хүрэх боломжтой. Эдгээр арга хэмжээ нь нүүрстөрөгчийн ялгаруулалтыг бууруулж, хүмүүсийг халамжлах болон нийгмийн халамжийг сайжруулах бусад үйл ажиллагаанд оролцох боломжийг олгоно. Тэд мөн хэрэгцээ багатай үйлдвэрлэл буурснаар ажлын байрыг тогтворжуулах болно.
Тогтвортой хөгжлийг хангах. Энэ нь бага, дунд орлоготой орнуудын шударга бус, төлөгдөх боломжгүй өрийг тэглэх, олон улсын худалдаа дахь тэгш бус солилцоог таслан зогсоох, үйлдвэрлэлийн чадавхийг нийгмийн зорилтод хүрэхэд чиглүүлэх нөхцөлийг бүрдүүлэх шаардлагатай.
Зарим улс орон, бүс нутаг, хотууд эдгээр бодлогын элементүүдийг аль хэдийн нэвтрүүлсэн. Европын олон улс орнууд үнэ төлбөргүй эрүүл мэнд, боловсролыг баталгаажуулдаг; Вена, Сингапур нь өндөр чанартай нийтийн орон сууцаар алдартай. дэлхийн 100 орчим хот нийтийн тээврээр үнэ төлбөргүй үйлчилдэг. Ажлын баталгааны схемийг өнгөрсөн хугацаанд олон улс орнууд хэрэглэж байсан бөгөөд Финланд, Швед, Шинэ Зеландад үндсэн орлого, ажлын цагийг богиносгох туршилтууд хийгдэж байна.
Гэхдээ өсөлтийг бууруулах илүү цогц стратегийг аюулгүй бөгөөд шударгаар хэрэгжүүлэх нь судалгааны таван гол сорилттой тулгардаг.
Өсөлтийн хамаарлыг арилгах
Өнөөгийн эдийн засаг хэд хэдэн талаараа өсөлтөөс хамаардаг. Халамжийг ихэвчлэн татварын орлогоор санхүүжүүлдэг. Хувийн тэтгэвэр авагчид санхүүгийн өгөөжөө авахдаа хөрөнгийн зах зээлийн өсөлтөд тулгуурладаг. Пүүсүүд хөрөнгө оруулагчдыг татахын тулд өсөхөөр төлөвлөж буйг иш татдаг. Судлаачид ийм “өсөлтийн хамаарлыг” салбар тус бүрээр нь тодорхойлж, шийдвэрлэх хэрэгтэй.
Жишээлбэл, компанийн захирлуудын "итгэмжит үүрэг"-ийг өөрчлөх шаардлагатай. Компаниуд хувьцаа эзэмшигчдийн богино хугацааны санхүүгийн ашиг сонирхлыг чухалчлахын оронд нийгэм, байгаль орчны үр өгөөжийг урьтал болгож, нийгэм, экологийн зардлыг харгалзан үзэх ёстой. Нийгмийн халамж, тэтгэвэр зэрэг салбаруудад төрийн үйлчилгээ үзүүлэгчдийн санхүүжилтийн найдвартай механизм, хувийн үйлчилгээ үзүүлэгчдийн санхүүгийн гажуудлыг илүү сайн зохицуулж, халах хэрэгтэй.
Үндэсний эдийн засгийг тэнцвэржүүлэхэд эдийн засаг, санхүү, нийгэм, экологийн хувьсагчдыг хослуулсан макро эдийн засгийн шинэ загварууд хэрэгтэй болно. зэрэг загварууд LowGrow SFC (TJ болон PAV боловсруулсан), ЕВРОНОГООН болон MEDEAS Дахин хуваарилах татвар, нийтийн үйлчилгээ, ажлын цагийг бууруулах зэрэг өсөлтийг бууруулах бодлогын үр нөлөөг төлөвлөхөд аль хэдийн ашиглагдаж байна.
Гэхдээ эдгээр загварууд нь ихэвчлэн нэг улсад төвлөрдөг бөгөөд хөрөнгийн болон валютын хөдөлгөөн зэрэг хил дамнасан динамикийг харгалздаггүй. Жишээлбэл, хэрэв нэг улсын өсөлт бага байгаа нь зах зээлийг сандаргасан тохиолдолд зарим компаниуд хөрөнгөө гадаад руу шилжүүлж, тухайн улсын мөнгөн тэмдэгтэд сөргөөр нөлөөлж, зээлийн зардлыг нэмэгдүүлэх боломжтой. Энэ мэт нөхцөл байдал нь 2001 онд Аргентин, 2010 онд Грект санхүүгийн ноцтой хүндрэл учруулсан. Хөрөнгийн шилжилт хөдөлгөөнд хилийн хяналтыг чангатгах олон улсын хамтын ажиллагааг анхаарч, үр нөлөөг загварчлах шаардлагатай байна.
Төрийн үйлчилгээг санхүүжүүлэх
Төрийн үйлчилгээг өсөлтгүйгээр санхүүжүүлэхэд санхүүжилтийн шинэ хэлбэр хэрэгтэй болно. Засгийн газрууд чулуужсан түлш олборлоход татаас өгөхөө зогсоох ёстой. Тэд агаарын тээвэр, махны үйлдвэрлэл зэрэг экологид хор хөнөөлтэй үйлдвэрүүдээс татвар авах ёстой. Мөн баялгийн татварыг улсын нөөцийг нэмэгдүүлэх, тэгш бус байдлыг багасгахад ашиглаж болно.
Өөрийнхөө мөнгөн тэмдэгтийг гаргадаг засгийн газрууд энэ эрх мэдлээ нийгэм, экологийн зорилтуудыг санхүүжүүлэхэд ашиглаж болно. Энэ аргыг 2007-8 оны дэлхийн санхүүгийн хямралын дараа банкуудыг аврах, мөн COVID-19 тахлын үед чөлөөлөх хөтөлбөр, эмнэлгүүдийн төлбөрийг төлөхөд ашигласан.
Хэрэв эрэлт нэмэгдэж байгаа нь эдийн засгийн үйлдвэрлэлийн чадавхийг давж байвал инфляцийн эрсдэлийг зохицуулах ёстой. Төрийн үйлчилгээнд валют хуваарилах нь амьжиргааны өртөг инфляцийг бууруулдаг. Гэхдээ өсөлтийг бууруулах стратеги нь материаллаг барааны эрэлтийг бууруулж болно, тухайлбал, шат дараалсан татвар ногдуулах, хамтын болон хамтын хэрэглээг дэмжих, засвар, засварыг урамшуулах, олон нийтэд түшиглэсэн үйлчилгээг дэмжих замаар.
Өөр нэг эрсдэл бол муж улсууд эсвэл төв банкууд валют гаргах үед засгийн газрын өрийн үйлчилгээний төлбөрийг нэмэгдүүлэх боломжтой байдаг. Энэхүү эрсдэлийг удирдахын тулд төсвийн бодлого (засгийн газраас хэр их татвар төлж, зарцуулдаг) болон мөнгөний бодлогыг (үнийн тогтвортой байдлыг хэрхэн хадгалах) нарийн уялдуулах шаардлагатай байгааг судалгаа харуулж байна. Засгийн газрын өрийн хүүг бууруулдаг “шаталсан нөөцийн систем” гэх мэт мөнгөний бодлогын шинэлэг механизмын эерэг ба сөрөг талуудыг тодруулахын тулд загварчлал, эмпирик судалгаа хийх шаардлагатай байна.
Ажлын цагийг багасгах ажлыг удирдана
Ажлын цагийг богиносгосон туршилтууд ерөнхийдөө эерэг үр дүнг мэдээлсэн. Үүнд ажилчдын стресс, ядрах байдал багасч, ажлын бүтээмжийг хадгалахын зэрэгцээ илүү сайн унтах зэрэг орно. Ихэнх туршилтууд нь гол төлөв хойд Европт төрийн салбарт төвлөрч байсан. Гэхдээ Хойд Америк, Европ, Австралийн хувийн компаниуд дөрвөн өдрийн турш туршилт явуулсан бөгөөд ижил үр дүнд хүрсэн. Гэсэн хэдий ч компаниуд өөрсдөө сонголтоо хийдэг байсан бөгөөд энэ арга нь туршилтанд давамгайлж буй цагаан захтны үйлдвэрүүдээс гадна илүү өргөн хүрээнд амжилтанд хүрч чадах эсэхийг шалгахын тулд судалгаа хийх шаардлагатай байна.
Цагийн цомхотголыг хэрэгжүүлэхэд тулгарч буй саад бэрхшээлийг ойлгож, шийдвэрлэх шаардлагатай. Хязгаарлагдмал татварын шимтгэл, эрүүл мэндийн даатгал зэрэг нэг ажилтанд ногдох зардал нь ажил олгогчдод ажилчдын тоог нэмэгдүүлэхэд илүү үнэтэй байдаг. Хувийн өр нь ажилчдыг илүү олон цагаар ажиллахад түлхэц өгч магадгүй ч сүүлийн үеийн туршилтууд үүнийг нотлох баримтыг харуулаагүй байна.
Хамтын нөлөөллийн талаарх ойлголт бас хязгаарлагдмал. Францын долоо хоногт 35 цагийн турш хийсэн туршилтын үр дүн янз бүр байна: Хэдийгээр олон хүн үр шимийг нь хүртэж байсан ч бага цалинтай, ур чадвар багатай ажилчдын цалин зогсонги байдалд орж, илүү эрчимтэй ажилд орсон. Ийм дарамтыг судалж, шийдвэрлэх хэрэгтэй. Цаг багассанаар ажлын байр нэмэгдэнэ гэсэн таамаглалыг өөр өөр салбар, нөхцөлд туршиж үзэх шаардлагатай. Сүүлийн үеийн нотолгооноос харахад ажилчид ажлаа өөрчлөн зохион байгуулснаар бүтээмжийг хадгалж чадна.
Мөн ажлын цаг болон нүүрстөрөгчийн ялгаруулалтын хоорондын уялдаа холбоог тогтоох шаардлагатай. Ажилдаа зорчих нь багассан ажлын долоо хоногт эрчим хүчний хэрэглээ болон нүүрстөрөгчийн ялгаруулалтыг бууруулдаг ч гурван өдрийн амралтын өдрүүдийн зан үйлийг дутуу судалсан хэвээр байна. Чөлөөт цагаараа илүү их аялах эсвэл дэлгүүр хэсэх нь утааг нэмэгдүүлэх боловч асуудалтай салбар дахь үйлдвэрлэлийг бууруулбал эдгээр нөлөөг багасгах боломжтой.
Хангамжийн системийг дахин хэлбэржүүлэх
Одоогоор ямар ч улс орон оршин суугчдынхаа үндсэн хэрэгцээг тогтвортой хангаж чадахгүй байна1. Чинээлэг эдийн засагтай орнууд нөөцөөсөө илүү ихийг ашигладаг бол бага орлоготой орнууд илүү их нөөцийг ашиглах шаардлагатай болдог. Судлаачид нөөцийн ашиглалтыг физик систем (дэд бүтэц, технологи) болон нийгмийн (засгийн газар, зах зээл) аль алинд нь нийгмийн үр дагавартай хэрхэн холбож байгааг судлах шаардлагатай.
Доорх судалгаанаас харахад илүү сайн хангамжийн систем нь өнөөгийн шаардлагаас хамаагүй бага эрчим хүч зарцуулж, зохистой амьдралын түвшинг хангаж чадна. Эдгээр судалгаанууд нь муж гэх мэт байгууллагуудыг бүрэн тооцдоггүй бөгөөд дутуу үнэлэгдсэн байх магадлалтай. Ийм байгууллагуудад нөлөөлдөг дээрээс доош чиглэсэн судалгаанууд хүний хэрэгцээг хангахад илүү их эрчим хүч шаардагддаг болохыг харуулж байна. Гэвч эдгээр судалгаанууд том машин, дарвуулт онгоц зэрэг үрэлгэн хэрэглээг ялгаж салгаж чадахгүй байгаа тул хэт их тооцоолсон байх магадлалтай.
Судлаачид эдгээр хандлагыг нэгтгэж, эрчим хүчээс гадна материал, газар, ус зэрэг нөөцийг анхаарч үзэх хэрэгтэй. Тэд орон сууц, тээвэр, харилцаа холбоо, эрүүл мэнд, боловсрол, хоол хүнсний хангамжийн тогтолцоог шалгах хэрэгтэй. Нийгмийн болон институцийн ямар өөрчлөлтүүд хангамжийг сайжруулах вэ? Ямар төрлийн хангамж нь нийгэм, байгаль орчинд хамгийн ашигтай үр дагавартай вэ? Ийм судалгааг эмпирик ажиглалт, түүнчлэн загварчлалын тусламжтайгаар хийж болно.
Жишээлбэл, орон сууцыг ав. Дэлхийн олон оронд үл хөдлөх хөрөнгийн зах зээл нь хөгжүүлэгчид, түрээслэгчид, санхүүчдэд үйлчилдэг. Энэ нь тусгаарлалт, тэгш бус байдлыг бий болгож, ажил хөдөлмөр эрхэлж буй хүмүүсийг хотын төвөөс шахаж автомашинаас хамааралтай болгож, улмаар чулуужсан түлшний ялгаралтыг нэмэгдүүлдэг. Альтернатив арга барилд нийтийн болон хоршооны орон сууц, орон сууцыг ашиг олох боломж гэхээсээ илүү үндсэн хэрэгцээ болгон эрэмбэлэх санхүүгийн тогтолцоо орно.
Улс төрийн боломж ба сөрөг хүчин
Өсөлтийг ихэвчлэн улс төрийн амжилтын арбитр гэж үздэг. Цөөн тооны удирдагчид ДНБ-ий өсөлтийг сорьж зүрхэлдэг. Гэвч олон нийтийн хандлага өөрчлөгдөж байна. Европт явуулсан санал асуулгаас харахад хүмүүсийн дийлэнх нь өсөлтөөс илүү сайн сайхан байдал, экологийн зорилтуудыг чухалчилдаг (харна уу). go.nature.com/3ugg8kt). АНУ болон Их Британид явуулсан санал асуулгаас харахад ажлын байрны баталгаа болон ажлын цагийг багасгахыг дэмжиж байна (харна уу go.nature.com/3uyhdjv болон go.nature.com/3y8ujz5). АНУ-ын Их огцрох эсвэл Хятад дахь "Хэвтсэн хавтгай" эсэргүүцлийн бүлгүүд зэрэг хөдөлгөөнд оролцож ажлаасаа гарсан олон тооны ажилчид ажлын цагийг богиносгож, илүү хүмүүнлэг, утга учиртай ажил хийхийг шаардаж байгааг харуулж байна. Гэсэн хэдий ч өсөлтийг бууруулах санаа дэвшүүлсэн улс төрийн намууд сонгуулиар хязгаарлагдмал дэмжлэг авсан. Эндээс “Өсөлтийг бууруулах бодлогын хөшүүрэг хаанаас гарах вэ?” гэсэн асуулт гарч ирнэ.
Нийгмийн хөдөлгөөнүүд болон соёлын өөрчлөлтүүд нь ихэвчлэн улс төрийн өөрчлөлтөөс түрүүлж, хурдасгадаг. Нийгмийн судлаачид дөрвөн чиглэлийг судлах ёстой. Нэгдүгээрт, тэд санал асуулга, фокус бүлгүүдийг ашиглан өөрчлөгдөж буй хандлага, практикийг тодорхойлох хэрэгтэй.
Хоёрдугаарт, тэд өсөлтийн дараах амьдралын хэв маягийг нэн тэргүүнд тавьдаг тогтвортой “шилжилтийн хотууд”, хоршоолол, хамтын орон сууцны төсөл эсвэл бусад нийгмийн тогтоцоос суралцах ёстой. ЗХУ задран унасны дараа Куба, Япон зэрэг бага өсөлттэй нөхцөлд дасан зохицох шаардлагатай болсон орнуудын туршлага ч сургамжтай.
Гуравдугаарт, судлаачид хүнсний бүрэн эрхт байдал, агроэкологийн аргуудыг дэмжигч олон улсын тариачдын хөдөлгөөн болох Ла Виа Кампесинагаас эхлээд Барселона, Загреб зэрэг дэвшилтэт хотуудын муниципалит, нөхөрлөлийн хөдөлгөөн, засгийн газрууд хүртэлх өсөлтийн үнэлэмжтэй нийцсэн улс төрийн хөдөлгөөнүүдийг судлах ёстой. нийгмийн шударга ёс, нийтлэг эрх ашгийг дэмжсэн бодлогыг дэмжих. Чили, Колумбид энэ жил сонгогдсон зэрэг экологийн амбицтай засгийн газруудад тулгарч буй саад бэрхшээлийг илүү сайн ойлгох шаардлагатай байна.
Дөрөвдүгээрт, өсөлтийг эсэргүүцэх эсвэл дэмжих улс төр, эдийн засгийн ашиг сонирхлыг илүү сайн ойлгох хэрэгтэй. Жишээлбэл, элит эрх ашгийг дэмжих чиглэлээр ажилладаг судалгааны төвүүд, корпорацууд, лоббичид, улс төрийн намууд эдийн засаг, нийгмийн дэвшилтэт бодлогыг урвуулахын тулд үндэсний болон олон улсын хэмжээнд хэрхэн зохион байгуулдаг вэ? Өсөлтийг дэмжсэн хандлагыг төлөвшүүлэхэд хэвлэл мэдээллийн үүрэг гүйцэтгэгдээгүй хэвээр байна. Эдийн засгийн өсөлт ба геополитикийн хүч хоорондын уялдаа холбоог харгалзан улс орнууд өрсөлдөөний сул тал, хөрөнгийн зугталт эсвэл олон улсын тусгаарлалттай тулгарах вий гэдгээс айж, дангаараа ажиллахаас татгалзаж магадгүй юм. Энэхүү "анхны хөдөлгөгч" асуудал нь өндөр орлоготой орнууд эдийн засгийн өсөлтийг бууруулахын тулд ямар нөхцөлд хамтран ажиллах боломжтой вэ гэсэн асуултыг тавьж байна.
Дараа нь юу вэ?
Засгийн газрын үйл ажиллагаа маш чухал. Эрх баригчид шинэ сонгодог эдийн засагт үндэслэсэн үзэл сурталтай бөгөөд эдийн засгийг өөр өнцгөөс судалдаг судлаачдад хязгаарлагдмал өртөх хандлагатай байдаг тул энэ нь сорилт юм. Альтернатив хувилбаруудыг хэлэлцэж, ойлгох, бодлогын хариуг боловсруулахад улс төрийн орон зай хэрэгтэй болно. Энэ тал дээр ажиллаж буй форумд Эдийн засгийн сайн сайхны холбоо, Австри дахь Шилжилтийн үеийн өсөлт хөдөлгөөн, Европын Парламентын Өсөлтийн дараах бага хурлын санаачилга, Их Британийн Бүх намын парламент дахь өсөлтийг хязгаарлах бүлэг багтана.
Нийгмийн хүчтэй хөдөлгөөнүүд зайлшгүй шаардлагатай. Иргэдийн хурал гэх мэт төвлөрлийг сааруулсан, жижиг хэмжээтэй, шууд шийдвэр гаргах хэлбэрүүд нь илүү шударга эдийн засгийн талаарх олон нийтийн санаа бодлыг тодруулахад тустай.
Өсөлтгүйгээр хэрхэн цэцэглэн хөгжих вэ гэдэг асуудлыг шийдвэрлэхийн тулд нээлттэй сэтгэлгээтэй эдийн засагч, нийгэм, улс төр судлаач, загварчлагч, статистикч зэрэг бүх салбарын судлаачдыг асар их дайчлах шаардлагатай. Өсөлт, экологийн эдийн засгийн судалгаанд шаардлагатай асуултуудыг шийдвэрлэх чадавхийг нэмэгдүүлэхийн тулд илүү их санхүүжилт хэрэгтэй. Мөн НҮБ-ын бага хурал зэрэг эдийн засаг, байгаль орчин, цаг уурын томоохон форумуудад хэлэлцэх асуудалд анхаарал хандуулж, хэлэлцэх шаардлагатай.
Энэ сэтгүүлийн 2022 оны XNUMX-р сарын редакцийн нийтлэл "Ногоон өсөлт" гэсэн мэтгэлцээний эсрэг "өсөлтийн хязгаар"-аас халах цаг болсон гэж үзсэн. Бид санал нэг байна. Бидний үзэж байгаагаар өсөлтийн хязгаарт хүрэх эсэх нь асуудал биш, харин бид өсөхгүйгээр нийгмийг хэрхэн цэцэглүүлж, шударга, экологийн ирээдүйг баталгаажуулах вэ гэсэн асуулт байна. Замаа засъя.
ZNetwork нь зөвхөн уншигчдынхаа өгөөмөр сэтгэлээр санхүүждэг.
Хандивлах