Томас Пикеттигийн “Хорин нэгдүгээр зууны нийслэл” ном нь сүүлийн хоёр зуун тавин жил, ялангуяа сүүлийн 100 гаруй жилийн хугацаанд капиталист эдийн засаг дахь орлого, баялгийн тэгш бус байдлын эмпирик хэв маягийг тодорхой харуулсан зургаан зуун наян таван хуудастай ном юм. Түүнчлэн сүүлийн дөчин жилийн хугацаанд тэгш бус байдлын бүдүүлэг өсөлтийг баримтжуулж, ахиу орлогын албан татварын өндөр хувь хэмжээ, дэлхийн баялгийн татварыг сэргээхийг уриалснаар дуусч байна.
Түүний энэ ном хүний сэтгэлийг хөдөлгөж, үзэгдэл болжээ. Тэгш бус байдлын эсрэг хатуу цохилт өгөхдөө Пикетти бас санамсаргүй маргаан үүсгэгч болжээ. Учир нь түүний ном "чөлөөт зах зээлийн" капитализмын талаар санамсаргүй мэтгэлцээн өрнүүлэх чадвартай юм. Хамгийн том асуулт бол ийм зүйл болох уу?
Түүний үзэгдлийн төлөв байдлын талаар тодорхой ойлголттой болохын тулд дараахь зүйлийг анхаарч үзээрэй. Энэхүү ном (энэ нийтлэлийг бичиж байх үед) Amazon.com сайтын шилдэг борлуулалттай номын жагсаалтын нэгдүгээрт бичигдэж байгаа бөгөөд Линн Винсентийн "Дэнгэр бодитой байна: Бяцхан хүүгийн диваажинд болон буцах аялалын тухай гайхалтай түүх" номыг ардаа орхижээ. Жорж Мартины "Хаан ширээний тоглоом" 5 номтой Хайрцагласан багц; Эрлэнд Блэйкийн "Дахиж хэзээ ч ажиллахгүй: Бага ажиллаж, илүү их орлого олж, эрх чөлөөгөө амьдар"; болон Дэйл Карнеги "Хэрхэн найз нөхөдтэй болох, хүмүүст нөлөөлөх вэ".
Ням гарагийн Нью-Йорк Таймс сонинд Пикеттигийн номыг Адам Смитийн (1776) "Үндэстнүүдийн баялаг"-ын хажууд байрлуулсан урт нийтлэл гарчээ. Томас Малтусын (1798) Хүн амын зарчмын тухай эссэ; Жон Стюарт Миллийн (1848) Улс төрийн эдийн засгийн зарчмууд; Карл Марксын (1867) Капитал: Жон Мэйнард Кейнсийн (1936) Хөдөлмөр эрхлэлт, хүү ба мөнгөний ерөнхий онол. Энэ үзэгдлийг хэтрүүлэг гэж хэлэх нь зөв гэж бодож байна.
Пикеттигийн ном дөрвөн хэсгээс бүрдэнэ. Эхнийх нь онолын үндэслэлийг, хоёр дахь нь эмпирик баримт бичгийг, дөрөв дэх нь өнгөрсөн дөчин жилийн тэгш бус байдлын өсөлтийг буцаах бодлогын тогтолцоог бүрдүүлдэг. Мэдэх хүмүүсийн бүх тооцоогоор, эмпирик ажил нь хамрах хүрээ, нарийвчилсан байдлаараа гайхалтай бөгөөд "том" мэдээллийн багцыг судалдаг эдийн засгийн шинэ тэтгэлэгийн нэг хэсэг гэж магтдаг. Пикеттигийн хувьд том өгөгдөл бол хувь хүний татварын тайлан юм.
Тэгш бус байдлын талаарх улс төрийн сонирхол сэргэсэн тул номны цаг хугацаа бараг төгс болсон ч эмпирик олдворууд нь хувьсгалт шинж чанартай биш бөгөөд орлого, баялгийн тэгш бус байдал нэмэгдэж байгаа нь олон жилийн туршид бага зэрэг иж бүрэн бус боловч баримтжуулсан байдаг. 1988 онд "Ажиллаж буй Америкийн байдал" сэтгүүлийн анхны хэвлэлээс эхлэн Вашингтон ДС дахь Эдийн засгийн бодлогын хүрээлэнгийн Ларри Мишэл болон түүний хамтран зохиогчид хоёр жилд нэг удаа АНУ-д цалингийн зогсонги байдал, орлогын тэгш бус байдал нэмэгдэж буй асуудлыг баримтжуулж ирсэн бөгөөд тэд ч бас том хэмжээний судалгааг ашигладаг. Одоогийн хүн амын судалгааны мэдээлэл. Жэйми Гэлбрейт 1998 онд хэвлэгдсэн "Бүтээсэн тэгш бус байдал: Америк дахь хямралын төлбөр" номондоо энэ зургийг ихээхэн нотолсон. Түүгээр ч барахгүй тэрээр үйлдвэрлэлийн цалингийн хуваарилалтын талаар маш том тоо баримтыг ашигласан бөгөөд дараа нь тэрээр олон улсын эдийн засгийг хамрах зорилгоор судалгаагаа өргөжүүлсэн.
АНУ-ын орлого, баялгийн тэгш бус байдал нэмэгдэж байгааг баримтжуулсан өөр нэг эдийн засагч бол Эдвард Вольф 2002 онд бичсэн "Топ хүнд: Америк дахь баялгийн тэгш бус байдлын өсөлт ба үүний талаар юу хийж болох вэ" ном, 2008 онд хэвлэгдсэн "Ядуурал ба орлогын хуваарилалт" номондоо. Бранко Миланович 2002 онд "Дэлхийн орлогын хуваарилалт, 1988, 1993 он: Өрхийн судалгаанд үндэслэсэн анхны тооцоолол" гэсэн нийтлэл, 2005 онд гаргасан "Ертөнцүүд: Олон улсын болон дэлхийн тэгш бус байдлыг хэмжих нь" номоороо дэлхий дахины хэв маягийн талаар нэр хүндтэй оролцогч байсан. Бусад алдартай хувь нэмэр оруулагчдын дунд Энтони Аткинсон, Франсуа Бургинон нар багтдаг. Мэдээжийн хэрэг, Пикетти 2003 онд Эммануэль Саезтай хамтран бичсэн АНУ-ын орлогын тэгш бус байдлын талаар 1913-1998 онд бичсэн нийтлэлээрээ хувь нэмрээ оруулсан. Үнэн хэрэгтээ түүний ном нь зарим талаараа тэнд боловсруулсан аргачлалын өргөтгөл юм.
Үүнийг харгалзан үзвэл Пикетти яагаад бусад нь бүтэлгүйтсэн газрыг эвдсэнийг асуух нь сонирхолтой юм. Миний бодлоор нэг шалтгаан нь улс төртэй холбоотой. Мишель, Галбрайт, Вольф нар зүүний дэвшилтэт эдийн засагчид юм. Хэдийгээр тэдний номууд асуудлын талаар онолын болон бодлогын цогц эмчилгээ биш боловч далд онолын логик нь эдийн засаг, улс төрийн хүчийг онцолж өгдөг. Энэ логикийг миний 1998 онд хэвлэгдсэн “Plenty of Nothing: The Downsizing of the American Dream and the Case for Structural Keynesianism” номонд тодорхой бичсэн байдаг.
Хамгийн чухал зүйл бол ерөнхий эдийн засаг ийм эх сурвалжаас авсан ажлыг хүлээн зөвшөөрөхөд бэрхшээлтэй байдаг, учир нь хүлээн зөвшөөрөх нь хууль ёсны болгох явдал юм. Энэ нь эдийн засагт ямар нэг зүйлийг зөв хүн хэлэхээс нааш бодогддоггүй, мэддэггүй хачирхалтай нөхцөл байдлыг бий болгодог. Энэ загвар нь орлогын тэгш бус байдал, өрийн дефляцийн макро эдийн засаг, олон улсын хөрөнгийн хяналтын эдийн засаг, Филлипсийн муруйн инфляцийн онол зэрэгт хамаарна.
Эдгээр ажиглалтууд нь хоёр дахь санаа зовоосон асуудалд хүргэдэг бөгөөд энэ нь анхны шуугиан тарсны дараа Пикеттигийн ном өөрчлөлтгүйгээр өөрчлөлтийг санал болгодог гаттопардо эдийн засаг болж магадгүй юм. Орлого ба баялгийн тэгш бус байдлын талаарх олон нийтийн яриаг дэвшилтэт эдийн засагчид улам бүр эзэмшиж байгаа нь асуудлыг эрт илрүүлж, тайлбарлах нь логик уялдаатай, эмпирик тууштай байдгаас шалтгаалж байна. Энэ нь үндсэн эдийн засгийг улс төрийн хамгаалалтад оруулсан. Пикетти номынхоо эхний хэсэгт тэгш бус байдал улам бүр дордож байгаа тухай үндсэн неоклассик тайлбарыг өгдөг. Энэ нь тэгш бус байдлыг эдийн засгийн үндсэн онол болгон хувиргах гаттопардо боломжийг бий болгодог бөгөөд энэ нь өөрчлөгдөөгүй хэвээр байна.
Уламжлалт ахиу бүтээмжийн тогтолцоог ашиглан Пикетти ашгийн хэмжээ (r) болон өсөлтийн хурд (g) -ийг тодорхойлдог капиталын ахиу бүтээгдэхүүний хоорондын зөрүүг нэмэгдүүлэхэд үндэслэсэн тэгш бус байдлын өсөлтийн тайлбарыг өгдөг. Хөрөнгийн эзэмшил нь маш их төвлөрсөн байдаг тул ашгийн өндөр түвшин эсвэл бага өсөлтийн хурд нь чинээлэг хүмүүсийн орлого нийт эдийн засгаас илүү хурдан өсдөг тул тэгш бус байдлыг нэмэгдүүлдэг.
Пикеттигийн онолын сэтгэлгээний уламжлалт шинж чанар нь түүний бодлогын зааварт тусгагдсан байдаг. Түүний неоклассик өсөлтийн хүрээ нь түүнийг татварын асуудалд анхаарлаа хандуулахад хүргэдэг. Эдийн засгийн институци, эдийн засгийн эрх мэдлийн бүтцийн асуудалд бага анхаарал хандуулдаг, учир нь эдгээр нь неоклассик тогтолцооны нэг хэсэг биш юм. Энэ нь дэвшилтэт эдийн засагчдын номыг үл тоомсорлон хүлээж авсныг ихээхэн тайлбарлаж байна. Цаашилбал, техникийн хувьд боломжтой байсан ч капитал улс төрийн үйл явцыг улам бүр хянаж байгаа тул Пикеттигийн татварын заавар нь улс төрийн хувьд гэнэн юм.
Эдгээр шинж чанарууд нь зарим шүүмжлэгчдийг ахиу бүтээмжийн орлогын хуваарилалтын онолын оюуны уялдаа холбоогүй байдлын талаарх хуучин "Кэмбриж" аргументуудыг дэвшүүлэхэд хүргэсэн. Шүүмжлэгчид мөн Пикетти өгөөжийн хувь хэмжээ, орлого, баялгийн хуваарилалтын хэв маягийг тодорхойлоход санхүүгийн үүргийг үл тоомсорлож, биет болон санхүүгийн капиталыг хооронд нь холбодог гэж үздэг. Эдгээр хариултуудад хоёр асуудал байна. Нэгдүгээрт, үндсэн эдийн засагчид ийм маргааныг нүдээ аниад, чих дүлий болгохоор эртнээс шийдсэн. Хоёрдугаарт, эдгээр аргументууд нь капитализмын мөн чанар болох бухын нүдийг алддаг.
Пикеттигийн онолын аргументын неоклассик ахиу бүтээмжийн талыг үгүйсгэж, шүүмжлэгчид өсөлтийн эсрэг ашгийн хувь хэмжээг баримтлах нь илүү сайн хариулт юм. Үндсэн эдийн засагчид ашгийн хувь хэмжээг технологийн хувьд тодорхойлдог тухай уламжлалт түүхийг батлах болно. Гэсэн хэдий ч Пикетти хааяа сануулдаг шиг бодит байдал дээр ашгийн хувь хэмжээ нь эдийн засаг, улс төрийн эрх мэдлийн хуваарилалтад нөлөөлж буй хүчин зүйлээр улс төр, нийгмийн хувьд тодорхойлогддог. Өсөлтөд бодлого, байгууллагын сонголт бас нөлөөлдөг. Энэ бол үндсэн эдийн засгийг шүүмжлэгчид олон арван жилийн турш (амжилтгүй) хийсэн маргааныг түлхэх газар юм. Пикеттигийн номын гүн гүнзгий хувь нэмэр бол энэ чиглэлд шинэ боломжийг бий болгож байгаа явдал юм.
Гол урсгалын академик эдийн засагчид үүнийг хааж, гаттопардо тактикийг түлхэхийг хичээх болно. Миний таамаглал бол "r хасах g" алгебр нь сургалтын хөтөлбөрт орох бөгөөд ашгийн хэмжээг капиталын ахиу бүтээгдэхүүн гэж тайлбарлах болно; Чикаго сургуулийн эдийн засагчид эдийн засагт r ба g-ийн урт хугацааны өргөн ялгааг хязгаарлах механизмтай тулгарах болно; Харвард, Массачусетсийн Технологийн Технологийн их сургуулийн төгсөгчид эсрэгээрээ зах зээлийн бүтэлгүйтлийн судалгаа хийх боломжтой болно. Үүний үр дүнд эдийн засаг үндсэндээ өөрчлөгдөөгүй, өөрчлөхөд бүр ч хэцүү байх болно.
Пикеттигийн гайхалтай амжилт нь дэвшилтэт эдийн засагчдын хувьд тэвчишгүй бэрхшээлийг үүсгэдэг. Түүний ном улс төрийн тэгш бус байдлын талаарх ойлголтыг өсгөсөн; тэр гайхалтай даруухан харагдаж байна; тэр алтадмал насны тэгш бус байдал ардчилалд хортой нөлөө үзүүлэх талаар хатуу либерал үзэл бодлыг тууштай илэрхийлдэг; мөн тэрээр баялгийн татвар авахыг зөвлөж байна. Ямар ч төрлийн шүүмжлэл нь түүний жагсаалын үеэр ширүүн бороо орж байгаа мэт харагдаж болно. Бүгд найрамдахчуудыг шүүмжлэхдээ найдвартай, Ардчилсан намынхныг шүүмжлэхдээ найдвар муутай, эдийн засгийн гол чиглэлийг шүүмжлэхдээ найдваргүй Пол Кругман зэрэг эдийн засагчдын хувьд ч мөн адил бэрхшээлүүд тулгардаг. Холбоотны дэмжлэгийн эдгээр эх үүсвэрийг бууруулах эрсдэлийг шүүмжлэх.
Гэсэн хэдий ч эдгээр зүйлийг хэлэх хэрэгтэй. Хуваалцсан үнэ цэнэ, хуваалцсан дүн шинжилгээ нь өөр. Хамтарсан үнэт зүйлс нь үндэслэлийн ялгаатай байдлаас үүдэлтэй урт хугацааны зөрчилдөөнийг далдлах богино хугацааны хэлэлцээрийг бий болгож чадна. Санаа чухал бөгөөд санаагаа үнэнээр илэрхийлэхгүй байх нь аймшигтай үр дагаварт хүргэж болзошгүй юм. Эрдмийн эдийн засагчид онолын асуудлаа тодорхой хэлэх үүрэгтэй. Пикеттигийн ном бол төрийн бодлогын үр дагавар бүхий эрдэм шинжилгээний бүтээл тул түүний неоклассик хандлага, гаттопардогийн аюулыг онцлон тэмдэглэх нь зөв гэсэн үг юм.
Энэ ном аль хэдийн улс төрийн асар их эерэг нөлөө үзүүлсэн. Миний бодлоор түүний хязгаарлалтын талаар үнэнийг хэлэх нь энэ нөлөөллийг бууруулахгүй. Неоклассик эдийн засагчид үргэлж хөрөнгийн тухай ярьдаг (К). Хориотой сэдэв бол капитализм юм. Пикетти хөрөнгийн тухай яриагаараа олон нийтийн хоолны дуршлыг нэмэгдүүлжээ. Нөхөрсөг шүүмжлэл нь олон нийтийг капитализмын талаар болон капитализмыг хамтын хөгжил цэцэглэлтийг бий болгоход юу хэрэгтэй байгааг бодоход хүргэж болзошгүй юм.
Томас И.Пэлли нь AFL-CIO-ийн Эдийн засгийн бодлогын ахлах зөвлөх бөгөөд Эдийн засгийн бодлогын хүрээлэнгийн эрдэм шинжилгээний ажилтан юм. Түүний сүүлийн жилүүдэд хэвлүүлсэн бүтээлүүдийн дунд “Санхүүгийн хямралаас зогсонги байдал руу: Хамтын хөгжил цэцэглэлтийн сүйрэл ба эдийн засгийн үүрэг” (Кэмбрижийн их сургуулийн хэвлэл, 2012).
ZNetwork нь зөвхөн уншигчдынхаа өгөөмөр сэтгэлээр санхүүждэг.
Хандивлах