Наоми Клейн "Энэ бүхнийг өөрчилдөг" номондоо 27 их наяд ам.долларын үнэ цэнэтэй чулуужсан түлш нь корпорацуудын мэдэгдсэнээр газар дээр байгаа нь агаар мандалд 2,795 гигатон нүүрстөрөгчийн давхар исэл (CO2) ялгаруулахад хангалттай гэж онцолжээ. Хүн төрөлхтөн үнэхээр амиа хорлохгүй бол бид 565 он гэхэд 2049 гигатонноос илүүгүй цацраг ялгаруулахыг зөвшөөрөх болно.
Юу гэж бодоод 2011 онд дэлхийн утааны хэмжээ (32 гигатон), дэлхий 1,216 он гэхэд үүнээс хоёр дахин их хэмжээгээр (2049 гигатон) шатах хурдацтай байна, хэрэв 2011 оны ялгаруулалт тогтмол хэвээр байвал. Бид чулуужсан түлшийг сэргээгдэх эрчим хүчний эх үүсвэрээр хурдан солих ёстой. Илүү аймшигтай бодит байдал бол хэрэглээгээ багасгах шаардлагатай гэж тэр үзэж байна. Хэрэв бид утааг их хэмжээгээр бууруулахыг хүсвэл асуудлын зөвхөн эрчим хүчний хангамжийн талыг харах боломжгүй. Дэлхий дээр ердөө 500 сая хүн буюу хүн амын 7% нь дэлхийг хооллож буй утааны тэн хагасыг хариуцдаг гэж тэр тэмдэглэв. Энэ бол эдийн засгийн шийдвэрт ноёрхлоо зогсоох ёстой баян орнуудаас гадна Хятад зэрэг зарим ядуу орнуудад суурьшсан өндөр давуу эрхтэй бүлэг юм.
Клейн маш ухаалгаар, шинжлэх ухааны үндсэн бодит байдлыг үгүйсгэсэн хэт барууны үзэл баримтлалд цаг үрдэггүй, гэхдээ тэр бодит байдлаас үүдэлтэй үзэл суртлын ноцтой аюулыг зөв тодорхойлсон гэж үздэг. Харамсалтай нь тэрээр "зах зээлийн фундаментализм", "чөлөөт зах зээлийн үзэл суртал" гэж буруутгаж, тэдний эсрэг хэргээ сулруулж байна. Дин Бейкер чин сэтгэлээсээ бүхэл бүтэн ном "Чөлөөт зах зээл"-д яагаад эрх нь өчүүхэн төдий зориулагдаагүйг тайлбарлах гэж байна. Энэ нь эсрэгээрээ үнэн бөгөөд энэ нь хүн бүрийн мэддэг банкны тусламж, тэр ч байтугай Клейний дурдсан чулуужсан түлшний засгийн газраас их хэмжээний татаасаас хамаагүй илүү юм. Жишээлбэл, патент нь засгийн газрын баталгаатай, засгийн газраас хэрэгжүүлдэг монополь компаниуд юм. "Чөлөөт зах зээл"-ийн эрин үед патентын хэрэглээ огцом өссөн. Дин Бейкер ЭЗХАХБ-ын судалгаагаар сүүлийн 30 жилд нэг хүнд ногдох патентын тоо нь орлогын дунд болон доод түвшний орлогоос дээд түвшний орлого руу хэрхэн дахин хуваарилагдсаныг тодорхойлох хамгийн чухал хүчин зүйл байсан гэдгийг дурджээ.
Клейн геоинженерийн схемийг тохуурхахдаа маш чадварлаг ажилладаг. Тэд ихэвчлэн галт уулын дэлбэрэлт нь агаар мандлыг хөргөхөд юу хийдгийг дуурайх төлөвлөгөөтэй байдаг. Олон хүмүүсийн дунд нэг жижиг асуудал: та дэлбэрэлтийг үргэлжлүүлэх хэрэгтэй, эс тэгвээс уур амьсгал дахин илүү хурдан дулаарна. Клейн үүнийг байшинг утаанд автуулахгүйн тулд үүрд шүршиж орхих ёстой барилгын ус цацах системтэй харьцуулдаг. Түүний фракинг хийх довтолгоо, илүү их хор хөнөөлтэй чулуужсан түлш, тэдгээрийг ашиглах арга замуудын эрэл хайгуул нь бас гайхалтай юм.
Хачирхалтай нь Клейн эдийн засгийн өсөлтийг зогсоохыг уриалж байгаа ч капитализмыг зогсоохыг уриалж байгаагаас ухарсан. Энэ нь зөвхөн капитализмын неолиберал хувилбарыг л тодорхой онилдог. Түүнд арагшаа байдаг. Эдийн засагчдын “өсөлт” гэж нэрлэдэг зүйлийг зогсоохын оронд зөвхөн неолиберализмыг бус капитализмыг зогсоох илүү үнэмшилтэй жишээг гаргаж болно. Энэ нь түүний номондоо үл тоомсорлосон Куба улсыг авч үзвэл үүнийг харж болно. Тэрээр задран унасан Зөвлөлт Холбоот Улс, Маогийн Хятад улс, Латин Америкийн янз бүрийн зүүний засгийн газруудын байгаль орчны дутагдалтай байдлын талаар ярилцдаг боловч Кубын тухай дурдах нь хаана ч байхгүй.
Доорх хүснэгтээс харахад Кубын CO2 ялгаруулалт нь нэг хүнд ногдох дэлхийн түвшний хагас орчим байна. Хэдийгээр 1995 онд аль хэдийн маш бага түвшинд байсан ч нэг хүнд ногдох бодит ДНБ энэ хугацаанд хоёр дахин өссөн ч 2011 он гэхэд нэг хүнд ногдох ялгаруулалт улам буурчээ. ДНБ нь үнээр тодорхойлогддог эдийн засгийн бүтээгдэхүүний үнэ цэнийг хэмждэг. Үнэ нь үнэ цэнийн субъектив хэмжүүрүүд юм. Капиталист эдийн засагт үнэ нь маш баячуудын тэргүүлэх чиглэл, таашаал, тохиролцооны чадварыг тусгаж, засгийн газрын бодлогод нийцүүлэн хазайдаг. Эдийн засаг дахь эрх мэдлийн харилцааг эрс өөрчилснөөр ДНБ-ий өсөлт болон CO2 ялгаруулалтын хоорондын хамаарлыг гүнзгий өөрчилж чадна. Энэ нь ДНБ бол эдийн засгийн дэвшлийн эцсийн хэмжүүр гэсэн үг биш юм. Энэ нь маш олон чухал зүйлийг орхигдуулсан гэдгийг Клейн онцолж байгаа нь зөв боловч Клейн болон бусад хүмүүсийн адил "буурах" гэж уриалах нь яагаад буруу болохыг доорх хүснэгтээс харж болно.
Куба шиг нэг хүнд ногдох CO2 ялгаруулалт маш бага ядуу буурай орнууд байдаг ч Кубад хүүхдийн эндэгдэл, бичиг үсэг тайлагдалтын түвшин баян орнуудын түвшинд хүрсэн байна. НҮБ-ын Хүүхдийн сангийн мэдээлснээр, 2012 оны байдлаар Кубын хүүхдийн эндэгдэл АНУ-аас бага байна. Энэ бол 50 гаруй жилийн турш АНУ-ын хатуу, хууль бус хоригт өртөж ирсэн улсын хувьд гайхалтай амжилт юм. Куба цөмийн эрчим хүч ашигладаггүй. Хоригоос болж бага технологийн арга барилаар олон асуудлыг шийдэхээс өөр аргагүй болсон. Хэрэв түүнд технологи ашиглах боломжгүй байсан бол CO2 ялгаруулалт, хүүхдийн эндэгдэл бага байх болно.
Вандана ШиваКлейн номондоо иш татсан тэрээр Куба "АНУ-ын худалдааны хоригийн хямралыг ашиглан хот бүрийн хүнсний ногооны хэрэгцээг хотын захиргаанаас нь хангахын тулд олон мянган хотын органик цэцэрлэгүүдийг бий болгосон" гэж тэмдэглэжээ.
Канад, АНУ зэрэг улс орнуудыг гүн гүнзгий ардчилахыг уриалж буй Клейн зэрэг дэвшилтэт үзэлтнүүд, тэр байтугай зүүний үзэлтнүүд ч гэсэн дарангуйлал гэж няцаагдсан улс оронд бидэнд хэрэгтэй олон хариулт байгаа гэж хэлэхээс татгалзах нь ойлгомжтой. Ави Чомски, маш сорилттой харцаар Кубын хувьсгалын үеэр “...Кубын зохиолчдын өөрсдийн улс төрийн тогтолцооны талаарх дүн шинжилгээг унших нь АНУ-ын үзэгчдийг Кубын улс төрийн тогтолцоог АНУ-ын улс төрийн ярианд байдаг шиг энгийн бөгөөд статик байдлаар “дарангуйлал” гэж тайлбарлах боломжгүй гэдгийг хүлээн зөвшөөрөхөд түлхэц өгч байна. Кубын иргэд нэр дэвшигчээ тодруулж, нууц санал хураалт явуулах; тэд олон нийтийн байгууллагад оролцох; Тэд бодит асуудлуудыг хэлэлцэж, хэлэлцэж, шийдвэр гаргадаг хороолол, ажлын байр, хотын хуралд оролцдог."
Дээд удирдагчдын тогтоосон үзэл суртлын замаас томоохон хазайлтаас урьдчилан сэргийлэхийн тулд Куба дахь эсэргүүцлийг хязгаарласан нь гарцаагүй. Гэсэн хэдий ч АНУ-д яг ижил зүйл тохиолддог. Та АНУ эсвэл Канадад компанийн давамгайлалд санал өгөх боломжгүй. Кубыг бодвол эсрэг тэсрэг үзэл баримтлалд илүү тэвчээртэй ханддаг (хэдийгээр энэ нь маргаантай байдаг) боловч олон нийтийн тэргүүлэх чиглэлийг үл тоомсорлох хүсэл эрмэлзэл ч илүү байдаг. Үнэн хэрэгтээ хэт их баялаг, эрх мэдлийн төөрөгдлийн ачаар АНУ болон бусад баян орнуудын эрх баригч элитүүд бидний бүх төрөл зүйлийн ирээдүйтэй болох хүслийг үл тоомсорлож байна.
Хэрэв Кубын систем дэлхий даяар тархвал маш олон ноцтой асуудлууд гарч ирэх болно, гэхдээ ядаж хүмүүс эдгээр асуудлыг шийдвэрлэхийн тулд амьд үлдэж чадна. Харин Хойд Америк, Европ, Хятадын капиталист "амьдралын хэв маяг" дэлхий даяар тархвал маш хурдан үхлийг л санал болгодог. Үнэн хэрэгтээ энэ нь одоо байгаа газартаа оршин тогтнож байгаагаараа л хүн бүрийн оршин тогтноход заналхийлж байна. Бүхэл бүтэн хувьсгалаас өөр зүйл хийх нь үнэ цэнэтэй зүйл биш гэж хэлэх нь "хариуцлагагүй" байх болно гэж Клейн хэлсэнтэй би гарцаагүй санал нэг байна. Хэрэв та чухал шинэчлэлд ялалт байгуулж чадахгүй бол хувьсгалд ялах итгэлийг хэрхэн бий болгох вэ? Гэсэн хэдий ч тэрээр сүүлийн гучин жилийн хугацаанд өргөн тархсан "неолиберал" эсвэл "зохицуулалтгүй" хувилбар биш харин капитализмд илүү түрэмгий хандаж болох байсан гэж би бодож байна.
Куба ДНБ | Куба CO2 * | Дэлхийн CO2 | Хойд Америк CO2 | ЕХ-ны CO2 | Хятад CO2 | |
нэг хүнд ногдох доллар | Нэг хүнд ногдох | Нэг хүнд ногдох | Нэг хүнд ногдох | Нэг хүнд ногдох | Нэг хүнд ногдох | |
1995 |
2,445.00 |
2.8 |
3.9 |
15.8 |
7.6 |
2.3 |
2011 |
5,049.00 |
2.5 |
4.6 |
14.1 |
7.1 |
6 |
*Кубын нэг хүнд ногдох ДНБ-ий тоо энд
Нэг хүнд ногдох CO2 ялгаруулалтыг метр тонноор авсан энд
ZNetwork нь зөвхөн уншигчдынхаа өгөөмөр сэтгэлээр санхүүждэг.
Хандивлах
2 Сэтгэгдэл
Дэвид Дин Бейкер номондоо тодорхой бичсэнчлэн ямар ч зөрчилдөөн байхгүй. "Чөлөөт зах зээл"-ийг дэмжинэ гэж хамгийн их дуугарч байгаа хүмүүс зүгээр л баячуудын халаасыг дүүргэхийг дэмжиж байна. Өрсөлдөөнт зах зээл үүнийг хийх үед тэд зах зээлд дуртай. Үгүй бол тэд өрсөлдөөнийг үгүй болгохын тулд бүх хүчээ дайчлан явдаг. "Чөлөөт зах зээл", "чөлөөт худалдаа" гэсэн домог зүй бол хууран мэхлэлт бөгөөд Клейн шиг зохиолчид үүнийг түрэмгийлэн дуудах ёстой.
Зохиогч Наоми Кляйн "чөлөөт зах зээлийн үзэл суртал"-ын тухай санааг орхигдуулжээ. Үзэл суртал гэдэг нь итгэл үнэмшлээ тунхаглах, ямар нэгэн зүйлд бодитоор итгэх (жишээлбэл, эрх чөлөөнд чөлөөт зах зээл хэрэгтэй) харин эсрэгээрээ, итгэхгүй байгаа мэт үйлдэл хийх чадварыг багтаадаг. Энэ бол нүд ирмэх, толгой дохин заль мэх биш. Энэ нь далд ухамсрын бэлгэдлийн хүрээнд үгүйсгэгддэг.
Ингэж хэлэхэд Клейн неолиберализмд анхаарлаа хандуулж байгаа нь харамсалтай гэдэгтэй би санал нэг байна. Энэ нь зөвхөн капитализм гэдэг асуудлыг төөрөлдүүлж байна.