Афганистан дахь "оролцоо"-ын арван жил
Их Британи Хятадтай дэлхийн өөр бүс нутгийн зэвсэгт хүчинд түрэмгийлж, эзлэгдсэн гэж төсөөлөөд үз дээ, жишээлбэл, "эвслийн" чухал "хамтрагчийн" хувьд. Хэдэн арван мянган британичууд амь үрэгдэж, олон сая хүн дүрвэгсдийн дүрвэсэн гэж төсөөлөөд үз дээ. Хятадын төрийн телевиз арваад жилийн дараа довтолгооны талаар ингэж мэдээлж магадгүй юм.
“Хятадын арми анх гараад арван жил болж байна оролцов Британид, мөн тэднээс хойш тав гаруй жил хариуцлага хүлээсэн зүүн өмнөд Английн хувьд. Тэгвэл энэ хугацаанд ямар үр дүнд хүрсэн бэ?'
Эдгээр нь хөтлөгч Фиона Брюсийн BBC News at Ten сувагт ашигласан бодит үгс байв.
"Их Британийн хүчин анх ирснээс хойш энэ долоо хоногт арван жил болж байна оролцов Афганистанд, мөн тэднээс хойш тав гаруй жил хариуцлага хүлээсэн Гильменд мужийн хувьд. Тэгвэл энэ хугацаанд ямар үр дүнд хүрсэн бэ?' (BBC One, 4 оны 2011-р сарын XNUMX, налуу үсгээр нэмсэн)
Энэ бол BBC-ийн "харамсалгүй байдал" юм. Эдгээр үгс нь ВВС-ийн Афганистан дахь сурвалжлагч Пол Вудын Правда маягийн суртал ухуулгын загвар байсан өгүүллийн оршил байсан бөгөөд бид үүнийг 2-р хэсэгт дэлгэрэнгүй авч үзэх болно.
Энэ хооронд ичгүүртэй нийтлэл, Guardian дайныг гар урсгасан либерал дэмжигч гэдгээрээ итгэмжлэлээ шатаажээ. Уншигчдад "зайлшгүй" дайн "бид" "үйл явдлаас үүдэлтэй бүх эргэлтийг даван туулж" эх орондоо үлдэж, "өөрсдийн өөрчлөгдөж буй бодлогын уялдаа холбоогүй, ийм шалтгааны улмаас" тэмцэж байсан. улам бүр багасах болно.' "Ийм төрлийн ой тохиох нь бидний цэрэг, дипломат, тагнуулын байгууллагуудын бусад нийгмийг өөрчлөх чадавхийг хэт хэтрүүлэн үнэлдэг" хэмээн санаа алдаад байна. Энэхүү 'хууралт АНУ-д хамгийн тод илэрч байсан ч Их Британид байгаагүй.'
"Асуудал нь" гэж редакцийн өгүүлэлд "Ирак эсвэл Афганистан аль нь ч байсан тэр бүрхэг буланд нэг удаа эвслийн хүчин "хашир, хэрцгий өрсөлдөгчидтэй тулгарсан" байсан" гэжээ. Түүхээс харахад, газар нутаг нь эзлэгдсэн, амь нас, амьжиргаа, нөөц баялаг нь эрсдэлд орсон "харанхуй буланд" байгаа "хашир, хэрцгий" хүмүүс түрэмгийлэгчдийг эсэргүүцэх хандлагатай байдаг.
"Зарим афганчууд" итгэл үнэмшил, хүсэл тэмүүллээрээ "бидний адил" дундаж давхарга эсвэл барууны хүмүүс байсан бөгөөд бидний оролцооны үр дүн энэ тоог нэмэгдүүлэхэд нөлөөлсөн байж магадгүй юм.
Тэрхүү аз жаргалтай ухаарал нь цагаан арьстны ачааг хөнгөлөх нь дамжиггүй. Ялангуяа эдгээр хүмүүсийн зарим нь "бидэнд таалагддаг" - тийм ээ, Guardian үнэхээр үүнийг хэлсэн - ирээдүйд "илүү чухал үүрэг гүйцэтгэх ёстой" гэж хэлсэн. Ийнхүү 'Бид хожим үр жимсээ өгөх үр тарьсан гэж найдаж болно' гэж тайвширсан.
Афганистаны дайны эмгэнэлт зүйл бол "бид" бид өөрсдөө зохиогүй олон жилийн мөргөлдөөнд бүдэрсэн явдал юм.
“Асуудал нь зарим хүмүүсийн хэлж байгаачлан Афганистаныг байлдан дагуулах боломжгүйд байгаа юм биш. Энэ нь бид өмнөх оросуудын нэгэн адил өөр өөр үндэстэн ястан, модернизагчид ба уламжлалт үзэлтнүүдийн хооронд, нийгмийн ангиудын хооронд, шашин шүтлэгийн шинэ болон хуучин хэлбэрүүдийн хооронд үргэлжилсэн мөргөлдөөнд нэгдэн орсон явдал юм."
Одоо "10 жилийн үймээн самуун, үймээн самууны дараа" бидний "хамгийн бага нийтлэг ашиг сонирхол" буюу үнэндээ "бидний үлдсэн үүрэг" бол Талибантай холбоотой "эрх мэдлийг хуваарилах" зорилт байх ёстой.
Шүүмжлэлтэй, либерал сэтгүүлзүйн энэ манлайлагчаас "бидний үлдсэн үүрэг" бол цэргээ нэн даруй татах ёстой гэсэн санаа огт байсангүй. Өрнөдийн гарт баригдсан, хорлон сүйтгэгч гадаад бодлогын “бид” улам олон хохирогчдод учруулсан “булхай, эмх замбараагүй байдал”-ын арваад жилийн хугацаанд энэ улс хохирлоо барагдуулах оролдлого хийх ёстой гэсэн санаа алга.
The Independent-ийн Редактор "Юунд хүрсэн тухай асуултууд урам зориг өгөхөөс хол байна", "Ямар ахиц дэвшил гарсан нь улам эмзэг болж байна" гэсэн эргэлзээтэй либерализмын ижил төстэй эрүү шүүлттэй үзэл бодлоос үүдэлтэй.
Гэсэн хэдий ч "ардчилсан сонгууль, бичгээр сонгуулийн санал хураалт" гэх мэт бодит ахиц дэвшлийг үл тоомсорлох нь алдаа болно" гэж редакторууд нэмж хэлэв.
ZNetwork нь зөвхөн уншигчдынхаа өгөөмөр сэтгэлээр санхүүждэг.
Хандивлах