Эх сурвалж: Counterpunch
Антони Блинкен
Гэрэл зургийг martinbertrand.fr/Shutterstock
Хэдийгээр Блинкен-Байдены гадаад бодлогын арга барил нь Европын засгийн газрууд болон АНУ-ын хүн амын ихэнх хэсэгт илүү тааламжтай байж болох ч энэ нь өмнөхөөсөө тийм ч их ялгаатай гэсэн үг биш юм. Ираны цөмийн хэлэлцээрийг сэргээж, Кубатай дахин харилцах боломжоос гадна бага зэрэг өөрчлөгдөх бололтой. АНУ-ын оршин суугчдад Хятад улс бол аюултай дайсан, Орос дэлхийг захирахыг хүсч байна гэж хэлсээр байх болно. Энэ нь эсрэгээрээ нэлээд илэрхий нотолгоо байгаа хэдий ч юм. Хоёр улс эдийн засгийнхаа капиталист шинж чанарын байгалийн үр дүн болох эдийн засгийн нөлөөгөө өргөжүүлэхийг хүсч байгаа мэт боловч аль аль улсын үйл ажиллагаа нь АНУ-ын удирдаж буй цэргийн бааз, үйл ажиллагааны эзэнт гүрнийг бий болгох хүсэл эрмэлзэл байгааг илтгэдэггүй. Хэдийгээр Вашингтон Хятад улсын хилийн ойролцоох хөлөг онгоцны хөдөлгөөн нь түрэмгий шинж чанартай гэж дэлхий нийтээр итгэхийг хүсч байгаа ч илүү шударга үзэл баримтлал нь эдгээр үйлдлүүдийг үндсэндээ хамгаалалтын шинжтэй гэж тодорхойлдог. Үүнтэй адилаар Украины зүүн хэсэг, Гүрж, Крым дахь Оросын үйл ажиллагааг ч мөн адил гэж үзэж болно. Эдгээр үйлдлүүдийг хэн ч хэрхэн хүлээж авсан ч гэсэн АНУ-ын цэргийн хүчний дэлхийн өнцөг булан бүрт, далай тэнгис, хилээс алслагдсан улс орнуудад хүрч үйлчилдэг ард нь бүдгэрч байна. Ойрхи Дорнодод хоёр, Номхон далайд дор хаяж хоёр, АНУ-ын аль ч эргээс алслагдсан усанд хэд хэдэн тээвэрлэгч байгаа нь Хятад, Оросын хөлөг онгоцны хамгаалалтын байрлалаас ихээхэн ялгаатай юм. Нэмж дурдахад, Орос, Хятад болон Иран, Венесуэл зэрэг жижиг дайснуудтай шууд хиллэдэг олон улс гэлтгүй дэлхийн улс орнуудад АНУ-ын цэрэг, тусгай хүчнийхэн байсаар байгаа нь дэлхийг Вашингтоны хүчин гэж Вашингтоны итгэл үнэмшлийг хүлээн зөвшөөрвөл зөвхөн хамгаалалтын шинж чанартай гэж үзэж болно. эзэмших.
Түүний ертөнцийг үзэх үзлийн илэрхийлэл болгон Блинкен Стратегийн болон Олон Улсын Судалгааны Төвд (CSIS) гишүүнээр элссэн нь илчлэгдсэн юм. CSIS нь "дэлхийд сайн сайхны төлөөх хүч болох Америкийн нэр хүнд, хөгжил цэцэглэлтийг дэмжих арга замыг эрэлхийлсээр ирсэн" гэж вэбсайтдаа бичсэн байна. Энэ мэдэгдэлд дурьдсан сайн тал нь Уолл Стритийн сайн тал болохоос биш Мэйн Стрийтийн сайн тал гэдгийг тэд онцлон хэлэх нь тийм ч эелдэг ханддаггүй. CSIS нь өөрийгөө нам бус байгууллага гэж үздэг. Үүнийг дэлхийн хэмжээнд "АНУ-ын нэр хүндийг хадгалах" зорилгын үүднээс дайны үйлдвэрлэлийн гэрээлэгч нар, эрчим хүчний корпорацууд болон АНУ-д төвтэй банкууд санхүүжүүлдэг. Удирдах зөвлөлийн мөн чанарыг харгалзан үзвэл энэ нь нам бус байдал нь АНУ-ыг удирдаж буй хүчирхэг элитүүдийг төлөөлдөг гэсэн үг юм. Ардчилсан нам, Бүгд найрамдах намынхан АНУ-ыг дэлхийн хамгийн хүчирхэг улс хэвээр байлгах нэг зорилготой. АНУ-ын империализмын торонд дэлхийг бүрхэх тухайд талуудын тодорхой асуудлаар байр сууриа нэгтгэсэн санал зөрөлдөөн байдаггүй. Үүнийг хэрхэн хэрэгжүүлэх талаар өөр өөр байдаг, гэхдээ зорилго нь өөрөө биш. Ийм учраас хоёр тал Хятад улс өсөн нэмэгдэж буй од болон Ойрхи Дорнод, Европ дахь Оросын сорилтуудын талаар тэмцэж байна. Удирдах зөвлөлийн аль нэг нам бус мөн чанар нь капиталист эсвэл империализмын эсрэг үзэл бодлыг багтаасанд бус харин АНУ-ын капиталист намуудыг багтаасанд оршдог.
Байден, Блинкен, ДОД
Энэ нийтлэлийн эхэнд дурдсанчлан, Байдены гадаад бодлого сүүлийн хэдэн арван жилийнхтэй үндсэндээ ижил байна. Бидний харж байгаа ялгаа нь ихэвчлэн гоо сайхны бүтээгдэхүүн байх болно. Тийм ээ, Ираны гэрээг дахин байгуулах, Кубатай харилцаагаа сэргээх зэрэг алхамууд чухал бөгөөд шаардлагагүй түрэмгийллээс нэг алхам хол байна. Гэсэн хэдий ч эдгээр арга хэмжээнүүд нь АНУ-ын гадаад бодлогыг тодорхойлж буй ноёрхогч хүчин чармайлтад илүү өргөн хүрээний дэмжлэг үзүүлэх үндсэн зорилготой юм. Сүүлийн таван ерөнхийлөгчийн засаг захиргааны гадаад бодлогын арга барилд тодорхой ялгаа байгаа бол нэг ялгаа нь: АНУ өөр улс руу довтлохдоо үндэстнүүдийн эвсэл байгуулах уу, эсвэл ганцаараа явах уу? "Хүсэл"-ийн эвслийн халхавчны дор явуулсан цэргийн ажиллагаа илүү амжилттай байх хандлагатай байдаг бол голчлон бие даасан адал явдал нь сөрөг үр дагаварт хүргэх хандлагатай байдаг гэж үндэслэлтэй маргаж болно. Энэ нь сүүлийн гучин жилийн хугацаанд АНУ-аас санаа авсан аливаа цэргийн ажиллагаа нь Цагаан ордноос дэвшүүлсэн зорилгодоо хүрсэн гэсэн үг биш ч АНУ-ын нэг талт үйл ажиллагаа нь холбоотнуудын эвслийн үйл ажиллагаанаас хамаагүй илүү гамшигтай байсан бололтой. болон үйлчлүүлэгч улсууд оролцсон.
Байдены Цагаан ордонд АНУ-ын гадаад бодлогын ирээдүйг урьдчилан таамаглах нь миний зорилго биш юм. Гэсэн хэдий ч, тангараг өргөх өдрөөс хойш энэ чиглэлээс урьдчилан таамаглах боломжтой зарим мэдэгдэл, үйлдлүүд бий. Төрийн нарийн бичгийн дарга Блинкен өөрийнх нь "дүрэмд суурилсан тушаал" гэж нэрлэсэн зүйлийн талаар удаа дараа хэлсэн нь миний сэтгэлд хоногшсон ийм мэдэгдлийн нэг юм. Ноён Блинкен энэ дүрэмд суурилсан захиалга юу вэ, хэн дүрэм гаргадаг вэ? Миний хэлж байгаагаар бол Вашингтон түүний ярьж буй дүрмийг гаргаж, Уолл Стрит тэдэнд мэдээлдэг. Энэхүү дүрэм журамд суурилсан дэг журмын илэрхий зорилго нь капитализм ба ардчилал хоёр ижил утгатай биш, мөн ардчилал нь капиталист олон аж ахуйн нэгжийн засаглалын хэлбэр нь зайлшгүй биш гэдгийг өнөөгийн нөхцөл байдал харуулж байгаа ч дэлхий даяар капиталист "ардчилал"-ыг бий болгох явдал юм.
24 оны 2021-р сарын XNUMX-нд Блинкен хэлсэн үгэндээ Хятадыг Австралид эдийн засгийн хувьд дарамталж байна гэж буруутгав. Мэдээжийн хэрэг, энэ мэдэгдэл нь өөрийгөө эргэцүүлсэнгүй. Эцсийн эцэст Вашингтон эдийн засгийн албадлагын тухай номыг дор хаяж сүүлийн жаран жилийн турш бичсэн. Үнэн хэрэгтээ, дэлхий дахинд ноёрхох оролдлогыг эсэргүүцэж байгаа тул одоогоор хэд хэдэн улсыг шийтгэж байна. Хориг арга хэмжээ бол эдийн засгийн албадлагын тодорхойлолт юм. Үнэн хэрэгтээ Хятадын албадлагын зан үйлийг хуруугаараа заах нь Вашингтоны хэдэн арван жилийн ийм зан үйлийг онцолж байна.
Байдены Цагаан ордон Хятад, Орос, Иран, Венесуэльтэй цэргийн мөргөлдөөн өдөөхөөс зайлсхийх болно гэж үзэх нь үндэслэлтэй боловч Ойрхи Дорнод, Өмнөд Азиас бүх хүчээ татах эсвэл тусгай хүчний үйл ажиллагаа явуулах тухай мэдээлэл бага байна. дэлхий даяар зогсох эсвэл бүр танагдах болно. Хэрэв одоогийн төсвийн төсөл өмнөхтэйгөө ойролцоо хэвээр байвал Байдены анхны Пентагоны төсөв Трампын сүүлийн төсвөөс ойролцоогоор 1.7 хувиар илүү байх болно. Эцсийн эцэст эдийн засаг, улс төрийн дарамт шахалт амжилтгүй болох үед дайн дажин, дайны аюул заналхийлдэг гэдгийг түүх бидэнд өгүүлдэг. Тиймээс дайны хэлтсийн төсөв хэзээ ч буурах ёсгүй.
ZNetwork нь зөвхөн уншигчдынхаа өгөөмөр сэтгэлээр санхүүждэг.
Хандивлах