Оросын хувьсгалаас хойш радикал сэтгэлгээнд гол нөлөө үзүүлсэн нь радикал улс төрийн хэлбэр юм Ленинизм. Энэ нэр нь большевикуудын хувьсгал дахь чиг хандлагыг тодорхойлоход большевикуудын удирдагч В.И.Лениний гол үүрэг гүйцэтгэснээс үүдэлтэй. Ленинизмийн улс төрийн өв нь синдикализмтай шууд зөрчилдөж байгааг бид харах болно. Гэхдээ ленинизм гэж юу вэ? Үүнийг ойлгохын тулд бид үүнийг харах хэрэгтэй гэж бодож байна практик Орос дахь хувьсгалт үйл явц дахь большевик намын үйл ажиллагаа ба түүнийг төлөвшүүлэхэд Лениний үүрэг.
Оросын хувьсгалын үеийн большевикуудын практик нь 1920-30-аад оны хөдөлмөрийн болон радикал хөдөлгөөний олон дайчдын сэтгэлгээнд ихээхэн нөлөөлсөн. Орос дахь большевикуудын удирдлага Оросын хувьсгалыг хамгаалах стратегийн нэг хэсэг болгон бусад орны радикалуудыг өөрийн удирдлаган дор оруулахыг эрмэлзэж байв. Орос дахь большевикууд 1918 онд баруун Европын шинэчлэгч сонгуулийн социалист намуудаас ялгарахын тулд намынхаа нэрийг "Коммунист" болгон өөрчилсөн. Тэд бусад улс орнууд дахь дэмжигчдээ Орос дахь большевик намын загвараар "коммунист" нам байгуулахыг уриалав.
Тэр үед дэлхийн синдикалист хөдөлгөөн нь Оросоос гадуурх ажилчин ангийн хүрээний хувьсгалт гол хүч байв. Энэ нь синдикалистууд болон коммунистуудын хооронд маргаан, улс төрийн зөрчилдөөн үүсэхэд хүргэсэн. 1919 онд коммунистууд синдикалист дайчдыг коммунист хөдөлгөөнд татахаар зорьжээ. Хөдөлмөрчдийн эвлэлүүдийн улаан олон улсын байгууллага (RILU) 1921 онд синдикалист эвлэлүүдийг татах зорилгоор байгуулагдсан. Энэ санаачилга ихэнхдээ бүтэлгүйтсэн. 1921 онд Оросын синдикалист хөдөлгөөнийг дарж, большевикуудын практикийг синдикалист шүүмжилсэн нь 1922 онд синдикалист олон улсын байгууллага болох Олон улсын ажилчдын нийгэмлэгийг бий болгоход хүргэсэн.
"Шинэ хэлбэрийн нам"
Ленинизмын гол онцлог нь намын үүргийн тухай ойлголт буюу ленинистүүдийн хэлснээр "шинэ хэлбэрийн нам" байв. Чарли Пост байна тайлбарласан Ленинизмын энэ тал нь:
Энгийнээр хэлбэл, ленинизмийн мөнхийн өв нь зөвхөн холбоод төдийгүй парламентаас гадуурх албан ёсны шинэчлэлийн хүчний эсрэг улс төрийн хувилбарыг санал болгохыг оролддог капиталистын эсрэг зохион байгуулагчид, идэвхтнүүдийн бие даасан байгууллага байгуулах зорилго хэвээр байна. нийгмийн тэмцэл."
Пост нь баруун Европын сонгуулийн социалист намуудаас большевикуудын практикийн ялгааг тэмдэглэжээ. Сүүлд нь ажилчин ангийн янз бүрийн түвшний оролцоог хүлээн зөвшөөрөхийн тулд сонгогчид эсвэл үйлдвэрчний эвлэлийн гишүүн, идэвхтэн, албан тушаалтнуудын хувьд "олон нийтийн намууд" хэлбэрээр байгуулагдсан. Эдгээр намууд хүнд суртлын хүчирхэг давхаргыг бий болгосон - сонгогдсон улс төрчид, намын аппаратууд, ажил олгогчидтой хамтын хэлэлцээрийг тэргүүлдэг үйлдвэрчний эвлэлийн цалинтай албан тушаалтнууд. Энэхүү хүнд суртлын давхарга нь эдгээр намуудын шинэчлэлийн үндэс суурь болсон. Тэдний капиталист нийгэм дэх институцийн байр сууриа хамгаалах нь тэднийг зөрчилдөөний түвшинг хязгаарлаж, ажилчин ангийг капитализмд боолчлоход хүргэсэн.
Хаант цагдаагийн төрөөс болж Орост олон нийтийн найр зохион байгуулах боломжгүй байв. Тиймээс большевик нам нь ажилчид, цэргийн цолтой хүмүүсийн дунд идэвхтэн, зохион байгуулагчдын "цэргийн цөөнх" дээр илүү баригдсан.
"Цэргийн цөөнх" гэсэн нэр томъёог 1900-аад оны эхээр синдикалистууд анх гаргаж ирсэн. Энэ нь зохион байгуулах ур чадвараа хөгжүүлсэн, тогтолцоог шүүмжилсэн улс төрийн үзэл баримтлалтай, хамтран ажиллагсаддаа тодорхой нөлөө үзүүлдэг, илүү идэвхтэй, "ангийн ухамсартай" ажилчдыг хэлдэг гэж ойлгосон. Янз бүрийн тэмцлээс "цэргэгч цөөнхийн" бие даасан, үзэл суртлын хувьд тодорхойлогдсон байгууллага байгуулах санаа байв. "хос зохион байгуулагчид" гэж нэрлэгддэг анархистууд болон синдикалистууд дэмжсэн. Энэ нь тэд үйлдвэрчний эвлэл гэх мэт олон нийтийн байгууллагуудаас гадна тодорхой улс төрд суурилсан “хэндийн зохион байгуулалт” гэсэн хоёр төрлийн байгууллагын үүргийг хардаг гэсэн үг юм. Үзэл суртлын онцлог шинж чанартай анархист эсвэл синдикалист бүлгүүдийг байгуулж, эвлэлд нөлөөлөх, зохион байгуулагчдыг сургах, хэвлэл гаргах гэх мэт практик 20-иод оны эхээр аль хэдийн нэлээд газар авсан байв.th зууны либертари социалистуудын дунд "хос зохион байгуулалттай" төрөл. Тиймээс 1930-аад оны Испанийн CNT дахь Носотрос эсвэл 1919 онд Турин хотод дэлгүүрийн удирдагчдын радикал хөдөлгөөнийг бий болгоход идэвхтэй оролцсон Турин Либертари бүлэг гэх мэт тухайн үед янз бүрийн "тэнд хандлагын байгууллагууд" байсан.-1920.
Улс төрийн хувьд тодорхойлогдсон “цэргийн цөөнх” байгууллага нь нийгмийн тэмцлийн янз бүрийн чиглэлийн идэвхтэн, зохион байгуулагч, сурталчлагчдыг нэгтгэж, туршлага солилцох, нэг салбарын хүмүүст өөр газар нутагт хэлмэгдэгсдийн асуудлыг ойлгоход нь туслах боломжтой. "Тандалтын зохион байгуулалт" нь хүмүүсийн тэмцлийн янз бүрийн талбарт илүү их эв нэгдэл, эв нэгдлийг бий болгохын тулд хэлэлцүүлгийг урамшуулж чадна. Хэвлэл, семинараар дамжуулан тэд ашигтай ардын боловсролд хамрагдаж, хүмүүсийг зохион байгуулагч, тэмцлийн үр дүнтэй оролцогч болгон сургахад тусалдаг. Өөрчлөлтийн төлөөх хувьсгалт хүсэл эрмэлзэлтэй тэмцэгч цөөнх нь капитализмыг орлох хэргийг сурталчлахад тусалж, олон нийтийн байгууллага, хөдөлгөөнд стратегийн сэтгэлгээг хөгжүүлэхэд тусалж чадна. Синдикалистуудын хувьд ажилчдын хяналтад байдаг үйлдвэрчний эвлэл зэрэг үндсэн суурь дээр баригдсан олон нийтийн байгууллагуудад оролцох нь радикал “цэргийн цөөнх”-д өөрчлөлт хийх амбицтай хөтөлбөрөө хөдөлмөрчдийн гомдол, тэмцэлтэй холбох боломжийг олгодог нэгэн төрлийн гүүр болдог. Гэсэн хэдий ч ленинчүүд эдгээр үзэл баримтлалаас давж гардаг. Ленинистуудын хувьд намын үүрэг бол олон нийтийн хөдөлгөөнд ноёрхлыг олж авах, үүнийг намдаа засгийн эрхийг монополь болгох үндэс болгон ашиглах явдал юм.
Хүнд суртлын хяналтын ангид эрх мэдэл
Синдикализм ба ленинизм хоёрын зөрчилдөөнийг ойлгохын тулд улс төрийг ардчилсан байдлаар тайлбарлахыг оролддог ленинист зохиолчийг харах нь зүйтэй. Жишээ нь товхимол юм Ирээдүйн социалист нийгэм John Molyneux - Британийн Социалист ажилчдын намын гишүүн асан. Молинью хувьсгалт нөхцөлд эрх мэдлийг ардчилсан ажилчдын зөвлөл буюу янз бүрийн ажлын байрнаас сонгогдсон төлөөлөгчдийн хурлаар олж авна гэсэн санааг дэвшүүлэв. Синдикалистууд үүнтэй санал нийлэх байх. 1917 оны Оросын хувьсгалд ажилчдын зөвлөлүүдийн гүйцэтгэсэн үүрэг нь бусад орны синдикалистууд хувьсгалыг эхэндээ идэвхтэй дэмжиж байсан шалтгаан байв. Molyneux бичжээ:
“Ажилчдын зөвлөлүүдийн ардчилал нь хамтын мэтгэлцээн, хэлэлцүүлэг, сонгогчдын... төлөөлөгчдөө хянах чадварт суурилна. Энэхүү хяналтын механизм нь маш энгийн байх болно. Төлөөлөгчид сонгогчдынхоо хүсэл зоригийг илэрхийлэхгүй бол зүгээр л эргүүлэн татаж, оронд нь ажлын байран дээр олон нийтийн хурал хийх болно...
Улс төрийн өөр өөр намууд хувьсгалын үндсэн зарчмыг хүлээн зөвшөөрч, засгийн газрыг бүрдүүлж буй ажилчдын олонхийн дэмжлэгийг авсан намтай зөвлөлд чөлөөтэй үйл ажиллагаагаа явуулна. Энэ нь хувьсгалыг удирдсан нам байх магадлалтай."
Ленинизмийн ардчилсан тайлбарт намын "засгийн газар"-ын хяналтыг ардчилсан ажилчдын зөвлөлөөс авах ёстой. Гэтэл ажилчдын их хурлаас тусдаа энэ “засгийн газар” гэж юу вэ? Оросын хувьсгалын үед Ардын Комиссаруудын Зөвлөл нь "засгийн газар" байсан боловч хуучин хаадын төрийн хүнд суртлыг зүгээр л гартаа авч, ардчилсан олон намын зөвлөлүүдийн хяналтад байдаггүй байв. Түүгээр ч барахгүй эдийн засгийг нийгэмшүүлэх талаар Molyneux ярьж эхлэхэд асуудал гарч ирдэг.
“Эдийн засгийн эрх мэдлийг бий болгох албан ёсны механизм нь …үндэсний засаглал….. үндсэн пүүс, үйлдвэрүүдийг аажмаар эзлэх явдал юм. Зөвхөн нэг эсвэл хоёр ажилтантай жижиг бизнесүүдийг ихэвчлэн хожим нь үлдээж болно. Яаралтай хийх ажил бол эдийн засгийн эрх мэдлийн шийдвэрлэх хөшүүрэг, "тушаалын өндөрлөг"-ийг хянах явдал юм..."
Гэсэн хэдий ч нийгмийг хянах ажилчдын зөвлөл, их хурал бий болгох нь янз бүрийн салбаруудад зохион байгуулалттай ажилчдын хөдөлгөөн, үйлдвэрчний эвлэл гэх мэт олон нийтийн байгууллага, сонгогдсон цехийн удирдах зөвлөл, ажилчдын хуралгүйгээр хийх боломжгүй юм. Гэтэл ажлын байран дээр ажилчдын эрх мэдлийн төлөөх энэ хөдөлгөөн өрнөж байгаа бол энэ хөдөлгөөн яагаад үйлдвэрийг нийгэмшүүлэх үйл явцыг доороос эхлүүлж болохгүй гэж? Синдикализмын үзэл баримтлал нь нийгэмшлийг ажилчдын үндсэн байгууллага аж үйлдвэрийг гартаа авч, үйлдвэрлэлд өөрсдийн ардчилсан хяналтыг бий болгох замаар шууд бий болгож чадна гэж үздэг.
Дээрээс нь "үндэслэх" ленинчлэлийн хөтөлбөр нь эдийн засагт хяналтыг хүнд суртлаар төвлөрүүлэх хөтөлбөрийг санал болгож байна. Үндэстний өмчлөлийн ердийн санаа бол төр нь энэхүү хяналтын хүнд сурталд захирагддаг ажилчидтай корпораци маягийн удирдлагын удирдлагын бүтцийг бий болгох явдал юм. Тиймээс Молинегийн үзэл баримтлал нь аж үйлдвэрийг "төрийн мэдэлд авах" үйл явц нь "үндэсшил"-ээр дамжуулан бодит ажилчдын аливаа бодит хяналтаас урьдчилан сэргийлэх боломжтой юм. Үнэн хэрэгтээ энэ нь ангид хуваагдсан үйлдвэрлэлийн шинэ хэлбэрт зонхилох анги болох хүнд суртлын хяналтын анги (миний нэрлэж заншсанаар) үүсэх үе шатыг тавих болно. Энэ нь Оросын хувьсгалд хэрхэн нөлөөлснийг харах нь ашигтай.
"Ажилчдын хяналт"-ын хувь заяа
1917 оны 1918-р сарын хувьсгалаас 1917 он хүртэлх хугацаанд ажилчид үйлдвэрүүдийн хяналтыг булаан авсан тохиолдол олон гарсан. Үүний түлхэц нь үйлдвэрийн хороодоос ирсэн. Эдгээр нь тухайн үеийн баруун Европын хэд хэдэн орны цехүүдийн анхан шатны удирдах зөвлөлүүдтэй адил ажилчдын хурлаар дээд түвшний төлөөлөгчдийг сонгох үндсэн дээр үндэслэсэн анхан шатны байгууллагууд байв. 1918 оны 836-р сараас XNUMX оны XNUMX-р сар хүртэлх хугацаанд XNUMX аж ахуйн нэгжийг ажилчдын байгууллагууд булаан авчээ. Ер нь үйлдвэрийн хороо нь ажилчдын захиргааны зөвлөл болж, ажилчид буюу нутгийн зөвлөл тус үйлдвэрийг “үндэсний өмч” гэж зарлаж, төв засгийн газраас санхүүгийн дэмжлэг хүссэн байна.
Ленин 1917 оны XNUMX-р сард "Ажилчдын хяналт" гэсэн зарлиг бичжээ. Гэвч Лениний "хяналт" гэсэн ойлголт нь ердөө л ажилчид менежментийг шалгах үүрэг гүйцэтгэдэг буюу удирдлагаас "номыг нээхийг" шаарддаг, ажилд авах, халах зэрэгт хориг тавих гэх мэт. хяналтууд. Ленин ажилчдыг үйлдвэрүүдийн хамтын удирдлагыг авахыг дэмжээгүй. Гэсэн хэдий ч ажилчдын хяналтын тогтоол нь ажилчдыг цааш явахыг уриалав, учир нь тэд одоо тэдний хүчин чармайлт албан ёсны зөвшөөрөл авна гэж итгэж байна. Лениний хяналт, удирдлагын хооронд тогтоосон хил хязгаарт ажилчид хэт их нөөц тавьсангүй.
Ажилчдын халаа сэлгээний энэхүү өсөлтөөс үүдэн үйлдвэрийн хорооны хөдөлгөөн үйлдвэрчний эвлэл, улс төрийн намаас ангид өөрийн үндэсний байгууллагыг байгуулах анхны оролдлого болов. XNUMX-р сард Петроград орчмын үйлдвэрийн хороодын төв зөвлөлөөс аж үйлдвэрийн ажилчдын хяналтыг хэрэгжүүлэх практик гарын авлагыг хэвлэв. Уг гарын авлагад "ажилчдын хяналтыг "ажилчдын удирдлага" болгон хурдан өргөжүүлэх боломжтой гэж санал болгосон.
Үйлдвэрийн хорооны хөдөлгөөний хувь заяа 1918 оны XNUMX-р сард болсон Бүх Оросын үйлдвэрчний эвлэлийн анхдугаар их хурал дээр тулалдаж байв. Ажилчдын шууд удирдлагад чиглэсэн Оросын улс төрийн гол чиг хандлага нь SR Максималистуудын дэмжлэг авсан анархо-синдикалистууд байв. . Синдикалистууд “Үйлдвэрлэл, тээвэрлэлт, түгээлтийн зохион байгуулалтыг төрд, эсвэл нэг төрлийн ангийн дайснаас бүрдсэн төрийн албаны машинд биш, харин хөдөлмөрч ард түмний өөрсдийнх нь гарт нэн даруй шилжүүлэхийг” санал болгов. Г.П.Максимов — КРАС-ын үндэсний нарийн бичгийн дарга, эдийн засгийн хэвтээ зохицуулалт ба шаталсан хяналтыг ялгаж салгав.
"Пролетариатын зорилго бол бүх үйл ажиллагааг зохицуулах явдал байв ... төвийг бий болгох, гэхдээ зарлиг, захирамжийн төв биш харин зохицуулалт, удирдамжийн төв - зөвхөн ийм төвөөр дамжуулан улс орны аж үйлдвэрийн амьдралыг зохион байгуулах явдал байв."
Большевик ба меньшевикийн төлөөлөгчид "үгүй" гэсэн санал өгсөн.
Ленин, Троцкий нар аж үйлдвэрийн удирдлагыг ажилчдад дэмжээгүй. Удирдлагын хүнд суртлын зүгээс үйлдвэрлэлд төрийн төвлөрсөн төлөвлөлт, хяналтыг дээрээс доош нь илүүд үзэх нь хувьсгал өрнөх тусам үр дүнд хүрсэн юм. Дээрээс доош төвлөрсөн төлөвлөлтийн тогтолцоог бий болгох анхны алхам бол 5 оны 1917-р сарын XNUMX-ны өдөр Ардын аж ахуйн дээд зөвлөлийг байгуулах тухай зарлиг байв.Весенха). Энэ байгууллагад большевикуудын үйлдвэрчний эвлэлийн албан тушаалтнууд, намын тууштай зүтгэлтнүүд болон дээрээс томилогддог байв. Энэ зөвлөл нь эцэстээ Зөвлөлтийн элит төлөвлөлтийн төв байгууллага болох Госплан болж хувирах болно.
1918 онд Ленин ажилчдын сонгогдсон захиргааны зөвлөлийг халж, дээрээс томилогдсон "нэг хүний менежер"-ийг ногдуулахын тулд бөмбөр цохиж эхлэв. Дөрөвдүгээр сарын 28-нд "Зөвлөлт засгийн газрын ойрын зорилтууд" -д тайлоризмыг батлах, "нэг хүний удирдлага" гэсэн Лениний асуудлыг тусгасан. "Эдийн засгийн сэргэлт"-ийн хэрэгцээг шийдвэрлэхийн тулд Ленин капиталист пүүсүүдэд ажилчдыг шахах удирдлагын хяналтын аргуудыг ашиглахыг уриалав. Түүний санал болгож буй арга хэмжээнд ажилчин бүрийн үйлдвэрлэлийн хэмжээг хэмжих картын систем, ажилтан бүрийн шаардагдах бүтээмжийг тогтоох хөдөлмөрийн товчоо байгуулах зэрэг багтжээ. Эдгээр стандартыг ажилчид шийдэх ёсгүй байв.
Тейлоризм гэж юу вэ? "Ажилчин бүрийн ажлыг удирдлага бүрэн төлөвлөх ёстой... зөвхөн юу хийх ёстойг төдийгүй, үүнийг хэрхэн хийх, хийх цаг хугацаа зэргийг бүрэн төлөвлөх ёстой" гэж Тейлор бичжээ. Төлөвлөлт, үзэл баримтлал, шийдвэр гаргалтыг ажлаас нь салгах нь удирдлага нь ажил хэрхэн хийгдэж байгаа, ажлыг хийхэд хэр их цаг зарцуулдаг зэрэгт илүү хяналт тавих стратеги байсан юм. Тиймээс ажилчдыг удирдлагын эрх мэдэлд захируулах нь Тейлорын “шинжлэх ухааны менежмент”-ийн зорилгод нийцэж байгааг бид харж байна. Мөн Ленин үйлдвэрлэл дэх ажилчдыг хянахын тулд дээрээс доошоо удирддаг автократыг бий болгох талаар шулуухан сурталчилж байв. Ленин:
“Түүхийн няцаашгүй туршлагаас харахад... хувь хүмүүсийн дарангуйлал нь хувьсгалт ангиудын дарангуйллын гол хэрэгсэл, суваг нь байдгийг... Социализмын материаллаг бүтээмжийн эх сурвалж, үндэс суурь болсон том хэмжээний машин үйлдвэрлэл туйлын эрхшээлийг шаарддаг. мөн хүсэл зоригийн хатуу нэгдэл ....Хүсэл зорилгын хатуу нэгдлийг хэрхэн хангах вэ? Мянга мянган хүн өөрсдийн хүслийг нэгний хүсэлд захируулснаар...Эргэлзээгүй мэдүүлэг Томоохон машин үйлдвэрлэлд суурилсан хөдөлмөрийн үйл явцыг амжилттай явуулахын тулд нэг хүсэл эрмэлзэл зайлшгүй чухал юм... Өнөөдөр хувьсгал социализмын ашиг сонирхлын үүднээс массаас шаардаж байна. ганц хүсэлд эргэлзээгүйгээр захирагдах хөдөлмөрийн үйл явцын удирдагчдын (эх хувь нь онцлон тэмдэглэсэн)."
"Хөдөлмөрийн үйл явцын манлайлагчид" гэдэг нь удирдах албан тушаал хашиж буй дарга нарын хувьд эелдэг үг юм. Эндээс харж байгаа зүйл бол Ленин хүнд суртлын хяналтын ангийн үзэл баримтлалыг баримталж байна. 1930-аад оны Испанийн хувьсгалаас харахад "томоохон хэмжээний машин үйлдвэрүүд" (нэхмэлийн үйлдвэр, металл боловсруулах үйлдвэр, төмөр зам) нь сонгогдсон болон эргүүлэн татах боломжтой төлөөлөгчдийн зохицуулах зөвлөл, инженерүүдийг оролцуулах зэргээр дамжуулан ажилчдын хамтын удирдлагад ихээхэн чадвартай байсан. сахилга хариуцлагын асуудлыг шийдвэрлэх, эсвэл ажлын зохион байгуулалт, ерөнхий хөтөлбөрийг шийдвэрлэх ажилчдын төлөөлөгчдийн зөвлөл, ажлын байрны чуулганд зөвлөхөөр ажиллах.
Түүгээр ч зогсохгүй, ажилчдын үйлдвэрлэлийн бодит хяналтыг харуулсан бүх судалгаа нь энэ нь бүтээмж, ёс суртахууны өсөлтөд хүргэдэг болохыг харуулж байна. Ажилчид ажилд гарч буй асуудлуудыг хамгийн сайн мэддэг бөгөөд тэдгээрийг шийдвэрлэх арга замыг боловсруулах чадвартай байдаг. Түүнчлэн, шийдвэр гаргахад шууд оролцох нь ажилчин ангийн хувийн чадавхийг бэхжүүлэх нэг хэсэг буюу ажилчин ангийн дарангуйллын дэглэмээс өөрийгөө чөлөөлөх нэг хэсэг юм.
Лениний сэтгэлгээнд нөлөөлсөн хүчин зүйл бол тухайн үеийн марксист онолын харалган цэг юм. Марксизм нь хүнд суртлын хяналтын анги (миний нэрлэж байгаагаар) ажилчдыг дарангуйлагч анги болж өсөхийг таамаглаж эсвэл тооцоолж чадаагүй юм. Энэ бол капитализм дахь хөдөлмөр, корпораци, төрийг удирдах хүнд суртлын бүх аппаратын нэг хэсэг болох дунд шатны менежерүүд, хянагч нар, дээд түвшний мэргэжилтнүүдийн анги юм. Хүнд суртлын хяналтын ангийн институцийн эрх мэдэл нь өмчлөлд суурилдаггүй; харин тэдний эрх мэдэл нь шийдвэр гаргах эрх мэдлийг (болон шийдвэр гаргах хяналттай шууд холбоотой мэргэшлийн хэлбэрүүд) нийгмийн үйлдвэрлэл, төрийг монопольчлоход үндэслэдэг.
Марксизмын энэхүү цоорхой нь "социализмыг байгуулах" гэсэн менежерийн үзэл баримтлал нь ажилчин анги дээрх хүнд суртлын хяналтын ангийн эрх мэдэлд суурилсан үйлдвэрлэлийн шинэ хэлбэрийг хэрхэн бий болгохыг олж харахгүй байхад нөлөөлсөн байх. онд Төр ба хувьсгал, Ленин капитализмын бий болгосон удирдлагын аппаратыг социализм байгуулахын тулд зүгээр л авч болно гэж санал болгож байна:
“Өнгөрсөн зууны Германы Социал Демократ үзэлтэй нэгэн... шуудангийн үйлчилгээг социалист эдийн засгийн тогтолцооны жишээ гэж нэрлэжээ. Энэ бол маш үнэн. Одоогийн байдлаар шуудангийн үйлчилгээ нь төрийн шугамаар зохион байгуулагдсан бизнес юм.капиталист монополь. Империализм аажмаар бүх итгэлцлийг ижил төрлийн байгууллага болгон хувиргаж байна ... Гэхдээ нийгмийн удирдлагын механизм энд аль хэдийн бэлэн болсон. Бидэнд капиталистуудыг түлхэн унагах, орчин үеийн төрийн хүнд суртлын машиныг нураах, мөн бид "шимэгч хорхойноос" ангижирсан гайхалтай тоноглогдсон механизмтай болох, ... бүхэл бүтэн улсын эдийн засгийг шуудангийн шугам дээр зохион байгуулах хэрэгтэй. , тэгэхээр техникч, мастер, нягтлан бодогч, түүнчлэн бүх албан тушаалтнууд ... бүгд хяналт, удирдлага дор байдаг Зэвсэгт пролетариат - энэ бол бидний ойрын зорилго юм."
“Зэвсэгт пролетариатын удирдлага” гэдэг нь авангард намын хяналтанд байдаг төрийн гэсэн үг юм. Ленин большевикууд капиталист "шимэгчдийг" (эзэд) "ажилчдын төр" ("ажилчдын нам гэгддэг төр"-өөр сольж, капитализмын бий болгосон менежментийн хүнд суртлыг эзэмшиж, социалист хэрэглээ болгон хувиргаж чадна гэж үзэж байв. ”).
Миний өмнө дурдсанчлан 1917-1918 онд олон зуун аж ахуйн нэгжийг доороос ажилчид булаан авсан бөгөөд 1918 он гэхэд эдгээр аж ахуйн нэгжийг сонгогдсон ажилчдын хороо удирдаж байв. 1920 оны намар гэхэд эдгээр аж ахуйн нэгжийн 82 хувийг дээд байгууллагаас томилогдсон “нэг хүний менежерүүд” удирдаж байв.
Ажилчны хүч үү, эсвэл “Намын дарангуйлал” уу?
1920 оны сүүлээр Оросын иргэний дайн дуусах дөхөж байгаа тул гадаадын хориг, иргэний дайны шууд аюул дуусч, одоо намын үйлдвэрчний эвлэлийн бааз нь эдийн засгийг удирдахад илүү их үг хэлэхийг шахаж байв. Энэ мэтгэлцээн 1921 оны XNUMX-р сард болсон Коммунист намын их хурал дээр өндөрлөв. Ажилчдын сөрөг хүчин үндэсний эдийн засгийн төлөвлөлтийг хянахын тулд Бүх Оросын үйлдвэрлэгчдийн их хурлыг зарлан хуралдуулахыг санал болгов, янз бүрийн үйлдвэрчний эвлэлүүд тус тусын салбарын удирдах зөвлөлийг сонгодог. .
Ленин Ажилчдын сөрөг хүчний саналыг "синдикалист хазайлт" гэж буруушааж: "Энэ нь намын хэрэгцээг үгүй хийсэн. Гишүүдийн аравны ес нь нам бус ажилчид байдаг үйлдвэрчний эвлэлүүд аж үйлдвэрийн удирдлагуудыг томилдог юм бол нам ямар хэрэгтэй юм бэ” гэж хэлсэн. “Намын дарангуйлал” гэсэн ленинист үзэл баримтлал нь ажилчид өөрсдийн ажиллаж буй үйлдвэрээ удирдах үзэл баримтлалтай хэрхэн шууд зөрчилдөж байгааг бид эндээс харж байна. Ленин өөрийн өөр нэгэн софизмыг ам алдаж, “Ажилчин бүр улс орныг хэрхэн удирдахаа мэддэг үү? Энэ бол үлгэр гэдгийг практик хүмүүс мэддэг."
Ленин, Троцкий хоёулаа Бухарин болон Ажилчдын сөрөг хүчний "үйлдвэрлэлийн ардчилал"-ын тухай саналд халдахдаа "намын дарангуйлалд" хандсан. Троцки энд байна:
Тэд ардчиллын зарчмыг шүтэн бишрүүлсэн. Тэд намаас дээгүүр төлөөлөгч сонгох эрхийг ажилчдад олгосон. Дарангуйлал нь ажилчдын ардчиллын уур амьсгалтай түр зуур мөргөлдөж байсан ч нам дарангуйлалаа батлах эрхгүй юм шиг... Дарангуйлал нь ажилчдын ардчиллын албан ёсны зарчимд цаг мөч бүрт суурилдаггүй.
Үүний үндэс нь юу вэ приори Троцкийн ярьдаг "намын дарангуйлал"-ын "түүхэн төрөлхийн эрх" үү? Яагаад "ажилчдын ардчилал"-аас дээгүүр байр суурь эзэлдэг вэ? Большевикууд барьж байгаа юм шиг санагдав приори Марксист онолын эзэн хүмүүсийн удирддаг төрөөр л социализм бий болно гэсэн итгэл. Тэд таамаглаж байсан приори Тэдний марксизмыг тайлбарлах нь ажилчин ангийн ашиг сонирхлын цорын ганц бодит илэрхийлэл байсан. гэх мэт Морис Бринтон тавих:
Большевикуудын сэтгэлгээнд анги нь үүнийг ойлгосон эсэхээс үл хамааран [ажилчин] ангийн түүхэн ашиг сонирхлыг анги нь хүссэн эсэхээс үл хамааран тусгаж байв. Эдгээр байр суурийг харгалзан үзвэл, Намын ноёрхлыг эсэргүүцэх аливаа оролдлого нь хувьсгалаас "урвасан"тай адил юм ..."
Тиймээс санал нийлэхгүй байгаа аливаа улс төрийн хандлага Коммунистууд “харь гарагийн ангийн” эрх ашгийг төлөөлөх ёстой. Тариаланчид ба жижиг бизнес эрхлэгчдийн анги ("жижиг хөрөнгөтөн") цорын ганц ийм олон анги байсан тул тэднийг эсэргүүцдэг аливаа улс төрийн хандлага нь "жижиг хөрөнгөтний" байх ёстой. Энэ догматик приори маргаан бусад зүүний улс төрийн чиг хандлагыг дарах шалтаг болсон. С.А.Смитийн бичсэнээр: "Большевикууд "жижиг хөрөнгөтний" гэж огцруулсан хүчний хяналтанд орсон Зөвлөлтүүдийг дахин зохион байгуулах эсвэл хаахаас буцсангүй."
1921 онд болсон намын их хурлаар Ажилчдын сөрөг хүчин ялагдсаны дараа намын төв хороо Оросын анархо-синдикалистуудын холбоо (КРАС) нь Орос дахь хамгийн аюултай диссидент хувьсгалт бүлэглэл болохыг тогтоожээ. Тэд Улаан армийн зааварлагчдын ангиудын дунд синдикалист суртал ухуулга явуулж, ажилчдын сөрөг хүчний гишүүдийг элсүүлэх KRAS боломжийн талаар санаа зовж байв. 1921 оны эцэс гэхэд KRAS дарагдаж, түүний тэргүүлэх дайчид шоронд хоригдож байв.
Миний тайлбарласнаар ленинизм гурван онцлог шинж чанартай байдаг.
- • Эвлэл, нийгмийн хөдөлгөөнд “цэргэгч цөөнх”-өөс элсүүлэх үндсэн дээр үзэл суртлын хувьд тодорхой байгууллага байгуулж, нийгмийн тэмцэлд тэдний хандлагыг ноёрхохын төлөө ажиллах.
- • Ленинист намын төрийн эрх мэдлийн монополь байдлыг баталгаажуулж, улс төрийн бусад хандлагыг дарах
- • Дээрээс доош чиглэсэн төвлөрсөн төлөвлөлтөөр намаас эдийн засагт тавих хяналтыг төвлөрүүлж, “үндэсний” аж үйлдвэрүүд дээр корпораци маягийн удирдлагын шатлалыг бий болгох.
Ленинистууд 1917 онд большевикуудад тулгарсан "аюултай нөхцөл байдал"-ыг дурдаж, Оросын хувьсгалын үеэр большевикууд бусад социалист улс төрийн чиг хандлагыг дарах, эсвэл дээрээс "нэг хүний менежер"-ийг тулгах зэргээр зөвтгөхийг оролдох болно.-21. Үүнийг бид ленинист хөтөлбөрийн нэгэн төрлийн аргумент гэж дараах байдлаар тайлбарлаж болно гэж бодож байна.
“Хувьсгалт хямралын үед хэт мөргөлдөөн, тасалдал гарах магадлалтай. Ялалтад хүрэхийн тулд эдийн засгийн хяналт, зэвсэгт хүчийг гартаа төвлөрүүлэх хатуужилтай, дотоод эв нэгдэлтэй бүлэг байх шаардлагатай. Ийм учраас төвлөрсөн төлөвлөлт, үндэсний засаглалаар дамжуулан эдийн засгийн хяналтыг төвлөрүүлдэг нэг намын гарт эрх мэдэл байх ёстой."
Большевикууд намдаа "ялалт" авсан байж болох ч ажилчин ангийн ялалтад хүрсэнгүй. Тэдний хөтөлбөр нь хүнд суртлын хяналтын анги нь ажилчдыг дарангуйлагч анги болон тэргүүлдэг үйлдвэрлэлийн хэлбэрийг нэгтгэхэд шууд хүргэсэн.
Синдикалист хувилбар
Түүгээр ч барахгүй синдикализм хувьсгалын өөр хөтөлбөрийг санал болгож байна. Манай хөтөлбөр зөрчилдөөн, хувьсгалт хямралыг таслан зогсооход илүү сайн ажилласан гэдэгт бид итгэдэг. Энэ хөтөлбөр нь Испанийн хувьсгалд хэсэгчлэн (гэхдээ бүрэн биш) хэрэгжсэн бөгөөд бид тэр туршлагаасаа ойлголттой болох боломжтой. Ажлын байрыг өргөнөөр булаан авч, аж үйлдвэрийн холбоод болгон нэгтгэсэн нь Испанийн синдикалистуудын "нийгэмшил" гэж нэрлэгддэг хөтөлбөр байв. Тэд мөн олон нийтийн ажилчдын байгууллага болох үйлдвэрчний эвлэлийн шууд хяналтанд байдаг "пролетарийн арми" байгуулахаар ажиллаж байв. Энэ програм нь чухал давуу талуудтай:
- • Ажилчид ажил хийх ур чадвартай бөгөөд ажилчдын хяналт нь хүмүүсийн хэрэгцээг хангах боломжийг олгодог.
- • Ажилчид ажилчдын хурал, сонгогдсон зохицуулах зөвлөлүүдээр дамжуулан хуучин компанийн хэв маягийн удирдлагыг хяналтаар сольж, ажилчдын үйлдвэрлэлийг эзэмших ур чадварыг дээшлүүлэх шинэ сургалт, боловсролыг бий болгох үйл явцыг эхлүүлснээр хүнд сурталтай хяналтын ангийн хүчийг эвдэж чадна.
- • Ажилчид экологийн тогтвортой байдал, ажилчдын эрүүл мэндэд нийцүүлэхийн тулд технологийг өөрчлөх үйл явцыг эхлүүлж болно.
- • Ажилчид янз бүрийн ажлын байрыг ажилчдын хяналтад байдаг аж үйлдвэрийн холбоонд нэгтгэж, “цалин хөлс, нөхцөлийг өрсөлдөөнөөс хасах” боломжтой.
- • Төрөл бүрийн салбарын холбоодыг нэгтгэж, нийгмийн ерөнхий засаглал, эдийн засгийн зохицуулалтыг бий болгож болно сонгогдсон ажилчдын төлөөлөгчдийн их хурал.
Испанийн хувьсгалын үеэр ННТ-д 1936 оны XNUMX-р сард Носотрос бүлэглэлийн хэлснээр үйлдвэрчний эвлэлүүд "эрх мэдлийг авах ёстой" гэсэн хувьсгалт синдикалист хандлага байсан. Энэхүү ажилчдын хүчний чиг хандлага нь Каталони болон үндэсний хэмжээнд үйлдвэрчний эвлэлүүдийг солихыг санал болгосон. одоо байгаа Ардын фронтын засгийн газрууд ажилчдын их хурал, үйлдвэрчний эвлэлийн эсвэл ажлын байрны хурлын төлөөлөгчдөөс бүрдсэн "батлан хамгаалах зөвлөл"-тэй. Зүүний үзэлт үйлдвэрчний эвлэлүүд нэгдсэн фронт руу татагдах болно. Батлан хамгаалах зөвлөлүүд нь үйлдвэрчний эвлэлийн хяналтанд байдаг пролетарийн нэгдсэн армийг удирдан чиглүүлэх ёстой байв. CNT-ийн Мадридын өдөр тутмын сонины редактор Эдуардо де Гузман хэлэхдээ, зорилго нь "пролетарийн засгийн газар буюу пролетариатын бүх салбарыг төлөөлдөг ажилчин ангийн нийт ардчилал" гэж хэлэв.
Иргэний дайны нөхцөл байдал хүнд байна. Гэхдээ үүнийг бусад чиг хандлагыг дарангуйлах үндэслэл гэж үзэхээс илүүтэйгээр нэгдсэн фронт байгуулах сэдэл гэж харж болно. Ийм нөхцөл байдал нь хүмүүсийг зөвшилцөхөд ихээхэн дарамт учруулдаг. Хувьсгалд ардчилсан олон нийтийн байгууллагууд зонхилох хүч байхын хэрээр утаа арилах үед ажилчид хяналтаа тогтоох магадлал өндөр байна. Ленинизм бол ажилчин ангийн ялагдлын баталгаатай галын жор юм.
ZNetwork нь зөвхөн уншигчдынхаа өгөөмөр сэтгэлээр санхүүждэг.
Хандивлах