2 оны арваннэгдүгээр сарын 2004-ны Ерөнхийлөгчийн сонгуулийн өмнөх долоо хоногт намуудын санал асуулга аль нэр дэвшигч тухайн өдрийн аль дугаараас санал хураалт явуулж байгаад анхаарлаа хандуулсан. Үүний зэрэгцээ, AAPOR (Америкийн олон нийтийн санаа бодлыг судлах нийгэмлэг) жагсаалтад багтсан зохиолчид сонгуулийн өдөр хэн санал өгөхийг урьдчилан таамаглахад сонгогчдын аль дэлгэц хамгийн өндөр нарийвчлалтай байж болох талаар илүү их санаа зовж байв. Энэ хугацаанд би асуусан найзууддаа сонгуулийн ирцээс илүү тодорхой асуудлаас шалтгаална гэж бодож байгаагаа хэлсэн. Миний шалтгаан бүрхэг байсангүй.
Хоёр нам "бааз сууриа эрчимжүүлэх" тал дээр анхаарлаа төвлөрүүлэв. Гэхдээ гол мужуудад бүртгэлтэй сонгогчдын бага хувьтай Бүгд найрамдахчууд ялалтын төлөө хөдөө орон нутгийн саналаас үргэлж хамааралтай байдаг бөгөөд түүхэндээ бүртгэлтэй сонгогчдын дунд сонгогчдын ирц өндөр байсан нь зөвхөн сонгогчдын ирц нэмэгдсэнээр л сайжирч чадна. Бүгд найрамдахчууд нийлбэр болон хувийн саналаа сайжруулах боломжтой зарим босго хязгаарын дараа шинэ саналын дийлэнх нь ихэнх хүмүүс амьдардаг хотын цөмөөс ирж, Ардчилсан намын хүчтэй тойргийг төлөөлөх болно. Эдгээр хүн ам зүйн өөрчлөлтүүд нь яаралтай асуудлаас илүү их нөлөө үзүүлэх ёстой. Хэдийгээр надад энэ босго хязгаарыг тооцох тоо байхгүй ч 5 оноос хойш нийт сонгогчдын тоо 2000%-иар өссөн байна гэж би дур мэдэн таамаглаж байсан. Мөн би найзууддаа санал хураалтын ирц үндэсний хэмжээнд 70%-д хүрвэл Керри амархан ялна гэж зөвлөсөн. .
Үр дүн нь зөвхөн миний тодорхой босго таамаглалыг төдийгүй энэхүү загварчлалыг бүрэн үгүйсгэж байна. Мөн энэ нь нухацтай, гүнзгийрүүлсэн мөрдөн байцаалт шаарддаг. Ардчилсан намынхан сүүлийн зургаан сарын хугацаанд Бүгд найрамдах намаас хамаагүй олон хүнийг бүртгэж, сонгогчдын ирц асар их байсан ч анх удаа сонгогчид (Уоррен Митофскийн санал асуулгын дагуу) Керрид 60:40-ийн харьцаатай илүү гарсан ч Ерөнхийлөгч Буш 8 оны сонгуультай харьцуулахад үндэсний саналаа 2000 сая саналаар нэмэгдүүлсэн боловч Митофский 2000 Гор сонгогчоос Бушаас зугтсангүй (Горын сонгогчдын 90% нь Керритэй, Бушийн сонгогчдын 90% нь Буштай хамт үлдсэн).
Эдгээр зөрчилтэй мэдээллийг хэрхэн нэгтгэх вэ? Митовскийн мэдээлэл зөв бол тэд чадахгүй. Тиймээс Митовский буруу, хуучин сонгогчид Буш руу шилжсэн гэж бодъё. Нэг хувилбар нь хөдөө орон нутгийн санал хураалт Ерөнхийлөгч Бушийн төлөө 2000 оныхоос илүү хувиар өссөн байх магадлалтай. Гэсэн хэдий ч АНУ-д энэ саналыг хэдэн саяас илүү саналаар ахиулах хөдөө тосгоны сонгогчид хангалтгүй бололтой. Хоёрдахь зүйл бол ноён Буш хот болон захын бүс нутагт жигдхэн томоохон довтолгоо хийж, энэ удаад хамаагүй бага зөрүүтэй алдаж, хотын болон хөдөөгийн иргэдийн саналын нийлбэрт үлэмж хэмжээгээр нэмсэн байж магадгүй юм. Хотын захын санал хураалтын бодит дүнгийн тойм нь энэ таамаглалыг батлах эсвэл үгүйсгэх болно. Гурав дахь боломж бол ноён Буш зарим хот суурин газарт эрс сайжирч, заримд нь биш юм. Хэрэв ийм тэгш бус үр дүн Охайо зэрэг хэд хэдэн мужид тодорхойлогдвол "энэ нь яаж болсон бэ?" Гэсэн асуултыг асуух ёстой.
Юуны өмнө би сахлын машинаараа алдартай Карл Ровоос Охайо руу хэрхэн ийм эрт дуудсаныг олон нийтийн мэдээлэлгүйгээр Буш гэж дуудсаныг асуумаар байна. Гэхдээ хот суурин газрын хэмжээнд мэдэгдэхүйц жигд бус байдал ажиглагдвал илүү үнэ цэнэтэй арга бол Diebold цахим саналын машин ашигласан гол мужуудын хот суурингуудыг санал хураах бусад аргыг ашигласан мужуудтай харьцуулсан үр дүнгийн судалгааг хийх явдал юм. ; Мэдрэгчтэй дэлгэцтэй компьютерт шилжих аргачлалыг хянаж, хянадаггүй 2000, 2004 оны туршлагыг харьцуулан эдгээр хотын сонгуулийн ирц, үр дүнг үнэлэх. Гуравдугаарт, ирц багатай хот суурин газрууд байгаа бол ирц бүрдээгүй, санал хураалтыг түр зогсоох асуудлыг авч үзэх, сонгогчдын туршлагаас харахад (хэдийгээр энэ сүүлийн асуудал нь 8 сая саналын хүн ам зүйн асуудлаас тусдаа).
Сонгууль дөхөж байхад Буш, Керри нарын нэр бүхий Флоридагийн саналын хуудас болон ерөнхийлөгчөөр сонгогдсон дээр дарах сонголттой цахим шуудангийн хуурамч мэдээлэл тархсан байна. Буш дээр дарахад тэр таны саналыг авсан. Та Керри дээр дарахад Керригийн хайрцаг хөдөлж, та үүнийг гүйцэж чадахгүй. Хэдийгээр энэ хуурамч байдлыг нухацтай авч үзэх ёсгүй ч сонгуулийн шөнө Флорида мужаас сүлжээний телевизэд ярилцлага өгсөн нэгэн эмэгтэй хэдийгээр Жон Керригийн төлөө саналаа өгсөн ч дэлгэцэн дээр Жорж Бушийн төлөө өгсөн саналаа машин нь хүснэгтэнд буулгасан гэж мэдээлэв. Үүний зэрэгцээ томоохон сүлжээнүүд машинуудын алдаагүй туршлагыг магтаж байв. Эдгээр машин дээрх компьютерийн программ хангамж нь өмчийнх бөгөөд олон нийтийн хяналтаас хамгаалагдсан гэдгийг санаарай. Санал асуулга ч, хүн ам зүйн үзүүлэлт ч энэ удаагийн сонгуульд ноён Буш 8 сая санал (16%) өссөнийг статистикийн хувьд тайлбарлаж чадахгүй байгаа тул 2004 оны Ерөнхийлөгчийн сонгуулийн өрсөлдөөнийг ийм судалгаагүйгээр эцсийн, чөлөөт, шударга гэж зарлах боломжгүй юм. Мэдээжийн хэрэг, эдгээрийг бизнес эрхэлдэг хүмүүст гүйцэтгэхэд хялбар бөгөөд залилан мэхлэхтэй холбоотой асуудлуудыг багасгаж чадна. Марк Сапир Марк Сапир MD, MPH-ийн гүйцэтгэх захирал Retro санал асуулга www.retropoll.org
ZNetwork нь зөвхөн уншигчдынхаа өгөөмөр сэтгэлээр санхүүждэг.
Хандивлах