L2-р сард Хамтын нөхөрлөлийн хүрээлэнгийн Батлан хамгаалахын хувилбаруудын төслийн ажилтан Карл Конетта "Сахилга батгүй хамгаалалт: АНУ-ын батлан хамгаалах зардлын 1998 их наяд долларын өсөлтийг ойлгох нь" гэсэн гарчигтай нийтлэл бичжээ. Конетта 1 оноос хойш АНУ-ын цэргийн зардлын хоёр дахин өссөн байдлыг судалж үзээд энэ өсөлтийн зөвхөн тал хувь нь Афганистан, Ирак дахь Америкийн дайн эсвэл терроризмтэй холбоотой гэж дүгнэжээ. Энэ нь сүүлийн 12 жилийн хугацаанд АНУ-ын цэргийн нэмэлт зардал болох XNUMX их наяд долларыг тооцоогүй орхисон нь АНУ-ын улс төрийн удирдагчдын Америкийн олон нийтэд болон дэлхийн бусад хүмүүст тайлбарлаж байсан ямар ч бодлого, стратегиар зөвтгөгдөөгүй нь гайхалтай.
Конетта 1999-2010 оны хооронд цэргийн зардлын өсөлт нь 43-аад оны (Вьетнам) 1960 хувиар, 57-аад оны 1980 хувийн өсөлтөөс (Рейган) чанарын хувьд ялгаатай байсан нь зөвхөн оргил үе биш гэдгийг Конетта тайлбарлав. хэлбэлзэлтэй түүхэн мөчлөг, харин АНУ-ын цэргийн зардлын урьд өмнө байгаагүй шинэ суурь үзүүлэлт. 1951-2002 онуудад АНУ-ын цэргийн зардал жилд дунджаар 425 тэрбум доллар (2010 онд) байсан ба энэ үзүүлэлтээс 25 хувиас дээш эсвэл доогуур хэлбэлзэж байгаагүй. Одоо энэ үзүүлэлт 63 хувиар дээшилж, өсч байгаа бөгөөд АНУ-ын цэргийн ноёрхлын өмнөх 50 жилийн хугацаанд тогтоосон "хэвийн" түвшинд хүрэх төлөвлөгөөгүй байна.
Цэргийн зардлын энэхүү огцом өсөлт нь түүнийг санхүүжүүлж буй татвар төлөгчдийн хүсч буй зүйлтэй эрс ялгаатай. АНУ-ын цэргийн төсөв жилд "ердөө" 2005 тэрбум доллар байсан 521 онд PIPA-ийн санал асуулгаар дундаж америк хүн үүнийг 163 тэрбум доллараар танах сонголт хийх нь тодорхой болжээ. Энэ нь цэргийн нийт төсвийг 358 тэрбум доллар болгон бууруулж, инфляцийг тохируулан тооцвол 1998 оны түвшинд ойртож, өмнөх "хэвийн" хэмжээнд хүрэх байсан. Гэхдээ мэдээж тийм зүйл болоогүй. Үүний оронд цэргийн зардал ирэх 35 жилийн хугацаанд дахин 5 хувиар өсөж, олон нийтэд хүсч буй цэргийн төсвөө хоёр дахин нэмэгдүүлсэн.
Конетта зардлын үржлийг хүйтэн дайны төгсгөлийн зөрчилдөөнтэй ногдол ашгийн үүднээс тайлбарлав: энх тайвны ногдол ашиг ба хүчний ногдол ашиг. 1990-ээд онд баазууд хаагдаж, АНУ-ын зэвсэгт хүчний бие бүрэлдэхүүний тоо цөөрсөн ч АНУ-ын удирдагчид ЗСБНХУ задран унаснаар дэлхий даяар Америкийн хүчийг өргөжүүлэхийн тулд ашиглахаар шийдсэн байв. Бидний мэдэж байгаагаар манай удирдагчид энх тайвны ногдол ашгийг үрэн таран хийж, эрх мэдлийн ногдол ашгийг эрэлхийлсэн нь биднийг дийлшгүй дайн, даацтай дайсагнасан цэргийн эзлэн түрэмгийлэлд хүргэсэн. Гэвч тэдний мегаломанийн гамшигт үр дагавар нь илүү оновчтой бодлого эсвэл энх тайвны төлөөх чин хүсэл эрмэлзэлд хүргэсэн хэвээр байна.
Хүйтэн дайны үеийн "өв залгамжлагч" системүүдийг орхихгүйгээр шинэ зэвсэг, технологи олж авах хүсэл эрмэлзэл, АНУ-ын ерөнхий зорилго, дэлхий нийтийн эсэргүүцэлтэй холбоотой төөрөгдөл зэрэг нь "үргэлжлэх" бусад хүчин зүйлүүд байв. Эдгээр хүчин зүйлс нийлээд бараг хязгааргүй гэнэтийн тохиолдлуудад "бөгсөө халхалж" төлөвлөхөд хүргэсэн.
Конетта "Сахилга батгүй хамгаалалт" номондоо энэ асуудлыг хүчирхэг институцийн ашиг сонирхлоос үүдэлтэй асар их нөөцийг дэмий үрэх явдал, засгийн газрын хэн нэгэн нь сонголт, тэргүүлэх чиглэл, сахилга батыг ногдуулахгүй байгаагаас үүдэлтэй гэж үзэж байгаагаа онцлон тэмдэглэжээ. Конеттагийн өгүүлснээр бол АНУ-ын татвар төлөгчид хохирогч болж байгаа бөгөөд хамгийн том эрсдэл нь цэргийн тогтворгүй зардал, АНУ-ын эдийн засгийг цаашид цэрэгжүүлэх нь АНУ-ыг Осама Бин Ладены 2001 онд амлаж байсан "амиа хорлосон улс" болгон хувиргах явдал юм.
Гэхдээ Конетта, Бин Ладены зөв байсан ч өндөр албан тушаалтнуудын оюун ухаанд тэдний мэдэлд байгаа урьд өмнө хэзээ ч байгаагүй цэргийн хүчийг ашиглаж чадсанаар энэхүү асар их цэргийн нөөцийг зөвтгөдөг. Ирак, Афганистан дахь Америкийн түрэмгийлэлд нэрвэгдэгсдэд ойр дотны хүмүүсээ хөнөөж, улс орноо сүйрүүлсэн нь хувийн ашиг сонирхол, сахилга батгүй төсвийн тэргүүлэх чиглэлээс үүдэлтэй байсан нь тайвшрал биш юм. Харин ч энэ нь гэмтлийн дээр доромжлол нэмдэг.
Конеттагийн АНУ-ын цэргийн зардлын өсөлтөд хийсэн дүн шинжилгээ нь нэмэлт мөнгө хаашаа алга болсон талаар хэрэгтэй мэдээлэл өгсөн. Алга болсон их наядаас 580 тэрбум доллар нь дайнтай холбоогүй "модернчлал" эсвэл "худалдан авалт, судалгаа, боловсруулалт" гэсэн ангилалд багтсан байна. Гайхалтай нь, хоёр дайнд оролцож байсан улсын хувьд энэ нь эдгээр дайнд нэмэлт зэвсэг, техник хэрэгсэл, эсвэл тэдгээр дайнд устгагдсан техник хэрэгслийг солиход зарцуулсан 264 тэрбум доллараас хоёр дахин их байсан юм. Эдгээр бүх зардал нь 1998 оны "хэвийн" үндсэн зардал болох зэвсэг, тоног төхөөрөмжийн жилд 105 тэрбум долларын нэмэлт зардал гэдгийг санаарай, Конеттагийн шинжилгээнд "нэмэлт" зардал гэж огт тооцдоггүй.
Гайхалтай нь, Агаарын хүчин, Тэнгисийн цэргийн хүчин хоёр хуурай газрын дайнд тэргүүлэх үүрэг гүйцэтгэсэн хэдий ч арми, тэнгисийн явган явган цэргүүдээс "шинэчлэлийн" зардлын өсөлтөөс илүү их хувийг авсан. Эхний үед (1999-2002) Агаарын цэргийн хүчний худалдан авалт давамгайлж байсан бол Тэнгисийн цэргийн хүчний худалдан авалт 2007 оноос хойших хамгийн том төсвийн хамгийн их хувийг эзэлж байна. Дайнаас хамааралгүй худалдан авалтын зардал нь бодит дайнаар түр зуур дарагдсан. дунд хугацаанд (2003-2006) Ирак, Афганистанд зарцуулсан зардал, гэхдээ Афганистан дахь шинэ хурцадмал байдлын үеэр дайн байлдаан дахин хөлөг онгоц бүтээхтэй өрсөлдөж магадгүй юм.
Конетта Тэнгисийн цэргийн хүчний нэмэлт худалдан авалтын зардлыг голчлон "зөрчилгүй орчин үеийн шинэчлэл" эсвэл хүйтэн дайны хөлөг онгоц, зэвсгийг золиосолж, шинэ хөлөг онгоцонд мөнгө гаргахыг хүсэхгүй байгаатай холбон тайлбарлаж, татвар төлөгчдийг хоёулангийнх нь нийлмэл зардалд дарамталж байна. 1999 оноос хойш Тэнгисийн цэргийн хүчин өмнө нь байсан есөн онгоц дээрээ хоёр шинэ "том тавцан" онгоц тээгчийг нэмсэн бөгөөд 2013 онд ашиглалтаас гарах хуучин нэгийг нь солих гурван том хөлөг онгоцтой. Мөн 4 жижиг онгоцтой. Эдгээр жижиг оврын 2 нисдэг тэрэг тээвэрлэгчийг 12 хуучин нисдэг тэрэгний оронд "уснаа явагч хөлөг онгоц"-ыг солих ажил хийгдэж байна. 32 оноос хойш 1998 шинэ эсминец хөөргөж, цоо шинэ ангиллын Зумвалтын "газрын довтолгоо" устгагч, довтолгооны зэвсгийн платформ, гүехэн усанд ойр ажиллах зориулалттай шинэ ангиллын гүехэн "эрэг орчмын байлдааны хөлөг онгоц"-ыг барьж эхэлжээ. гадаад эрэг рүү.
Америкийн өнөөгийн дайнд огт хамааралгүй Тэнгисийн цэргийн хүчин 1997 оноос хойш хоёр шинэ ангиллын довтолгооны шумбагч онгоцыг нэвтрүүлсэн бөгөөд жилд 8 удаа 13 барьж, 2 удаа нэмж төлөвлөж байна. Мөн баллистик пуужингийн дөрвөн шумбагч онгоцыг ердийн удирдлагатай пуужин зөөвөрлөхөөр өөрчилсөн байна. Түүнд 14 Трайдент пуужин, 24 цөмийн цэнэгт хошуу бүхий дэлхийн далайд 192 цөмийн зэвсэгтэй шумбагч онгоц байсаар байна. Тэд хамтдаа Хирошимад цацсан хор хөнөөлийн хүч, хорт цацрагаас 100,000 дахин ихийг цуглуулж байгаа нь АНУ-ын цөмийн "хориглогчдын" тал орчим хувийг эзэлдэг.
АНУ-ын Тэнгисийн цэргийн хүчин нэмэгдэж байгаа нь Америкийн удирдагчид Афганистан эсвэл Иракт тулгарч буй хөнгөн зэвсэгт эсэргүүцлийн хүчний эсрэг партизаны дайнаас тэс өөр төрлийн дайнд бэлтгэж байгааг харуулж байна. Гэсэн хэдий ч зэвсэглэлээ нэмэгдүүлсний үр дүнд дэлхийн цэргийн зардлын АНУ-ын эзлэх хувь Хүйтэн дайны үед 28 хувь байсан бол өнөөдөр 50 орчим хувь болж өссөн нь АНУ-д ердийн цэргийн аюул заналхийлж буй бусад улс орон гэсэн ойлголтыг бий болгож байна. утгагүй санагдаж байна. Дэлхийн бусад улс орнууд АНУ-ын цэргийн зардалтай бараг дүйцэхгүй байгаа тул энэ нь үндсэндээ нэг талыг барьсан зэвсгийн уралдаан юм.
So АНУ-ын цэргийн хүч энэ зурагт хаана багтаж байна вэ? Зуун зууны эдийн засгийн ноёрхолын дараа АНУ удахгүй дэлхийн хамгийн том эдийн засаг болох Хятадыг гүйцэж түрүүлэх бодит байдалтай нүүр тулж байна. Энэ нь АНУ-ын дэлхийн эдийн засгийн олон салбарт үеийн үед бий болсон өрсөлдөх давуу талтай холбоотой ноцтой үр дагавартай. Энэ нь ямар ч тохиолдолд Америкийн хөгжил цэцэглэлтийн төгсгөлийг илтгэх шаардлагагүй, харин өөрийн өсөлт нь Их Британи, Франц эсвэл Германы хөгжил цэцэглэлтийг дуусгавар болгоно гэсэн үг юм. Гэхдээ энэ нь АНУ-ын дэлхийн үйл хэрэгт тоглож заншсан улс төр, стратегийн гол үүрэг дуусгавар болж магадгүй юм. АНУ сүүлийн 70 жилийн турш давамгайлах боломжгүй болсон дэлхийд шинэ үүрэг гүйцэтгэх ёстой.
АНУ нэг бол бусад улс орнуудтай худалдаа, эдийн засгийн шинэ хэв маяг, илүү тэнцвэртэй харилцааг бий болгох эсвэл өнгөрсөн хугацаанд эдгээр харилцааг үндэслэж байсан хүчний заналхийллээр буцаж, тийм таатай байсан дэглэм, харилцааг сэргээхийг оролдох болно. АНУ-ын ашиг сонирхлын төлөө. Энэ бол АНУ-ын гадаад харилцааны чухал, үндсэн уулзвар юм. Бид дэлхийн олон байгалийн баялгийг аймшигтай хурдацтайгаар шавхсаар байгаа энэ үед 21-р зуунд ховор нөөцийн хуваарилалтыг энхийн хэлэлцээ, хамтын ажиллагаа эсвэл цэргийн өрсөлдөөн, хүч хэрэглэх заналхийллээр тодорхойлох уу?
АНУ-ын цэргийн зардлаа нэмэгдүүлж байгаагийн бодит ач холбогдол нь Америкийн удирдагчид өнөөг хүртэл сүүлийнхийг сонгосон гэсэн үг юм. Цэргийн хувьд ч энэ нь дэмий хоосон, эмгэнэлтэй зам байж болно. Хятадын эдийн засгийн түүхий хүчнээс гадна төрийн хүчирхэг салбар нь асар их нөөц баялгаа ухаалгаар, сахилга баттай удирдаж чаддаг гэдгээ харууллаа. Арван жилийн өмнө Хятадад өндөр хурдны галт тэрэг байгаагүй. 2011 оны эцэс гэхэд энэ нь дэлхийн бусад улс орнуудаас илүү олон миль өндөр хурдны галт тэрэгтэй болно. Хэрвээ АНУ Хятадыг цэрэг зэвсгийн хувьд өрсөлдөх ёстой байдалд оруулбал 20-р зуунд АНУ өсөн нэмэгдэж буй эдийн засгийн хүчээ цэргийн хүч болгон хувиргаж чадсантай адил үүнийг хийх боломжтой. Зэвсгийн уралдаан Хятадыг биш АНУ-ыг дампууруулна, харин 21-р зууны зэвсгээр АНУ-Хятадын хооронд жинхэнэ дайн гарах нь олон зуун сая хүний аминд хүрч, бидний мэдэж байгаагаар хүний нийгмийг сүйрүүлж ч мэднэ.
АНУ Хятадыг шууд заналхийлэхээс илүүтэйгээр Хятадын эдийн засгийн өсөлтөөс хамаарах худалдааны замуудыг хянахын тулд дэлхийн далайд тэнгисийн цэргийн хүчнийхээ оролцоог өргөжүүлж байна. Хятадын хоёр дахь том гадаадын газрын тос нийлүүлэгч Ираныг дайны машиныхаа хараанд шууд оруулсан. Мөн Афганистан болон Төв Азиар дамжин Хятадыг импорт, экспортын олон зах зээлтэй нь илүү найдвартай холбож чадах чухал хоолой, хуурай замын худалдааны замуудын төлөөх дайныг улам хурцатгаж байна.
Энэ нь биднийг Хятадын өсөлтийн хоёр дахь чухал хүчин зүйлд хүргэж байна. Сүүлийн хоёр зууны дэлхийн эдийн засгийн өсөлт нь чулуужсан түлшний хөгжил, хэрэглээнд тулгуурласан. Хэдийгээр Хятад улс дараагийн үеийн тогтвортой эрчим хүчний технологид АНУ-аас хавьгүй илүү хөрөнгө оруулалт хийж байгаа ч өнөөгийн өсөлт нь нүүрс, газрын тосоор тэжээгдэж байна. АНУ-ын нэгэн адил Хятад улс нефтийн нөөц ихтэй боловч багасч байгаа. Мөн АНУ-ын нэгэн адил хэрэглэж буй газрын тосныхоо 60 орчим хувийг аль хэдийн импортолдог. Энэ нь хэсэг хугацаанд л нэмэгдэх болно. Хятадын импортын нефтийн эх үүсвэр нь нэлээд олон янз байдаг. Хамгийн том нийлүүлэгчид нь Саудын Араб (21 хувь), Иран (15 хувь), Ангол (13 хувь), Орос (8 хувь), Оман (8 хувь) юм. Импортын нефтийн тал хувийг Ойрхи Дорнодоос, 30 хувийг Африкаас авдаг. Энэ бүгдийг далайгаар тээвэрлэдэг. Хятад улс ОХУ-тай эрчим хүчний хамтын ажиллагаагаа өргөжүүлж, Орос болон Төв Азиас Малакка хоолой, Энэтхэгийн далайгаар дамжин өнгөрөх тээврийн замаас илүү найдвартай хоолой барьж байна. 1,400 миль урт Казахстан-Хятадын хоолой нь Каспийн тэнгисээс Хятад руу нефть тээвэрлэж эхлээд байна.
Хятад улс эх газрын хөршүүдтэйгээ худалдааны харилцаагаа хөгжүүлж, хөрөнгө оруулалтаа дотоодын эдийн засагтаа шилжүүлж байгаа ч экспорт, импортын хувьд далай тэнгисийн тээврээс ихээхэн хамааралтай хэвээр байх болно. Тиймээс Хятадаас Африкийн эрэг хүртэл үргэлжилсэн АНУ-ын цэргийн шинжээчдийн "сувдан сувд" гэж нэрлэсэн боомтуудын сүлжээ болон ирээдүйн тэнгисийн цэргийн баазуудад хөрөнгө оруулалт хийж байна. Хятад улс Порт Судан (Судан), Гвадар (Пакистан), Читтагонг (Бангладеш), Ситтве (Мьянмар), Ламу (Кени) зэрэг боомтууд болон Өмнөд Азийн хамгийн том, стратегийн боомт болох Хамбантутагийн өмнөд эрэгт боомтуудыг барьж, өргөтгөсөн. Шри Ланка. Хятад улс мөн Энэтхэгийн далай руу илүү аюулгүй, шууд хүрэх замыг хангахын тулд Тайландын Крагийн Истмусын дундуур суваг барихыг санал болгов.
Хятад улс АНУ-ын өсөлтийг цэргийн заналхийлэл гэж үзэх ямар ч шалтаг өгөхөөс болгоомжилж байна. Эдийн засгийн хөгжилд анхаарлаа хандуулж, Ерөнхий сайд асан Дэн Сяопины дэвшүүлсэн "24 шинж чанар" стратегийн дагуу ажиллаж байна: "Тайван ажиглаж, байр сууриа бататгаж, асуудлыг тайвнаар даван туулж, хүчин чадлаа нууж, цаг хугацаагаа хэмнээрэй. профайл; мөн хэзээ ч манлайллын талаар бүү мэдэгд." АНУ-ын шинжээчид "чадавхаа нууж, цаг заваа зориулах"-ыг эцэст нь АНУ-ын ноёрхлыг эсэргүүцэх нууц стратеги гэж үзсэн бол Хятадын тоймчид "хэзээ ч манлайлахыг бүү зарла" гэдэг нь олон талт үзлийг тууштай баримталж, ирээдүйд ноёрхлын төлөөх аливаа оролдлогоос татгалзаж байна гэж онцолж байна.
Гэсэн хэдий ч Хятад улс хамгаалалтын зарим чухал чадавхийг чимээгүйхэн хөгжүүлсээр байна. Нисэх онгоц тээгч хөлөг онгоцны загварыг судалж байгаа бөгөөд "сувдан сувд" болон бусад худалдааны зам дагуу танк, ачааны хөлөг онгоцуудаа хамгаалахын тулд жижиг хөлөг онгоцууд барихаар төлөвлөж байгаа бололтой. Түүний өргөн цар хүрээтэй баллистик пуужингийн хөтөлбөр нь АНУ-ын нисэх онгоц тээгч хөлөг онгоцыг 21 милийн зайд живүүлэх боломжтой газар дээр суурилсан усан онгоц эсэргүүцэх баллистик пуужин болох Dong Feng 900D-ийг бүтээжээ. Dong Feng 21D нь АНУ-ын тэнгисийн цэргийн хүчийг 52 довтолгооны шумбагч онгоц, 77 эсминец, фрегатууд, мөн хэдэн зуун жижиг пуужин болон торпедо зэвсэгт эргүүлийн завиар эргүүлж байгаа Хятадын эргийн ойролцоох хаана ч хамаагүй түрэмгийлэн байрлуулахаас сэргийлэх хүчирхэг хэрэгсэл юм.
АНУ цэргийн заналхийлэл, түрэмгийллийн бодлогоосоо ухарч, НҮБ-ын дүрэм болон олон улсын хууль тогтоомжийн дагуу амлалтаа шинэчлэх нь хамгийн сайн үр дүн байх болно. АНУ-ын одоогийн бодлого нь НҮБ-ын дүрмийг бүдүүлгээр зөрчиж, нэг талын хүч хэрэглэхийг илт заналхийлж байна. 1997 оны Дөрвөн жил тутмын Батлан хамгаалахын тойм нь энэхүү хууль бус байр суурийг АНУ-ын "амь чухал ашиг сонирхол" хөндөгдсөн газар бүрт албан ёсны бодлого болгон албан ёсны болгож, эдгээр ашиг сонирхлыг "гол зах зээл, эрчим хүчний хангамж, стратегийн нөөцөд саадгүй нэвтрэх боломжийг хангах" гэж тодорхойлсон.
АНУ-ын дараагийн бодлогын мэдэгдлүүд энэ байр суурийг дахин нотолсон бөгөөд Ирак руу довтолсон нь АНУ-ын заналхийллийн ноцтой байдлыг харуулсан юм. 2010 оны АНУ-ын Үндэсний аюулгүй байдлын стратегид "АНУ улс үндэстэн болон бидний ашиг сонирхлыг хамгаалахын тулд шаардлагатай тохиолдолд нэг талын арга хэмжээ авах эрхээ хадгалах ёстой, гэхдээ бид хүч хэрэглэхийг зохицуулдаг стандартыг дагаж мөрдөхийг хичээх болно" гэж давтан хэлсэн. АНУ-ын Үндсэн хуульд олон улсын гэрээг "Газрын дээд хууль"-ийн заавал биелүүлэх нэг хэсэг гэж тодорхойлсон байдаг бөгөөд энэ нь АНУ-ын удирдагчид зөрчиж байгаа тохиолдолд амаар нь илэрхийлэх ёстой "стандарт" эсвэл "хэм хэмжээ" биш юм.
НҮБ-ын дүрэмд аюул заналхийлэх, хүч хэрэглэхийг яг таг хориглодог, учир нь нэг нь нөгөө рүү нь маш нууцаар хөтөлдөг. АНУ-ын одоогийн цэргийн бодлого нь хууль бус, үндсэн хууль бус төдийгүй эцэс төгсгөлгүй дайны жор бөгөөд хаа сайгүй хүмүүст аюул учруулж болзошгүй юм. Америкийн гүрэн Солонгосоос Афганистан хүртэл 60 жилийн турш ар араасаа цэргийн гай зовлонг туулж ирсэн ч цэргийн хүчийг түрэмгийлэн ашигласан нь амжилтанд хүрсэндээ бус АНУ-ын эдийн засгийн хүч чадал, цар хүрээгээрээ өнөөг хүртэл амьд үлдэж байна. Гренада эсвэл Панам руу тийм ч их зориулагдаагүй ч ойролцоох жижиг неоколониудыг довтлох нь дэлхийн "бүтэн спектрийн давамгайлах" төлөвлөгөөг гаргаж чадахгүй.
Түрэмгийлэл, эрүүдэн шүүх болон бусад дайны гэмт хэргийн эсрэг өөрсдийн хууль тогтоомжийг хэрэгжүүлэх. Энэ нь АНУ-ын цэргийн төсөвт довтолгооны зэвсгийн бүх хөтөлбөрийг нэн даруй, ихээхэн хэмжээгээр танаж эхлэхэд тохиромжтой газар байх болно.
Z
Nicolas JS Davies нь зохиогч Манай гарт Цусны тухай: Ирак дахь Америкийн халдлага, сүйрэл (Nimble Books, 2010). Энэ нийтлэл анх Онлайн сэтгүүлд гарсан.