The Нью-Йорк Таймс Энэ бол дайныг өдөөн хатгасан сонин, учир нь түүний засгийн газар түрэмгий эзэнт гүрэн бөгөөд дайныг тасралтгүй явуулж, Times дайн байлдааны улс үйл ажиллагаанд шилжих үед дэвшүүлсэн намын чиг шугамыг найдвартай дагаж мөрддөг байгууллага юм. Заримдаа сонин нь дайны байдалтай ойр дотно байдаг тул редакторууд нь нэрлэсэн бие даасан байдлаа хадгалж чадаагүй, суртал ухуулгын үүргээсээ ичиж зовох ёстой. 1945 онд Нью-Йорк Таймс сурвалжлагч Уильям Л.Лоуренс "Дайны яамны албан ёсны хэвлэлийн мэдээг [Хирошимад атомын бөмбөгдөлтийг зарлаж, 1992 онд Боснийн "геноцид"-д алагдсанаас олон энгийн номхон иргэдийг санаатайгаар хөнөөсөн нь сэтгүүл зүйд онцгой нэр төрийн хэрэг байсан" хэмээн хэвлэлээр онгирчээ. -1995] дэлхий даяар түгээх зорилготой. Ямар ч сонины ажилтанд үүнээс илүү нэр төрийн хэрэг байж чадахгүй" (Беверли Анн Дип Киверийн чухал боловч үл тоомсорлосон номноос иш татсан) News Zero: The New York Times ба бөмбөг, 2004). Ёс суртахууны тогтсон дүрмийг зөрчиж, Лоуренс засгийн газраас болон засгийн газраас мөнгө авчээ Нью-Йорк Таймс, олон нийтэд мэдээлэхгүйгээр. Бусад ёс зүйн дүрмийг зөрчиж, Times Мэдээллийн нийтлэл болгон хэвлэгдсэн Лоуренсийн бичвэрүүд нь төрийн хэрэгцээнд зориулан бэлтгэсэн бөгөөд үндсэн эх сурвалжийг тодорхойлоогүй. Энэ үйл явцад Лоуренс ба Times чухал ташаа мэдээлэл түгээхэд тусалсан (жишээлбэл, атомын бөмбөгдөлтөөс үүдэлтэй хамгийн бага цацрагийн аюулын тухай) мөн дайны дараах цөмийн зэвсэгт асар их хөрөнгө оруулалт хийх суурийг бэлтгэхэд тусалсан.
Тэдний ойр дотно харилцааны өөр нэг чухал жишээ Times эзэнт гүрний улс төрийн бус мэдээллийн агентлагийн хувьд мэдээлдэг байсан сонин, байгууллагуудын хоорондох эргэдэг хаалга байсан. Алдартай боловч өвөрмөц бус тохиолдол бол Пентагон дахь бодлого төлөвлөлтөөс (1965-1968) хүртэл явсан Лесли Гэлбийн хэрэг байв. Times, АНУ-ын Төрийн департаментын бодлого төлөвлөлт (1977-1979), дараа нь буцаж Times дипломат сурвалжлагчаар (1981-1993), бизнес, засгийн газар, эрдэмтэн судлаачид, хэвлэл мэдээллийн шинжээчид, сурталчлагч, бодлого боловсруулагчдыг нэгтгэдэг гадаад бодлогын тэргүүлэх судалгааны төв болох Гадаад харилцааны зөвлөлийг тэргүүлжээ.
Хагас зуун жилийн турш сонины хамгийн чухал сурвалжлагч, тайлбарлагч гэж тооцогддог Жеймс Рестоны тухай миний хамгийн дуртай тохиолдол бол Жеймс Рестон юм. Times алба (1939-1989) байсан бөгөөд энэ хугацаанд тэрээр тодорхой хугацаанд гүйцэтгэх редактороор ажилласан. Хоёр Пулитцерийн шагнал, 28 их сургуулийн хүндэт цол, 1986 онд Ерөнхийлөгчийн нэрэмжит эрх чөлөөний гавьяа шагнал зэрэг нь түүний гавьяат статусыг гэрчилж байна. Тэрээр үндэсний улс төрийн зүтгэлтнүүдтэй найрсаг, заримдаа ойр дотно харилцаатай байдгаараа алдартай байсан бөгөөд энэ нь түүнд хааяа дотоод мэдээлэл өгдөг байсан ч суртал ухуулгын хэрэгсэл болгон ашиглах боломжтой байв.
Тэр маш их ашиглагддаг байсан бөгөөд хааяадаа ч биш. Түүхч Брюс Камингс 1950 онд "[Төрийн нарийн бичгийн дарга] Ачесон өөрийн санаагаа манай сониноор дамжуулан Жеймс Рестоны уруул хөдөлж байхад Дин Ачесон ярьж байсан" гэж тайлбарлав. Рестон ялангуяа Генри Киссинжертэй ойр байсан бөгөөд мэдээллээ дамжуулж, өөрөө "албадан хулгайн гэмт хэрэг" гэж худал хэлдэг байсан бөгөөд тэр ч байтугай "Генри Киссинжер-Жеймс Рестонтой хамт" (14 оны 1979-р сарын XNUMX) гэсэн баганын нэгийг гарчигласан. Энэхүү холболтын хамгийн чухал зүйл бол Рестоны сэтгүүлчийн хараат бус байдалд халдаж, сурвалжлагчийн хувьд ашиг сонирхлын зөрчилдөөн нь түүний төлөв байдалд саад болоогүй явдал юм. Энэ нь эцсийн дүндээ үүнд тулгуурладаг Times, мөн үндсэн сэтгүүлчид болон ерөнхийдөө сэхээтнүүд, АНУ-ын үндсэн зөвт байдал. Корпорац болон төрийн байгуулагатай баримт бичгийг гүнзгий нэгтгэх нь гомдоохгүйн тулд үйл ажиллагаа, бодлогыг бодитойгоор авч үздэг. Хэрэв АНУ-ын санаа зорилго, бодлого нь заримдаа алдаа, "эмгэнэлтэй алдаа" гаргасан ч гэсэн сайхан сэтгэлтэй, зөв зүйтэй юм бол хэвлэл мэдээллийн хэрэгслээр улс орныхоо алс холын, ихэвчлэн хүчирхийллийн хөндлөнгийн оролцоог хамгаалж болно.
Жагсаалын сонгууль
Tтүүний байрны бүтэц нь асар их өрөөсгөл, өөрийгөө хууран мэхлэхэд хүргэдэг. Рестон Вьетнамын дайны уучлалт гуйх үгэндээ АНУ-ыг олон улсын харилцаанд хүч хэрэглэхийг эсэргүүцэгч болгосон төгс жишээг харуулжээ. 1945 онд Вьетнамд одоо хэрэгжиж байгаа "Америкийн гадаад бодлогын 1965 оноос хойшхи баримтлах үндсэн зарчим" нь "үгүй" гэж тэр баталжээ. улс төрийн зорилгодоо хүрэхийн тулд хүч хэрэглэх буюу цэргийн хүчээр заналхийлнэ." Гарет Портерын гол сэдэв Давамгайллын аюулууд АНУ-ын армийн давамгайлал нь АНУ-ын удирдлагад Вьетнамд хүч түрэн хөндлөнгөөс оролцож, цэргийн хүч давамгайлах нь аюул заналхийллээр, эсвэл шаардлагатай бол бодит хүчирхийллээр ялалтыг баталгаажуулна гэж үзэн довтолгоогоо тогтмол нэмэгдүүлэхэд хүргэсэн явдал юм. Өөрөөр хэлбэл, орон нутгийн нөхцөл байдлаас үл хамааран (мөн бид өөрсдийн сонгосон цөөнхийн дэглэмийг алс холын, хүсээгүй хүн амд зориудаар тулгах гэж оролдсон) улс төрийн зорилгоо тэнд хүчээр, эсвэл хүчээр сүрдүүлэх замаар хүрч болно. Тиймээс, үнэн хэрэгтээ Рестоны АНУ-ын бодлогын "удирдах зарчим" нь Оруэллээс шууд гарсан боловч түүний АНУ-ын үзэл баримтлалтай холбоотой байв. зөвт байдал болон өөрийгөө хуурах шаардлагатай түвшинд тэр үүнийг үнэн гэж итгэсэн байж магадгүй юм.
АНУ-ын дайралт, эсвэл зохисгүй мэт санагдах дэглэмийг дэмжих нь хохирогч мужид сайнаар хүлээн зөвшөөрөгдөж байгааг АНУ-ын хүн ам болон дэлхий нийтэд харуулах зорилгоор үйлчлүүлэгч мужуудад зохион байгуулсан "жагсаал цуглаан"-аар дайныг хөнгөвчлөх тохиолдол бий. Энэ нь 1980-аад оны Эль Сальвадорын хэрэг дээр алдартай байсан бөгөөд Картер, дараа нь Рейган нар олон мянган энгийн иргэдийг хөнөөсөн алуурчин цэрэг, үхлийн отрядын дэглэмийг дэмжиж, маш ноцтой гомдлоос үүдэлтэй бослогыг дарах гэж оролдсон. 1982, 1984 онд АНУ-ын ивээл дор дайн, олигархи-цэргийн засаглалыг хууль ёсны болгохын тулд сонгууль зохион байгуулсан. The Нью-Йорк Таймс Хэдийгээр төрийн терроризмын дор явагдсан ч эдгээр сонгуулийг найдвартай гэж үзсэн. Тэр үеийн хамгийн дуртай ишлэл бол Times Сальвадорын сонгуульд армийн гүйцэтгэх үүргийн талаар сэтгүүлч Уоррен Хогийн мэдэгдэл: "Цэргийн гишүүд санал өгөх эрхгүй бөгөөд зэвсэгт хүчин сонгогчдыг хүчирхийллээс хамгаалж, өрсөлдөөний үр дүнг хүндэтгэхээ амласан." Гэвч 800 оны сонгуулийн өмнөхөн цэргийнхэн сард 1982 орчим энгийн иргэнийг хөнөөж байсан бөгөөд 138 зүүний үзэлтэн, либерал үзэлтнүүд армийн үхлийн жагсаалтад орсон байсан тул цэрэг, олигархиас зөвшөөрөөгүй хэн ч албан тушаалд нэр дэвших боломжгүй (эсвэл чадаагүй). Товчхондоо, Хогегийн мэдэгдэл нь хэт бүдүүлэг уучлалт гуйсан боловч АНУ-ын ивээн тэтгэсэн сонгуулийн нэрийн өмнөөс. 1984 оны Никарагуагийн сонгуульд Рейганы засаг захиргаа түлхэн унагах гэж байсан засгийн газрыг хууль ёсны болгохоор заналхийлсэн. Times Сэтгүүлчид арми сонгууль, түүнийг "хамгаалаад" байгааг олж мэдээгүй Times редакторууд үүнийг "хуурамч" гэж зарлав.
Тус сонин нь АНУ-ын дэмжсэн эсвэл эсэргүүцсэн сонгуулийн талаар мэдээлэхдээ өрөөсгөл байр суурьтай байдаг. Тэд 1996 онд өрнөдийн жинхэнэ утсан хүүхэлдэй Борис Ельцин дахин сонгуульд нэр дэвшиж байсан ОХУ-ын сонгууль таалагдсан ч 2004 оны сонгуульд өрсөлдөх чадвар муутай Владимир Путин дахин сонгогдох гэж байгааг нэлээд шүүмжилсэн. Илүү одоогийн, the Times 2009 оны 15-р сард болсон Ираны сонгуулийг "Бодит ч биш, чөлөөт ч биш" гэж үзсэн (2009 оны 2009-р сарын 5-ны өдөр), харин 2009 оны XNUMX-р сарын Гондурасын сонгуулийг "цэвэр, шударга" гэж зарлав (ред., "The Honduras Conundrum", XNUMX оны XNUMX-р сарын XNUMX. ). Гондурасын сонгуульд "жинхэнэ" сөрөг хүчин гараагүй нь редакцын санааг зовоосонгүй, мөн "популист" ерөнхийлөгчийн эсрэг арми-олигархи төрийн эргэлт хийснээс хойш төрийн терроризм газар авч байсан. Энэ бол АНУ-ын зөвшөөрөгдсөн сонгууль байсан бөгөөд энэ нь сонгуульд хангалттай байсан Times.
Энэхүү давхар стандарт нь зөвхөн редакцийн нийтлэлээр хязгаарлагдахгүй, "мэдээ" нь хана хэрмээр тусгаарлагдсан, өрөөсгөл ойлголт багатай гэдгийг ойлгох нь чухал юм. Үнэн хэрэгтээ редакцийн санал, мэдээний сонголт, дүрийн хооронд маш нягт уялдаа холбоотой байдаг. Сальвадор, Никарагуа руу буцаж очоод Ноам Чомски бид хоёр хэрхэн яаж байгааг нарийвчлан харуулсан. Times Сальвадорын хувьд үг хэлэх эрх чөлөө, сөрөг хүчний нэр дэвшигчдийн сонгуулийн сурталчилгаа хийх, өрсөлдөх чадвар, төрийн терроризм зэрэг эвгүй сэдвүүдийг үл тоомсорлож, хоёр улсын сонгуулийн нөхцөл байдлын талаар мэдээлэхдээ давхар стандарт ашигласан (харна уу). Үйлдвэрлэлийн зөвшөөрөл). Дээр дурдсан Сальвадорын армийн уучлалт гуйсан Уоррен Хогийн шилдэг бүтээл нь редакцийн нийтлэлд байгаагүй. Иран, Гондурасын тухай сурвалжлагад Ираныг дайсагналцаж, Гондурасын төрийн эргэлт, цэрэг арми, олигархи руу найрсаг хандах хандлага нь редакцийн нийтлэл, хэвлэлд тохирсон мэдээний аль алинд нь анхаарал хандуулах түвшин, сонгомол байдал, өрөөсгөл байдлаар тодорхой харагдаж байна. (Би уучлалт гуйх талаар ярилцаж байна Times "Либерал ба цэргийн дарангуйлал" дахь Гондурасын тухай мэдээ, Z сэтгүүл, 2010-р сарын XNUMX).
2003-2010 оны Иракийн эзлэн түрэмгийлэл рүү үсрэх нь TimesБушийн засаг захиргаа Иракийн үй олноор хөнөөх зэвсэг, Аль Кайда бүлэглэлтэй холбоотой гэх мэдэгдлийг залгисан итгэл үнэмшил нь маш илэрхий байсан тул редакцууд "хэрэгтэй байх ёстой шигээ хатуу мэдээлэл өгөөгүй"-нхээ төлөө хагас уучлалт гуйсан бичгийг нийтлэхэд хүргэсэн (ред., "The Times ба Ирак," 26 оны 2004-р сарын 70). Үндсэн хэвлэл мэдээллийн хэрэгслээр уучлал гуйж байсан хүмүүс "бүгд л үүнийг хийсэн" гэж мэдэгдэж байсан тул энэ нь үнэн биш байсан ч Скотт Риттер, Глен Рангвала зэрэг намын үзэл баримтлалыг эсэргүүцсэн хүмүүсийг редакцийн хуудсанд оруулаагүй бөгөөд дайнд үйлчилдэг байв. Кеннет Поллак, Рут Ведгвүүд, Майкл Игнатьев, Гүйцэтгэх редактор Билл Келлер зэрэг дэмжигчид Жудит Миллер, Майкл Гордон нар давамгайлсан мэдээний булангууд болон бусад хүмүүс "албан тушаалтнуудын хэлсэн зүйлийг" тоть шиг харуулдаг (мэдээний нийтлэлд давамгайлсан хэллэг). Өөр нэг гайхалтай баримт бол. 11 оны 2001-р сарын 21-ээс 2003 оны XNUMX-р сарын XNUMX хүртэл нийтлэгдсэн XNUMX нийтлэлд нэг ч удаа дурдаагүй олон улсын эрх зүй, НҮБ-ын дүрэм алга болсон. Товчхондоо, редакцууд олон улсын эрх зүйд бүх нийтээр үйлчлэх зарчим гэдэгт итгэдэггүй бөгөөд үүнийг үл тоомсорлодог. Тэдний улс үүнийг бүр илт зөрчиж байна. Ийм учраас тэд Маржори Кон, Иан Браунли, Майкл Рэтнер эсвэл Фрэнсис Бойлоос Рут Вэдгвудийг илүүд үздэг.
Иран
TТэр биднийг эцэст нь Иранд авчирдаг. Энд Times Редакцууд Иракийн эзлэн түрэмгийлэлд дайны суртал ухуулгын үйлчилгээнийхээ төлөө уучлалт гуйж дуусахаас өмнө дайн ба түрэмгийллийн цуваа руу үсэрсэн байв. Ахмадинежадыг чөтгөр болгох нь Саддам Хуссейн эсвэл Бин Ладен (АНУ-ын хуучин холбоотон) хоёрынхтай амархан таарч байна. Редакцийн хуудас нь Ирактай хийсэнтэй адил Ираны талаарх дайныг дэмжигч үзэл бодолтой байдаг бөгөөд Кеннет Поллак хүлээн зөвшөөрсөн ч тэнд дуу хоолойгоо хүргэсээр байна. өнгөрсөн алдаанууд. Сэтгүүлч Дэвид Сэнгер, Дэвид Броад нар бол Жудит Миллер, Майкл Гордон нарын хувьд тухайн үеийн суртал ухуулгын шугамыг эргүүлэхэд төгс орлуулагчид юм. Тэд Израилийн цөмийн зэвсэг, Иранд заналхийлсэн заналхийллийг харуулахаас зайлсхийхэд найдаж болно; эсвэл АНУ-ын өөрийнх нь; эсвэл АНУ "цөмийн зэвсгээс ангижрах" талаар амласан ёсоороо ажиллахгүйн улмаас NPT гэрээг зөрчсөн; эсвэл АНУ Пакистан, Энэтхэгийн цөмийн хөгжлийг дэмжих зорилгоор NPT-ийг сүйтгэсэн; эсвэл Шахын дарангуйллын үед Иран дахь цөмийн зэвсгийг урьд өмнө нь хөхүүлэн дэмжиж байсан түүний давхар стандарт. Суртал ухуулгын алба нь Ираны цөмийн хөтөлбөр болон ОУАЭА-тай Ираны маргаантай асуудал эсвэл АНУ-ын албаны хүмүүсээр шүүсэн шалгалтын алдаа дутагдалд тогтмол анхаарал хандуулахыг уриалж байна. Тэд энэ шалгалтын үйл явцыг улстөржүүлж, Иракт "үй олноор хөнөөх зэвсгийн"-тэй ижил төстэй байдал, дэглэмийг өөрчлөх хөтөлбөртэй холбосон асуудлыг хэлэлцэхгүй нь лавтай. Сангер болон Броадын хувьд АНУ Ираны цөмийн хөтөлбөрийг эсэргүүцэж байгаа нь "түүний хууран мэхлэлт болон цөмийн хөтөлбөрийн талаарх гол асуултуудад хариулахаас байнга татгалзаж байсан түүх" ("As Nuclear Conference Opens, U. Is Pushing to Deter Mideast Arms Race," 3-р сарын 2010, XNUMX). Израиль "цөмийн хөтөлбөрийн талаархи гол асуултуудад" хариулсан уу? "Ойрх Дорнодын зэвсгийн уралдаан" нь АНУ, Израилийн зэвсгийн өсөлт, хил дамнасан довтолгоотой холбоотой байж болох уу? Эндээс "саатуулж" болно Times-АНУ-Израилийн ноёрхлыг эсэргүүцэх аливаа оролдлогод саад учруулсан Орвелийн хэллэг? Эдгээр нь Сангер-Броад бишNYT асуултууд.
Суртал ухуулгын үйлчилгээ нь ихэвчлэн худал хэлэхийг шаарддаг. Сангер-Броад нүүр хуудасны "Байцаагч нар Ираныг байлдааны хошуу дээр ажилласан гэж хэлсэн" (19 оны 2010-р сарын 18) нийтлэлийг авч үзье. Үнэндээ МАГАТЭ-ийн 2008-р сарын XNUMX-ны өдрийн тайлангийн хаана ч "Иран байлдааны хошуу дээр ажилласан гэж ОУАЭА-аас мэдэгдээгүй. " Энэ нь зөвхөн "Агентлагт байгаа мэдээлэл нь ... пуужингийн цөмийн цэнэгийг боловсруулахтай холбоотой урьд өмнө эсвэл одоо ил болоогүй үйл ажиллагаа Иранд байж болзошгүй гэсэн болгоомжлолыг төрүүлж байна" гэсэн бөгөөд агентлаг Иранаас "тодруулга хүссэн" гэж л бичсэн байна. "Пуужингийн даацын камерын шинэ загвар гаргахад чиглэсэн [тодорхой] инженерийн дизайн, компьютерийн загварчлалын судалгаа нь цөмийн ачааны зориулалттай байсан эсэх". Сангер-Броадын хоёр дахь худал бол ОУАЭХА-аас "цөмийн ачааны ачаа" дээр "тодорхойгүй" ажил "байх боломжтой" тухай тусгайлан дурдсан нь ОУАЭХА долоон жилийн хугацаанд Иранд анхаарлаа хандуулж байх хугацаандаа ийм үйл ажиллагааг "анх удаа" дурьдсан явдал юм. Үнэн хэрэгтээ ОУАЭХА XNUMX оны XNUMX-р сараас эхлэн Ираны талаарх нийтэлсэн тайландаа "цэргийн боломжит хэмжигдэхүүн" гэсэн хэллэгийг ашиглаж эхэлсэн төдийгүй ОУАЭХА XNUMX тайлан бүртээ энэ хэллэгийг ашигласан төдийгүй сүүлийн үеийн Тус тайланд энэ болон бусад сэдвээр хэлэх шинэ зүйл алга. Үүний оронд шинэ Ерөнхий захирал Юкия Аманогийн үед ОУАЭХА зүгээр л өмнөх мэдэгдлийг дахин хэлж, дахин онцолж, байгууллагын сурвалжлагчдад тодорхой ял оноож, хүсэл тэмүүллийг өдөөхөд хялбар болгохын тулд Сангер-Броад энэ тайланг "АНУ болон барууны бусад орнуудтай Ираны сөргөлдөөнийг хурдасгах болно" гэж таамаглаж байсан шиг - мөн дайн руу түлхэхэд тусална. Times Мөн 2002-2003 онд Ирак, 1953-1954 онд Гватемал болон АНУ-ын бусад зорилтот газруудтай харьцахдаа хийсэн. Питер Кэйси Сэнгер-Броадын "ил тод шударга бус" нийтлэлд дүн шинжилгээ хийхдээ: "Америкийн "баримт бичгийн цаас" нь баримтуудыг ухамсартайгаар буруу тайлбарлаж байна уу? Иран болон Барууны хоорондох "сөргөлдөөнийг хурдасгах" гэсэн асуултын хариулт нь: Тийм ээ.
Суртал ухуулгын хөтөлбөрийн гол зүйл бол "аюул заналхийлэл" сэдвийг бэхжүүлж, олон нийтийг дайнд бэлтгэх явцуу хүрээнд эрчимтэй анхаарал хандуулах явдал юм. Дэвид Петерсон бид хоёр 1 оны 2003-р сарын 31-ээс 2009 оны XNUMX-р сарын XNUMX-ний хооронд хийсэн өмнөх судалгаанд дурдсанчлан, Нью-Йорк Таймс Ираны цөмийн хөтөлбөрийг харуулсан 276 нийтлэл, Израилийн тухай 3, 92-1 харьцаатай (Herman and Peterson, "The Iran Threat in Age of Real-Axis-Of-Evil Expansion," MRZine, 16 оны 2010-р сарын XNUMX). Хүчтэй байдал хадгалагдан үлдсэн бөгөөд "аюул заналхийлэл" нь редакцийн хуудас болон мэдээний нийтлэлд хоёуланд нь онцолсон. Ирвэс толбо өөрчлөгддөггүй, мөн Нью-Йорк Таймс дайн дэгдээгчийн үүрэг гүйцэтгэсэн.
Z
Эдвард С.Херман бол Пенсильванийн их сургуулийн Вартон сургуулийн санхүүгийн гавъяат профессор, эдийн засагч, хэвлэл мэдээллийн шинжээч юм. Тэрээр олон тооны нийтлэл, номын зохиогч, түүний дотор Жинхэнэ терроризмын сүлжээ (1982) Үйлдвэрлэлийн зөвшөөрөл (1988, Ноам Чомскийн хамт), Либерал хэвлэл мэдээллийн домог (1999) болон Геноцидийн улс төр (2010, Дэвид Петерсонтой хамт).