[Энэ бол Питер Бохмер, Робин Ханнел нарын дэлхийн эдийн засгийн хямрал болон Гректэй холбоотой ZNet-ийн энэ сарын гурван хэсгээс бүрдсэн тайлбарын хоёр дахь цуврал юм. Ханел өнгөрсөн 5-р сард Афинд болсон Грекийн дарангуйлагч хөдөлгөөний эсрэг B-Festival дээр үг хэлсэн бол Бохмер 9-р сард Салоники хотод болох наадамд үг хэлэх болно.]
Канадын Торонто хотноо саяхан өндөрлөсөн G-20-ийн уулзалтын үеэр томоохон эдийн засгийн удирдагчид ирэх гурван жилийн хугацаанд төсвийн алдагдлаа хагасаар бууруулах амлалт өгсөн мэдэгдэл гаргажээ. Төсвийн хатуу хэмнэлтийн оронд эдийн засгийг сүүлийн XNUMX гаруй жилийн хугацаанд тохиолдсон хамгийн муу дэлхийн хямралаас гаргахын тулд дэлхийн хэмжээнд зохицуулалттай, төсвийн томоохон хөшүүрэг хэрэгтэй. Грект ПАСОК сөрөг хүчин байхад нь уриалж байсан дунд орлоготой салбаруудыг дэмжсэн өсөлтийг дэмжсэн бодлого. Одоо Ерөнхий сайдын хувьд Папандреу өмнөх баруун жигүүрийн засгийн газрын болон ПАСОК-ын шүүмжилсэн бодлогоос ч илүү харгис бодлогыг тэргүүлж байна. Энэ галзуу байдлыг хэрхэн тайлбарлах вэ?
Нэг боломж нь эдийн засгийн мэргэжлээр ажилладаг олон хүн амнези өвчнөөр өвдөж, 20-р зуунд олж авсан эдийн засгийн хамгийн чухал сургамжийг мартсан - Засгийн газар эдийн засаг хямралтай үед илүү их мөнгө зарцуулж, эдийн засаг сэргэсний дараа л хуримтлал үүсгэх ёстой - тэр төв нь Баруун жигүүрийн улстөрчид буруу чиг баримжаатай эдийн засагчдын зөвлөгөөг хүлээн авч, эсрэгээр нь хийх алдаа гаргалаа.
Кейнсийн сургамжийг мартаагүй Нобелийн шагналт хоёр эдийн засагч Жозеф Стиглиц, Пол Кругман нар яг ийм зүйл болсон гэж үзэж байгаа бөгөөд тэдний таамаглалыг батлах нотолгоо бий. Кейнс эдийн засгийн хямралын үед татварын орлогоо бууруулахад засгийн газрууд зардлаа танахыг шаарддаг уламжлалт, тэнцвэртэй төсвийн ортодокс ухааны мэргэн ухааныг зөвхөн Их хямралын үеийн практик туршлагаас хүчирхэг туслалцаатайгаар амжилттай эсэргүүцэж чадсан юм. Түүгээр ч зогсохгүй 1960-аад оны сүүл, 1970-аад оны эхэн үед Милтон Фридман зэрэг консерватив эдийн засагчид, Ричард Никсон зэрэг баруун жигүүрийн улс төрчид “Бид одоо бүгд Кейнсчүүд болсон” гэж иш татсан ч олон эдийн засагч, улс төрчид Кейнсийн үзэлд таагүй хандсан хэвээр байсан бөгөөд эдийн засагч, улс төрчид ч гэсэн Кейнсианизмыг зохион байгуулахад шаргуу ажиллаж байсан. Эдийн засаг хувьсгалын эсрэг. Дараагийн хэдэн арван жилийн хугацаанд эдийн засагчид макро эдийн засгийн онол, загвар, сурах бичгээсээ Кейнсийн тухай бичихийн тулд маш их хөдөлмөрлөж, консерватив улс төрчид Кейнсийн өмнөх тэнцвэртэй төсвийн ортодокс руу баяртайгаар буцаж ирэв. Эдгээр консерватив улстөрчид болон тэдний зөвлөхүүд бодит зорилтоо хэрэгжүүлэхийн тулд тэнцвэртэй төсөв, инфляцийг тэглэх асуудалд анхаарлаа хандуулж, ажилчдын наймааны хүчийг бууруулж байв. Яагаад баруун жигүүрийн улс төрийн намууд ажилгүйдлийн түвшинг нэмэгдүүлэх, үйлдвэрчний эвлэлийг сулруулж, ажилчдын цалинг бууруулах замаар ажилгүйчүүдийн зардлыг өсгөх хөтөлбөрийг дэвшүүлсэн тухай нууцлаг зүйл хэзээ ч байгаагүй.
Харин одоо зүүн төвийн улс төрийн намууд ижил эдийн засгийн бодлогыг хэрэгжүүлж, Кейнсийн эсрэг макро эдийн засагчидтай нэгдэж, Кругман, Стиглиц зэрэг намууд гараа сунгаж байна. Энэ нь тэдний оюуны алдаа мөн үү? Өнөөдрийн эдийн засгийн бодлогын зорилго нь биднийг их уналтаас аврах явдал гэсэн таамаглалыг орхиж, зүүн төвийн намууд хуучин намынхаа эрх ашгийг дэмжих бус өндөр орлоготой бүлэгт ашигтай гэсэн таамаглалыг оронд нь тавиад яах вэ? улс төрийн тойрог.
Эцсийн эцэст, 2008 оны санхүүгийн хямрал, Их хямрал эхлэхээс хэдэн арван жилийн өмнө неолиберал эдийн засгийн бодлогыг зүүн болон баруун жигүүрийн засгийн газрууд дэмжиж ирсэн. Зөвхөн Маргарет Тэтчер, Рональд Рейган нар ч биш, Тони Блэйр, Билл Клинтон нар ч неолиберал бодлого нь корпорацийн бүтээлч байдал дахь шаардлагагүй, сөрөг үр дагавартай хүлээсийг арилгах замаар эдийн засгийн гүйцэтгэлийг сайжруулна гэж мэдэгджээ. Гэвч хувьчлал, зохицуулалтыг сулруулах, корпорациуд болон чинээлэг хүмүүсийн татварыг бууруулах, капиталыг чөлөөлөх, худалдааг чөлөөлөх зэрэг нь сурталчилсан шиг дэлхийн өсөлтийн хурдыг нэмэгдүүлж, ядуурлыг бууруулаагүй ч эдгээр бодлого нь компанийн эрх мэдлийг ихээхэн нэмэгдүүлж, ажилчид, хэрэглэгчид, иргэдийг чадавхигүй болгож, үйлдвэрлэлийг сайжруулсан. Орлого, баялгийг ядуугаас баян руу дахин хуваарилах нь дэлхий дээр урьд өмнө байгаагүй. Өнөөгийн хямралын үндсийг тавьсан эдгээр неолиберал бодлого нь эдийн засгийн гүйцэтгэлийг сайжруулахад чиглээгүй, харин зөвхөн эрх мэдэл, орлого, баялгийг дахин хуваарилах зорилготой байсан нь одоо тодорхой болж байна. Иймд бид эдийн засгийн зөвлөхүүдийнхээ зөвлөгөөг дагаж улс төрийн намуудыг орхисон гэж яагаад одоо итгэх ёстой гэж, ажилчид болон жирийн иргэдэд төсвийн хэмнэлтийн бодлого баримталж, банкуудад өгөөмөр тусламж үзүүлэх нь дэлхийн эдийн засгийг өөд нь татна гэдэгт итгэж, санаа зовох ёстой гэж. хямралаас гарсан уу? Өдрөөс өдөрт итгэл үнэмшилтэй болж байгаа өнөөгийн төвийн зүүний улстөрчдийн зан авирыг энгийнээр тайлбарлах нь бий.
Сүүлийн 80 жилд тохиолдсон хамгийн хүнд санхүүгийн хямрал, хамгийн гүн хямралын хариуд төсвийн хэмнэлт, санхүүгийн шинэчлэлийг гацаанд оруулах нь түүнийг дэмжигчдийн хэлж байгаа шиг эдийн засгийн үзүүлэлтийг сайжруулах тухай биш юм. Эдгээр бодлого нь орлого, баялгийг ядуугаас баян руу, үйлдвэрлэлийн салбараас санхүү, даатгал, үл хөдлөх хөрөнгө (ГАЛ гэгддэг) руу шилжүүлэхэд чиглэгдэж байгаа бөгөөд энэ нь АНУ болон Европт улам бүр өргөжин тэлж байгаа юм. Эдгээр бодлого хэрэгжих болно эдийн засгийн уналтыг улам дордуулж, дахин санхүүгийн хямрал үүсгэх магадлалтай.
Хямралын үеийн төсвийн хэмнэлт нь үнэндээ "муу эдийн засаг" байхад "сайн эдийн засаг" гэсэн мэдэгдэл нь зүгээр л олон нийтийн хэрэглээнд зориулсан "далдалсан түүх" юм. Төвийн зүүний улс төрийн намууд, улстөрчид яагаад энэ гамшигт бодлогыг дэмжиж байгаа тухайд энгийн хариулт нь эдгээр намууд эдийн засгийн үзүүлэлт, тэр дундаа ажилчид болон ядуучуудын эрх ашгийг бодохоо больсон, харин өөрсдийн ашиг сонирхлыг Уолл Стрит болон бусад хүмүүсийн ашиг сонирхолд нийцүүлэх болсон. Обамагийн засаг захиргаа, Нэнси Пелоси нарын анхаарлын төвд байгаа дундаж давхарга юм. Ардчилсан намын улстөрчид ажилчид, цөөнх, ядууст туслах бодлого баримтална гэж амладаг байсан. Тэд ихэвчлэн тэгж чаддаггүй байсан ч энэ нь тэдний сонгуулийн сурталчилгааны үг байсан юм. Гэвч Америкийн Нэгдсэн Улсын Ардчилсан намаас нэр дэвшигчид сонгуулийн олон мөчлөгийн туршид дундаж давхаргын америкчуудын эрх ашгийг хамгаална гэж амлаж байна. Төвийн зүүний улстөрчид ажилгүй ажилчид, ядуусын төлөө санаа зовж байгаа дүр эсгэхээ больсон бол тэдний эрх ашгийг хохироосон бодлого хэрэгжүүлэхэд бид яагаад гайхах ёстой юм бэ?
Их Британийн сонгогчид Гордон Браун болон Хөдөлмөрийн намынхныг аль хэдийн илгээсэн байна. Санал хураалтын үеэр төсвийн хэмнэлтийн бодлого хэрэгжүүлэхээр тохиролцсон Испанийн Сапатеро болон Социалист нам, Грекийн Папандреу, ПАСОК, АНУ-ын Ардчилсан намын бусад төвийн зүүн улстөрчид болон тэдний намууд ч мөн адил шийтгэл хүлээх үү. хямралыг бий болгохгүй байгаа бөгөөд биднийг үр ашиггүй хэмнэлтийн горимд оруулдаг засгийн газруудад уурлаж байна уу? Төвийн зүүний улстөрчид эдийн засаг сэргэж байна гэсэн худал итгэл найдварыг цуурайтах үед баруун жигүүрийн судалгааны төвүүд болон корпорацийн өмчит хэвлэл мэдээллийн хэрэгслүүд ажилгүйдэл, орон сууц барьцаалсан ч гэсэн банкны хувьцааны үнэ эсвэл хэрэглэгчийн итгэлийн индекс түр зуур тогтворжих бүрт "ногоон найлзуурууд" гэж хашгирдаг. ханш тогтвортой байх юм уу муудах юм бол тэд өөрсдийн улс төрийн хувийн ашиг сонирхлыг буруу тооцоолсон гэж найдаж болно.
Гэхдээ улам олон төвийн зүүний улстөрчид төсвийн хэмнэлтийг зайлшгүй шаардлагатай бөгөөд ухаалаг гэж төөрөлдүүлж, сонгогчдын уур хилэнгээс зайлсхийж, хууран мэхлэхгүй олон нийтийг хуурч мэхлэх хүсэлтэй байгаа нь илт байна. Төв зүүний улс төрийн намуудаас илүү эмээж байгаа нь улам бүр тодорхой болж байна Баруун жигүүрийн хувилбар нь улам дорддог тул уламжлалт байдлаар зүүн төвийн үзэл баримтлалд санал өгдөг жирийн иргэдийг уурлуулж байснаас орлого, баялгийг өөрсдийн замаар дахин хуваарилах бодлогыг эсэргүүцэн Уолл Стрит болон дунд ангийн дээд түвшний санхүүжүүлэгчдийг уурлуулж байна.
Гэсэн хэдий ч хүмүүс өөрсдийнхөө эсвэл хамаатан садан, найз нөхдийн аль нэг нь ажил, гэр оронгүй болсныг мэддэг. Эдийн засаг сэргэхгүй байгааг мэдсээр байж эдийн засаг сэргэж байна гэж тууштай хэлж байгаа хүмүүсийг тэд эцэст нь эргүүлэх болно. Сонгогчид өөрсдийг нь орхисон уламжлалт төв зүүний намуудыг орхиод хаашаа эргэх вэ гэдэг асуудал.
Эрх ашиг нь уландаа гишгэгдэж буй хүмүүсийн эсрэг хариу үйлдэл үзүүлж, тэдний удирддаг, өндөр ажлын байр, эдийн засгийн тэгш байдлыг бий болгох бодлогын төлөө тэмцдэг, төсвийн үр ашиггүй хэмнэлтийн эсрэг тэмцэлд үгүй гэж хэлдэг нийгмийн хөдөлгөөн, шинэ улс төрийн намууд хэрэгтэй байна. эдийн засгийн утгагүй зүйл, корпорацийн ивээн тэтгэсэн даяарчлал. Бид үндэстэн дамнасан корпорацууд болон Уолл Стритээс эрх мэдлийг эргүүлэн авах хөдөлгөөн, намуудыг байгуулж, өдөр ирэх тусам улам дордох эдийн засаг, экологийн хямралыг шийдвэрлэхэд шаардлагатай Ногоон шинэ хэлэлцээрийг эхлүүлэх хэрэгтэй.
Питер Бохмер бол Олимпиа Вашингтон дахь Эвергрин мужийн их сургуулийн улс төрийн эдийн засгийн профессор юм. Робин Ханел бол Вашингтон ДС дахь Америкийн их сургуулийн хүндэт профессор, Орегон дахь Портланд мужийн Портланд мужийн их сургуулийн эдийн засгийн зочин профессор юм.