Саяхан би нэгэн сонирхолтой эх сурвалжаас эдийн засгийн тэгш байдлыг нэмэгдүүлэх уриалгыг уншлаа. Энэхүү уриалгын зохиогч нь Калифорнид төвтэй 14 тэрбум долларын дэлхийн хөрөнгө оруулалтын компани болох Номхон далайн хөрөнгө оруулалтын менежментийн компанийн (PIMCO) үүсгэн байгуулагч, Хөрөнгө оруулалтын ахлах захирал Билл Гросс байв. Forbes Гроссыг дэлхийн 778 гэж бичжээth хамгийн баян тэрбумтан. Түүний хөрөнгө 2.4 тэрбум ам.доллар бөгөөд жилд 200 сая доллар “олдог”. Pacific Investment Management Co-ийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгчөөр хорь гаруй жил ажилласан Уильям Попежой "Энэ мөнгөөр та 2,000 сургуулийн багш хөлсөлж болно" гэж Санхүүгийн захирал асан Уильям Попежой хэлэв.
"Хэвийн биш"
15 оны 2014-р сарын XNUMX-ний өдөр USA TODAY "Бүх нийтийн хэвийн байдалд хөрөнгө оруулалт хийх" нэртэй Op Ed сэтгүүлд Билл Гросс АНУ-д 1920-иод оноос хойшхи бүх цаг үеийнхтэй адил тэгш бус байдалд санаа зовж байгаагаа мэдэгдэв. Тэрээр Эдийн засгийн хамтын ажиллагаа, хөгжлийн байгууллага (OECD) АНУ-ыг 31 дүгээрт жагсаж байгаад сэтгэл дундуур байгаагаа тэмдэглэв.st орлогын тэгш байдлыг шалгасан 34 улсын дунд. АНУ "Зөвхөн Чили, Турк зэрэг орнуудаас л давж гарсан" гэж Гросс гомдолложээ. АНУ-ын корпорацууд АНУ-ын дотоодын нийт бүтээгдэхүүний (ДНБ) 10%-тай тэнцэх татварын дараах рекорд ашгийг хүртэж байгаа нь “19-иод оны үеийнхээс давж” байгаа нь АНУ-ын цалингийн хэмжээ буурч байгаад нийт бухимдаж байна (эсвэл тэгж байна гэж мэдэгджээ). 20 онд ДНБ-ий 57%, өнөөдрийн ДНБ-ий 1970%.
Энэ тэгш бус байдал "хэвийн биш" гэж Гросс бичжээ. Энэ нь олон нийтийн хэрэглээ, инновацийг боомилдог тул бизнест муугаар нөлөөлдөг гэж тэр үзэж байна. АНУ "инфляци болон аж ахуйн нэгжийн ашиг орлоготой холбоотой ажилчдын худалдан авах чадварын алдагдлыг" арилгах замаар "илүү хэвийн" байх ёстой гэж Гросс үзэж байна. Энэ нь хөдөлмөрийн хөлсний доод хэмжээг нэмэгдүүлэх, корпорациудын татвар хураалтыг нэмэгдүүлэх, чинээлэг хүмүүсийн татварыг хөнгөлөх "дамжсан хүү"-ийн схемийг халах, "хэрэглэгчийн боловсролыг дэмжих замаар үүнийг хийж чадна, хийх ёстой" гэж тэр үзэж байна. а 21st зууны эдийн засаг. "
Гросс эдгээр зүйлийг капитализмын нэрээр дэмждэг. Тэрээр өөрийн тайлбарынхаа "АЮУЛ ДЭЭР КАПИТАЛИЗМ" гэсэн хэсэгт "Генри Фордын шийдэл" гэж нэрлэсэн зүйлээ дэмжиж дараах зүйлийг бичжээ.[хоёр]: "Хөдөлмөрийн хөлсний доод хэмжээг нэмэгдүүлэх хууль нь капиталистын эсрэг, ардчилсан бус мэт боловч ажилчид болон корпорациудын нийтлэг сайн сайхны төлөө шаардлагатай байж магадгүй юм."
Зарим зүйл орхигдсон
АНУ-ын эдийн засгийн тэгш бус байдлыг ойлгох, бууруулах талаар Гроссоос хамаагүй илүү зүйлийг хэлж болно. Өнөөгийн тэгш бус байдлаас ч илүү (хэрэв илүү чухал биш бол) чухал ач холбогдолтой баялгийн тэгш бус байдлын талаар юу хэлэх вэ? (АНУ-ын хамгийн баян 1% нь АНУ-ын доод 90% -иас илүү их хөрөнгөтэй байдаг.) АНУ-д ноцтой үйлдвэрчний эвлэлийн зохион байгуулалтыг дахин хуульчлах нь (зохион байгуулалттай хөдөлмөр нь улс орны ядуурлын эсрэг хамгийн үр дүнтэй хөтөлбөр байсаар ирсэн) ? Олон сая бүтцийн ажилгүй "илүүдэл Америкчуудыг" нийгэмд хэрэгтэй, экологийн хувьд зайлшгүй шаардлагатай ажилд ажиллуулах аварга том олон нийтийн ажлын хөтөлбөрүүд үү? Хөрөнгийн хөдөлгөөн, хөдөлгөөнийг хязгаарлах уу? Неолиберал "чөлөөт худалдаа" (хөрөнгө оруулагчдын эрх)-ийн гэрээг дахин хэлэлцэж, хөдөлмөр эрхэлж буй хүмүүсийн хөдөлмөрийн болон бусад нийгмийн хамгааллын асуудлыг багтаах уу? АНУ-ын "хэтэрхий том" санхүүгийн байгууллагуудыг задалж, чангатгасан зохицуулалт эсвэл бүр үндэсний болгох нь (улсаас асар их зардал гаргаж эдийн засгийг удаа дараа сүйрүүлдэг) үү? АНУ-ын өнөөгийн бүдүүлэг плутократ тогтолцоог буцаахын тулд улс төр, сонгуулийн бодит ардчиллын шинэчлэл (төрийн сонгуулийг төрөөс бүрэн санхүүжүүлэх, хууль тогтоох сонгуульд пропорциональ оролцох, гуравдагч ба дөрөв дэх намуудад хууль эрх зүйн саад тотгорыг арилгах гэх мэт) хийх үү? Өндөр чанартай эрүүл мэндийн тусламж үйлчилгээг хүн бүрт нийгмийн хувьд хүртээмжтэй болгохын тулд эрүүл мэндийн даатгалын ноцтой шинэчлэл (нэг төлөгч) хийх үү? Нийгмийн даатгалын цалингийн татварын регрессийн дээд хязгаарыг цуцалж, нийгмийн даатгал, эрүүл мэндийн тусламж үйлчилгээг санхүүжүүлэхийн тулд хөрөнгийн өсөлтөөс татвар авах уу? Өргөн цар хүрээтэй, золиос маягийн аж ахуйн нэгжийн халамжийг танаж, хэмнэсэн мөнгийг нийгмийн зардалд дахин чиглүүлэх үү? Нийгмийн цалин, аюулгүй байдлын жижиглэсэн сүлжээг сэргээж, өргөжүүлэх үү? Ажилчдын наймааны хүчийг нэмэгдүүлэх, цалин, тэтгэмжийг түгээх, хэт их ажлын гамшгийг арилгахын тулд ажилгүйчүүдийн нөөц армийг хатаах ажлыг хуваах уу? Орон нутгийн өмчийн хөрөнгөөр улсын сургуулиудыг давуу эрхтэйгээр санхүүжүүлдэг байсныг зогсоох уу? К-коллежийн олон нийтийн боловсрол үнэгүй юу? Пентагоны аварга төсвийг (өөрөө өндөр технологийн корпорацуудад асар их татаас) танаж, цэргийн эзэнт гүрний нөөцийг нийгмийн хэрэгцээнд дахин чиглүүлэх үү? Аж ахуйн нэгжүүдийн чиглэлд ажилчдын дуу хоолой, оролцоо эрс нэмэгдсэн үү?
Энэ болон бусад зүйлийг АНУ-ын иргэдийн ихэнх нь хүлээж авах болно.
АНУ-ын ажилчдад сургалт дутмаг байдаг АНУ-ын эдгээр чадварлаг ажил хаана байна вэ? (Пол гудамж, "Долоон зүйл"-ийг үзнэ үү. ZNet-Telesur, 7-р сар 10, 2014,https://znetwork.org/znetarticle/seven-things/)
Өөр өөр итгэл үнэмшил
Би үргэлжлүүлж болно. Гэвч тэрбумтан Гроссын тайлбарын гол асуудал нь бодлогын тухай биш юм. Энэ бол түүхийн тухай юм. Энэ нь мөн капитализмын мөн чанарын тухай, Гросс ардчилал болон "нийтийн сайн сайхан"-тай андуурсан нийгэм, эдийн засгийн дэглэмийн тухай юм. Бүдүүн тэгш бус байдал (a) капитализмын үед, (б) АНУ-ын түүхэнд "хэвийн биш" гэж Гроссын таамаглал юм.
Капитализм бол нийгэм, эдийн засгийн тэгш бус байдлын тухай гэдгийг ойлгохын тулд марксист эсвэл өөр төрлийн капиталист байх албагүй. Либерал эдийн засагч Лестер Тюроу 18 жилийн өмнө тэмдэглэснээр:
“Ардчилал ба капитализм нь эрх мэдлийн зөв хуваарилалтын талаар огт өөр итгэл үнэмшилтэй байдаг. Нэг нь улс төрийн эрх мэдлийн бүрэн тэгш хуваарилалт, "нэг хүн нэг санал" гэдэгт итгэдэг бол нөгөө нь эдийн засгийн чадавхитай хүмүүсийн үүрэг бол эдийн засгийн чадамжгүй хүмүүсийг бизнесээс хөөж, мөхөх явдал гэж үздэг. "Хамгийн чадавхитай нь оршин тогтнох" ба худалдан авах чадварын тэгш бус байдал нь капиталист үр ашигтай байх ёстой зүйл юм. Хувь хүний ашиг хамгийн түрүүнд тавигдаж, пүүсүүд баяжихын тулд үр ашигтай болдог. Үүнийг хамгийн тод хэлбэрт оруулбал, Капитализм нь боолчлолтой төгс нийцдэг. Ардчилал бол тийм биш” гэсэн юм. (Капитализмын ирээдүй [NY, 1996], 242, онцлон тэмдэглэсэн).
Миний тоостой хуучин хуулбар Вебстерийн шинэ хорьдугаар зууны толь бичиг Капитализмыг "үйлдвэрлэл, хуваарилах хэрэгслийн бүх буюу ихэнх нь байдаг эдийн засгийн систем" гэж тодорхойлсон хувийн эзэмшил, ашиг олох зорилгоор үйл ажиллагаа явуулдаг, анхандаа бүрэн өрсөлдөөнт нөхцөлд: энэ ерөнхийдөө баялгийг төвлөрүүлэх хандлагаар тодорхойлогддог Үүний сүүлийн үе шат нь агуу корпорациудын өсөлт, засгийн газрын хяналтыг нэмэгдүүлэх гэх мэт."
"Алтан үе" бол жинхэнэ гажиг байсан
Ангийн засаглалын энэ ёс суртахуунгүй тогтолцооны үед эд баялаг, орлогын тэгш бус байдлын "хэвийн бус" нь юу вэ? Францын либерал эдийн засагч Томас Пикеттигийн нэн даруй тэмдэглэсэн номноос авч хаях нэг өөрчлөгдөөгүй баримт байгаа бол Нийслэл 21st Зууны (2014) бол капиталист эдийн засагт өөрийн эрхгүй орхисон баялаг зайлшгүй төвлөрч байгаа явдал юм. Энэхүү диссертацийг хоёр зуун гаруй жилийн өгөгдлөөр нотолж, Пикетти "чөлөөт зах зээлийн" капитализмын үйл ажиллагаанд саад болох зүйл байхгүй, энэ хандлагыг буцаах нь хамаагүй гэдгийг харуулж байна. Хөрөнгөтний тогтолцооны үед тэгш бус байдлыг бууруулсан цорын ганц зүйл бол (a) Их хямрал, өнгөрсөн зууны дэлхийн хоёр дайн гэх мэт ер бусын хямралууд, (б) дахин хуваарилалтыг бууруулах зорилгоор улс төрийн/ бодлогын хөндлөнгийн оролцоо юм.
Баян үндэстнүүдийн тэгш бус байдал "XVIII-XIX зууны үеийнхтэй тэнцэх хэмжээнд" ойртож байгаа энэ үед Пикетти "баялаг [капитал] дахин цэцэглэн хөгжиж байна" гэж тэмдэглэжээ. Өргөн утгаараа капитализмыг бүтцийн хувьд өөрчилсөн гэсэн хуурмаг ойлголтыг бий болгохын тулд өнгөрсөн үеийг арчиж хаясан нь 20-р зууны дайнууд байсан” гэж тэр харуулж байна.Нийслэл 21stЗууны, х. 118). "Орчин үеийн эдийн засгийн өсөлт ба мэдлэгийн тархалт" гэж Пикетти харуулж байна.капитал болон тэгш бус байдлын гүн бүтцийг өөрчлөөгүй – эсвэл ямар ч тохиолдолд дэлхийн 1-р дайны дараах өөдрөг хэдэн арван жилд төсөөлж байсан шиг тийм их биш юм” (х.XNUMX, онцлон тэмдэглэв).
Энэ бол Их хямрал ба дэлхийн хоёр гамшигт дайны дараах барууны капитализмын алтан үе (1945-1970) буюу дэлхийн капиталист тогтолцооны үндсэн (баян) үндэстнүүдийн баялаг, орлогын хуваарилалт мэдэгдэхүйц буурч байсан үе юм. капитализмын түүхэн дэх жинхэнэ гажигийг тэмдэглэв. Гипер-капиталист "неолиберализм"-ийн сүүлийн дөчин жилийн хугацаанд баялаг, орлогын асар их дахин төвлөрөл нь системийн хэм хэмжээнд эргэж ирсэн явдал байв.
Дьюи ба Марксын сүүдэр
Энэ нь АНУ-д бусад баян улсуудаас дутахааргүй үнэн юм. 1920-иод оны үеийн АНУ-ын тэгш бус байдлын цочирдмоор түвшингээс үүдэлтэй Их хямралын гурван жилийн дараа Америкийн агуу гүн ухаантан Жон Дьюи АНУ-ын улс төр нь “том бизнесээс нийгэмд тусах сүүдэр” төдий зүйл биш гэдгийг ажиглажээ. "Хувийн ашгийн төлөөх бизнес" улс орны санхүү, үйлдвэрлэл, харилцаа холбооны хэрэгслийг хянаж байх үед бүх зүйл ийм хэвээр байх болно гэж тэр таамаглаж байсан.
It хүч чадал Дьюи хэтэрхий эрт ярьсан бололтой. 1930-1970-аад оны хооронд АНУ-д эдийн засгийн нийт тэгш бус байдал (гэхдээ арьс өнгөний тэгш бус байдал) мэдэгдэхүйц буурч, сая сая ажилчин ангийн америкчуудын амьжиргааны түвшин нэмэгдсэн. Энэхүү "Их шахалт" нь аж үйлдвэрийн ажилчдын хөдөлгөөн үүсч, тэлэлт (коммунистууд болон бусад зүүний дайчдын өчүүхэн төдий ч биш), хамтын хэлэлцээр дэлгэрсэн, харьцангуй дэмжигч "Шинэ хэлэлцээр"-ийн нийгмийн халамжийн улс бий болсноор бий болсон. мөн Герман, Японы фашизмтай (Дэлхийн XNUMX-р дайн) дэлхийн баатарлаг тэмцэлд шаардагдах ардчилсан дотоодын дарамт, дэвшилтэт татвар. АНУ-ын либерал эдийн засагч Пол Кругман тэмдэглэснээр:
“1950-иад оны Америк 1920-иод оныхтой харьцуулахад буюу өнөөдрийнхөөс хамаагүй илүү дундаж давхаргын нийгэм байсан.. . . . Жирийн ажилчид болон тэдний гэр бүлийнхэн байсан Тэд урьд өмнө хэзээ ч байгаагүй улс орныхоо хөгжил цэцэглэлтэд хувь нэмрээ оруулж байгаагаа мэдрэх сайн шалтгаан юм. Нөгөөтэйгүүр, баячууд өмнөх үеийнхээс хамаагүй бага баячууд байсан. . . . Ямар нэгэн байдлаар Франклин Рузвельт, Харри Трумэн нар орлого, баялгийн дахин хуваарилалтыг удирдаж чадсан нь Америкийг урьд өмнөхөөсөө хамаагүй илүү тэгш болгосон юм. . . .Дайны дараах үеийнхэн бол Америкийн бараг бүх хүн амжиргааны түвшин хурдацтай нэмэгдэж байгааг мэдэрч байсан үе бөгөөд жирийн америкчууд эцэг эхийнхээ хамгийн зэрлэг мөрөөдлөөс ч илүү хөгжил цэцэглэлтийн түвшинд хүрч байна гэж боддог байсан үе юм.”
1950-иад оны эхэн үед нэхэмжлэлийг бүр ноцтойгоор ахиулсан Уншигчдын тойм Дэлхийн 2-р дайны дараах Америк капитализм болон түүний хуучин ангийн ялгааг "харилцан үзэл", "үйлдвэрлэлийн ардчилал", "тархалт", "бүтээмжтэй байдал" ба/эсвэл "эдийн засгийн ардчилал"-аар сольсон. [2] Энэ их гэнэн хэрэг байсан. Дьюигийн "хувийн хяналт" болон "ашгийн төлөөх бизнес" гэсэн үндсэн капиталист эрх мэдэл, эд хөрөнгө хэзээ ч арилаагүй бөгөөд энэ нь Шинэ хэлэлцээрийн аварга Франклин Рузвельтийн "ашгийн системийг эрс өөрчлөлтөөс аварсан" гэж сайрхаж байсантай тохирч байв.
АНУ-ын жирийн ажилчин америкчуудын хүртэх ололт нь АНУ-ын эдийн засгийн онцгой таатай, хүчирхэг байр суурь, Дэлхийн 1970-р дайны дараах дэлхийн АНУ-ын корпорацуудын ашиг орлого өндөр байснаар бага хэмжээгээр боломжтой болсон. 1980, XNUMX-аад оны үед Баруун Европ, Японы эдийн засгийн өрсөлдөөн сэргэж, тэрхүү байр суурь, ашиг орлого нь ихээхэн сорилтод ороход дайны дараах Америкийн харьцангуй тэгшитгэх хандлагыг улсынхаа эдийн засаг, улс төрийн үндсэн институцуудад шүүмжлэлтэй хандахаа хэзээ ч алдаагүй капиталист элитүүд өөрчилсөн юм. .
Тэр цагаас хойш ажилчин анги америкчууд үнийг төлсөөр ирсэн. Сүүлийн дөчин жилийн хугацаанд баялаг, орлого дээшээ огцом төвлөрч, Их хямралын өмнөх түвшиндээ эргэн ирж, эрх шилжүүлэхтэй ямар ч холбоогүй хэд хэдэн регрессив, плутократ бодлогоос улбаатай шинэ буюу хоёр дахь алтадмал эрин үеийг тэмдэглэж байна. хүн амын дунд бөгөөд үнэн хэрэгтээ техникийн хувьд хамааралгүй АНУ-ын олон нийтийн санаа бодолтой зөрчилддөг. (Дээд 1% нь улсын баялгийн 40%-ийг эзэмшдэг ба "ардчилсан байдлаар сонгогдсон" албан тушаалтнуудынх нь магадгүй илүү их хувийг эзэмшдэг.)
Энэ хугацаанд АНУ-ын капиталистууд/корпорацууд үйлдвэрлэл, борлуулалтын үйл ажиллагаагаа урьд өмнө хэзээ ч байгаагүйгээр даяаршуулжээ. АНУ-ын ажилчдын худалдан авах чадвар нь Хенри Фордын үе эсвэл "алтан үе"-ийн үеийнхээс өнөөгийн АНУ-ын хөрөнгийн тооцоонд хамаагүй бага чухал ач холбогдолтой юм. Үүний зэрэгцээ өнөөдөр АНУ-ын массын хэрэглээ нь бусад орны (ялангуяа Хятад) ажилчдын ажлын байрыг нэмэгдүүлэх боломжийг бүрдүүлж байна. Олон тооны тэргүүлэгч "америк" компаниуд "шинэжиж буй дунд ангийн зах зээл" рүү татагдаж, бага зардалтай ажиллах хүчнүүд Өмнөд болон Зүүн Азийн (бусад борлуулалт, хөрөнгө оруулалтын газруудын дунд) байдаг тул одоо байгаа бөгөөд хэдэн арван жилийн турш одоогийнхоос ялгаа бий. "Америкийн" компаниудад (капитал) сайн, АНУ-ын ажилчид болон АНУ-ын эдийн засагт сайн зүйл. Энэхүү хатуу ширүүн бодит байдал нь "Генри Фордын шийдэл"-ийн хамаарлыг эргэлздэг (тэмдэглэл 1-ийг үзнэ үү).
Бусад үндэстний нэгэн адил АНУ-д нийт тэгш бус байдал нь капитализмын үндсэн бөгөөд хэтэрхий "хэвийн" бүрэлдэхүүн хэсэг юм. урт хугацаа. Шинэ эрдмийн рок од Томас Пикетти (марксист биш гэдгээ маш их үнэлдэг) Карл Маркс үүнийг зөв ойлгосон гэж хүлээн зөвшөөрсөн: тэгш бус байдал капитализмын институцийн шөрмөсөөс гүн гүнзгий үндэслэсэн байдаг. Тиймээс эко-социалист зүүний олон хүмүүс (энэ зохиолчийг оруулаад) байгаль орчны сүйрэл буюу амьдрахад тохиромжтой экологийн сүйрэл гэж маргаж байна. Капитал-о-геник эко-сид гэдэг энэ асуудал (жижиг зүйл биш) АНУ-ын орчин үеийн капитализмд юу нь буруу байна (хэвийн биш) гэсэн Билл Гроссын ойлголтод ороогүй байна. Харамсалтай нь энэ нь 21 дэх капиталын тухай Пикеттигийн эргэцүүлэн бодоход тийм ч их харагдахгүй байнаst зуун – дараагийн тайлбартаа би эргэн ирэх асуудал.
Би хэт баян гипер-капиталист Билл Гросс яагаад сэтгүүлийн хуудсанд хандсаныг яг таг мэдсэн дүр эсгэж байна. USA TODAY АНУ-ын капитализмын үед илүү "хэвийн" тэгш байдлыг хангахыг уриалж байна. Магадгүй тэр өөрийн хөрөнгөтний нийгэм эдийн засгийн удирдлагын тогтолцоо нь АНУ-ын өнөөгийн цочирдмоор түвшний ялгаанаас болж аюулд өртөж байна гэж үнэхээр итгэж байгаа байх. Магадгүй тэр бас түүний цалин хөлс, баян чинээлэг байдлыг шүүмжилдэг хүмүүсийг эсэргүүцэхийн тулд тэгшитгэхийг хичээж байгаа байх. Юутай ч эдийн засгийн тэгш байдалд (үр дүн эсвэл "боломж"-ын аль алиных нь хувьд) эсвэл ардчилалд ойр дотно юу ч хэзээ ч "нийгмийн сүүдэрт туссан" хувийн капиталыг захирч чадахгүй гэдгийг би түүнд баталж чадна. “Неолиберал” эрин “нийгэм, улс төрийн тогтолцоог бүрхсэн хар үүл болон хувирлаа. Корпорацын эрх мэдэл, одоо санхүүгийн капитал нь голчлон "гэж гурван жилийн өмнө Ноам Хомски бидэнд сануулж, "Одоо уламжлалт намуудтай бараг адилхан биш байгаа улс төрийн байгууллага хоёулаа маргаантай байгаа гол асуудлаар ард түмний баруун талд байх хэмжээнд хүрсэн."
Мөн Дьюигийн сүүдэр, Чомскийн хар үүлэнд автсан нийгэмд хүрэх боломжгүй зүйл бол амьдрахад тохиромжтой экологийн аврал юм - энэ сэдэв бол миний ирээдүйд хандах болно. Телесур тайлбар.
Пол Стритийн хамгийн сүүлийн ном Тэд засагладаг: 1% ардчилал эсрэг (Парадигм, 2014, http://www.paradigmpublishers.com/books/BookDetail.aspx?productID=367810)
тэмдэглэл
1. Энэ нь АНУ-ын автомашин үйлдвэрлэгч Хенри Фордын АНУ-ын ажилчдад үйлдвэрлэсэн бүтээгдэхүүнээ эргүүлэн худалдаж авахад хангалттай мөнгө төлөх шаардлагатай гэсэн шийдвэртэй холбоотой юм (Фордын 20-иод оны эхэн үеийн тооцоогоор “таван долларын өдөр”).th зуун) тул хэт үйлдвэрлэл/дутуу хэрэглээний асуудлаас зайлсхийхийн тулд.
2. Фредерик Льюис Алленыг үзнэ үү. Том өөрчлөлт: Америк өөрийгөө өөрчилдөг, 1900-1950 (NY: Харпер, 1952), 249