Миний өмнөх ZCom нь дефляци/сэтгэл гутралын боломж/магадлалын талаар байсан. Энэ нь уг аргументыг нөхөх зорилготой юм.
Эдийн засаг, бизнесийн мэдээг тогтмол уншдаг хүмүүс, ялангуяа эдийн засгийн чиглэлээр мэргэшсэн хүмүүс миний энэ сэдвийг харьцах нь туйлын тэнэглэл гэж үзэх болно гэдгийг би эхлээд тэмдэглэх хэрэгтэй. Шалтгаан нь хэд хэдэн байна: 1) Миний шалгалт сүүлийн 25 жил буюу түүнээс өмнөх үндсэн эдийн засагчдын сургаал, номлолтой зөрчилдөж байна (тэдний өмнөх 25 жилтэй харьцуулахад); 2) төрийн албан хаагчид болон санхүүгийн сэтгүүлчдийн үүсгэсэн хаа сайгүй тархсан төөрөгдлийн манан (гол манан Гринспантай); 3) засгийн газрын алдагдлыг өрхийн өртэй адилаар төсөөлөх байгалийн хандлага (өрхийн илүүдэл гэж бодох тохиолдол бага байдаг).
Өнөөгийн уламжлалт мэргэн ухаан бол 1930-аад оны дунд үеэс өмнөх үеийнхтэй адил юм - өөрөөр хэлбэл, засгийн газрын алдагдалтай байх нь нүгэл (түүний өрийг нэмэгдүүлдэг), илүүдэл хуримтлуулах нь (өрийг нь багасгадаг) буян юм. Алдагдал, илүүдэл гэж гол мөрөн нуур руу урсаж, урсаж, өр (нуурын түвшин) нэмэгдэх эсвэл буурахад хүргэдэг гэж та бодож болно.
АНУ-д орон нутгийн болон муж улсын засгийн газрууд бонд гаргасан болон/эсвэл татварын нэмэгдлийг сонгогчид баталгаажуулаагүй бол алдагдал хүлээхийг хориглодог. Харин холбооны засгийн газар конгрессын зөвшөөрөл авснаар өр тавьж, бонд зарж санхүүжүүлэх боломжтой байдаг.
Дэлхийн 1936 ба 1940-р дайнаас өмнө эдийн засгийн мэргэжил нь дүн шинжилгээ, онолоо микро ба макро гэж хуваадаг байсан бөгөөд эхнийх нь зах зээлийн зан төлөвийг (бараа бүтээгдэхүүн, хөдөлмөр гэх мэт), сүүлийнх нь эдийн засгийн зан төлөвийг бүхэлд нь авч үздэг байв. . Гэвч Кейнсийн санаануудыг 19 онд дэвшүүлж, 20-өөд онд хэрэгжүүлэх хүртэл макро эдийн засаг нь XNUMX-р зууны турш ба XNUMX-р зууны турш Английн Банкны хэрэгжүүлсэн монетаризм байв.
"The Little Old Lady of Threadneedle Street" (энэ нэрээр) хувийн эзэмшилд байсан бөгөөд хяналтанд байдаг. Тиймээс энэ нь хувийн өмчит манай Холбооны нөөцийн системийн хувьд загвар юм. Холбооны Нөөцийг (түүний нэрээр) захирагч нар нь хянадаг бөгөөд тэднийг Цагаан ордон томилдог бөгөөд тэд хэний зөвшөөрөөгүй хэнийг ч томилно гэж боддоггүй. - хувийн банкууд. (Энэ бясалгалыг тахианы үүрийг хамгаалдаг үнэг гэж нэрлэдэг.)
Сүүлийн хэдэн жилийг хүртэл банкууд зээлээ хамгаалах асуудлыг хамгийн түрүүнд тавьж ирсэн. Унш: ИНФЛЯЦИ БАЙХГҮЙ. Инфляци гэж юуны учир шуугиад байгаа юм бэ? Учир нь инфляци байгаа үед зээлийн үнэ пропорциональ хэмжээгээр буурдаг.
Үнийн түвшин 100 индекстэй байхад мөнгө зээлж аваад буцаагаад төлөх үед 150 болтлоо өссөн байна гэж бодъё. Инфляцийн түвшин 33 хувь (150/100) байна. Зээлдэгч надад олгосон зээлийн өртөг одоо гуравны нэгээр буурсан, учир нь мөнгө "хямд" болсон. Мөн зээлдүүлэгч нь "илүү үнэтэй" мөнгө зээлж өгснөөр мэдээжийн хэрэг харьцангуй алдагдал хүлээсэн. одоогийнхоос. Тиймээс банкирууд эдийн засгийг эрчимжүүлэхийн тулд засгийн газрын зарцуулалтыг эрс эсэргүүцдэг. Энэ нь үнийг өсгөж магадгүй бөгөөд энэ өсөлт нь бонд болон бусад зээлийн бодит үнэ цэнийг бууруулж болзошгүй юм.
Мэдээжийн хэрэг, энэ нь банкируудын буруу биш юм. Үнэн хэрэгтээ ийм зарлага нь өдөөгч учраас инфляцийг тодорхой хэмжээгээр нэмэгдүүлэхэд хүргэдэг. Гэхдээ энэ нь эдийн засаг болон нийгэмд үнэ цэнэтэй бусад олон зүйлийг хийж чадна. Зээлдэгч нь хүнд хэцүү үед дампуурахад хохирдог банкирууд ч үүнд хамаарна.
Харамсалтай нь энэ ойлголт нь банкны ертөнцийн ойлголтоос давсан мэт санагдаж байна. Банкирууд тэнэг биш (хэдийгээр энэ нь бас боломжтой), тэдний анхаарал зүүний өргөнтэй байдаг.
Гэхдээ инфляци үнэхээр муу гэж үү? 1936 онд Кейнс (Хөдөлмөр эрхлэлтийн ерөнхий онолдоо ...) үнийн инфляци гурав ба түүнээс дээш хувьтай байх нь эрүүл капиталист эдийн засагт чухал ач холбогдолтой гэж үзсэн. Эдийн засаг уналтад орсон, эсвэл “шаварт тээглэсэн” үед (түүний бичсэнчлэн) Засгийн газар “нийгмийн хэрэглээ”, “нийгмийн хөрөнгө оруулалт” төслүүдийг санаачлах ёстой.
Эдгээр нь нийгэм, ард түмэндээ ашигтай байх болно. Нэмж дурдахад тэд хөдөлмөр, нөөц, түүхий эдийн эрэлтийг хувийн хэвшлийнх нь дээр нэмдэг тул эдийн засагт бүхэлд нь ашигтай байх болно. Үүнд мэдээж хангалттай худалдан авагчгүй бизнес, хангалттай зээлдэгчгүй банкууд орно.
Кейнсийн байр суурийг “Функциональ санхүү” гэж нэрлэх болсон. Тэрээр засгийн газар алдагдалтай эсвэл илүүдэлтэй байх эсэх нь эдийн засаг хэт хүйтэн эсвэл хэт халуун байхаас шалтгаална гэж тэр санал болгосон. Хэрэв хэт хүйтэн бол засгийн газар (1) зардал гаргах, (2) татварыг нэмэгдүүлэхгүй байх замаар халаах хэрэгтэй. Хэт халуун (өөрөөр хэлбэл хэт их хөөрөгдөх аюул заналхийлж байгаа бол) засгийн газар (1) зардлаа бууруулах, (2) татварыг нэмэгдүүлэх, (3) мөнгөний бодлогоор өсгөх замаар үүнийг хөргөх хэрэгтэй. зээлийн хүү, улмаар хүмүүс худалдан авах, бизнес эрхлэгчдэд зээл авахад хүндрэл учруулдаг. Иймээс Кейнсийн хувьд алдагдал, илүүдлийн төрөлд буян ч, гэм нүгэл ч байдаггүй; бүх зүйл нөхцөл байдлаас хамаарна.
Түүний санааг 1930-аад онд болон дэлхийн дайны дараа АНУ болон бусад газарт хэрэгжүүлэхэд Кейнс зөв болохыг харуулсан. Мөн АНУ-ын бизнесийн ертөнцийн нэлээд хэсэг нь биднийг хямралаас (мөн хүйтэн дайны үед ч үргэлжилсэн) асар их хэмжээний цэргийн зардлын үр дүнд хүрэхэд тусалсан гэрэл гэгээг олж харсан.
Гэвч (энэ тодорхойлолтоор) эрүүл саруул бизнес эрхлэгчдийн тоо сүүлийн дөрөвний нэг зуунд эрс цөөрсөн бөгөөд гол эдийн засагчид мөр зэрэгцэн ажиллаж байна. Түүгээр ч барахгүй өнгөрсөн дөрөвний нэг зуунд бизнесийн эрх мэдлийн бүтэц санхүүгийн тал руу шилжсэнээс хойш сохорсон банкир сэтгэлгээ эдийн засгийн бодлогод үргэлж илүү ноёрхох болсон: алдагдалгүй, зөвхөн илүүдэл бий.
Ядаж хуучны хомсдол байхгүй. Рейганомиксээс төрсөн хүмүүс зүгээр. Та баячуудын татварыг бууруулж, цэргийн зардлыг нэмэгдүүлж (ихэвчлэн баячуудад ашигтай), нийгмийн зардлыг бууруулж болно. Их Эзэнийг магтаж, сумаа дамжуулаарай гэж тэнэг санхүүчид хэлэв.
Бушийн 2004 оны төсвийн төсөлд (2003 оны 2.3-р сард хэрэгжсэн) 400 их наяд ам.доллар, Иракийг тооцоход 127 тэрбум ам.долларын алдагдал хүлээхээр төлөвлөжээ. Энэ алдагдлыг 2001 оны XNUMX тэрбум ам.долларын ашигтай байдалтай харьцуул. Гэвч (Кейнсийн тэмдэглэснээр) алдагдал нь одоо ч биш, тэр байтугай Рейганы галзуугийн үед ч асуудал биш юм. Асуудал нь алдагдал юунд байгаа, юуг төлөхгүй байна вэ гэдэг нь хэнд ашигтай, хэн төлөх вэ?
2002 онд эхэлснээс хойш зургаан сар гаруй болсон гэж зарласан саяхны эдийн засгийн уналт зарим хүмүүсийн хувьд дуусч магадгүй ч албан ёсоор ажилгүй болсон есөн сая, бусад есөн сая хүний хувьд там биш гэдэг нь гарцаагүй. ажилгүй. Үргэлжлүүлж буй муу цаг үе нь Бушийн нэрээр "ажилгүй сэргэлт" гэсэн нэртэй байдаг.
Кейнсийн (мөн миний) үзэж байгаагаар холбооны засгийн газар авсан хэмжээнээсээ илүү их мөнгө зарцуулж эдийн засгаа идэвхжүүлэх цаг нь болсон. Гэвч Ардчилсан намын дэндүү олон гишүүд нүдээ сохорсон, тэнэг юмуу яг л авлигад автсан байдаг. €” гэж АН-ын ихэнх нь. Эдийн засагт хамгийн их хэрэгтэй байгаа зүйл бол хүн амын доод 80 хувьд ажлын байр, илүү их худалдан авах чадвар гэдгийг Ардчилсан намын цөөхөн хэдэн гишүүд ойлгодог (эсвэл санаа тавьдаг).
Өнөөгийн засгийн газрын сэтгэлгээ миний хэлэлцсэн аливаа асуудлыг хөндөж байгаа бол энэ нь зөвхөн нэг салбарт буюу татвартай холбоотой юм. Гэсэн хэдий ч Бушийн татварын хөнгөлөлтийг зөвхөн баячуудад хуваарилаад зогсохгүй, алдагдлыг холбооны нийгмийн шууд зардлыг танаж, 50 муж улсын нийгмийн зардлын төлбөрийг бууруулахад ашигладаг. Үүний гарцаагүй үр дүн нь шууд татвар (хувь хүний болон аж ахуйн нэгжийн орлого) буурах тусам холбооны болон муж улсын шууд бус татвар нэмэгдэхийн зэрэгцээ муж улсын нийгмийн зардал (боловсрол, орон сууц, эрүүл мэнд, шорон, нийтийн тээвэр) унах болно. Мөн мужууд зардлаа танах үед орлого буурдаг тул ажлын байр олноор хомсдох тусам орлого улам буурдаг. Сайн байцгаана уу Герберт Гувер!
Үнэхээр өөр хувилбар байгаа юу? Тэнд байгаа гэдэгт та мөрийцсөн! Тэднийг 1930-аад оны сүүлээр туршиж үзээд маш сайн үр дүнд хүрсэн - яг энд, АНУ-д А. Тэд WPA (Ажлын ахиц дэвшлийн удирдлага), PWA (Нийтийн ажил) гэсэн товчлолуудаас болж "цагаан толгойн шөл" гэж нэрлэгдэх болсон. Захиргаа), CCC (Иргэний байгаль хамгаалах корпус), NYA (Үндэсний залуучуудын захиргаа), TVA (Теннесси хөндийн захиргаа). Энэ бол богино жагсаалт бөгөөд хамгийн сайн хэсэг юм. Тэмдэглэсэн хүмүүсийн талаар хэдхэн үг хэлье:
WPA гайхалтай байсан. Тэдний зарим “хадмал орчуулгаâ€: Зохиолчдын төсөл; Хөгжимчдийн төсөл; Жүжигчдийн төсөл... ойлгосон уу? Ричард Райт, Саул Беллоу, Жон Чивер, Конрад Айкен, Нелсон Алгрен, Малколм Коули, Стэдс Теркел, Ральф Эллисон, Зора Нейл Херстон зэрэг 6,600 зохиолчийн төсөлд оролцож эхэлсэн заримыг нь удаан хараарай... Унших Сүүлийн үед сайн ном байна уу? Эдгээр зохиолчид таван өдөр ажилласны төлөө долоо хоногт 20-25 доллар авдаг байв. (“Unmasking Writers of the WPA,” NYT, 2 оны 2003-р сарын XNUMX)
(Хувийн тэмдэглэл: Би 1936-38 онд Сан Францискогийн Жуниор коллежид суралцаж байхдаа NYA-ийн оюутны төсөлд хамрагдаж байсан (сургалтын төлбөр 1 жилийн), нэг цаг тутамд 40 цент – долоо хоногт 20 доллар – XNUMX долларын цалин авч байсан. түүхийн профессор, энэ нь надад маш том өөрчлөлт хийсэн).
PWA-ийн хувьд та гүүрэн гарцаар гарах, зам дээр жолоодох, далан харах үед үүнийг анх PWA барьсан байх магадлалтай. CCC... Та ЦХҮТ-д ажиллаж байхдаа өлсгөлөнгөөс сэргийлж, байгальд тусалж байсан хөгшин залууг мэдэх байх. TVA…Хэрэв та Теннессигийн хөндийд амьдардаг бол ТВА таны гэр бүлийн амьдралыг бүхэлд нь сайнаар өөрчилсөн; гэх мэт.
Эдгээр агентлагуудын аль нэгэнд ажиллаж байсан хүмүүс тухайн үед бараг амьдрах боломжтой орлого олж аваад зогсохгүй, түүнийгээ зарцуулж, бусдын ажлын байрыг хадгалах эсвэл нэмэгдүүлэхэд тусалдаг байв. Наад зах нь чухал зүйл бол тэд амьдралдаа мэдэгдэхүйц ашиг тустай зүйл хийж байсан - тэд санаа тавьдаг эсэхээс үл хамааран тэдний ажил нийгэмд тустай байв.
Гэсэн хэдий ч өнөөдөр бүх зүйл зүгээр л хийсвэр байгаа тул бидэнд ийм нийгмийн зардал хэрэггүй - хуучин муу өдрүүдийн алдааг давтах шалтгаан байхгүй. Наад зах нь тэд ингэж хэлдэг.