Маш их төөрөгдүүлсэн тайлан Консерватив Като институтээс саяхан гаргасан судалгаагаар ажилгүй, ядуу байхын үр шимийг хүртдэг гэжээ. Заримдаа "ядуучуудын далд хөгжил цэцэглэлт" гэж нэрлэдэг инээдтэй алслагдсан онолыг батлахыг оролдохын тулд зохиогчид "халамжийн тогтолцоо нь маш өндөр түвшний ашиг тусыг өгдөг бөгөөд энэ нь ажилд саад болдог" гэж дүгнэжээ.
Гэсэн хэдий ч тайлангийн онол ч, дүгнэлт нь ч ноцтой шалгалтыг тэсвэрлэдэггүй нь гайхмаар зүйл биш юм. Үнэн хэрэгтээ, дүн шинжилгээ хийх явцад хэд хэдэн илэрхий бөгөөд ачааны машинтай тэнцэх хэмжээний алдаа гарсны үр дүнд бодлого боловсруулагчид болон төрийн бодлогыг баримт, нягт нямбай судалгаанд үндэслэх талаар санаа тавьдаг бусад хүмүүс тайланг хурдан үл тоомсорлож, / эсвэл орхих бүх шалтгаан бий.
Тайлан дахь хамгийн эхний бөгөөд хамгийн илэрхий алдаа бол ядууралд амьдарч буй ихэнх хүмүүсийн бодитоор хүртдэг төрийн ашиг тусыг зохиогчид асар их хэтрүүлсэн явдал юм. Зохиогчид өөрсдийнхөө хэргийг батлахын тулд хоёр хүүхэдтэй өрх толгойлсон эх гэж тодорхойлсон "ердийн халамжийн гэр бүл" нь дараах үйлчилгээ тус бүрийг авдаг гэж таамаглаж байна: гачигдалтай гэр бүлд үзүүлэх түр тусламж (TANF), SNAP (өмнөх нэрээр хүнсний талон гэж нэрлэдэг байсан) ), WIC (жирэмсэн болон төрсний дараах үеийн эмэгтэйчүүд, бага насны хүүхдүүдэд зориулсан хоол тэжээлийн хөтөлбөр), Medicaid, орон сууцны тусламж, нийтийн үйлчилгээний тусламж, яаралтай хүнсний тусламж. Гэхдээ энэ нь Хойд Каролина эсвэл АНУ-ын өөр хаана ч биш юм. Ядуу хүмүүсийн дийлэнх олонхи нь авах ёстой бүх үйлчилгээгээ авч чаддаггүй нь зарим талаараа үүнийг зөвшөөрөх хангалттай хөрөнгө байхгүйгээс болдог.
Жишээлбэл, Хойд Каролина дахь ядуу гэр бүлүүдийн TANF тэтгэмж авдаг хувь хэмжээ үнэндээ маш бага байна: Ядуурсан зуун өрх тутамд ердөө есөн гэр бүл TANF тэтгэмж авдаг. Улсын хэмжээнд энэ тоо ердөө 27 болж өсдөг. Түүнээс гадна тусламж авч буй дийлэнх хэсэг нь 15-аас дээш жил мөрдөгдөж байгаа холбооны цагийн хязгаартай холбоотойгоор богино хугацаанд л тусламж авдаг. Нэмж дурдахад, хүүхэдтэй SNAP-ын таван өрх тутмын нэгээс цөөн нь TANF авдаг бөгөөд WIC-д оролцогчдын араваас нэгээс бага нь TANF-ийг үндэсний хэмжээнд авдаг бөгөөд энэ нь эдгээр тусламжийн олон хөтөлбөрүүдийн хооронд давхцал бага байдаг гэсэн үг юм.
Хоёрдахь ноцтой алдаа бол зохиогчид ажил хийдэг боловч бага орлоготой гэр бүлүүдийн тусламжийг дутуу үнэлдэг явдал юм. Зохиогчид аюулгүй байдлын цэвэр тэтгэмжийг зөвхөн ажил хийдэггүй гэр бүлүүдэд олгодог гэж буруу таамаглаж байна. Гэхдээ дахин хэлэхэд энэ нь огт худлаа юм. Шинжилгээнд тусгагдсан бүх ашиг тусыг үнэндээ ажил хийдэг гэр бүлүүдэд олгодог. Тиймээс Хойд Каролина дахь SNAP хүлээн авагчдын арван хүн тутмын дөрөв нь ажил хийдэг гэр бүлд байдаг нь гайхах зүйл биш юм. Үнэн хэрэгтээ TANF нь ажил хийх боломжтой хүмүүсийг тэтгэмж авахын тулд ажлын шаардлагад оролцохыг шаарддаг.
Зохиогчдын дүн шинжилгээ нь сүүлийн 30 жилийн хугацаанд улс орны аюулгүй байдалд гарсан томоохон өөрчлөлтүүдийг үл тоомсорлодог. Олон нийтэд нэр хүндтэй Төсөв, бодлогын тэргүүлэх чиглэлийн төвийн мэргэжилтнүүдийн бичсэн Катогийн мэдэгдэлд саяхан өгсөн хариуд дурдсанчлан тусламжийн хөтөлбөрүүд нь ажил хийдэг боловч бага цалинтай, гэр бүлүүдэд хамаагүй бага дэмжлэг үзүүлдэг гэр бүлүүдэд илүү их дэмжлэг үзүүлэх зорилготой юм. хамгийн ядуу ажилгүй хүүхэдтэй гэр бүлүүд.
Мэдээжийн хэрэг, энэ бүхний хар бараан инээдэм нь "халамжийн" тухай домог сурталчлах замаар Катогийн тайлан гэх мэт алдаатай судалгаанууд нь үндсэндээ чиглэсэн чухал хөтөлбөрүүдэд олон нийтийн дэмжлэгийг сулруулдаг явдал юм. ажлыг урамшуулах хөдөлмөрч, орлого багатай өрхүүдийг оршин тогтнох боломжоор хангаснаар.
Үнэхээр ч зогсонги байдалд орсон цалин болон бага цалинтай ажлыг хурдасгах Сүүлийн 10 жилийн хугацаанд эдгээр дэмжлэг нь орлого багатай сая сая ажилчин гэр бүлийн өдөр тутмын амьдралд чухал үүрэг гүйцэтгэдэг бөгөөд гэр оронгүй, өлсгөлөнгөөр амьдрах, амьдрах хоёрын хоорондох ялгааг илэрхийлдэг.
Ийм олон насанд хүрэгчид болон хүүхдүүдэд эрсдэлтэй байгаа үед бодлого боловсруулагчид өндөр чанартай дүн шинжилгээ хийж, сайтар судлагдсан бодлогын зөвлөмжийн талаар мэдээлэл өгөх нь чухал юм. Харамсалтай нь Катогийн судалгаа эдгээр стандартад нийцэхгүй байна. Олон нийт болон бодлого боловсруулагчид үүний олон гажуудалд автахгүй байх болтугай гэж найдъя.
Тазра Митчелл бол бодлогын шинжээч юм N.C. Төсөв, татварын төв.