Уншигчид болон бусад хүмүүс надаас Эдвард С.Херман, Ноам Хомски нарын 1988 оны текстийн талаар ямар бодолтой байна вэ гэж хааяа асуудаг. Үйлдвэрлэлийн зөвшөөрөл: Олон нийтийн хэвлэл мэдээллийн улс төрийн эдийн засаг. Миний хариулт үргэлж ижил байдаг: энэ бол АНУ-ын корпорацийн хэвлэл мэдээллийн хэрэгслээр тухайн улсын эзэнт гүрний байгууллагыг сурталчлах үүрэг ролийн талаархи зайлшгүй, сонгодог, шударга алдартай судалгаа юм. Зүүн талд байгаа бидний ихэнх хүмүүсийн хувьд Үйлдвэрлэлийн зөвшөөрөл Энэ нь АНУ-ын “үндсэн” хэвлэл мэдээллийн хэрэгслүүд хэрхэн, яагаад энэ үүргийг гүйцэтгэдэг талаар бидний ойлголтыг эрс сайжруулсан илчлэгдсэн бүтээл байлаа. Энэхүү ном нь хэвлэл мэдээллийн хэрэгслийн "хамгийн зүүний" либерал жигүүрүүд чухал үүрэг гүйцэтгэсэн талаар надад онцгой гэгээрүүлсэн. Нью-Йорк Таймс ялангуяа – үндэстний боловсролтой ангиудад хүлээн зөвшөөрөгдөх улс төр, бодлогын мэтгэлцээний эзэнт гүрний явцуу параметрүүдийг тогтооход.
Мэдээнээс гадна
Гэсэн хэдий ч Херман, Хомски нар АНУ-ын хэвлэл мэдээллийн давамгайлсан эрх мэдлийг хүртээмжтэй байлгах үүргийг даруухан, илэн далангүй харуулахаас өөр зүйлийг уншигчдад өгсөн дүр эсгэсэнгүй. Херман, Хомский нарын дэвшүүлсэн гайхалтай агуулгын дүн шинжилгээ ба "суртал ухуулгын загвар" Үйлдвэрлэлийн зөвшөөрөл АНУ-ын "гадаад бодлого" (АНУ-ын эзэнт гүрэн) -ийн асуудлаар тэрхүү хэвлэл мэдээллийн хэрэгслүүд хэрхэн мэдээлж, тайлбарлаж байгаад анхаарлаа хандуулав. Үүнтэй ижил үндсэн загвар, дүн шинжилгээг АНУ-ын дотоод бодлого, нийгэмд тохируулан хэрэглэж болох бөгөөд хэрэглэх ёстой (мөн энэ нь Герман, Чомскийн гэх мэт янз бүрийн зохиол бүтээлд байсаар ирсэн). АНУ-ын тэргүүлэгч капиталист хэвлэл мэдээллийн корпорацууд эзэнт гүрний бодлого, суртал ухуулгатай холбоотой "эх орон" дарангуйллын бүтэц, үзэл суртлыг урагшлуулахаас дутахааргүй тууштай байдаг.
Үүний зэрэгцээ, Үйлдвэрлэлийн зөвшөөрөл Олон нийтийн "зөвшөөрлийн" инженерчлэлд АНУ-ын корпорацийн хэвлэл мэдээллийн хамгийн том хувь нэмэр юу болохыг судалж үзээгүй. Үндэстний харилцан уялдаатай эзэнт гүрэн ба тэгш бус байдлын шатлалыг давсан хүмүүст үйлчлэх үүднээс үзэл суртал, суртал ухуулга дамжуулах хэвлэл мэдээллийн хэрэгсэл нь мэдээгээр хязгаарлагдахгүй. Үүний нэгэн адил "зугаа цэнгэлийн" мэдээллийн хэрэгсэл нь энэ ажилд илүү чухал биш юм. Тэдний зүрх сэтгэл, оюун санаанд нөлөөлөх хүчийг (Алдосын) "Хукслин"-ын үйлдлээр хязгаарлахаас илүүтэйгээр АНУ-ын кинонууд (АНУ-ын телевизийн суут-ком, жүжиг, видео тоглоом гэх мэт) "Орвелийн" баялаг агуулгатай байдаг. ” улс төр, үзэл суртлын агуулга. АНУ-ын Давж заалдах шатны шүүхийн шүүгч Беннетт С.Кларк 1949 онд Коммунист намын одоогийн болон өмнөх гишүүн гэдгээ хүлээн зөвшөөрөхөөс татгалзсан Холливудын арван кино зохиолч, найруулагчийн ялыг хэвээр үлдээхдээ тайлбарласнаар АНУ-ын кинонууд "хүчирхэг киноны хувьд маш чухал үүрэг гүйцэтгэдэг". суртал ухуулгын хэрэгсэл." XNUMX-аас дээш арван жилийн дараа АНУ-ын телевизийн суут ком, жүжиг, реалити шоу, ток шоу, тэр ч байтугай реклам сурталчилгаа, тэр ч байтугай видео тоглоом, ном сэтгүүл хэвлэх нь бүү хэл кино үйлдвэрлэлийн талаар ч мөн адил хэлж болно. .
Үйлдвэрлэлийн тэнэглэл ба харгислал
Гэсэн хэдий ч АНУ-ын хэвлэл мэдээллийн хэрэгслийн "ардчилсан" Америк дахь авторитар үүргийн талаарх бидний ойлголтыг ингэж өргөжүүлсэн нь ч богинохон байна. Олон талт, үр дүнтэй нөлөөллийг ерөнхийд нь авч үзвэл, хэвлэл мэдээллийн зорилго нь зөвхөн олон нийтийн зөвшөөрлийг бий болгохоос ч дор юм. Жинхэнэ зорилго бол олон нийтийн тэнэглэлийг бий болгох - тэнэгүүдийг үйлдвэрлэх явдал юм. Энд би "тэнэг" ба "тэнэг" гэсэн үгсийг Грек, Афины анхны утгаар нь ашигладаг бөгөөд энэ нь тэнэглэл биш харин хүүхдийн хувиа хичээсэн байдал, төрийн ажил, санаа зовоосон асуудалд санаатайгаар хайхрамжгүй ханддаг гэсэн үг юм. Википедиагийн тайлбарласнаар, "Афины ардчиллын тэнэг хүн бол өөрийгөө голдог зангаараа онцлог бөгөөд төрийн бус харин хувийн хэрэгтээ бараг л санаа зовдог нэгэн байв... Полис (хотын) ардчилсан засаглал гэх мэт олон нийтийн амьдралд оролцохоос татгалзаж байсан. муж) ... "тэнэгүүд" олон нийтийн болон улс төрийн асуудалд муу дүгнэлт хийдэг гэж үздэг байсан."
АНУ-ын кино, телевизийн sit-com, телевизийн жүжиг, телевизийн реалити шоу, сурталчилгаа, улсын сугалаа, видео тоглоом зэрэгт хамгийн тохиромжтой америк хүн бол Афины сонгодог утгаараа тэнэг хүн юм: санаа тавьдаг хүн. өөрийн сайн сайхан байдал, чинээлэг байдал, хувийн хэрэглээ, хувь хүний байдал, ололт амжилтаас арай илүү. Америкийн энэ эрхэм тэнэгт бусдын хувь заяанд санаа зовох зүйл огт алга. Тэрээр одоогийн захирч байгаа болон харилцан уялдаатай дарангуйллын бүтцийг (анги, арьс өнгө, хүйс, үндэс угсаа, үндэс угсаа, антропоцентризм, эзэнт гүрэн гэх мэт) хадгалахын тулд хүн төрөлхтөн болон бусад амьтдын нийгэм, хүрээлэн буй орчны аймшигт үнийг үл тоомсорлодог. дотоод болон гадаадад.
Эдгээр (албан ёсоор үл үзэгдэх) дарангуйллын бүтцэд ядуу, найдваргүй, албадлагад өртөж, тэмцэж, шахагдаж, дарагдсан хүмүүс бол хариуцлагагүй, хувь хүний болон соёлын хувьд алдаатай бүтээгчид гэсэн ойлголт нь энэхүү муухай хэвлэл мэдээллийн соёлын шүүмжлэлтэй, харгис, өргөн хүрээтэй сэдэв юм. өөрсдийн хувь заяаных. АНУ-ын хэвлэл мэдээллийн хэрэгслээр Афины тэнэглэлийн хувилбарыг зүүний соёлын онолч Хенри Жиругийн хэлснээр "төсөөлж чадна" (тэр авторитар "неолиберализмын соёл"-ын тухай бүтээлдээ АНУ-ын кино, мэдээний бус телевизийн нэвтрүүлгүүдийн агуулгыг маш сайн шинжилдэг) , "олон нийтийн асуудлыг зөвхөн хувийн асуудал гэж үзнэ." Энэ нь арьсны өнгө, нийгэм-эдийн засгийн ялгааны асуудлыг "хувь хүний шинж чанар, соёлын доройтлын талаарх хувийн асуудал" болгон бууруулахын тулд "нийгмийн амьдралын хэлнээс нийгмийг арилгах" зорилготой юм. "Бүх асуудал нийгмийн шинж чанартай гэхээсээ илүү хувийн шинж чанартай байдаг" гэсэн неолиберал үзэл баримтлалтай нийцэж байгаа нь тэгш эрх, утга учиртай ардчилсан оролцоонд саад болж буй цорын ганц саад бол "өөртөө туслах, ёс суртахууны хариуцлагагүй байдал" болон хувь хүний буруу сонголт юм. (Жиру). Арьс өнгө, анги, хүйс, үндэс угсаа, үндэс угсаа гэх мэт нийгмийн хурц ялгааг арилгах, сайжруулахад чиглэсэн засгийн газрын хүчин чармайлтыг дэмий хоосон, сөрөг үр дүнгүй, гэнэн, том, аюултай, төөрөгдөлд автсан, үр ашиггүй, сөрөг үр дагавартай гэж цуцашгүй харуулж байна. "Америкийн эсрэг".
Олон нийтийн санаа зовоосон асуудал, оролцоо нь корпорацийн хэвлэл мэдээллийн соёлд эерэг нөлөө үзүүлдэг нь гарцаагүй. Энэ нь капиталист хэвлэл мэдээллийн хорлонтой “неолиберал” соёлын кодыг уучлахын аргагүй үл тоомсорлодог тэдгээр зохисгүй, хорон муу Бусад хүмүүст ихэвчлэн харгис хэрцгий, бүр гунигтай хүчирхийллийн хариу арга хэмжээ авах хэлбэр юм. Мунхаг үйлдвэрлэлийн харилцаа холбооны систем нь засгийн газрын эсрэг биш юм. Энэ нь Францын социологич Пьер Бурдьюгийн "төрийн зүүн гар" гэж нэрлэсэн зүйлийг эсэргүүцдэг - чинээлэг бус олонхийн нийгэм, ардчилсан хэрэгцээг хангах төрийн секторын хэсгүүд. Энэ нь "төрийн баруун гар" буюу баян чинээлэг цөөнхөд үйлчилдэг, ядууст шийтгэл ногдуулдаг, эсэргүүцэж байгаа эсвэл харгис хэрцгий байдлаар эсэргүүцэж байгаа гэж ойлгогдож буй "муу залуусын" жагсаалд дайрдаг засгийн газрын хэсгүүдийг баярлуулж, өөр аргаар хөгжүүлдэг. нинжин сэтгэлтэй гэгддэг АНУ-ын корпораци, эзэн хааны дотоод болон гадаад дахь дэг журам. Цагдаа, прокурор, цэргийн албан хаагчид (түүний дотор угаасаа язгууртан АНУ-ын эзэнт гүрний үндэстний гэмт түрэмгийлэл, эзлэн түрэмгийллийг эсэргүүцэж байсан 150 гаруй иракчуудыг хөнөөсөн хэмээн магтагдсан социопатик мэргэн буудагч хүртэл) болон янз бүрийн "муу залуус"-тай тулалдаж, устгадаг командлагчид ( "Америкийн эсрэг" "босогчид", "террористууд" болон гадаадад болон "эх орондоо" янз бүрийн луйварчид, радикалууд) нь энэ хэвлэл мэдээллийн хамгийн нийтлэг баатрууд, үлгэр дууриалууд юм; Олон нийтийн хамгаалагчид, бусад өмгөөлөгчид, иргэний эрх чөлөөг дэмжигчид, иргэний эрхийн төлөө тэмцэгчид, энх тайвны төлөө тэмцэгчид гэх мэт хүмүүсийг хамгийн сайндаа гэнэн цайлган, уур уцаартай “сайн үйлстэн”, хамгийн муудаа бол бузар булай, бүр муу санааны төлөөлөгч мэтээр танилцуулдаг.
Үндэслэлгүй ятгалга ба цахим сурталчилгаа
Энэ нь орчин үеийн тэнэглэл гэдэг утгаараа тэнэглэлийг бий болгох нь "үндсэн" хэвлэл мэдээллийн эрхэм зорилгын гол хэсэг биш гэсэн үг биш юм. Ийм тэнэглэлийг "эх орон" хэвлэл мэдээллийн хэрэгслээр өргөн тархсан байдаг. Энэ нь АНУ-ын хэвлэл мэдээллийн хэрэгслээр дүүрэн хурдацтай зар сурталчилгааны байнгын бөөгнөрөлөөс илүү тод харагдахгүй байна. Гучин жилийн өмнө АНУ-ын соёлын шүүмжлэгч Нейл Постманы тэмдэглэснээр, Америкийн орчин үеийн телевизийн сурталчилгаа нь ашгийн тогтолцооны барууны эхэн үеийн удирдагчид өөрсдийгөө капитализмын гэгээрсэн мөн чанар гэж мэдэгдэж байсан эдийн засгийн оновчтой үзэл баримтлалын эсрэг заалт юм. "Түүний гол онолчид, тэр ч байтугай хамгийн нэр хүндтэй практикчид ч гэсэн капитализмыг худалдан авагч, худалдагч хоёулаа хангалттай төлөвшсөн, сайн мэдээлэлтэй, харилцан ашиг сонирхлын үүднээс гүйлгээ хийх үндэслэлтэй гэсэн санаан дээр суурилдаг гэж Постман тэмдэглэв." Энэхүү итгэл үнэмшлээрээ зар сурталчилгаа "хэш" хийдэг. Тэд ноцтой нотлох баримт, логик аргумент дээр тулгуурлан бус харин сэтгэл хөдлөл, сэтгэл хөдөлгөм дүрслэлд тулгуурлан, үндэслэлгүй мэдэгдлээр хэрэглэгчдийг итгүүлэхэд зориулагдсан болно.
Үүнтэй ижил арга техник нь АНУ-ын сонгуулийн улс төрийг хордуулдаг. Илт хууран мэхлэгч, заль мэхтэй кампанит ажлын сурталчилгаанд хөрөнгө оруулалт хийх нь тухайн улс оронд бизнес эрхэлдэг нэр дэвшигчдийн хооронд үргэлжилсээр байгаа маркетинг, брендийн өрсөлдөөнд амжилт эсвэл бүтэлгүйтлийг тодорхойлдог. Муугаар бодоход, улс төрийг ийм хортой арилжааны асар их зардал нь сонгуулийн сурталчилгааны зардлыг маш өндөр болгож, нэр дэвшигчдийг их мөнгөтэй корпорацийн санхүүжүүлэгчдээс улам бүр утгагүй хамааралтай болгодог.
Цаашид кабелийн телевизээр цаг тутамд арван зургаан минутад оюун санааны тогтвортой төвлөрөл, оновчтой эргэцүүлэн бодох чадварт халдаж буй сурталчилгааны мэдээ алдаршсан, өндөр хурдтай олон нийтийн танин мэдэхүйн чадварт халдаж байна (одоо нийт зар сурталчилгааны 44 хувь нь ердөө арван таван секунд). АНУ-д удаан хугацаанд гашуудаж байсан "Анхаарлын хомсдол" (ADD) тахал өвчний нэг хүчин зүйл байж болох уу?
Модны орой ба өвсний үндэс
Энэ талаар мэдлэгтэй уншигч энд байна Нью-Йорк Таймс, Washington Post, Санхүүгийн цаг, Wall Street Journal АНУ-ын зүүний үзэл баримтлалд эдгээр болон бусад томоохон корпорацийн хэвлэл мэдээллийн хэрэгсэл тус бүр нь зүүний үзэлтнүүд болон идэвхитнүүдийн эрс, ардчилсан өөрчлөлтийг дэмжих зорилгоор ихээхэн хэмжээний, мэдээлэл сайтай, өндөр чанартай, ихэвчлэн илэн далангүй мэдээлэл, тайлбарыг гаргадаг гэж хөндлөнгөөс оролцуулж болно. . Ажиглалт нь зөв байх болно.
Энэ нь паранойд маягийн цайны үдэшлэг FOX News-ын баруун жигүүр нь "үндсэн" хэвлэл мэдээллийн хэрэгсэл либерал, тэр байтугай зүүний үзэл баримтлалтай гэж мэдэгдэж байгаа нь зөв гэсэн үг үү? Бараг. Хэвлэл мэдээллийн дэмждэг эрх мэдлийн бүтцийг эсэргүүцдэг зүүний үнэнийг эрэлхийлэгчид яагаад байгууллагын мэдээ, тайлбарын хэрэглүүрээс хэрэгтэй мэдээлэл олж авч чаддагийг ойлгохын тулд давамгайлсан хэвлэл мэдээллийн хэрэгсэл АНУ-ын бодлого, улс төр, нийгэм, "амьдрал" гэсэн хоёр өөр хувилбарыг бүтээдэг гэдгийг ойлгох нь чухал юм. ” болон хоёр өөр үзэгчдэд зориулсан одоогийн үйл явдлууд. Австралийн суртал ухуулгын гайхалтай шүүмжлэгч Алекс Кэригийн бүтээлийн дараа (түүний ажил Херман, Чомски хоёрыг бичихэд тусалсан) Үйлдвэрлэлийн зөвшөөрөл), бид анхны үзэгчдийг "өвсний үндэс" гэж нэрлэж болно. Энэ нь ажилчин болон доод давхаргын иргэдийн нийт массыг хамардаг. Хэвлэл мэдээллийн хэрэгслийг эзэмшиж, удирдаж буй бизнесийн элитүүд болон сурталчилгааны худалдан авалтаар тэрхүү хэвлэл мэдээллийн хэрэгслийн төлбөрийг төлдөг корпорациудын хувьд ноцтой, илэн далангүй, илэн далангүй мэдээлэлд энэ "хүлээн" итгэх боломжгүй юм. Нийгэм дэх түүний гол үүрэг бол чимээгүй байх, шаргуу ажиллах, зугаацах (арвин суртал ухуулга, үзэл суртлын аргаар бид санаж байх ёстой), юм худалдаж авах, ерөнхийдөө тэдний хэлснийг хийх явдал юм. Тэд 20-р зууны АНУ-ын олон нийтийн оюун ухаан, хэвлэл мэдээллийн хэрэгсэлд суртал ухуулгын идэвхтэн Уолтер Липпман (Херман, Хомский нарын тэмдэглэснээр "зөвшөөрлийн үйлдвэрлэл" гэсэн хэллэгийг санаачлагч) "хариуцлагатай хүмүүс" гэж нэрлэсэн хүмүүст нийгмийн гол шийдвэрүүдийг үлдээх ёстой. Тэрхүү “ухаалаг”, нинжин сэтгэлтэй, “мэргэжилтэн”, “хариуцлагатай” элит нь Их хямрал, Вьетнамын дайн, Иракийн довтолгоо, Их хямрал, дэлхийн дулаарал, дэлхийн дулаарал, эдийн засгийн өсөлт зэрэг гайхамшигт ололтуудыг хариуцдаг. "Лалын улс" Липпманы үзэж байгаагаар түүний хэлснээр "төөрсөн сүргийн гишгэгдэх, архирах"-аас хамгаалах шаардлагатай байсан (Н.Чомскийн ишлэлээс иш татсан). Эрчим хүчний систем [2013], 81). Төөрөгдөлд автсан бүлэглэл, дэд иргэншил, аюултай ажилчин ангийн олонхи (Жорж Орвелийн "Арван есөн наян дөрөв"-ийн "пролууд") нь бусад хүмүүс шиг элит эрхтнүүдийн үзэгчид биш юм. Times, Бичлэгийн, болон Сэтгүүл.
Хоёрдахь зорилтот бүлэг нь нийгмийн дээд тал нь тавны нэгээс бүрддэг америкчуудын улс төрийн холбогдох ангиас бүрддэг. Энэ бол Times, Post, Journal-ийг уншдаг хүн юм. Энэ үзэгчдийг (дахин Кэригийн араас) "модны орой" гэж нэрлэнэ: тэдний оюун санааг зохих ёсоор сахилга баттай байлгаж, өндөр цалин, ажлын байран дахь мэдэгдэхүйц бие даасан байдал, баясгалан сайшааж байсан тул бодит түүхтэй илүү ойртсон, чухал, үнэ цэнэтэй, итгэж болох хүмүүс. дэвшилтэт, "мэргэшсэн" боловсрол, мэргэжлийн гэрчилгээ. Энэ хэсэгт корпорацийн менежерүүд, хуульчид, төрийн захиргааны ажилтнууд, (ихэнх) их сургуулийн профессорууд зэрэг давуу эрхтэй, хүнд сургамжтай хүмүүс багтдаг. Эдгээр супер иргэд нь хяналт, сахилга бат, сургах, сургах, ёс суртахуунгүй болгох, хамтран ажиллах, сургах гэх мэт дээрээс доош чиглэсэн нийгмийн үндсэн ажлуудыг гүйцэтгэдэг тул давамгайлагчийн хэвийн үйл ажиллагаанд сөрөг нөлөө үзүүлэхгүйгээр өнөөгийн үйл явдал, бодлогын талаар хэт төөрөгдүүлж болохгүй. нийгэм, улс төрийн дэг журам. Тэд хангалттай мэдээлэл шаарддаг бөгөөд олны дунд бий болсон харгис, тэнэг суртал ухуулгын нөлөөнд хэт автагдах ёсгүй. Үүний зэрэгцээ, бизнес, улс төрийн холбогдох, нэр хүндтэй ангиуд, тэдгээрийн менежер, зохицуулагчдад зориулсан мэдээлэл, тайлбар нь заримдаа эрх ямбатай хүмүүсийн ашиг сонирхлын үүднээс нийгмийг хэрхэн зөв удирдах талаар элитүүдийн дунд үндэслэлтэй мэтгэлцээнийг тусгадаг. Тийм ч учраас радикал сэтгэгч, идэвхтэн нь хэвлэл мэдээллийн элит байгууллагуудад хэрэгтэй олон зүйлийг олж чадна. Нью-Йорк Таймс, Washington Post, Wall Street Journal, Санхүүгийн цаг болон бусад төрөл бүрийн модны оройн хэвлэл мэдээллийн хэрэгсэлд. Ийм сэтгэгч эсвэл идэвхтэн хүн цаг зав, эрч хүч байгаа бол эдгээр эх сурвалжаас лавлахгүй байх нь үнэхээр тэнэг хэрэг болно.
Пол Стритийн хамгийн сүүлийн ном бол Тэд захирдаг: 1% ардчилалтай тэмцэх (Парадигм).
3 Сэтгэгдэл
Миний бодлоор энэ бол соёлын үйлдвэрлэлийн хялбархан тайлбарладаг тал боловч илүү нарийн бөгөөд хийсвэр түвшинд ажилладаг үзэл суртлын тал бий. Шунахайн корпорацууд дэлхийг сүйтгэдэг Уолли хэмээх алдартай хүүхдийн киног бодоорой. Эсвэл The Matrix or V for Vendetta кинонууд, капитализмыг илт шүүмжилсэн. Үнэн бол соёл нь капитализмын шүүмжлэлээр дүүрэн байдаг, учир нь бид үзэл суртлын түвшинд бид юу хийдгийг мэддэг ч бид үүнийг хийсээр л байдаг (зар сурталчилгаа, улс төрийн сурталчилгаа нь дэмий хоосон зүйл гэдгийг хүн бүр “мэддэг” ч гэсэн үндэслэлгүй байсаар байдаг. итгэл үнэмшил.
Энэ бол миний бодлоор илүү их ажиллах шаардлагатай онолын талбар юм. Хомскийн хувьд тархи угаалт амжилтгүй болж, “ардчиллын хомсдолд” хүргэж байна гэж тэр бас үзэж байна. Өөрөөр хэлбэл, тэр үүнийг аль аль талаас нь хүсч байгаа бололтой. Ямар ч хуйвалдаан байхгүй, энэ бүхэн нүдэнд харагдахуйц (жишээ нь Давос) болж байгаа боловч бидний далд ухамсар үүнийг буруу илэрхийлсэн байдлаар бэлэгддэг.
Паулын бас нэг чухал бөгөөд бодол төрүүлсэн нийтлэл. Би Facebook дээр холбоосыг нийтэлсэн https://www.facebook.com/frank.kashner . Майкл, та FB шиг капиталист хэвлэл мэдээллийн хэрэгслийг үл тоомсорлож байгаа нь Z-ийн контентын тархалтыг хязгаарлаж, Z-ийн зохиогчид болон тэдний бүтээлийг илүү олон үзэгчтэй үзэхийг хүсдэг бидэнд хохирол учруулж байна.
Жэймс Ловений МИНИЙ БАГШИЙН ХЭЛСЭН ХУДАЛ (Үгүй бол шууд уншаарай) номыг олон хүн мэдэх байх. Тэрээр АНУ-ын хүмүүсийн дунд явуулсан чухал судалгаанд дурдсанаар, боловсролтой байх тусмаа Вьетнам дахь Америкийн дайнд дэмжлэг их байгааг харуулсан. (Системээс санхүүгийн/мэргэжлийн хувьд хамгийн их ашиг тусыг нь хүртсэн хүмүүс системд болон түүний мессежүүдэд итгэх хандлагатай байсан.)
Тиймээс NYTimes-ийг уншдаг хүмүүс үүнд хамгийн шууд нөлөөлсөн байдаг. Энэ нь утга учиртай бөгөөд энэ уншигчдын бүлгийг илүү сайн нэр томъёо байхгүйн улмаас Ловены элит гэж хэлсэн судалгаа гэж тодорхойлж болно.
Паулын телевиз, киноны талаар хэлж байгаа зүйл нь илүү олон үзэгч/бүлэгт хүрч, элитийг бүрдүүлдэг хүмүүс үүнийг ойлгож байгаа нь ойлгомжтой бөгөөд энэ хэвлэл мэдээллийн хэрэгслийг NYTimes болон түүнтэй ижил төстэй томоохон сонинуудаас илүүтэйгээр олон нийтийн сэтгэлгээг бий болгоход ашигладаг.
АНУ-ын кино, телевизүүд дэлхий даяарх үзэгчдэд хүрч, олон жил АНУ-аас гадуур амьдарч байхдаа би үүнийг телевизээр үзэх боломжтой байсан. Энэ хэвлэл мэдээллийн хэрэгслээр зөвхөн АНУ-д төдийгүй дэлхий даяар бий болсон дүр төрхийг би олонтаа бодсон.
Телевиз, киноны "үйлдвэрлэлийн үнэ цэнэ" гэж нэрлэгддэг зүйл нь маш өндөр хөгжсөн бөгөөд үзэгчдийн анхаарлыг татахуйц үр дүнтэй байдаг. "Хууль ба дэг журам", "NCIS" зэрэг хоёр хөтөлбөрийг тогтмол програмчлах нь эрх мэдэл, цагдаа, цэрэг болон бусад байгууллагын үр дүнтэй, шударга байдлын талаархи хүчирхэг дүр төрхийг бий болгосон - энэ нь бодитой үнэлгээ байсан эсэхээс үл хамааран.
"Тэнэг байдал" гэдэг нь АНУ-д бий болсон зүйл, ёс суртахууны тэнэглэл, илүү үнэн зөвийг тодорхойлоход тохиромжтой үг юм. Гэсэн хэдий ч бусад орны хүмүүс АНУ-ын эрх мэдэл, эрх мэдлийн талаар бодит амьдралын туршлагатай байдаг нь үүнийг тодорхой хэмжээгээр саармагжуулдаг боловч бараг тийм биш юм. хангалттай.
Энд, АНУ-д мэргэжлийн өндөр ур чадвар эзэмшсэн хүмүүс бодит байдлын талаар маш бага эсвэл огт ойлголтгүй байдгийг би харж байна, маш боловсронгуй ойлголтоор бүрдсэн шүүлтүүр(үүд) үнэхээр гайхалтай юм. Ихэнхдээ "мэддэг хүмүүс" зарим тохиолдолд хуурамч дүр төрхийг харвал түүнийг эргэн тойрныхоо соёлын ерөнхий тэнэг шинж чанарыг тусгахгүйгээр "онцгой" буруу үйлдэл эсвэл "алдаа" гэж бичиж болно. Үүний тод жишээ бол "Вьетнамын алдаа" бөгөөд АНУ-д ч бас байдаг өшөө хорсол, хүчирхийлэл, тэнэглэл, харгислалын жишээ биш юм. Олон зуун жилийн хар арьст боолчлол, уугуул ард түмнийг устгасан гэх олон жишээг дурдаж болно. Паулын нийтлэлд өгсөн энэ товч хариултыг үргэлжлүүлэх шаардлагагүй.