Ногоон нам дотор болон гадна талд 2004 онд Ерөнхийлөгчийн сонгуульд нэр дэвших эсэх талаар маш их хэлэлцүүлэг өрнөж байна. Үүнийг 1996 онд Надер/ЛаДюкийн кампанит ажлыг эсэргүүцэж байсан зарим хүмүүс эсэргүүцэж байна. 2000 онд. Гэвч бусад сөрөг хүчин буюу ноцтой асуултууд нь Ногоон намын дотроос болон өнгөрсөн болон одоо Ногоон намын нэр дэвшигчдийг дэмжиж байсан, эсвэл үргэлжлүүлэн дэмжиж байсан дэвшилтэт үзэлтнүүдээс ирдэг.
Яагаад ийм болсон нь нууц биш: 9-р сарын 11-ний өдрийн халдлагын дараах Бушийн засаг захиргааны милитарист, дарангуйлагч хариу арга хэмжээ, зөвхөн 01-р зууны корпорацийн дайныг өдөөгчид, дотооддоо эрх мэдэлтэй фашистууд гэж тодорхойлж болох аюултай бодит байдал. Цагаан ордон, Пентагон, Хууль зүйн яам болон Бушийн дэглэмийн бусад газар. 21-9-ийн дайралтыг тэд аль хэдийн дарангуйлагч, дарангуйлагч, корпорацижсан улс төр, эдийн засгийн тогтолцоог мэдэгдэхүйц бэхжүүлэх, өргөжүүлэх оролдлогод ашиглаж байна.
Тэдний хийсэн зүйл, хийхээр зорьж байгаа зүйл нь энэ улсад олон арван жилийн турш туулж өнгөрүүлсэн зүйлээс чанарын болон тоон хувьд давсан юм.
Энэ утгаараа "Бушаас өөр хэн ч биш" гэсэн аргумент (Либерман, Грахам, Эдвардс, Дашл, Керри) өнгөн дээрээ хүчинтэй гэдгийг хүлээн зөвшөөрөх хэрэгтэй.
Гэтэл Ногоон нам хэд хэдэн шалтгааны улмаас нэр дэвшүүлэх төлөвлөгөөгөө урагшлуулахгүй байгаа нь маш том алдаа болно гэж бодож байна.
Ногоон нам бол үндэсний тэргүүлэгч “гуравдагч нам”. Энэ нь улс орон даяар олон жилийн турш хийсэн ажлынхаа үр дүнд хүрсэн. Ардчилсан нам* бол асуудлын нэг хэсэг бөгөөд ямар ч тохиолдолд шийдвэрлэх арга зам биш гэдгийг тодорхой ойлгодог бидний хувьд үндэсний ногоон намынхан Ерөнхийлөгчид нэр дэвшигчийг дэвшүүлэхгүй гэсэн шийдвэр нь түүний ирээдүйн төлөвийг алдагдуулж болзошгүй ноцтой эрсдэлтэй. ирээдүй.
Хэдийгээр энэ зүйрлэл нь үнэн зөв биш боловч 1896 онд Ардчилсан намаас нэр дэвшигч Уильям Женнингс Брайаныг дэмжих Ногоон намаас хавьгүй хүчтэй байсан "гуравдагч нам"-ын Популист намын шийдвэртэй ижил төстэй байдал бий. Энэхүү шийдвэр нь Популист намын доторх дотоод хагарал, сэтгэл санааны доройтолд хүргэсэн бөгөөд энэ нь зууны эхэн гэхэд бараг алга болоход хүргэсэн.
Ялангуяа Бушийн дэглэм аюултай учраас ийм эрсдэлд ороход Ардчилсан нам, Бүгд найрамдахчуудын дэвшилтэт хувилбар хэрэгтэй байгаа нь хэтэрхий их байна. Бодоод үз дээ: Ногоонтнууд Ерөнхийлөгчийн сонгуульд нэр дэвшигчээ тодруулахын тулд ямар ч хүчин чармайлт гаргахгүй байхаар шийдсэн бөгөөд 2004 оны XNUMX-р сард санал хураалтад нэр дэвшигчгүй бол Буш ялсан хэвээр байвал яах вэ? Бид хоёр дахин доройтсон дэвшилт хөдөлгөөнтэй байх болно, Буш ялсан учраас сэтгэл санаа нь унасан ч бид олон сарын улс төрийн кампанит ажилд зовж шаналах болно, учир нь бид бүгд найрамдахчууд болон Ардчилсан намын хоорондох үндэсний улс төрийн мэтгэлцээн "улс төрийн төв"-ийг улам бүр хөдөлгөх нь гарцаагүй. баруун талд. Улс төрийн эрүү шүүлтийн тухай ярь!
2000 онд Ногоон намын Ерөнхийлөгчийн сонгуулийн ноцтой кампанит ажил нь дэвшилтэт санаа, эрч хүч, нэн шаардлагатай байгаа улс төрийн тавцанд харагдах байдлыг авчирч чадна гэдгийг бид 2000 онд харсан. XNUMX оны намар улс даяар болсон тэр бүх супер жагсаалуудыг санаж байна уу? Буш-Либерман, эсвэл Буш-Эдвардс, Буш-Дашл эсвэл Буш-Керригийн уралдааны тухайд байвал яах вэ?
Тоглолтын энэ мөчид тэргүүлэгч өрсөлдөгч гэж үзсэн тэдгээр Ардчилсан намынхан бүгд Иракийн эсрэг дайныг дэмжиж, 10-р сард нэр дэвшигч Боб Грахамтай хамт дайнд оролцох эсэхээ өөрөө шийдэх эрхийг Бушид өгөхөөр санал өгсөн. Тэд бүгд “терроризмын эсрэг дайн” нэрийн дор Бушийн дэглэмийн эзэнт гүрний эрэл хайгуулд их бага хэмжээгээр орсон. Тэдний хэн нь ч АНУ-ын гадаад бодлогын аюултай чиглэлийг ноцтойгоор эсэргүүцнэ гэж найдаж болохгүй. Зарим талаараа тэдний хэд нь Бушаас ч илүү түрэмгий байдаг.
Шарптон эсвэл Кучинич, эсвэл (өөр ангилалд) Мозели-Брауны талаар юу хэлэх вэ? Яахав, нэг нь Ардчилсан намаас нэр дэвшвэл Ногоон нам нухацтай авч үзэх улс төрийн хөгжил болно. Ийм хөгжил нь АНУ-ын түүхэн дэх улс төрийн гайхамшиг болно. Ардчилсан нам болон корпорацийн хэвлэл мэдээллийнхэн ийм байх магадлал тун бага байгаа учраас энэ нь ногоонуудын хувьд энэ мөчид санаа зовох зүйл биш юм.
Эцэст нь "хар морь" Ховард Диний талаар юу хэлэх вэ? Деканад нэр дэвших нь Ардчилсан намын зүгээс илүү дэвшилттэй хандлагыг илэрхийлнэ гэсэн үг боловч либерал анхан шатны кампанит ажил нь төв үзэлтэй сонгуулийн кампанит ажил болж хувирдаг ердийн динамикийг мартаж болохгүй. Динд нэр дэвшсэн тохиолдолд компанийн болон тарган муурны мөнгө хэрэгтэй байгааг харгалзан үзвэл түүний зүүн талд Ногоонтнууд дахин дүүргэж чадах улс төрийн том орон зай хэвээр байх нь гарцаагүй юм.
"Аюулгүй улсын стратеги"
Гэхдээ энэ улс төрийн орон зайг ногоонууд дүүргэх нь миний даруухан бодлоор тодорхой байдлаар хийгдэх ёстой. Үүнийг би “аюулгүй улсын стратеги” гэж нэрлэдэг.
2004 онд Ногоон намаас Ерөнхийлөгчийн сонгуульд нэр дэвшигч ялалт байгуулахгүй гэдгийг бүгд мэднэ. Гэвч Ерөнхийлөгчийн сонгуулийн кампанит ажил нь намыг төлөвшүүлэх, олон нийтэд таниулах, шинэ гишүүдийг татах, хэд хэдэн мужид саналын хуудасны статусыг хадгалах, хадгалахад тусална. Хэрэв энэ нь нийт иргэдийн 5% ба түүнээс дээш санал авсан бол 2008 онд нам байгуулахад олон сая доллар зарцуулна гэсэн үг.
Эдгээр бүх зүйлийг хийх хамгийн сайн арга бол сонгуулийн өмнөх түүх, одоогийн санал асуулгаар Буш эсвэл Ардчилсан намын аль нэг нь ялах магадлал өндөр байгаа "аюулгүй мужууд"-д л кампанит ажлыг тодорхой чиглүүлэх явдал юм. Манай Ерөнхийлөгчийн сонгууль зарим талаараа “үндэсний” сонгууль биш гэдгийг санацгаая; Энэ нь сонгуулийн коллежид төлөөлөгч сонгох 50 тусдаа муж улсын сонгууль юм. Хэрэв энэ нь үнэхээр үндэсний сонгууль байсан бол Жеб Буш, Кэтрин Харрис нар Флорида муж улсын хууль ёсны сонгогчдыг санал хураах үүргээс нь холдуулсан гэмт хэргийн үйлдлээс үл хамааран Аль Гор 2000 онд Ерөнхийлөгчөөр сонгогдох байсан.
25-35 буюу бараг тодорхой "аюулгүй мужууд"-д ийм төрлийн кампанит ажил явуулснаар Ногоонтнуудыг Ардчилсан намын Ерөнхийлөгчийн эрхийг үгүйсгэхийн тулд зүгээр л хорлон сүйтгэгч гэж буруутгаж, ядаж сайн санааны үүднээс буруутгаж болохгүй. Үнэхээр ч ийм кампанит ажил явуулснаар Ногоонтнууд болон тэдний ерөнхийлөгчийн сонгуульд нэр дэвшигч Бүгд найрамдахчууд болон Ардчилсан намын аль аль нь асуудалтай байгаа ч Бушичууд яг одоо ийм онцгой аюулыг төлөөлж байгаа тул бид кампанит ажлаа зохих ёсоор өөрчилсөн гэж тодорхой хэлж байна.
Энэ нь манай Ардчилсан нам дахь зарим холбоотнуудын маань хүндлэлийг олж авах болно, тэд энэ асуудлаар бидэнтэй бараг л хамт байдаг ч нэг талаараа манай сонгуулийн тогтолцоо нь ялагч бүхнээ авдаг шинж чанартай учраас яг одоо түүнээс гарахад бэлэн биш байгаа. . Энэ нь эдгээр холбоотнуудаас ийм нэр дэвшигчид өрсөлдөж буй мужуудын орон нутгийн Ногоон нэр дэвшигчдэд илүү их санал өгөх болно гэсэн үг юм.
Сонгогчид Ардчилсан эсвэл Бүгд найрамдах намын төлөө саналаа өгснөөр саналаа дэмий үрэхгүй, харин өөрт хамгийн ойр байгаа нэр дэвшигчдээ саналаа өгөх ёстой гэсэн үндэслэлийг “аюулгүй мужуудад” гаргаж болох тул ногоонуудын төлөөх ард түмний саналыг 5% болгон нэмэгдүүлэх ёстой. өөрсдийн үзэл бодол.
Ийм стратеги нь Ардчилсан нам, хэн ч байсан Бушийг ялах, эсвэл Ардчилсан нам Конгресст ядаж нэг танхимд ялах магадлалыг нэмэгдүүлэх боломжтой юм. Ногоон Ерөнхийлөгчид нэр дэвших нь сонгогч бус хүмүүсийг гарч ирж санал өгөхөд түлхэц болно. Энэ нь зарим орон нутгийн болон Конгрессын Ардчилсан намаас нэр дэвшигчдийн саналын нийлбэр дүнг Ногоон намын томоохон сөрөг хүчингүй байхад нэмнэ. Энэ нь Ардчилсан намаас Ерөнхийлөгчийн сонгуульд нэр дэвшигчийг илүү популист, корпорацийн эсрэг үг хэллэг хэрэглэхийг шаардах болно. Үүний нэгэн адил Надер/2000 нэр дэвшигч Аль Горд нөлөөлсөн нь түүний санал хураалтад түүний байр суурийг нэмэгдүүлж, олон нийтийн санал хураалтад нөлөөлсөн. ялалт.
Бушийн кампанит ажил нь улс төрийн хувьд асар их тул "аюулгүй муж" цөөхөн байвал яах вэ?
Ийм байх магадлалтай гэж би бодохгүй байна. Бушичуудыг үнэмлэхүй ялалт байгуулна гэж хүлээхэд эдийн засгаас эхлээд улсын өрийн дэлбэрэлт, Афганистан, Иракт зэвсэгт эсэргүүцэл нэмэгдэж байгаа зэрэг сөрөг талууд дэндүү олон. Үндэсний түвшинд D ба R хоёрын хооронд удаан хугацааны турш ойр байсан бөгөөд энэ нь дахин гарах магадлалтай.
Гэсэн хэдий ч, хэрвээ өрсөлдөөн тийм ч бүрхэг харагдаж байвал Ногоон нам Ерөнхийлөгчийн сонгуулийн кампанит ажил явуулахгүй гэсэн шийдвэр нь Бушийн ялалтаас урьдчилан сэргийлэхэд ихээхэн нөлөө үзүүлэх магадлал багатай юм. Үнэхээр ийм тохиолдолд ардчилсан намынхан үнэхээр хаад будлиантай, дотооддоо хагаралдсан, эсвэл "бусад мессеж" байсан тохиолдолд л ийм нөхцөл байдал үүсч болзошгүй тул бие даасан дэвшилтэт дуу хоолойтой байх нь илүү чухал гэсэн үндэслэлийг гаргаж болно. тэд баазынхаа томоохон хэсгийг салгасан.
Дүгнэлт: Бушичууд маш муу учраас Ардчилсан намаас хэнийг ч дэвшүүлсэнийг дэмжих ёстой гэж дэвшилтэт үзэлтнүүд хэлэх нь зөв улс төр биш юм. Жо Либерманыг бодоорой! Үнэхээр дэвшилтэт хүмүүсийн Бушийг албан тушаалаас нь огцруулахад оруулж чадах томоохон хувь нэмэр бол Ногоон намын “аюулгүй улсын стратеги” байж магадгүй юм.
Энэ стратегид эрсдэл бий юу? Мэдээжийн хэрэг. Гэхдээ Ардчилсан намыг дэмжих өөр нэг стратегид бас эрсдэл бий. Үр дүнтэй "зүүний түлхэлт" байхгүй бол Ардчилсан намынхан үүнийг дахин үлээх эрсдэлтэй. Ногоон намын төлөөлөл болсон дэвшилтэт намын найлзуур, суулгацын амьдрах чадварыг алдагдуулж болзошгүй эрсдэл гарцаагүй бий.
2003, 2004 онуудад бусад жилүүдийн адил тархиа ашиглаж, өөрсдийгөө гэж бодох дуртай бие даасан, шүүмжлэлтэй сэтгэгчид байцгаая.
----------------
* Энэ нь бүх Ардчилсан намынхан "муу залуус" гэсэн үг биш юм. Кучинич, Шарптон нар шиг зоригтой идэвхтэй үйл ажиллагаа явуулж байсан баттай түүхтэй дэвшилтэт хүмүүс цөөнгүй байдаг. Цаг хугацаа өнгөрөхөд гуравдагч хүчний хөдөлгөөн эдгээр хүмүүсийг Ардчилсан намаас гаргаж, жинхэнэ дэвшилтэт бие даасан улс төрийн тогтоц болгоход туслах нь чухал юм.
** Аюулгүй мужуудад “анхаарал хандуулж байна” гэдэг нь Ногоон нам зөвхөн тухайн мужуудад нэр дэвшигчдээ санал хураалтад оруулна гэсэн үг гэж ойлгож болохгүй. "Аюултай" мужуудад Ногоон байгууламжийн томоохон байгууллага байдаг бөгөөд тэдгээрийн ихэнх нь төрийн байгууллагууд Ерөнхийлөгч/Дэд Ерөнхийлөгчид нэр дэвшигчдийг саналын хуудсанд оруулах эсвэл санал өгөх хүсэлт гаргахыг хүлээх ёстой. Би үүнийг дэмжиж байна.
***Би 2000, 1996, 1992 оны Ерөнхийлөгчийн сонгуулийн санал хураалтын дүнг судалсан. Энэхүү судалгаагаар 23 сая гаруй хүн амтай 103 мужид гурван жилийн санал хураалтын дүн гарсан нь тухайн намаас ялагч байх магадлал өндөр байна. Ерөнхийлөгчийн сонгуулийн гурван жилд ч ийм байсан. 35 сая гаруй хүн амтай өөр таван муж байгаа нь 2000 оныхтой ижил замаар явах магадлал өндөр байна. 2000 онд болсон үйл явдлаас үзэхэд кампанит ажлын сүүлийн нэг юмуу хоёр сард Гол хугацаанд энэ ангилалд багтах өөр 5-10 муж байх болно, Буш эсвэл Ардчилсан намын хувьд бараг итгэлтэй зүйл. Эдгээр төсөөлөл болон тодорхой 28 төлөв байдлын үндэслэлийг харахын тулд над руу бичээрэй.
Тед Глик бол бие даасан дэвшилтэт улс төрийн сүлжээний (www.ippn.org) үндэсний зохицуулагч бөгөөд "Ирээдүйн найдвар: Шударга нийгэмд ялалт байгуулах стратеги" номын зохиогч юм. Түүнтэй холбогдож болно [имэйлээр хамгаалагдсан] эсвэл шуудангийн хайрцаг 1132, Bloomfield, NJ 07003.