Улс төрийн өөрчлөлт гэдэг бол хувьсгал биш. Барууны эзэнт гүрний ажиглагчдын үзэж байгаагаар энэ өөрчлөлт хэчнээн "эрс" мэт санагдаж байсан ч хувьсгал нь улс төрийн дэглэмийг өөрчлөхөөс илүү их зүйлийг шаарддаг. Хувьсгалд орон нутгийн элитүүдийн дотоодын улс төрийн эдийн засаг дахь ихэнхдээ далд эрх мэдэл, тэдний олон улсын, ялангуяа эзэн хааны холбоотнуудын дотоодын эдийн засгийг дэлхийн корпорацтай холбох эрх мэдэл зэрэг эрх мэдлийн хамгийн үндсэн шинж чанарыг өөрчлөх шаардлагатай болдог. даяаршлын үйл явц.
Египет, Тунис улсад болж буй үйл явдал бол улс төрийн дэглэмийг дарангуйлагч, хагас цэрэгжүүлсэн дарангуйллаас барууны хэв маягийн либерал ардчилал болгон хувиргах явдал юм. Энэ төрлийн төлөөллийн ардчилалд ч гэсэн зайлшгүй шаардлагатай олон нөхцөл, тэр дундаа нийгэм-эдийн засгийн хувьд эдгээр улс орнуудад дутуу дулимаг байгаа учраас би хэлбэрээр хэлж байна. Гэсэн хэдий ч сул дорой, тогтворгүй байсан ч гэсэн эдгээр улс орнуудад Мубарак, Бен Али зэрэг дарангуйлагчдын дарангуйлагч, дарангуйлагч стратеги дээр тулгуурласан урт хугацааны дарангуйлагч засаглалаас илүү албан ёсны либерал ардчилал нь илүү дээр мэт санагддаг. Мэдээжийн хэрэг, эдгээр тэмцлийг удирдаж байсан бүлгүүдийн нэгдмэл бус эвсэл бүгд үүнийг зөвшөөрч байгаа бололтой. Египетэд бүх нийтийн санал асуулгаар батлагдсан хязгаарлагдмал Үндсэн хуулийн нэмэлт, өөрчлөлтөөс харахад эдгээр улс төрийн өөрчлөлтөд шаардагдах үндсэн дүрмийн хувьд Египетийн зэвсэгт хүчний "дээд зөвлөл" хүртэл санал нэг байна. Мөн Вашингтон болон Европын холбооноос эцсийн зөвшөөрлийн тамга аль хэдийн ирсэн байна. Ийнхүү шинэчлэлтүүд хийгдсэн. Хөрөнгийн зах зээл дахин нээгдэх цаг болжээ. Хувьсгал одоо үнэндээ үхсэн.
Ливид болж буй үйл явдлууд илүү ээдрээтэй юм. Энэ нь зүгээр ч нэг "босогчид" зэвсэгт эсэргүүцэл үзүүлэхэд хэтэрхий хурдан байсан эсвэл Каддафийн дэглэмийн харгис хэрцгий хариу арга хэмжээний өмнө тэдэнд өөр сонголт байгаагүйд байгаа юм биш. Энэ хариуг илүү гэгээрсэн хувьсгалчид хялбархан таамаглаж болох байсан бөгөөд эсрэг хариуг зөвхөн бүдүүлэг үг хэллэгээр ч эртнээс бодож үзэх боломжтой байв. Гэхдээ энд Египет эсвэл Тунисын хэргээс илүү харгис, илүү нуугдмал зүйл байгаа бөгөөд энэ нь барууны эзэнт гүрний "босогчдын" талд "хүмүүнлэгийн" оролцооны хурд, цар хүрээгээр илчлэгдэж байна. .
Мубарак, Бен Али нарын үргэлж урьдчилан таамаглаж болохуйц, баруунд ээлтэй дэглэмүүдээс ялгаатай нь Каддафи Хойд Африк болон Ойрхи Дорнодын бусад удирдагчид хэзээ ч байгаагүй их эзэнт гүрний барууны талд өргөс болж байсан бөгөөд байсаар байна. Каддафи нь тус тивийн баялаг, газар нутаг, ард түмэнд барууны эзэнт гүрний хяналтыг илт сорьсон байдлаар тус тивийн хамгийн тулгамдсан зарим асуудлыг Африкийн бий болгосон шийдлүүдийн төлөөх хүчийг төлөөлсөн. Нэмж дурдахад Каддафи эдгээр эрх мэдэлтнүүдийн заримтай өөрийгөө баярлуулахыг оролдохын зэрэгцээ Африкт болон бусад орнуудад барууны эзэнт гүрний улс төр, эдийн засгийг хамгийн хатуу шүүмжлэгчидтэй эвсэхээс буцсангүй. Каддафи дотоодын сөрөг хүчний талаар ярихдаа тийм ч өршөөлгүй дарангуйлагч байсангүй бөгөөд Дэвид Хелдээс эхлээд Энтони Гидденс хүртэлх Гурав дахь зам дахь ЛХБ-ийн буруу онолчдын түүнд тавьсан бүх итгэл найдвар, хүлээлт нь үндэслэлгүй байсан нь ойлгомжтой. онолын хувьд ч, практикийн хувьд ч. Каддафи хэзээ ч барууны хэв маягийн либерал ардчилал, эдийн засгийн хөгжлийн барууны хэв маягийн загваруудыг бүрэн хэрэгжүүлэхийг үнэхээр сонирхож байгаагүй. Иймээс Каддафи барууны эзэнт гүрний хэзээ ч тийм ч таатай санагдсан хүн биш байсан бөгөөд Ливийн бослого барууны эзэнт гүрний эрх баригч элитүүд сөрөг хүчний тэмцэлтэй үр дүнтэй тэмцэж, энэхүү "хууран мэхлэгч" улс төрийн удирдагчийг зайлуулах алтан боломжийг бий болгосон юм. далай ба агаараас.
Босогчид хаана ч байсан барууны эзэнт гүрнээс цэргийн тусламж авахыг хүссэн үедээ хүсч болно. Дарангуйлал, хэлмэгдүүлэлтийн эсрэг тэмцэл нь хаана ч гарч болзошгүй, зарим анхааруулгатай байх ёстой зүйл юм. Гэвч барууны эзэнт гүрнүүд Ливи шиг газар цэргийн тусламж үзүүлэх уриалгад түргэн шуурхай хариу өгөхөд ямар нэгэн сэжигтэй зүйл бий.
Гэм зэмгүй энгийн иргэдийн амь насыг таслан зогсоохын тулд барууны цэргийн интервенцийг зөвтгөдөг гэсэн маргаан нь нэг хэрэгт хэрэглэгдэж байгаатай адил бусад хэрэгт хэрэгсэхгүй болгосон үндэслэл юм. Тодорхой мөргөлдөөнүүдийн "биеийн тоо"-ны стратегийн аймшигтай тооцоолол нь бүх байгууллага ижил байдлаар эсвэл ижил хэмжээгээр тоолдоггүйг харуулж байна. Зарим байгууллага "цэргийн хөрөнгө" амлалтыг баталгаажуулдаг бол зарим нь тэгдэггүй. Хүмүүсийн бие махбодь Барууны хэв маягийн либерал ардчиллыг дэмжигчдийг шүүмжлэгчдийнхээ биеийг бодвол 1990-ээд онд Руанда, Сомали, Балканы хойгт болон сүүлийн жилүүдэд Ирак, Афганистан, Палестинд болсон мөргөлдөөн нь зөвхөн бие махбодийн харьцангуй байдлыг харуулж байна. Барууны эзэнт гүрний үзэл бодлын үүднээс хөндлөнгийн оролцоог зөвтгөх үндэслэл гэж үзэхээс гадна "гэмгүй энгийн иргэдийг хамгаалах" гэсэн ойлголт нь НҮБ-ын дэмжлэгтэйгээр Ливи зэрэг газар байрлуулах үед эзэнт гүрний ая тухтай байдлыг хангах хэрэгсэл юм. Барууны "хууран мэхлэгч" удирдагчид эсвэл дэглэмүүдийн эсрэг ирээдүйд бослого гаргах аюултай жишиг.Мөн хэрэв барууны эзэнт гүрнүүд эдгээр гүрнүүдийн үндсэндээ хувьсгалын эсрэг шинж чанарыг санаж, хувьсгалт үйлсийг дэмжихэд бэлэн байвал тэд үүнийг уяатай хийх болно. Өрнөдийн улс төрийн болон цэргийн дэмжлэг ямар ч тодорхой нөхцөлгүйгээр хэзээ ч байгаагүй бөгөөд үүнийг хэзээ ч ил тод зарладаггүй. Ливийн хувьд "хувьсгалтнууд" аль хэдийн олж авсан улс төрийн өр нь улс орныхоо хувь заяанд эзэнт гүрний нөлөөллийн тогтвортой байдлын баталгаа төдийгүй үнэн хэрэгтээ бүх үйл явцын зорилгыг бүтцийн хувьд ижил төстэй байдлаар барьцаалсан юм. эзэн хааны гүрний цочрол, айдсаас "чөлөөтлөсөн" бусад орнуудын туршлагад.
Хэдийгээр Гаити, Иракийн нөхцөл байдал нь маш өөр бөгөөд энд ямар нэгэн утга учиртай дүн шинжилгээ хийхэд маш төвөгтэй боловч тэдгээр нь барууны эзэнт гүрний "хүмүүнлэгийн оролцоо" гэж нэрлэгддэг арга замаар хэрэгжүүлсэн эцсийн стратегийн жишээ болж өгдөг. АНУ 1994 онд "Ардчиллыг дэмжих ажиллагааны" хүрээнд Гаитид хөндлөнгөөс оролцож, "ардчиллыг дэмжих" зорилготой. Жан-Бертран Аристидийг Ерөнхийлөгчийн албан тушаалд "сэргэсний" дараа Аристид "Вашингтоны хэлэлцээчид Аристид хүлээж авах боломжгүй нэг шаардлагыг тавьсан. Гаити улсын төрийн өмчит аж ахуйн нэгжүүд, тэр дундаа утас, цахилгааныг шууд зарах. Аристид төрийн зохицуулалтгүй хувьчлал өөрчлөгдөнө" гэж маргажээ. монополийг хувийн олигархи болгож, Гаитигийн элитүүдийн баялгийг нэмэгдүүлж, ядуусыг үндэсний баялгаас нь салгаж байна" (Наомиг үзнэ үү Клейн, "Миний болзож байсан Гаитигийн Аристид Оустед нь түүнийг хувьчлахаас татгалзсаны улмаас шидсэнийг илчилсэн" Одоо сэтгүүл, 21 оны 28-р сарын 2005-XNUMX). Финалын дараа 2004 онд АНУ-ын зохион байгуулж, НҮБ-аас зөвшөөрөл авсан төрийн эргэлтээр ард түмнээс сонгогдсон Ерөнхийлөгч Аристидийг "зайлгах" ба 2004 онд Гаитигийн бослого гарснаас хойш тэнд байсан НҮБ-ын Тогтворжуулалтын төлөөлөгчийн газар олон нийтийг үзэн ядсан Гаитид ногдуулсан явдал. хөгжил битгий хэл “өсөлт” гэгчийг нэг оронтой тоо ч амсаагүй. Гаитид удаа дараа "хүмүүнлэгийн интервенц" хийсэн нь үнэндээ эдийн засаг, улс төрийн өрийг нэмэгдүүлэхээс өөр юу ч хийсэнгүй. 2010 оны 2009-р сард болсон Гаитид болсон байгалийн гамшиг, аймшигт газар хөдлөлтийн дараа Хиллари Клинтон Гаитид айлчилж, АНУ-ын дэмжлэгийг үргэлжлүүлэхээ амлаж, арлыг бүхэлд нь макиладорын хэв маяг болгон хувиргах тухай Пол Коллиерын неолиберал, төөрөгдөлтэй саналыг урам зоригтойгоор дэмжиж байгаагаа илэрхийлэв. АНУ-ын оёдлын үйлдвэрлэлийн экспортын боловсруулалтын бүсийг тус улсын "хөгжлийн" гол түлхүүр болгон авч үзнэ (Гайти Пол Коллиер: Байгалийн сүйрлээс эдийн засгийн аюулгүй байдал. НҮБ-ын Ерөнхий нарийн бичгийн даргад зориулсан тайлан, XNUMX оны XNUMX-р сар). Үүнийг тодорхой хэлье: "Хүмүүнлэгийн" аливаа үйл хэрэгт эзэн хааны тусламж дэмжлэг үзүүлж буй улс нь эзэнт гүрний улсууд болон одоогоор ноёрхож буй дэлхийн корпорацуудын дүрмээр тоглох ёстой гэсэн таамаглалгүйгээр хэзээ ч хэзээ ч өгдөггүй. Тиймээс эдгээр Фаустийн гэрээнд жинхэнэ чөлөөлөгдөх боломж байхгүй.
2003 онд АНУ тэргүүтэй довтолгоогоор Саддам Хуссейны дэглэмээс "чөлөөлсөн" Иракийн тухайд ч мөн адил зүйлийг хэлж болно. Түрэмгийллийн дараа болон "Эвслийн түр эрх мэдэл" гэгчийг байгуулсны дараа, ялангуяа "Эвслийн түр засгийн газар" 2003-04 онд Пол Бремерийн удирдлаган дор эзэнт гүрний эвсэл нь неолиберал хувьчлал, зохицуулалтын зарчмуудын дагуу эдийн засгийн бүтцийн эрс өөрчлөлтийн хөтөлбөр, ялангуяа нефтийн аж үйлдвэрийг хэрэгжүүлсэн бөгөөд энэ хөтөлбөр нь Иракийг XNUMX-XNUMX онуудад шаардлагатай бүтцийн уялдаа холбоог хангасан. барууны эзэн хааны гүрнүүд бөгөөд "чөлөөтлөх"-ийн төлөө эзэнт гүрний өмнө өртэй байх ирээдүйн засаг захиргааны үндсэн хуультай адил үндсэн хязгаарлалтыг бүрдүүлдэг. Өнөөдөр Ирак хаана байна? Амласан газар нь хол ойр ч биш.
Ливи дэх барууны эзэнт гүрний интервенц, түүний үндэслэсэн гэж үзэж буй СС-ийн 1973 оны тогтоол нь "хамгаалах үүрэг хариуцлага" гэсэн эргэлзээтэй сургаалаар өдөөгдсөн ээлжит "хүмүүнлэгийн интервенц" гэж нэрлэгдсэн ч стратегийн болон империалист үр дагаваргүй биш юм. үндэслэлтэй мэт. Бусад хоёр нүүртэй хөндлөнгийн оролцооны нэгэн адил дээр дурдсанаас гадна өөр хоорондоо холбоотой шалтгаанаар үүнийг буруу гэж зарлах ёстой. Нэгдүгээрт, Саудын Араб/Бахрейн, Израиль/Палестин гэх мэт тохиолдолд энэ нь үндсэндээ хоёр нүүртэй байдаг; Хоёрдугаарт, энэ нь "дэглэмийг өөрчлөх"-ийн төлөө явахгүй, зөвхөн гэм зэмгүй энгийн иргэдийг Каддафийн дайралтаас "хамгаалах" гэсэн тогтоолын тодорхой хязгаарлалтыг хэдийнэ хэтрүүлсэн, Арабын лигийн шаардсан хязгаарлалт, үүнгүйгээр тэд үүнийг дэмжихгүй байх байсан. ижил зарчмууд хожим нь тэднийг зовоож магадгүй; Гуравдугаарт, энэ нь "хүмүүнлэгийн интервенц"-ийн ямар ч хэлбэрийг төлөөлдөггүй ч үнэн хэрэгтээ Ливийн мөргөлдөөний аль нэг талд илэрхий цэргийн дэмжлэг үзүүлж байгаа тул маргаантай байгаа улс орнуудын хувьд маш аюултай жишгийг бий болгож байна. Венесуэл, Боливи зэрэг хувьсгалт бодит туршлага; Эцэст нь, энэ бүхний цаад учир нь гайхах, гайхах зэрэг нь Ливийн газрын тос, байгалийн хийг дахин хянаж, Газар дундын тэнгисийн эрэг рүү улам бүр тааламжгүй болж буй Араб, хар Африкийн нүүдлийн дор хаяж нэг цоорхойг бөглөх замаар хүмүүсийн хяналтад байгаа явдал юм. Европ.
Дээр дурдсан эхний зүйлд, Ливи дэх эзэнт гүрний интервенцийн хоёр нүүрт байдлын талаар Эсам Аль-Амин онцлон тэмдэглэв: "Каддафийн зан үйлд эгдүүцсэн улс орнууд Саудын Араб болон бусад цэргийн ангиудын тусламжтай Бахрейны армитай адилхан харагдсан. Арабын булангийн орнууд Бахрейн дахь Сувдан тойрог замд олон мянган тайван жагсагчдыг дарж, олон арван хүний амь насыг хохироосон. Жагсагчид ардчилал, Аль-Халифын гэр бүлийн 230 жилийн дарангуйллаас ангижрахыг уриалж байв. Цаашилбал, бид үүнийг мартаж болохгүй, Бахрейн бол АНУ-ын тэнгисийн цэргийн тавдугаар флот байрладаг газар бөгөөд иймээс "стратегийн болон цэргийн тооцоо нь ард түмний ардчилал, дарангуйлал, дарангуйлал, хэлмэгдүүлэлтээс ангижрах уриалгыг дэмжих ёс суртахууны аливаа үүрэг хариуцлагаас давсан нь ойлгомжтой. (Эсам Аль-Амин, Арабын хувьсгал дахь зарчим ба ашиг сонирхлын мөргөлдөөн, CounterPunch, Weekend Edition, 25 оны 27-р сарын 2011-XNUMX-ноос үзнэ үү).
Газрын тос, байгалийн хийн тухай дээрх эцсийн цэг дээр Аль-Амин мөн дараахь зүйлийг тэмдэглэв: "6 сая хүн амтай Ливи бол Африкийн хамгийн том газрын тос олборлогч бөгөөд батлагдсан нөөц нь 42 тэрбум баррель юм. АНУ-ынхаас хоёр дахин их) болон 1.5 триллион шоо метр байгалийн хийн нөөцтэй. Хүхрийн агууламжаараа Ливийн газрын тос дэлхийн хамгийн цэвэр, мөн нэг баррель нь 1 доллараар олборлох хамгийн хямд газрын тос юм. Ливи Европтой ойр оршдог тул Газрын тос, хий нь тээвэрлэхэд хамгийн хямд байдаг." АНУ Ливиэс газрын тосоо авдаггүй нь үнэн. Гэхдээ Конн Халлинан CounterPunch дээр саяхан бичсэн богино өгүүлэлдээ онцолсончлон Европын холбоотнууд үүнийг хийх нь гарцаагүй (Conn Hallinan, "The US, Livia and Oil", CounterPunch, Weekend Edition, 25 оны 27-р сарын 2011-XNUMX-ыг үзнэ үү).
Ливийн зэвсэгт сөрөг хүчний хэл нь Египет, Тунисын хувьсгалчдын хэл шиг хөндий либерал "ардчилал"-ын хэл юм. Энэ нь үнэхээр эрхийн хэл, ялангуяа сонгуулийн ардчиллын үйл ажиллагааны үндэс болсон эрх, түүний дотор хувийн нууц, сонголт, үзэл бодлоо илэрхийлэх, зохион байгуулалт, дайчлах гэх мэт эрхүүд юм. Эдгээр нь бүгд чухал, хангалттай үнэн боловч бодитой, шаардлагатай, нийгэмд бий болсон, хуваарилагдсан, ойлгож, үр дүнтэй хэрэгжүүлэх чадавхигүй хоосон юм. Мөн олонх нь архаг ядуурал, нийгэм-эдийн засгийн гадуурхалт, хомсдол, аюулгүй байдал, улс төрийн гадуурхалд амьдарч байгаа үед эдгээр эрхийг утга учиртай, үр дүнтэй хэрэгжүүлэх боломжгүй юм. Жилээс жилд сонгуулийн албан ёсны ёс заншил нь аж ахуйн нэгжийн хэвлэл мэдээлэл, олигархи улс төрийн намууд, дотоодын болон олон улсын томоохон хандивлагчид, гүн гүнзгий суурилагдсан хүнд суртал, одоогийн засгийн газруудын хяналтанд байдаг урьдаас шийдэгдсэн тоглоомонд шилжих үед эдгээр эрх нь хоосон яриа юм. өөрчлөлт гэхээсээ илүү залгамж чанарыг сонирхож байна. Улс орны улс төрийн эдийн засгийн хамгийн үндсэн мөн чанарыг ямар ч сонгуулиас үл хамааран, үргэлж хөшигний ард, засаглалын өөрчлөлтийг дэмжигчид "тусламж" нь үргэлж "зөвлөгөө"-д бэлэн байдаг эзэнт гүрний дэмжигчид аль хэдийн шийдсэн бол эдгээр эрх нь хоосон бүрхүүл юм. Хуучин харуул алга болж, шинэ нь засгийн эрхэнд баттай суусны дараа явах хамгийн "ардчилсан", эдийн засгийн хувьд "онцлог" зам дээр. "Ардчилал"-ын тухай энэхүү ярианд хувьсгалууд үндсэндээ юу болох тухай, тухайлбал, хуримтлалын неолиберал захын капиталист загваруудын үндэс болсон өмчийн бүтцийг өөрчлөх, хуримтлалын эдгээр дотоодын загвар ба олон улсын хоорондын харилцааг өөрчлөх тухай маш бага зүйл хөндөгддөг. эзэнт гүрнүүд болон тэдгээрийн корпорацуудын хяналтанд байдаг дэлхийн эдийн засаг. Хувьсгалууд нь сонгуулийн механизмаар дамжуулан эрх мэдэл, өмч хөрөнгийн эдгээр үндсэн асуудлуудыг хөндөх үед (1952 онд Ираныг санаж байна уу? 1954 онд Гватемала? 1973 онд Чили? 1991 онд Гаити, 2004 онд дахин? 2009 онд Гондурас? болон бусад олон жишээ), гэм зэмгүй энгийн иргэдийн эсрэг хүчирхийлэл нь хэзээ ч "Дэлхийн өмнөд хэсгийн" ард түмнүүдийн эзэнт гүрний эсрэг хөндлөнгөөс оролцох хууль ёсны шалтгаан гэж тооцогддоггүй бөгөөд мэдээжийн хэрэг хэзээ ч байж болохгүй хориг, хориг арга хэмжээний эзэнт гүрний механизм үргэлж байдаг.
Египет, Тунис, Ливи дэх "хувьсгалууд" нь найдвар төрүүлсэн, үнэхээр шинэ зүйл рүү чиглэж магадгүй юм шиг санагдсан. Эбипийн зэвсэгт хүчин үйл явцыг бүрэн дэмжиж, "босогчдын" агаарын болон тэнгисийн цэргийн хүчний хувьд Ливи дэх барууны эзэн хааны илт интервенц нь эдгээр үйл явцын хувь заяаг битүүмжилсэн юм. "Хувьсгал" гэж нэрлэгдэх зүйлсийн аль нь ч одоо нийгэм, улс төр, эдийн засгийн харилцааны үндэс суурийг дорвитой хувьсгалт өөрчлөлт рүү чиглүүлээгүй бололтой. Өнөөгийн олон улсын нөхцөл байдал, хөндлөнгийн оролцоонд институцийн улс төрийн өөрчлөлтөөс бодит нийгмийн хувьсгал руу шилжих ямар ч боломж байхгүй. Ливийн хувьсгал ийм байдлаар төрсөн хэвээр байна.
ZNetwork нь зөвхөн уншигчдынхаа өгөөмөр сэтгэлээр санхүүждэг.
Хандивлах