Үйлдвэрлэхгүйгээр ашиг олох: Санхүү биднийг бүгдийг хэрхэн мөлжиж байна вэ?
Ярилцлага Аарон Леонард
Эдийн засгийн профессор Костас Лапавицасын шинэ ном Үйлдвэрлэхгүйгээр ашиг олох: Санхүү биднийг бүгдийг хэрхэн мөлжиж байна вэ?, Санхүүгийн бартаат ертөнцөд оршдоггүй мэт боловч дэлхийн эдийн засагт асар их нөлөө үзүүлдэг газар. Лапавицас улс төрийн эдийн засгийн хамгийн шинэлэг, магадгүй хамгийн маргаантай үзэл баримтлалын нэг болох санхүүжилтийг авч үздэг. Аарон Леонард саяхан профессор Лапавицастай цахим шуудангаар захидал илгээж, түүнээс шинэ ном болон түүний өргөн хүрээний ач холбогдлын талаар асуув.
Та "Санхүүг шимэгч эсвэл таамаглалын цогц үйл ажиллагаа гэж үзэхээс болгоомжилж, санхүүгийн байдлыг төөрөгдүүлэх цэвэр эмгэг шинж чанартай болгохгүйн тулд маш болгоомжтой хандах хэрэгтэй" гэж та бичжээ. Санхүүжилт гэж яг юу юм бэ, үүнийг энгийнээр үгүйсгэх нь ямар аюултай вэ?
Санхүүжилт гэдэг нь ерөнхийдөө хүлээн зөвшөөрөгдсөн утга байхгүй. Үүнийг би капиталист эдийн засгийн түүхэн өөрчлөлт буюу сүүлийн дөчин жилийн хугацаанд болсон эрин үеийн өөрчлөлт гэж ойлгож байна.
Санхүүжилтийг зүгээр л санхүүгийн гайхалтай өсөлт, эсвэл дамын ашгийн өсөлт гэж үзэх нь эндүүрэл болно. Санхүүжилт нь үндсэндээ санхүүгийн үйл ажиллагаанаас ашиг олохыг эрэлхийлж буй аж үйлдвэр, худалдааны аж ахуйн нэгжүүдийг өөрчлөх явдал юм; банкуудын өөрчлөлт, санхүүгийн гүйлгээ, өрхүүдтэй харилцахдаа ашиг олох; эцэст нь өрхүүдийн өөрчлөлтийг зээл авахын тулд санхүүгийн үйл ажиллагаанд шингээж авахаас гадна тэтгэвэр, даатгалыг удирдахад чиглүүлж байна. Энэ нь эдийн засгийн төдийгүй нийгмийн амьдралын гүн гүнзгий өөрчлөлтийг илэрхийлж, ёс зүй, ёс суртахуунд хүртэл нөлөөлдөг.
Санхүүжилт нь 2007-2008 оны эдийн засгийн хямралтай ямар холбоотой байсан бэ, өөрөөр хэлбэл бид яагаад өнөөдөр санхүүгийн асуудалд санаа зовох ёстой гэж?
2007-2009 оны хямрал бол санхүүжсэн капитализмын системийн хямрал юм. Бодоод үз дээ: АНУ-ын санхүүгийн бизнесүүд АНУ-ын ажилчин ангийн хамгийн ядуу хэсэгт муу зээл өгснөөс болж дэлхийн асар том хямрал үүссэн. 19-р зуунд ийм хөгжлийг төсөөлөхийн аргагүй байсан.
Бодит капиталист хуримтлал удаан хугацаанд ноцтой хүндрэлтэй байсан бөгөөд ашиг нь сэргэсэн ч 1960-аад оны жишгээр сул хэвээр байгааг хэлэх нь илүүц биз. Энэ нь санхүүжилт нь хагарахад бодит эдийн засагт ноцтой нөлөөлсөн хөөс дараалан бий болгосны суурь юм.
“АНУ-ын ноёрхлын намар санхүүжүүлсэн эсэхээс үл хамааран дэлхийн хамгийн ядуу орноос АНУ руу их хэмжээний урсгал орж ирсэнтэй давхцсан” гэсэн хэсэг миний анхаарлыг онцгой татсан. Энэ бол нэлээд парадокс юм шиг санагдаж байна. Та өргөжүүлж чадах уу?
Энэ нь үнэхээр санхүүжилтийн гол парадоксуудын нэг юм. Санхүүгийн дэлхийн өсөлт нь өнөөдөр дэлхийн мөнгөтэй хамгийн ойр байдаг олон улсын нөөц валют болох долларын үүрэгт тулгуурладаг. Хөгжиж буй орнууд, тэр дундаа Хятад улс, гэхдээ дэлхийн хамгийн ядуу орнууд хүртэл дэлхийн зах зээлд оролцохын тулд доллар хуримтлуулж байна. долларыг АНУ-ын засгийн газрын бонд худалдаж авах замаар хуримтлуулж, өөрөөр хэлбэл АНУ руу капитал илгээх замаар хуримтлуулдаг. Үүний үр дүнд АНУ дэлхийн бусад орноос хөрөнгө хүлээн авч, экспортлохгүй байна.
Энэ бол АНУ-д засгийн газраа хямд төсөр санхүүжүүлэх боломжийг олгодог асар том давуу эрх юм. Үүний зэрэгцээ хөгжиж буй орнууд АНУ-ын маш хөрвөх чадвартай хөрөнгийг олж авснаар эдийн засгаа санхүүжүүлэхэд хүргэдэг.
Төгсгөлд нь та “Санхүүжилттэй тулгарах нь угаасаа капиталистын эсрэг үзэл санаа, бодлого, практикт хүргэдэг байр суурь юм” гэж бичжээ. Яагаад энэ нь санхүүгийн зохицуулалтын загвар гэхээсээ илүү тэнцвэртэй байдал, өөрөөр хэлбэл эдийн засгийг бүрэн ажил эрхлэлтийн ашиг сонирхол болон авчирдаг бүх зүйлд нийцүүлэн зохицуулдаг Кейнсийн ертөнц рүү чиглэж байна вэ?
Санхүүжилт бол боловсорч гүйцсэн, хөгжиж буй капиталист эдийн засгийн гүн гүнзгий өөрчлөлт, түүхэн өөрчлөлт юм. Энэ нь зөвхөн санхүүгийн либералчлал зэрэг бодлогын өөрчлөлтийн үр дүн биш ч үүнд хувь нэмэр оруулсан нь гарцаагүй. Эндээс харахад санхүүжилтийг зүгээр л санхүүг зохицуулах, эсвэл макро эдийн засгийн түвшинд бодлогын өөрчлөлт хийх замаар шийдвэрлэх боломжгүй юм. Мэдээжийн хэрэг, эдгээр нь санхүүжилтийг хязгаарлахын тулд хийгдэх ёстой боловч санхүүгийн байдлыг буцаахын тулд илүү их зүйл шаардлагатай.
Тодруулбал, аж үйлдвэр, худалдааны аж ахуйн нэгжийн үйл ажиллагааг санхүүгээс хол байлгах шаардлагатай; банкуудад төрийн өмч, хяналт байх ёстой; Мөн ажилчдын амьдралаас санхүүжүүлэхийн тулд орон сууц, боловсрол, эрүүл мэнд, тэтгэвэр тэтгэмжийн төрийн хангамжийг сэргээх шаардлагатай болно. Эдгээр нь хүчний тэнцвэрийг капиталын эсрэг, хөдөлмөрийн талд шилжүүлэх эдийн засаг, нийгэмд гарсан гүнзгий өөрчлөлтүүд юм.
Үүнтэй холбоотой, таны бодлоор социализм яагаад зөв ойлгогдох юм бол жинхэнэ хувилбар гэж үү?
Санхүүжилтийг эргүүлэхийн төлөөх тэмцэл нь социализмд хүрэх тэмцлийн салшгүй хэсэг юм. Санхүүжилтийг буцаахын тулд социализмд хүрэх шаардлагагүй, үнэндээ социализмд хүрэх нь илүү төвөгтэй асуудал юм. Гэхдээ санхүүг хязгаарлах, түүний нөлөөг өдөр тутмын амьдралаас зайлуулахын төлөө тэмцэх нь социализмын төлөөх тэмцлийн амин чухал хэсэг юм. Энэ бол яг л 21-р зуунд бидэнд хэрэгтэй социализмын хэлбэр юм - ассоциаци, хамтын нийгэмлэг, ардчилсан, санхүүжсэн капитализмын нийгмийн асуудлыг шийдвэрлэх шинэлэг.
Костас Лапавицас бол Лондонгийн их сургуулийн Дорно дахины болон Африк судлалын сургуулийн эдийн засгийн профессор юм. Тэрээр Мөнгө ба санхүүгийн судалгааны (RMF) гишүүн юм. Тэрээр RMF-ийн шинэ тайлангийн ахлах зохиогч “Тасалж байна уу? Евро бүсийн хямралаас гарах гарц” Түүний өмнөх нийтлэлүүд багтсан болно Зах зээл, мөнгө, зээлийн нийгмийн үндэс болон Мөнгө, санхүүгийн улс төрийн эдийн засаг.
ZNetwork нь зөвхөн уншигчдынхаа өгөөмөр сэтгэлээр санхүүждэг.
Хандивлах