ОРШИЛ
Тариалангийн тухай хуулийн төсөл дэх Газар тариалангийн даатгалын бодлого нь асуудлын үндсэн улс төртэй дараахь байдлаар холбоотой байна.
Конгресс дахь Бүгд найрамдахчууд, дараа нь Ардчилсан намынхан, хожим нь дэвшилтэт Ардчилсан намынхан фермерүүдийн зардлаар хөдөө аж ахуйн бизнест асар их үр өгөөж өгч, хөдөө аж ахуйн хөдөө аж ахуйн бүтцийг тогтворгүй болон бусад муу аргаар өөрчилсөн Үнийн түвшин ба хангамжийн менежментийг бууруулж, дуусгавар болгосон.
Тариаланчдад олгох татаас (хөдөө аж ахуйн бизнест ашиг тусаа өгөх асар их бууралтаас хамаагүй бага) дараа нь ирсэн. Газар тариалангийн орлого хамаагүй бага байсан тул татаасын нэг хэсэг нь мөндөрийн хохирол гэх мэт зүйлд тариалангийн жинхэнэ даатгалд тусалсан бөгөөд фермерүүд шударга үнээр төлж чадах юм. Газар тариалангийн даатгалын хоёр дахь хэсэг нь Конгрессоос баталсан фермийн хямд үнээр улам дордуулсан олон жилийн ган гачиг зэрэг томоохон гамшигт өртсөн. Даатгалын компаниуд өөрсдөө үүнийг зохицуулж чадаагүй. Конгресс үүнийг Газар тариалангийн даатгалд гамшгаас хамгаалах түр санхүүжилтээс илүү сайн хувилбар болгон авчирсан. Саяхан тариалангийн даатгалд фермийн хямд үнээр олгох татаасыг (жишээ нь: цаг агаарын таагүй байдлаас бага ургац авахын тулд БУС, харин Конгрессоос баталсан муу фермийн хуулийн төслүүдэд) маш олон татаасыг Тариалангийн даатгалд тусгах, дараа нь ийм сонсголтой болгох оролдлого гарч байна. "эрсдэлийн менежмент" гэсэн шошгыг ашиглан бизнесийн сайн туршлага.
Тариаланчид:
Тариаланчдын дийлэнх нь эдгээр өөрчлөлтийг тууштай эсэргүүцсээр ирсэн бөгөөд олон арван жилийн туршид фермийн идэвхжлийн томоохон хөдөлгөөнүүд (NFO, AAM, NFU, ACornGA, NFFC-д хүргэдэг холбоодууд) үргэлж эсэргүүцсээр ирсэн. Гэсэн хэдий ч эдгээр фермерүүд 1952 оноос хойш фермийн төсөл болгонд байнга алдаж, илүү сул, сул буулт хийх (шударга үнийн оронд татаас), цэвэр Hooverism руу буцахаас илүү дээр ("чөлөөт" зах зээл дээр татаасгүй, 1933 оноос өмнөх шиг). Буулт хийснээр фермийн орлогын бууралт бага зэрэг буурч байна. Тариаланчид 8-7 онтой харьцуулахад 1 доллар болгон бууруулснаар 8 долларын татаас авдаг тул 1943 доллар алдахын оронд ердөө 1952 доллар алдаж байна. Гэсэн хэдий ч ийм сул буулт хийснээр төрөлжсөн фермерүүд нэмүү өртөг шингэсэн малаа CAFO-д алдаж, CAFO-уудын тэжээлийн ургацад төлдөг зах зээлийн үнэ 8/8 хүртэл буурсан байна.
CAFO-д малаа алдаж, фермерүүд Нөөц хэмнэх тариалангийн эргэлтийн эдийн засгийн үр өгөөжийн ихээхэн хэсгийг алдаж, (агаар дахь тогтвортой үнэ төлбөргүй азот, малын хүчтэй тэжээл, царгас, хошоонгор зэрэг өвс, пестицидийн хэрэгцээ багассан/байсан) Агробизнесийн орцын цогцолбороос улам бүр хамааралтай болж байна. Өрхийн фермүүд эдийн засгийн хувьд ижил хэмжээтэй байхын тулд илүү их газар худалдаж авах/түрээслэх шаардлагатай болсон (нэмэгдсэн өртөгтэй малгүй, зөвхөн бага өртөгтэй түүхий эдийн тариалалттай, үр дүнтэй тариалангийн эргэлтгүйгээр). Би үүнийг давтах ёстой: тогтвортой байдлын бууралтын асуудал нь фермерүүдэд нөхөн олговор олгох, танах татаасын улмаас биш, харин фермерүүдээс үнэ цэнийг нь булааж, CAFO-д өгсний улмаас үнэ багатай/үгүйгээс болсон уу? бууруулах тухай. Татаас нь тогтвортой байдалд сөргөөр нөлөөлдөг зүйл биш юм.
Өмнөд нутгийн хоршоодын холбоо (өөрөөр хэлбэл хар хөвөнгийн фермерүүд) гишүүдийн дунд явуулсан санал асуулгаар тэдний фермерүүд татаасыг (буулгалт хэлбэрээр) дэмжиж байгаа боловч зохих ёсоор сэргээгдсэн "Үнийн давхар" хөтөлбөрийг үнэхээр дэмжиж байгааг олж мэдсэн. NFFC бүгд санал нэг байна. Татаас нь татаасгүй Hooverism (Үнийн давхрага байхгүй) эсвэл хэсэгчилсэн Hooverism (бага үнээр давхар),) -аас илт дээр юм. Үндэсний тариаланчдын холбоо ижил төстэй байр суурьтай байгаа ч томоохон түүхий эдийн бүлгүүдтэй янз бүрийн төрлийн буулт хийх талаар гарын үсэг зурах магадлал өндөр байна.
Шударга (паритет) үнийг дэмжихийн тулд өөр түүхий эдийн бүлгүүд байгуулагдсан, ялангуяа Америкийн эрдэнэ шиш тариалагчдын холбоо нь "хямд эрдэнэ шиш"-ийн асуудлаар бараг бүх Хүнсний хөдөлгөөнөөс хамаагүй илүү байр суурьтай байдаг.
ХООЛНЫ ХӨДӨЛГӨӨ:
Хүнсний хөдөлгөөн, Байгаль орчныг хамгаалах хөдөлгөөн, Өлсгөлөнгийн хөдөлгөөн гэх мэт нь "хямд эрдэнэ шиш, хямд хоол"-ыг үг хэллэгээр илт эсэргүүцэж, энэ асуудлын талаар маш их ажил хийсэн (өөрөөр хэлбэл таргалалт, чихрийн шижин, CAFO). Энэ бол хөдөлгөөний зорилго нь тодорхой бөгөөд шударга ёс, тогтвортой байдал, эрүүл мэнд зэрэг үнэт зүйлстэй нь нийцэж байгаа юм. Нөгөөтэйгүүр, эдгээр хөдөлгөөний салбарууд фермийн хуулийн төсөл хэрхэн ажилладагийг буруу ойлгодог тул хямд үнийг (жишээ нь: NFFC эсвэл NFU-ийнх) зогсоох ямар нэгэн тодорхой саналыг санал болгож, дэмжих нь ховор байдаг. Тэд хөдөө аж ахуйн бизнесийн мөлжлөгийг эрс эсэргүүцдэг ч өөрсдийн мэдэлгүй эдгээр асуудлаар хөдөө аж ахуйн бизнесийн талд ордог. Эцэст нь тэд зах зээлийн хэт туйлширсан, консерватив, Бүгд найрамдах намын "чөлөөт" байр суурийг эзэлдэг. Жишээлбэл, "Ширээн дэх газар" киноноос EWG-ийн Кен Күүкийг үзнэ үү.
БҮТЭЭГДЭХҮҮНИЙ БҮЛЭГ:
Энэ нь томоохон түүхий эдийн бүлгүүдийн (ASoybeanA, NCornGA, Wheat гэх мэт) үүргийг хэсэгчлэн тайлбарлаж байна. Тэд наад зах нь Hooverism-ын оронд татаасыг дэмждэг.
Жон Блок (80-аад он)-ын удирдлаган дор АНУ-ын Эрүүл мэндийн яамны туслах нарийн бичгийн дарга, дараа нь Америкийн эрдэнэ шиш тариалагчдын холбооны Конгрессын асуудал эрхэлсэн захирал Жон Фордын мэдүүлгийн дагуу Үндэсний эрдэнэ шиш тариалагчдын холбоо тариаланчдад (хөдөө аж ахуйн бизнесээс ашиг хүртэгчид гэх мэт) илүү сайн үнийг эсэргүүцэх лобби хийсэн боловч тариаланчдыг төлөөлдөг гэж мэдэгджээ. . Тэрээр мөн фермийн хуулийн төслийн хэлэлцээний үеэр NCGA-ийн ерөнхийлөгч Варел Бэйли ADM-ийн ерөнхийлөгч Дуэйн Андреас руу утасдаж, үндсэндээ үнийн давхар (85 хуулийн төсөлд буурсан) болон Зорилтот үнэ () зэрэг асуудлаар ямар байр суурь эзлэхийг зөвшөөрсөн талаар зөвшөөрөл авахыг хүссэн гэжээ. нь бас буурсан).
3 оны Farm Aid 1987-ын үеэр Диксон Терри (Айовагийн фермийн нэгдлийн эвсэл, NFFC) болон Линкольн дахь Үндэсний эрдэнэ шиш тариалагчдын холбооны ерөнхийлөгч Варел Бэйли нарын хооронд Оюутны эрх мэдэл бүхий гишүүн FACTS ивээн тэтгэсэн мэтгэлцээн болсон. Хөдөөгийн үйл ажиллагааны төлөө. Бэйли фермийн үнийг бууруулах, татаас өгөхийг дэмжсэн тул Терри тодорхой ялагч болж, шударга үнээр дэмжиж, татаасгүй байв.
фермийн товчоо:
Фермийн товчоо нь фермийн идэвхтнүүдийн цөөнхийг төлөөлж, үзэл суртлын хувьд "чөлөөт" зах зээлийг дэмжиж ирсэн (өгөгдлөөс харахад энэ нь хямд үнэ гэсэн үг) бөгөөд фермерийн аж ахуйн нэгжүүд голчлон даатгалын компани гэж үздэг. Тиймээс энэ нь улам сул дорой буулт хийх байр суурийг (бага/үгүй үнэ, илүү том татаас, илүү муу төрлийн татаас, дараа нь жижиг татаас) дэмжсэн. Фермийн товчооны даатгал нь фермийн хөтөлбөрийг даатгалаас хамааралтай хөтөлбөр болгон шилжүүлж, компаниудын хувьцааны мөнгийг нэмэгдүүлж, тариаланчдад бага үлдээдэг аж ахуйн нэгжийн ашиг хүртэгчдийн нэг юм. Энэ нь даатгалын корпораци/фермерийн фронтын бүлгийн хувьд тэдний урт хугацааны зорилго байсан нь дамжиггүй.
Жон Блок (80-аад он)-ын удирдлаган дор АНУ-ын хөгжлийн агентлагийн туслах нарийн бичгийн дарга Жон Фордын хэлснээр Фермийн товчоо тариаланчдад зориулсан үнийг сайжруулахын эсрэг лобби хийсэн. Үүнийг бараа бүтээгдэхүүн худалдан авагчдаас сонсоход ойлгомжтой байсан. Тариаланчдыг төлөөлдөг гэх бүлгээс үүнийг сонсох нь түүнд гайхмаар санагдаж байв.
Фермийн товчооны ерөнхийлөгч Дин Клекнерийг Үндэсний фермийн хямралын эсрэг тэмцлийн цуглаан дээр (1985) үг хэлэх үед тариаланчид түүнийг гүтгэж, дараа нь том бөмбөлөг "Фермийн товчооны халуун агаар" гэж уншиж байх үед инээв. Клекнер бол татаас авахыг уриалж байхыг сонссон цорын ганц илтгэгч байсан. Бусад бүх илтгэгчид ямар ч татаас шаардахгүй, зохих үнийн давхрагыг дэмжиж, хямд үнийг нэмэхээс гадна татаасыг (сул буулт) эсэргүүцэв.
Ал Кребс "The Corporate Reapers" номондоо: "Фермерийн бодлогын шинэчлэлийн үндэсний зохицуулах хорооны тэргүүн Диксон Терри Харкин-Александрын нэмэлт өөрчлөлтийг батлахын тулд хамтран ажиллагсдынхаа хүчин чармайлтыг нэгтгэн дүгнэв.
“... Нэг зүйл жигшүүртэй илт байлаа: Фермийн товчооны холбоо, Үндэсний эрдэнэ шиш тариалагчдын холбоо, Үндэсний үхэрчдийн холбоо, шар буурцагны холбоо болон бусад хүмүүс Үндэсний Худалдааны танхим болон бусад корпорацийн ашиг сонирхлыг лоббидохын тулд тариачдын мөнгөөр олон мянган доллар зарцуулдаг. ойрын таван жилд фермийн үнийг бууруулахын төлөө."
(Кребсийн эх сурвалж: Диксон Терри, "Өвсний үндэс фермерүүд 1985 оны фермийн Билл дээр бүрэн уураар урагшиллаа." Хойд Америкийн фермер, Хойд Америкийн фермийн холбоо, 10/15/85.
Фермийн Шударга ёсны Хөдөлгөөний түүхэн дэх бусад баримт бичгүүд нь Фермийн товчоо фермийн ашиг сонирхлыг дэмжээгүй гэсэн үзэл бодлыг бататгаж байна.
Уиллис Роуэлл, Там шиг галзуу: АББ-ын хөшигний ард: “1952 онд Эйзенхауэр Ерөнхийлөгчөөр сонгогдсоны дараа газар тариалангаас бусад хүн бүр засгийн газрын фермийн хөтөлбөрүүдийн ашиг тусыг довтолгоонд өртөж байсан бөгөөд Америкийн Фермийн Товчооны Холбоо Тэд "үнийн доод давхаргыг" лоббидож тариачдын эрх ашгийн төлөө ажиллаж байсан гэсэн сэтгэгдэл төрүүлээрэй. х. 1
Самуэль Бергер, Долларын ургац: Фермийн товчооны илч: “Фермерийн товчоо нь “фермер” болон хөдөө аж ахуйн бизнес гэсэн хоёр эзэнд үйлчилж болох ч хөдөө аж ахуйн бизнесийн төлөө ярьдаг. Энэ нь тариаланчид гэхээсээ илүү хүнсний процессортой нэг эгнээнд ордог бөгөөд фермертэй зэрэгцсэн бол чинээлэг тариачин болдог." Жим Хайтауэр, Hard Tomatoes, Hard Times, p. 131.
Чарльз Уолтерс, Өршөөгдөөгүй: Карл Уилкений хэлсэн үгнээс иш татсан: “Фермийн товчоо ... фермийн үйлдвэрлэлийг нэмэгдүүлэхийн тулд 1914-1915 онд эргүүлэн авчирсан…. А... үйлдвэрлэлийг эрэлтээс давах уу? За тэгээд түүхий эдээ хямдхан авах зорилготой л хийсэн. Тариалангийн товчоо түүхэндээ хэзээ ч үнэ ханшийг дэмжиж байгаагүй. Мөн тэд өнөөдөр биш. х. 133 “Аллан Б.Клайн фермийн товчооны тэргүүнээр сонгогдсон нь шинэ цөцгий гадаргуу дээр гарч, исгэлэн болсон. Клайн Айова мужийн хүчирхэг фермийн товчоог удирдаж, Бүгд найрамдах намын нэр хүндийг үнэлэв. Тэрээр фермийн машин механизмын JI Case компанийн захирлаар ажиллаж байгаад тэтгэвэрт гарахаасаа өмнө долоон жил ажилласан. Фермийн товчооны ерөнхийлөгчийн албан тушаалыг орхихоос өмнө болон дараа нь Клайн гар багажаар бус харин эвдэрсэн бөмбөгөөр паритетыг цохисон." хуудас 261-2; Газар тариалангийн товчоо нь хөдөө аж ахуйн бизнест "шилс" болгон, х. 267; "Тэд үнийг 90% дэмжих тухай эсвэл фермийн товчооны үнийг дэмжихгүй гэсэн санааг хэлэлцсэн. Эйзенхауэр” х. 320 Херел ДеГраф ... хямд үнийг оновчтой болгож чадах Корнеллийн экс профессоруудын Ирвингтон-н-the-Hudson дахь зогсоолын газар болох Фермийн товчооны илтгэгч, Эдийн засгийн боловсролын сангийн нарийн бичгийн дарга гэдгээрээ ялгарчээ. х. 321 Эдийн засгийн боловсролын сан: корпорацийн жагсаалт. х. 262-3 "Хөвөнгийн зөвлөл .... 1939 онд хамгийн том тариалангийн эзэд, хөдөө аж ахуйн бизнесийн ашиг сонирхлоор үүсгэн байгуулагдсан: нунтаглах үйлдвэрүүд, агуулахчид, худалдаачид, ээрэгчид, хөвөн үрийн бутлуурууд .... Фермийн товчооны удирдагчид Зөвлөлийн фермийн төгсгөлд боловсон хүчин бэлтгэсэн." х. 346 "Хэдэн сарын дотор тариаланчдаас 1.25 долларын улаан буудай нь 2.00 долларын улаанбуудайгаас дээр гэсэн саналыг худалдан авахыг хүсэх ба Фермийн товчоо явах эрхээ ашиг олох эрхтэй адилтгасан." х. 349
Тиймээс Фермийн товчоо нь жинхэнэ "фермийн" ашиг сонирхол гэж нэрлэгдэх маш олон албан тушаалыг хэзээ ч төлөөлж байгаагүй гэдгийг бид харж байна. Энэ нь фермийн хамгийн том ашиг сонирхлыг голчлон эсэргүүцсэн.
Хөдөө аж ахуйн бизнес:
БҮТЭЭГДЭХҮҮНИЙ ЦОГЦОЛБОР: БАРАА ХУДАЛДАН АВАГЧИД: Эдгээр нь Үнийн түвшин буурч, Ховеризм руу буцсанаас хамгийн их ашиг хүртэгчид бөгөөд фермерүүд ямар нэгэн татаас авсан эсэхээс үл хамааран үр шимийг хүртдэг. Татаас үнээ буулгадаггүй, тиймээс энэ нь тийм ч том асуудал биш юм. Эдгээр ашиг сонирхлын төлөө татаас юу хийдэг вэ гэвэл хүн бүр тариаланчдыг буруутгаж, цөөн хэсэг нь үнийн түвшинг сэргээхийг уриалж, бодит асуудлаас анхаарлыг сарниулах явдал юм.
Тиймээс Cargill болон ADM нь газар тариалангийн даатгал зэрэг татаасаас ашиг хүртдэггүй, тэд яагаад татаас хэрэгтэй байгаагийн үндсэн шалтгаан болох хямд/үгүй үнийн хөтөлбөрүүдийн үр шимийг хүртсэн. Хямд үнийг нөхөх татаас нь газар тариалангийн даатгалд улам бүр шилжиж байна. Каргилл болон ADM нь татаасаас ашиг хүртдэггүй, харин үнийн түвшний хөтөлбөр байхгүйгээс ашиг тус хүртдэг бөгөөд даатгалын компаниудаас хамаагүй илүү ашиг тус хүртдэг. Тиймээс хамгийн том ялагчид татаас авдаггүй, харин татаас нь хүмүүсийг тариаланчдыг буруутгаж, жинхэнэ асуудлыг үл тоомсорлоход хүргэдэг арга замаар ашиг тусаа өгдөг.
ОРОЛЦОГЫН ЦОГЦОЛБОР: ОРОЛЦОГЫН ОРОЛЦОГ ХУДАЛДАГЧИД БА CAFO ОРОЛЦОГЫН ХУДАЛДАГЧИД: Тариаланчид мал сүргээ цагаан идээ, дараа нь бэлчээр, хадлангийн талбай, жижиг үр тариа зэрэг CAFO-д алдсаны улмаас (& хэврэг газар, тухайлбал, тэгш тал, уулархаг сүүн тариалангийн газар хагалсан) ,) орц шаардлагатай газар хамаагүй илүү байсан бөгөөд тариалангийн эргэлтгүйгээр нэг акр тутамд илүү их орц шаардлагатай байсан (хатуу бордоо, пестицид). Set Asides (мөр тариалангийн талбайн бууралт) мөн багасгаж, хассан. Тариаланчид эвдэрсэн тул ажиллах хүч бага байсан тул зөвхөн их хөрөнгөтэй (фермээс гадуурх орлоготой) тариаланчид л газар тариалан эрхлэх боломжтой байсан бөгөөд тэд хөдөлмөрийг (илүү их пестицид, илүү бордоо, том машин техник) орлуулахын тулд илүү их бүтээгдэхүүн худалдаж авдаг. Хамгийн том трактор гэх мэт зонхилох худалдагчид амьд үлдэж, харин жижиг трактор, механизмын үйлдвэрлэл ихээхэн цөөрсөн. Тиймээс тэд татаас биш, харин Үнийн түвшинг бууруулсны үр шимийг хүртсэн.
Тариалангийн ДААТГАЛАГЧИД: Эдгээр нь хөдөө аж ахуйн бизнесийн орцын цогцолборын нэг хэсэг боловч одоо фермийн төсвөөс шууд татаас авдаг. Эдгээрт Фермийн товчоо (даатгал), тэдний сонирхол зэрэг багтана.
ХУРААНГУЙ
APAC Тариалангийн ДААТГАЛЫН САНАЛЫН ШИНЖИЛГЭЭ (Дарилл Рэй ба Харвуд Д. Шаффер)
Түүхий эдийн бүлгүүд (NCGA, ASA) болон Фермийн товчоо, Даатгалын лобби, Даатгалын сурталчид, Төлөөлөгчдийн танхим, Сенатын саналууд нь хөдөө аж ахуйн бизнест тэг үнийг тогтоох хөтөлбөр (Hooverism) өгдөг сул буултыг дэмжиж байгааг харуулж байна, гэхдээ энэ нь фермерүүдэд өгдөг. фермийн хямд үнийг нөхөхийн тулд зарим татаас.
(Гэхдээ илүү сайн татаасын нөхөн олговор багасч, үр тарианы даатгалд шилжсэн бөгөөд дүрэм журмын дагуу фермерүүд одоогийн түвшинд татаас авах БАТАЛГААГҮЙ, гэхдээ үнэ унаж, бага байх үед маш бага хэмжээгээр авах болно. Өмнө нь 2006 он хүртэл (жишээ нь 1981-2006 он хүртэл) тохиолдож байсан шиг. Иймээс мөчлөгийн эсрэг татаас нь тариаланчдад хямд үнээр илүү сайн нөхөн олговор олгож, зөвхөн шаардлагатай үед нь өгдөг. Шууд төлбөр нь тогтмол хэмжээгээр өгдөг бөгөөд арилдаггүй. Газар тариалангийн даатгал гэх мэт хүнд хэцүү үед, гэхдээ шаардлагагүй үед өгдөг.)
Байгаль орчны ажлын хэсгийн санал (Хүнс ба байгаль орчны хөдөлгөөнд өргөн хүрээтэй зөвшилцлийг төлөөлдөг) нь хямд үнийн архаг бэрхшээлийг тариаланчдад татаасаар нөхдөг гэсэн үзэлд тулгуурлаагүй гэдгээрээ ялгаатай юм. Энэ нь бас Hooverism руу буцах хандлагатай байгаа тул хар хөвөнгийн фермерүүд (FederationSLC) болон гэр бүлийн фермерүүдийн (NFFC, NFU, NFO) үзэл бодолтой зөрчилддөг бөгөөд сул буулт нь цэвэр "чөлөөт" зах зээлийн Hooverism-ээс дээр гэж үздэг.
Төлөөлөгчдийн танхимын тал (жишээ нь: Сенат, EWG, холбоотнууд болон фермийн хуулийн төслийг шүүмжилдэг бусад консерваторуудаас илүү) илүү их анхаарал хандуулж, газар тариалангийн даатгалын татаасыг буулт хийх сул түвшинд байсан ч архаг хямд үнийн нөхцөлд алга болно. . Ийм байдлаар тэдний байр суурь нь EWG болон Хүнс, байгаль орчны хөдөлгөөний ихэнх хэсэг (мөн ижил төстэй “Hooverism”, “чөлөөт” зах зээлийн консерватив үзэл бодолтой бусад)-аас илүү дээр юм.
ДҮГНЭЛТ: ЗӨВХӨН NFU болон NFFC фермийн ашиг сонирхлыг төлөөлдөг.
Тиймээс бид Фермийн тухай хуулийн төслийн янз бүрийн саналуудаас (доор линктэй APAC цувралыг үзнэ үү) фермийн товчоо, NCGA, ASA болон бусад байгууллагууд үнийн давхрагыг дэмжихгүй байхыг, мөн фермерүүдэд хямд үнийг нөхөхийн тулд татаасыг багасгахыг уриалж байгааг бид харж байна. Тиймээс тэд аж ахуйн объектив ашиг сонирхлыг төлөөлдөггүй. Тэд тариаланчдад илүү муу хөтөлбөр хэрэгжүүлэхийг дэмжиж байгаа ч зарим нэг татаас авахыг уриалж байна. Тиймээс тэд фермийн бүх ашиг сонирхлыг огт эсэргүүцдэггүй, зөвхөн тариаланчдыг бага авахыг уриалж байна.
Гэсэн хэдий ч шударга үнийг татаасаар сольж, татаасыг тариалангийн даатгал болгон хувиргаснаар тариаланчдад хэрэгцээгүй үедээ татаас авах боломжтой болж байгаа нь үр өгөөжийн өсөлтийг бий болгож байгаа нь эндүүрэл юм. Нөгөөтэйгүүр, бид "чөлөөт" зах зээлийн нөхцөлд (жишээ нь, NFFC, NFU-аас бусад бүх саналын адил үнийн түвшингүй, нийлүүлэлтийн удирдлагагүй) архаг хямд үнээр байнга байдаг. Хэрэв үнэ буурч, бид 25-1981 онтой адил 2006 жил (25 барааны нийлбэрийн 26 жилийн 8 нь бүрэн зардлаас доогуур, эсвэл 1981-2012 оны 5 барааны 6 жилийн 5) бол Тариалангийн даатгал Тариаланчдад 1996-2008 онуудад авсан татаасаас бага хэмжээгээр татаас олгоно. Үүнийг "APAC & IATP: Үр тарианы даатгал нь "Баталгаа" БИШ." Энэ нь яагаад үнэн бэ гэвэл, үр тарианы даатгалд бага үнээр орлогын даатгал нэмсэнтэй холбоотой. ашиг хүртэхийн тулд үйлдвэрлэлийн өртөг гэх мэт тогтсон стандартгүй зах зээл (дараах зах зээл) дээш доош хөвдөг. Тиймээс стандарт нь тэгээс хамаагүй доогуур амархан унаж болно.
Үүнтэй ижил үндэслэлээр EWG санал нь бүр ч дор байна, учир нь EWG нь фермийн хямд үнийн асуудлыг авч үздэггүй, харин "чөлөөт" зах зээл нь өрхийн фермерүүдэд ашигтай гэж үздэг. Дөрвөн төрлийн нотолгоо нь энэ таамаглал, үндэслэл худал болохыг тодорхой харуулж байна (https://znetwork.org/michael-pollan-rebuttal-four-proofs-against-pollans-corn-subsidy-argument-by-brad-wilson.html) .
Зөвхөн USDA-аас үр дүнтэй удирддаг NFU болон NFFC-ийн саналууд нь фермерүүдэд шударга үнийг үнэхээр "баталгаажуулдаг". (Тэд мөн хэрэглэгчид болон бусад хүмүүсийг хамгаалахын тулд нөөцийн нийлүүлэлтээр хангагдсан үнийн таазыг багтаасан тул үнэ хэт өсөхгүй гэдгийг баталгаажуулдаг.)
Энэ үед заримдаа Price Floors ийм баталгаа өгдөггүй, тэд үнэхээр сайн ажилладаггүй гэж мэдэгддэг. Тухайлбал, “1996 оноос өмнөх фермийн үнэт цаасны үнийг дэмжиж, нийлүүлэх хяналт нь өртөг багатай үйлдвэрлэлээс урьдчилан сэргийлэхийн оронд зөвхөн дунд зэрэг болно” гэж санаа зовж буй эрдэмтдийн холбоо мэдэгдэв. (“CAFOs Uncovered,” 30-р хуудас) Энэ бол түүхийн үнэн зөв тодорхойлолт биш юм. Үнэн бол тэд ЧАДДАГГҮЙ, БИШ БАЙСАН. Тиймээс Конгресс Үнийн Шал болон Нийлүүлэлтийн Менежментийг бууруулсан нь үнэ буурахад хүргэсэн боловч тэд эдгээр хөтөлбөрүүдийг зохих арга замаар нэмэгдүүлж болох байсан бөгөөд энэ нь үр дүнтэй байх байсан.
UCS мөн "хөтөлбөрүүд "Үнийн түвшин", "Нилүүлэлтийн менежмент" хөтөлбөрөөс холдсон гэж мэдэгдэв. Энэ нь зайлшгүй эсвэл объектив нөхцөл байдлын үндсэн дээр болж байгаа мэт идэвхгүй хэллэг юм. Үнэн хэрэгтээ энэ нь Конгресс болон Ерөнхийлөгч нарын сонголт байсан бөгөөд АНУ-ын Холбооны хөгжлийн агентлаг хэрэгжүүлсэн бөгөөд үнийн түвшин, хангамжийн менежментийн объектив хэрэгцээ арилаагүй ч ийм зүйл болсон. Энэ нь эдийн засгийн үндсэн асуудал болох "үнийн хариуцлагын дутагдал", "нийт хөдөө аж ахуйн эрэлт, нийлүүлэлтийн аль алинд нь" (Daryll Ray, APAC: http://agpolicy.org/weekcol/325.html, http://agpolicy.org/weekcol/248.html) 21-р зуунд үргэлжилсэн бөгөөд түүхэн дэх хамгийн бага үнэ (өөрөөр хэлбэл. 8-9 онуудад эрдэнэ шиш, шар буурцгийн хувьд хамгийн бага 1997 үнээс 2005 нь). Эдгээр мэдэгдлийг хийхдээ UCS-ийн байр суурь нь миний саяхан шүүмжилсэн ГЭРС-ийн гүн алдаатай тайлантай маш төстэй санагдаж байна, энд (http://www.lavidalocavore.org/diary/5375/exposing-the-myths-in-a-usdaers-document). Миний бодлоор ERS болон үүнтэй төстэй эрдэм шинжилгээний эх сурвалжууд хоол хүнс, байгаль орчин, түүнтэй төстэй бүлгийн ажил, үндсэн хэвлэл мэдээллийн хэрэгсэлд давамгайлж, худал, төөрөгдүүлсэн хэтийн төлөв болж байна. Тэд бүгдээрээ Хүнсний хөдөлгөөн, Байгаль хамгаалах хөдөлгөөн гэх мэт үндсэн үнэт зүйлс, зорилгод нийцэхгүй үзэл бодлоор бие биенээ дэмжиж ирсэн.
APAC ЦУВРАЛ ХОЛБООС
Үндэсний эрдэнэ шиш тариалагчдын холбоо: http://agpolicy.org/weekcol/586.html
Америкийн шар буурцагны холбоо: http://agpolicy.org/weekcol/587.html
Фермийн товчоо: Дарилл Э.Рэй, Харвуд Д.Шаффер, “Америкийн фермийн товчооны фермийн хуулийн төсөл,” 7 оны 2011-р сарын 584, №XNUMX, HTML: http://agpolicy.org/weekcol/584.html.
Байгаль орчны ажлын хэсэг: http://agpolicy.org/weekcol/589.html
Газар тариалангийн даатгалын ажилтнууд: http://agpolicy.org/weekcol/603.html
Газар тариалангийн даатгалын лобби: http://agpolicy.org/weekcol/604.html
Сенат: 2012: http://agpolicy.org/weekcol/622.html
Байшин: 2012: (Лукас ба Петерсон): http://agpolicy.org/weekcol/616.html
Татаас авах хэрэгцээг арилгах NFU санал: http://agpolicy.org/weekcol/583.html
Татаас авах хэрэгцээг арилгах NFFC-ийн санал (үүнтэй төстэй): Дарилл Э. Рэй болон Теннессигийн Их Сургуулийн Хөдөө аж ахуйн бодлогын шинжилгээний төв, Ноксвилл, ТН:
12 оны 2003-р сарын 162-ны өдрийн №XNUMX "АНУ-ын Аг-ийн бодлогыг эргэн харах нь" http://agpolicy.org/weekcol/162.html
“Тариаланчдад чиглэсэн төлөвлөгөө нь эрдэнэ шишийн үнийг 37%-иар өсгөсөн” 26 оны 2005-р сарын 264-ны өдрийн №XNUMX, http://agpolicy.org/weekcol/264.html
25 оны 19-р сарын 2005-ний өдрийн №263 "Түүхий эдийн хөтөлбөрүүдийг хассанаар фермийн цэвэр орлогыг XNUMX%-иар бууруулж байна." http://agpolicy.org/weekcol/263.html
Брэдийн харьцуулсан EWG болон Larry Combest (House): өөрөөр хэлбэл. Хар хөвөн тариаланчдад аль нь илүү дээр вэ: https://znetwork.org/ewg-s-ken-cook-debates-former-ag-chair-larry-combest-loses-by-brad-wilson.html
Хар хөвөн тариаланчдын харах: https://znetwork.org/ensure-that-farmers-receive-a-fair-living-wage-by-jerry-pennick-heather-gray.html
Бусад: http://www.lavidalocavore.org/diary/5157/primer-revenue-insurance-in-the-2012-farm-bill; http://agpolicy.org/articles11.html.
APAC & IATP: Тариалангийн ДААТГАЛ БАТАЛГАА БИШ
Daryll E. Ray, “ACR: Үнэ өндөр байх үед хүчтэй хамгаалалтын сүлжээ, харин үнэ буурах үед гэнэтийн сүлжээ,” Теннессигийн Их Сургуулийн Хөдөө аж ахуйн бодлогын шинжилгээний төв, 2 оны 2007-р сарын XNUMX, http://www.agpolicy.org/weekcol/378.html.
IATP, “Орлого дээр суурилсан мөчлөгийн эсрэг: Ядуу орлуулагч,” Хөдөө аж ахуй, худалдааны бодлогын хүрээлэн, 12 оны 2007-р сарын XNUMX, http://www.iatp.org/documents/revenue-based-countercyclicals-a-poor-substitute.
Daryll E. Ray & Harwood D. Schaffer, “Даатгал нь жилийн дотор үр дүнтэй үнийн аюулгүй байдлын сүлжээ боловч жилийн туршид бүтэлгүйтдэг.” Теннессигийн Их Сургуулийн Хөдөө аж ахуйн бодлогын шинжилгээний төв, 14 оны 2011-р сарын 585, №XNUMX, HTML: http://agpolicy.org/weekcol/585.html.
Доктор Стив Суппан, "Орлого дээр суурилсан мөчлөгийн эсрэг төлбөрүүд: Гамшгаас хамгаалах АНУ-ын бодлого?" Хөдөө аж ахуй, худалдааны бодлогын хүрээлэн, 10 оны 2007-р сарын XNUMX, http://www.iatp.org/documents/revenue-based-countercyclical-payments-us-policy-disaster-relief.
"Үнэ ба өгөөж (болон орлого) эрсдэлүүд: Даатгал нь бүгдийг нь зохицуулах үүрэгтэй юу?" Дарилл Э.Рэй, Харвуд Д.Шафер, Теннессигийн Их Сургуулийн Хөдөө аж ахуйн бодлогын шинжилгээний төв, 25 оны 2012-р сарын 617, №XNUMX, http://agpolicy.org/weekcol/617.html.
дэлгэрэнгүй: http://www.lavidalocavore.org/diary/5157/primer-revenue-insurance-in-the-2012-farm-bill.
ДЭЛГЭРЭНГҮЙ УНШААРАЙ
Брэд Вилсон, "Тариаланчдын нэр хүнд:" Цагаан ном, "Зөв бичиг", ZSpace, 08 оны 2013-р сарын XNUMX, https://znetwork.org/smashing-the-illusion-farmer-clout–a-white-paper-by-brad-wilson.html.
Брэд Вилсон, "Та 'Farm Coalition Group'-ийг дэмждэг үү," La Vida Locavore, 08 оны 2010-р сарын XNUMX, http://www.lavidalocavore.org/diary/3053/do-you-support-the-farm-coalition-group.
Брэд Вилсон, “Фермийн тооцооны түүхэн дэх татаас ба үнийн давхрага,” Ла Вида Локавор, 02 оны 2010-р сарын 3018, http://www.lavidalocavore.org/diary/XNUMX/subsidies-vs-price-floors-in-farm-bill -түүх
ZNetwork нь зөвхөн уншигчдынхаа өгөөмөр сэтгэлээр санхүүждэг.
Хандивлах