АНУ-ын холбооны фермийн бодлоготой холбоотой хэд хэдэн томоохон үлгэр домог байдаг бөгөөд эдгээр нь бүгд энгийн, ойлгомжтой, хуурамч парадигмын нэг хэсэг юм. Хуурамч парадигмыг 2007-2008 оны фермийн хуулийн төслийг боловсруулах явцад хүнсний хөдөлгөөн, байгаль орчны хөдөлгөөн, зарим сүм хийд болон өлсгөлөнгийн бүлгүүд, үндсэн хэвлэл мэдээллийн хэрэгсэл, нийтлэг мөрөөдөл зэрэг дэвшилтэт сайтууд дахь нийтлэлүүд өргөн тархсан. Баримт, хуурамч парадигмын тухай домог, онлайн баримт бичгийн зарим жишээг эндээс харж болно.
БАРИМТ: Уламжлалт фермийн хөтөлбөрүүдийн зорилго нь фермийн бараа бүтээгдэхүүн эрэлт, нийлүүлэлтийн аль алинд нь "үнийн хариу үйлдэл" дутмаг байдаг тул эрэлт нийлүүлэлтийг зохицуулах явдал байв. Энэ бол дуусчихсан асуудал биш. Хэрэгцээ үргэлжилсээр байна.
"Энэ бол үнийн хариу үйлдэл юм! Энэ бол үнийн хариу үйлдэл юм! ЭНЭ ҮНИЙН ХАРИУЦЛАГА!!!." Дарилл Э.Рэй, APAC, Теннессигийн их сургууль, http://agpolicy.org/weekcol/248.html
Дэрилл Э.Рэй, APAC, Теннессигийн Их Сургууль, "Фермерийн хөтөлбөрийн таван шалтгаан нь илүү үндсэн шалтгааны шинж тэмдэг мөн үү" http://agpolicy.org/weekcol/325.html.
ТӨЛӨӨ: Уламжлалт фермийн хөтөлбөрүүдийн зорилго нь Их хямралын үед ядуу хүмүүст түр зуур тусламж үзүүлэх явдал байв.
БАРИМТ: Хэдэн арван жилийн турш фермийн хөтөлбөрүүдэд түүхий эдийн татаас байгаагүй.
Хөдөө аж ахуйн баримт ном 1994 АНУ-ын Хөдөө аж ахуйн яамны Харилцаа холбооны алба, Хүснэгт А-3; онлайн: http://www.ers.usda.gov/Data/farmincome/FinfidmuXls.htm, 1933-2008 оны хөтөлбөрийн дагуу АНУ руу доош гүйлгэ.
ТӨРӨЛ: Уламжлалт фермийн хөтөлбөрүүд нь татаасын хөтөлбөрүүд байсан.
БАРИМТ: "Хөтөлбөрийн үр тариа" (жишээ нь: эрдэнэ шиш, улаан буудай, хөвөн, будаа, шар буурцаг, үр тариа, арвай, овъёос гэх мэт) нь Жимс, хүнсний ногоогоос хамаагүй муу үнээр.
Хөтөлбөрийн үр тариа маш муу байгаа нь (1981-2006) харагдаж байна: Барааны зардал ба өгөөж: АНУ болон бүс нутгийн зардал ба өгөөжийн мэдээлэл http://www.ers.usda.gov/Data/CostsAndReturns/testpick.htm. Жимс, хүнсний ногоо нь хүнсний болон тэжээлийн үр тарианы хувь хэмжээ, өөрийн хөрөнгийн өгөөж, хүнсний долларын хувьцаанаас бараг үргэлж өндөр оноо авдаг. ЭРС-ийн тоо баримт болон Хөдөө аж ахуйн статистикийг (жил бүрийн хэвлэл) үзнэ үү.
ТӨРӨЛ: "Хөтөлбөрийн үр тариа" нь Жимс, хүнсний ногоотой харьцуулахад "ЭРХЭМ" буюу "ДАЯГТ" байдаг.
БАРИМТ: "АЮУЛГҮЙ ТОР" ферм нь их хэмжээний алдагдлыг нөхөж, тариаланчдыг улам дордуулсан.
http://www.ers.usda.gov/Data/CostsAndReturns/testpick.htm "Засгийн газрын хөтөлбөрүүдийн өртөг ба өгөөжид үзүүлэх нөлөө, түүхий эдийн зардал ба өгөөж: АНУ болон бүс нутгийн зардал ба өгөөжийн мэдээлэл"-ийг үзнэ үү. АНУ-ын фермерүүд түүхий эд, судалгаанд хамрагдсан хугацаа бүрийн хувьд нийт эзэмшлийн зардлын эсрэг цэвэр алдагдалтай байсан. Сүүлийн жилүүдэд Теннессигийн Их Сургуулийн APAC, Дарилл Рэй, "Төлбөр нь үйлдвэрлэлээс салсан, гэхдээ үйлдвэрлэл нь төлбөрөөс тусгаарлагдсан" гэсэн энгийн графикаас үзнэ үү.http://agpolicy.org/weekcol/011.html энгийн график. Эсвэл түүний илтгэлээс үүнтэй төстэй графикуудыг харна уу: АНУ-ын хөдөө аж ахуйн бодлогыг дахин эргэцүүлэн бодох нь: Дэлхий даяар фермерүүдийн амьжиргааг баталгаажуулахын тулд чиглэлийг өөрчлөх нь," хуудас. 13 & 14; эсвэл бүрэн тайланг: http://agpolicy.org/blueprint.html.
ТӨЛӨӨ: Тариаланчдын төлөө санаа тавьдаг хэн бүхэн "АМГҮЙЛЭЛИЙН ТОР"-ыг илүүд үзэх хэрэгтэй.
БАРИМТ: Америк фермийн хөтөлбөрийн үр тарианы ЭКСПОРТ, гадаадын боловсруулагчид, малын үйлдвэрүүд болон хэрэглэгчдэд ӨӨРТӨГӨӨГӨӨ үр тарианы татаас өгснөөр олон тэрбумыг алдсан.
Дээрх тоонуудыг (нэг акр ногдох зардал) тариалсан акраар үржүүлээд хэдэн тэрбумыг авна уу (USDA NASS Crop Production Historical Track Records, 2009 оны дөрөвдүгээр сар, http://usda.mannlib.cornell.edu/MannUsda/viewDocumentInfo.do?documentID). =1593). Эсвэл http://www.iatp.org/iatp/publications.cfm вэ? эсвэл София Мерфи нар, "ДХБ-ын Хөдөө аж ахуйн тухай хэлэлцээр: Арван жилийн хог хаягдал", "http://www.iatp.org/iatp/publications.cfm?accountID=2004&refID=451, эсвэл 26018 он хүртэл буцаж очсон" статистик. эрдэнэ шиш, шар буурцаг: Эланор Стармор, Эйми Уиттеман, Тимоти А. Уайз, GDEI, Туфтс их сургууль, "Үйлдвэрийн фермийг тэжээх нь: тахианы махны үйлдвэрт далд татаас" http://www.ase.tufts.edu/gdae/Pubs /wp/451-48532BroilerGains.pdf.
ТӨЛӨӨ: Америкийн ферм/худалдааны бодлого нь "ӨРСӨЛДӨХТЭЙ" бөгөөд Америкт ашигтай.
БАРИМТ: Татаас хасах саналууд нь дангаараа их хэмжээний демпингийн эсрэг (бидний зардлаас доогуур экспортлох) чухал ХАМГААЛАЛ санал болгодоггүй.
Зарим гол эконометрик судалгааны зарим үр дүнг харахыг хүсвэл: Timothy A. Wise, GDEI, Tufts University, "The Paradox of Agricultural Subsidies: Measurement Issues, Agricultural Demping, and Policy Reform Timothy A. Wise 2004 оны 04-р сар, Tufts University Medford MA, MA, http://ase.tufts.edu/gdae/Pubs/wp/02-23AgSubsidies.pdf. Ялангуяа APAC-ыг эндээс харж болно: (танилцуулга) АНУ-ын хөдөө аж ахуйн бодлогыг дахин эргэцүүлэн бодох нь: Дэлхий даяар фермерүүдийн амьжиргааг баталгаажуулах арга замыг өөрчлөх нь," хуудас 25 -37; эсвэл бүрэн тайланг, хуудас 43 (42 pdf)-аас 48 (8 pdf) хүртэл: http://agpolicy.org/blueprint/APACReport20-03-XNUMXWITHCOVER.pdf.
ТӨЛӨӨ: Татаасыг хассанаар экспортын зах зээл дээр зардлаас доогуур үнээр дампингийг зогсооно.
БАРИМТ: Танай хүнсний долларын фермийн хувь хэмжээ зуун жилийн турш унасан. Фермийн эзлэх хувь ердөө 8% орчим, үр тарианы хувьд ерөнхийдөө хамаагүй бага байна.
1997 оны байдлаар дотоодын борлуулалтын хувьд 8%-иас доош байсан, (Стюарт Смитийг http://denali.asap.um.maine.edu:16080/mcs/?q=node/794 дээрээс хайж олоорой. Надад түүний жилийн мэдээлэл байгаа юм уу, эсвэл харах боломжтой. , "АНУ дахь газар тариалангийн уналт", in Сонголтууд, Эхний улирал (1992): 8-10). Хүнсний үр тарианы хувьд фермийн эзлэх хувь хамаагүй бага байдаг. (Монсанто, Жон Дир, big ag pharma) нь фермийн эзлэх хувь хэмжээнээс хасагдаагүй тоон үзүүлэлтүүдийг харьцуулна уу. Үр тариа, талх гэх мэт фермийн эзлэх хувь нь фермийн хамгийн бага хувийг эзэлдэг. 1 онд зарим үр тарианы хувьд 2005%-иас доош байсан байж магадгүй, http://nfu.org/issues/agriculture-programs/resources/farmers-share).
ТӨРӨЛ: Фермийн үнэ өндөр байгаа нь хүнсний бүтээгдэхүүний үнэ өндөр байх гол шалтгаан болдог. Фермийн эзлэх хувь 20 орчим хувийг эзэлдэг.
БАРИМТ: Сүүлийн үед өссөн фермийн ҮНЭ өмнөх шигээ өндөр биш байна. Тэд маш бага түвшнээс (25 онд 32-2005% хүртэл бага байсан. Энэ нь туйлын демпинг байсан) манай жилийн дундаж үзүүлэлтээс ихэвчлэн бага болж өссөн, тэр ч байтугай бидний нэг өдөр ч гэсэн. 2008 оны хамгийн өндөр үнэ (өөрөөр хэлбэл эрдэнэ шиш).
USDA NASS Crop Production Historical Track Records, 2007 оны 04-р сар) фермийн үнийг 30 оны тогтмол доллараар http://usda.mannlib.cornell.edu/usda/current/htrcp/htrcp-2008-2008-7.pdf тавь. 2005 долларын эрдэнэ шиш эхний тавд багтдаггүй. 2 оны 2005-р сарын байдлаар фермийн гол үнэ маш бага байсан бөгөөд шударга худалдааны үнэ эсвэл амьжиргааны доод түвшинтэй харьцуулахад дөрөв дахин (эрдэнэ шиш, хөвөн, будаа, сорго үр тариа) эсвэл гурав дахин (улаан буудай, шар буурцаг) шаардлагатай (жишээ нь. паритет ашиглах) стандарт болгон,) 1105-р хуудасны фермийн үнийн барометрийг http://www.nfu.org/documents/nfunews/XNUMX/XNUMX_nfunews_wb.pdf хаягаар үзнэ үү; мөн цагт
ТӨРӨЛ: Фермийн үнэ өмнөх бүх дээд амжилтаас давсан "ТЭНГЭРТЭЙ" байна. Үнэ бага байх тусмаа ДГХБ-ын өлсгөлөн хүмүүст илүү сайн.
БАРИМТ: Дэлхийн фермерүүд энэхүү хүнсний хямралыг шийдвэрлэхийн тулд хямд өртөгтэй хүнс өгөхийг албадах ёсгүй. Шударга худалдаа, амьжиргааны доод үнээр мөнгө олох нь орон нутгийн эдийн засагт тусалдаг. Хамгийн бага хөгжилтэй орнуудын (ДГХБО) 70 гаруй хувийг хөдөө орон нутагт эзэлдэг. Тэдний эдийн засаг нь фермийн эдийн засаг юм. Тэдэнд фермийн үнэ өндөр байх шаардлагатай.
Ядуурал, өлсгөлөнгийн хямрал нь АНУ-ын дөрөвний нэг зуун жилийн хугацаанд экспортын мөнгөө алдсанаас ихээхэн шалтгаалсан. Дээрх демпингийн талаарх мэдээллийг харна уу, (Дэлхийн хөдөө аж ахуйн зах зээл дээр АНУ-ын демпинг …) Тайлбар: IATP, Тариалангийн эрхийн үр: Хөдөө аж ахуйн худалдаа ба ДХБ-ын хүний эрхийн хэтийн төлөв, 2005, х. 1, Хайрцаг 1: Хөдөөгийн хүн амын эзлэх хувь. Хөгжиж буй орнууд Балба 93% Буркина Фасо 92% Руанда 90% Танзани 80% Хятад 70% Нигер 88% Энэтхэг 60% Бангладеш 60% Пакистан 53% Тайланд 52%. Нийт буурай хөгжилтэй орнуудын 73% (2005) буюу 70.6% (2010) хөдөөд байна: http://esa.un.org/unup/index.asp.
ТӨРӨЛ: Фермийн үнийг бууруулах нь ДГХБО-ын хүнсний хямралыг эмчлэх арга юм.
Баримт: Шатахууны үнэ урт хугацаанд өссөнөөс үр тарианы үнэ багахан хэмжээгээр өссөн. Нэг бушель улаан буудай, 2-3 бушель эрдэнэ шишээр нэг торх тос авдаг байсан үе ард хоцорчээ. 2008 оны хувьд газрын тосны үнэ 91.48 ам.доллар байсан бол "тэнгэрт өссөн" буудай нэг бушель нь ердөө 6.80 ам.доллар байв. Үүний нэгэн адил 2.5 бушель эрдэнэ шишийн "тэнгэрт" үнэ 10.75 доллар биш ердөө 91.48 ам.доллар байсан.
Газрын тосны түүхийн үнийг: http://www.inflationdata.com/inflation/Inflation_Rate/Historical_Oil_Prices_Table.asp болон ургацын үнээр харьцуулна уу: "USDA NASS Газар тариалангийн түүхийн бүртгэл, 2009 оны 1593-р сар," http://usda.mannlib.cornell.edu/MannUsda/viewDocumentInfo.do?documentID=XNUMX).
Төөрөгдөл: Үр тариа, газрын тосны үнэ харьцангуй их хэмжээгээр өссөн.
ZNetwork нь зөвхөн уншигчдынхаа өгөөмөр сэтгэлээр санхүүждэг.
Хандивлах