ZNetwork нь зөвхөн уншигчдынхаа өгөөмөр сэтгэлээр санхүүждэг.
Хандивлах
Сайн уу ноён Эллиот.
Таны хэлэлцүүлэг та ардчилсан хариуцлагын асуудлаас зайлсхий. Олон нийт эдийн засгийн бодлогын талаар дээрээс доошоо шийдвэр гаргадаг байдгийг хэр зэрэг утга учиртай хэлж байна вэ? Жишээ нь, АНУ-ын олон нийтийн зүгээс 2008 онд хагарсан орон сууцны үнийн хөөрөгдлийн төлөө саналаа өгөөгүй. Тэд ийм зүйл болж байна гэж хэзээ ч анхааруулаагүй. Энэ тухай нээлттэй мэтгэлцээн нь бөмбөлөг хагарсны дараа ч корпорацийн хэвлэл мэдээллийн хэрэгслээр үр дүнтэйгээр булагдсан.
Бичил түвшинд капитализмын ихэнх ажлын байрыг дарангуйллын хэлбэрээр удирддаг. Үйлдвэрчний эвлэлүүд (үр ашгийн янз бүрийн зэрэгтэй) өмчлөгч, тэжээгч нарын дарангуйлагч эрх мэдлийг хязгаарладаг боловч ардчилсан бус мөн чанарыг нь үндсээр нь өөрчилдөггүй. Эзэмшигч, тэжээгчийн эрх мэдлийг хязгаарладаг бусад зүйлсийн тухайд эрүүл мэнд, аюулгүй байдал, хөдөлмөр, байгаль орчны тухай хууль тогтоомжууд мөн адил юм.
Та "Зөвлөлтийн хэв маягийн марксист-ленинизм" задран унасан тухай дурдаж, "аж үйлдвэрийн капитализм илүү хурдан хөл дээрээ боссон" гэж санал болгож байна. Гэсэн хэдий ч та Кубын хэв маягийн социализм нь АНУ зэрэг ихэнх оронд хэрэгждэг капитализмаас илүү олон нийтэд ханддаг (мөн энэ утгаараа илүү ардчилсан) гэдгийг хүчтэй нотолгоо болгож чадна.
Жо Эмерсбергер
Эрхэм хүндэт Жо,
Түүхий хэлбэрийн капитализм ба ардчилал хоёрын хооронд үндсэн хурцадмал байдал бий гэж би хэлмээр байна, иймээс ч шингэлээгүй чөлөөт зах зээлд хязгаарлалт шаардлагатай гэж үзсэн. 1970-аад оны дунд үеэс хойшхи гучин жилийн хугацаанд эдгээр олон хязгаарлалтууд арилж, гамшигт үр дүнд хүрсэн.
Капитализм нь өрсөлдөгч системээс илүү бат бөх болох нь батлагдсан. Герман, Солонгосын хуваагдал олон арван жилийн турш хяналттай туршилтуудыг хийж ирсэн: Баруун Герман, Өмнөд Солонгос тэргүүлсэн нь тодорхой. Үүнтэй адилаар сүүлийн хагас зуун жилийн хугацаанд Кубчууд АНУ руу дүрвэх хандлагатай байсан ч цөөхөн хүн өөр чиглэлд шилжсэн байна.
Сайхан сэтгэлээр
Ларри
Дахин сайн уу Ларри
Эелдэг, бодолтой хариулсанд баярлалаа.
Та хэлж байна
"Түүхий хэлбэрт байгаа капитализм ба ардчиллын хооронд үндсэн хурцадмал байдал байгаа гэж би хэлмээр байна, иймээс ч шингэлээгүй чөлөөт зах зээлд хязгаарлалт шаардлагатай гэж үзсэн. 1970-аад оны дунд үеэс хойшхи гучин жилийн хугацаанд эдгээр олон хязгаарлалтууд арилж, гамшигт үр дүнд хүрсэн."
Би энэ олон зүйлтэй маш их санал нийлж байна. Гэсэн хэдий ч зах зээл, тэр ч байтугай хамгийн түүхий хэлбэрээр ч гэсэн хэзээ ч чөлөөтэй байдаггүй, харин засгийн газраас тодорхойлж, хэрэгжүүлдэг олон тооны дүрэм журам, тухайлбал өмчийн эрх, гэрээний гэрээнүүд дээр суурилдаг. Жишээлбэл, ажилчид ажил олгогчдоос хэрхэн, хэзээ салж, өөрсдийн өрсөлдөгч компанийг байгуулахыг шүүх яг таг шийддэг. Тэд шууд хийж чадах уу? Тэд хуучин ажил олгогчдоо ажиллаж байсан ямар мэдээлэл, мэдлэгийг авчрах вэ?
Удирдлагын шийдвэрт хамгийн их нөлөөлсөн хүмүүс болох ажилчид болон тэдний амьдарч буй хамт олныг бараг үргэлж гадуурхаж, компанийн хууль ёсны “оролцогч” хэн болохыг шүүх шийддэг.
"Чөлөөт зах зээл" гэдэг нь зах зээл нь засгийн газрын бүтээл биш харин байгалийн байдал гэдгийг харуулж, тэрхүү цэгийг бүрхэгдэг нэр томъёо юм.
Та хэлж байна
"Үүнийг хэлэхэд капитализм нь өрсөлдөгч системээс илүү бат бөх болох нь батлагдсан. Герман, Солонгосын хуваагдал олон арван жилийн турш хяналттай туршилтуудыг хийж ирсэн: Баруун Герман, Өмнөд Солонгос тэргүүлсэн нь тодорхой."
Солонгосын талаар тайлбар хийх хангалттай мэдлэггүй. Зүүн болон баруун Европт таны жишээ таны санал болгож буй шиг тодорхой биш байна. Зөвлөлт Холбоот Улс болон Зүүн Европ нацистуудыг ялахад хүргэсэн хамгийн хүнд ачааг өргөсөн. Баруун Европ тийм ч их нөлөөлсөнгүй, гэхдээ үр дагавар нь мэдээжийн хэрэг хангалттай аймшигтай байсан. АНУ Дэлхийн XNUMX-р дайнаас харьцангуй хөндөгдөөгүй гарч ирсэн. Дэлхийн XNUMX-р дайны дараа зүүн блокийн хувьд чинээлэг, хүчирхэг ивээн тэтгэгч байсангүй. ЗСБНХУ нь үндсэндээ ардчилсан бус байдлынхаа ачаар барууны орнуудтай зэвсгийн уралдаанд оролцож, барууны орнуудаас арай бага байсан гэдэгтэй би хэзээ ч маргахгүй.
Чи бичсэн
Үүний нэгэн адил сүүлийн хагас зуун жилийн хугацаанд Кубчууд АНУ руу дүрвэх хандлагатай байсан ч цөөхөн хүн өөр чиглэлд шилжсэн.”
Энэ харьцуулалтад та олон гол зүйлийг алдаж байна. АНУ Кубад маш хатуу эдийн засгийн хориг тавьсан бөгөөд үүнд террорист халдлага ч багтсан. Энэ нь хэдэн арван жилийн турш хэрэгжиж, эрчимтэй хэрэгжиж ирсэн. Үүн дээр АНУ кубчуудыг явахыг идэвхтэй дэмжиж, уруу татсан. Куба улс АНУ-ын иргэдийг ийм "нүдээс гаргах"-ыг дэмжихийн тулд АНУ-д ийм өвдөлт, эсвэл үнэндээ ямар нэгэн өвчин тусах чадваргүй нь ойлгомжтой. Түүгээр ч зогсохгүй АНУ АНУ-ын иргэдийг Куба руу аялахаар зорчиход хүртэл хатуу хориг тавьжээ.
Нэмж дурдахад Майкл Мур "Sicko" кинондоо дүрсэлсэнчлэн АНУ-ын иргэд Кубад эрүүл мэндийн үйлчилгээ авахын тулд аялах хоригийг тойрч гарсан бөгөөд АНУ-д төлж чадахгүй байсан.
ЗСБНХУ-аас ялгаатай нь Куба АНУ-тай зэвсгээр уралдахыг хэзээ ч төлж чадахгүй. Мөн тус бүс нутагт тууштай дэмжиж байсан АНУ-ын дарангуйлагчдын хийсэн шиг ард түмнийхээ үндсэн хэрэгцээг хэзээ ч үл тоомсорлож чадахгүй. 1990-ээд оны сүүлээс хойш капиталист орнуудаас АНУ, Европ руу латин америкчуудын гайхалтай “дүрвэгсдийг” та анзаарсан уу?
АНУ-ын хориг арга хэмжээг үл харгалзан Куба улс хүүхдийн эндэгдлийн түвшинг АНУ-аас давж, бичиг үсэгт тайлагдсан орны түвшинд хүрсэн. Кубын нэг хүнд ногдох CO2 ялгаруулалт зэрэг бусад үзүүлэлтийг харвал АНУ болон бусад баян орнуудтай харьцуулахад маш сайн байна. Дэлхийн хамгийн хүчирхэг улс Кубын тогтолцоо ажиллахгүй байгааг олон арван жилийн турш “нотолж” байгаа нь арлын жижиг улсын хувьд өчүүхэн амжилт биш юм.
Joe