അഞ്ച് പ്രസിഡൻ്റുമാർ ഒരു വാനിൽ രാജ്യത്തുടനീളം സഞ്ചരിക്കുന്നു, കടലിൽ നിന്ന് തിളങ്ങുന്ന കടലിലേക്ക് യുഎസ്എയെ കാണാൻ.
അവരുടെ യാത്ര ഒടുവിൽ പസഫിക് സമുദ്രത്തെ അഭിമുഖീകരിക്കുന്ന ഒരു പാറയിൽ അവസാനിക്കുന്നു.
വെസ്റ്റ് കോസ്റ്റിലൂടെ കടന്നുപോകുന്ന ഹൈവേ 1-ൽ ഏത് വഴി തിരിയണമെന്ന് അവർ തീരുമാനിക്കണം.
"ഇത് ലളിതമാണ്," FDR പറയുന്നു, "ഞങ്ങൾക്ക് ഇടത്തേക്ക് സിഗ്നൽ നൽകുകയും ഇടത്തേക്ക് തിരിയുകയും വേണം."
റൊണാൾഡ് റീഗൻ പറയുന്നു, "ഇത് ലളിതമാണെന്ന് ഞാൻ സമ്മതിക്കുന്നു, പക്ഷേ ഞങ്ങൾ വലത്തേക്ക് സിഗ്നൽ ചെയ്യുകയും വലത്തേക്ക് തിരിയുകയും വേണം."
"ഇല്ല, ഇത് കൂടുതൽ സങ്കീർണ്ണമായ ചോദ്യമാണ്," ബിൽ ക്ലിൻ്റൺ പറയുന്നു, "നമ്മൾ ഇടതുവശത്തേക്ക് സിഗ്നൽ ചെയ്യണം, പക്ഷേ വലത്തേക്ക് തിരിയണം."
“ഇത് സങ്കീർണ്ണമാണെന്ന് ഞാൻ സമ്മതിക്കുന്നു,” ബരാക് ഒബാമ പറയുന്നു, “ഞങ്ങൾക്ക് വലത്തേക്ക് സിഗ്നൽ നൽകാനും തുടർന്ന് ഇടത്തേക്ക് തിരിയാനും കഴിയുമെന്ന് ഞാൻ പ്രതീക്ഷിക്കുന്നു.
"നിങ്ങൾ എല്ലാം തെറ്റാണ്," ജോർജ്ജ് ഡബ്ല്യു. ബുഷ് പറയുന്നു, "ഞങ്ങൾക്ക് ദൃഢനിശ്ചയവും നിശ്ചയദാർഢ്യവും കാണിക്കേണ്ടതുണ്ട്. നേരെ മുന്നോട്ട് ഡ്രൈവ് ചെയ്യുക."
ബരാക് ഒബാമ ചരിത്രം സൃഷ്ടിച്ചിട്ട് ഒരു മാസത്തിലേറെയായി, ഡെമോക്രാറ്റുകൾ വൈറ്റ് ഹൗസ് തിരിച്ചുപിടിച്ചു. ഇപ്പോൾ ആഘോഷം അവസാനിപ്പിച്ച്, പാർട്ടി തൊപ്പികൾ ഉപേക്ഷിച്ച്, പുരോഗമനവാദികൾക്ക് യാഥാർത്ഥ്യത്തിൻ്റെ ഒരു ഡോസ് ലഭിക്കുന്നു. ആഭ്യന്തര നയത്തിൻ്റെ കാര്യത്തിൽ, ഒബാമ ഭരണകൂടം തീർച്ചയായും മുൻകാല ഭരണകൂടങ്ങളെ അപേക്ഷിച്ച് ശ്രദ്ധേയമായ പുരോഗതിയായിരിക്കും. എന്നാൽ വിദേശ, സൈനിക നയത്തിൻ്റെ കാര്യം വരുമ്പോൾ, ഒബാമ തൻ്റെ വൈസ് പ്രസിഡൻ്റായി ജോ ബൈഡനെ തിരഞ്ഞെടുത്തത്-അദ്ദേഹത്തിൻ്റെ മുൻനിര വിദേശ നയ ഉപദേഷ്ടാവ്- ഒരു ആദ്യകാല "സിഗ്നൽ" ആയിരുന്നു, ചെറിയ മാറ്റമുണ്ടാകാം. തൻ്റെ യുദ്ധ കാബിനറ്റിലേക്ക് തിരഞ്ഞെടുക്കപ്പെട്ട പ്രസിഡൻ്റിൻ്റെ സമീപകാല തിരഞ്ഞെടുപ്പുകൾ ഈ ധാരണ ശക്തിപ്പെടുത്തിയിട്ടുണ്ട്.
സെനറ്റ് ഫോറിൻ റിലേഷൻസ് കമ്മിറ്റിയിലെ (അതിൻ്റെ ചെയർമാനും) മുൻനിര ഡെമോക്രാറ്റ് എന്ന നിലയിൽ, ബിഡൻ തനിക്ക് ഇഷ്ടപ്പെടാത്ത ഒരു യുദ്ധത്തെ അപൂർവ്വമായി കണ്ടുമുട്ടിയിട്ടുണ്ട്. "സാഹചര്യങ്ങൾ ആവശ്യപ്പെടുമ്പോൾ ആരുടെയും അനുവാദം ചോദിക്കാതെ തന്നെ ബലപ്രയോഗം നടത്തും" എന്ന് ജോർജ്ജ് ഡബ്ല്യു ബുഷിനെ അദ്ദേഹം പ്രതിധ്വനിക്കുന്നു. പ്രസിഡൻ്റ് ഒബാമയും സമാധാന പ്രസ്ഥാനവും വൈസ് പ്രസിഡൻ്റ് ബൈഡനെ കർശനമായി നിയന്ത്രിക്കുന്നില്ലെങ്കിൽ, വൈസ് പ്രസിഡൻ്റ് ചെനിയെപ്പോലെ വിദേശനയത്തിൽ അദ്ദേഹത്തിന് ശക്തമായ പങ്ക് നേടാൻ കഴിയും. പിന്നീട് ബുഷിൻ്റെ അധിനിവേശം വിവിധ രൂപങ്ങളിൽ തുടരാനും പുതിയ യുദ്ധങ്ങൾക്കു നേതൃത്വം നൽകാനും അദ്ദേഹം ചുമതലയേൽക്കും. സമാധാന പ്രസ്ഥാനം അകാലത്തിൽ അതിൻ്റെ കാവൽ അഴിച്ചുവിടുകയാണെങ്കിൽ, സൈനിക ഇടപെടലുകളുടെ എണ്ണം കുറയുന്നതിന് പകരം വർദ്ധിച്ചേക്കാം.
ബുഷിൻ്റെ ഇറാഖ് അധിനിവേശത്തിന് ഡെമോക്രാറ്റിക് പിന്തുണ നൽകുന്നതിന് ബിഡൻ നേതൃത്വം നൽകി, അധിനിവേശത്തെ അക്രമാസക്തമായി ന്യായീകരിച്ചു, ഇറാഖിനെ മൂന്ന് ബാൽക്കൻ ശൈലിയിലുള്ള സംസ്ഥാനങ്ങളായി വിഭജിക്കാൻ നിർദ്ദേശിച്ചു. എന്നിരുന്നാലും, മുൻ ഡെമോക്രാറ്റിക് ഭരണകൂടങ്ങളെപ്പോലെ, യുഎസ് സൈനിക താവളങ്ങൾ വിപുലീകരിക്കുന്നതിനും വിഭവങ്ങളുടെ കോർപ്പറേറ്റ് നിയന്ത്രണത്തിനുമുള്ള അവരുടെ യഥാർത്ഥ ലക്ഷ്യം മറയ്ക്കാൻ, യുഎസ് സൈനിക ഇടപെടലുകളിൽ അദ്ദേഹം "മാനുഷിക" തിളക്കം വരയ്ക്കുന്നു.
ബുഷിനെയും ചെനിയെയും എല്ലാ തിന്മകളുടെയും വേരാണെന്ന് പൈശാചികമായി ചിത്രീകരിക്കുന്നത് എല്ലായ്പ്പോഴും തെറ്റായതും ആഴമില്ലാത്തതുമായ വിശകലനമായിരുന്നു, അവരെ ഓഫീസിൽ നിന്ന് നീക്കം ചെയ്യുന്നത് വിദേശനയത്തിൽ നിന്ന് ഏകപക്ഷീയമായ സൈനികതയെ ഇല്ലാതാക്കുമെന്ന് സൂചിപ്പിക്കുന്നു. മുൻ ഡെമോക്രാറ്റിക് ഭരണകാലത്ത് ഇതുവരെ രാഷ്ട്രീയ പ്രായം വന്നിട്ടില്ലാത്ത അമേരിക്കക്കാർക്ക് പ്രശ്നം വ്യക്തിഗതമാക്കുന്നത് പ്രത്യേകിച്ചും തെറ്റിദ്ധരിപ്പിക്കുന്നതായിരുന്നു. ജിമ്മി കാർട്ടർ ആണ് "ഊർജ്ജയുദ്ധം" പ്രഖ്യാപിച്ചത്, മിഡിൽ ഈസ്റ്റിൽ സെൻട്രൽ കമാൻഡ് സ്ഥാപിച്ചു, ആണവായുധ മൽസരം ത്വരിതപ്പെടുത്തി, ഡ്രാഫ്റ്റ് രജിസ്ട്രേഷൻ പുനരുജ്ജീവിപ്പിച്ചു. ബിൽ ക്ലിൻ്റൺ ആണ് ഇറാഖിൽ ആവർത്തിച്ച് ബോംബെറിഞ്ഞത്, ഇറാഖി ജനതയ്ക്ക് മേൽ കടുത്ത ഉപരോധം ഏർപ്പെടുത്തി, സെർബിയയിലും മറ്റ് ചില രാജ്യങ്ങളിലും ബോംബെറിഞ്ഞു. ഡെമോക്രാറ്റിക് രാഷ്ട്രീയക്കാരുടെ പ്രശ്നം അവർ റിപ്പബ്ലിക്കൻ യുദ്ധങ്ങൾക്കെതിരെ അപൂർവ്വമായി നിലകൊള്ളുന്നു എന്നത് മാത്രമല്ല, അവർ സ്വന്തമായി യുദ്ധങ്ങൾ ആരംഭിച്ചിട്ടുണ്ട് എന്നതാണ്.
ഡെമോക്രാറ്റിക് വിജയത്തിൻ്റെ പേരിൽ സമാധാന പ്രസ്ഥാനം ഒരു മിനിറ്റെങ്കിലും വിശ്രമിക്കുകയാണെങ്കിൽ, ഇറാഖ് അധിനിവേശം ആരംഭിച്ചതുമുതൽ പ്രസ്ഥാനത്തിൽ ചേർന്ന ദശലക്ഷക്കണക്കിന് ആളുകളെ - പ്രത്യേകിച്ച് യുവാക്കളെ - അത് നിരാകരിക്കും. പുതിയ ഭരണകൂടം ഇറാഖിൽ നിന്ന് "യുദ്ധ" സേനയെ പിൻവലിക്കാൻ നിർദ്ദേശിക്കുന്നു, എന്നാൽ മറ്റ് "അവശിഷ്ടമായ" സൈനികരെയും കൂലിപ്പടയാളികളെയും പുതിയ സൈനിക താവളങ്ങളിൽ (അടുത്തുള്ള രാജ്യങ്ങളും) നിലനിർത്തുന്നു, അത് ഇറാഖിൽ ഇടപെടുന്നത് തുടരാം - ഒരുപക്ഷേ "യുദ്ധം" തടയാം. തൊഴിൽ. ഒബാമ തൻ്റെ 16 മാസത്തെ പിൻവലിക്കൽ ടൈംടേബിൾ നീട്ടണമെന്നും 2009-ൽ പുതിയ സേനയെ (സ്ട്രൈക്കർ ബ്രിഗേഡുകൾ പോലുള്ളവ) അധിനിവേശ ഡ്യൂട്ടിക്കായി അയക്കണമെന്നും ദേശീയ സുരക്ഷാ സ്ഥാപനം ആഗ്രഹിക്കുന്നു.
അഫ്ഗാനിസ്ഥാനിൽ ഒരു പുതിയ "ഉയർച്ച" ആരംഭിക്കാനും കൂടുതൽ അധിനിവേശ സൈനികരെ ആ കാടത്തത്തിലേക്ക് മാറ്റാനും മറ്റൊരു വിനാശകരമായ യുദ്ധം വർദ്ധിപ്പിക്കാനും ജനറൽ പെട്രേയസിനോട് നിർദ്ദേശിക്കാൻ പുതിയ ഭരണകൂടം പദ്ധതിയിടുന്നു. പാകിസ്ഥാനിലെയും സൊമാലിയയിലെയും "വിപ്ലവ അഭയാർത്ഥികൾക്ക്" എതിരെ ബുഷ് ആരംഭിച്ച അപകടകരമായ ആക്രമണങ്ങൾ തുടരാനോ വിപുലീകരിക്കാനോ ഇത് പദ്ധതിയിടുന്നു. സുഡാൻ, ജോർജിയ, ഒരുപക്ഷേ സിറിയ, ഇറാൻ എന്നിവിടങ്ങളിൽ ഇടപെടുന്നതിനെ ന്യായീകരിക്കാൻ "മാനുഷിക" ഇടപെടലുകൾ എന്ന് വിളിക്കപ്പെടുന്നതിൻ്റെ മുന്നോടിയായും അത് നൽകാം. താഴെ, ഈ ഭൂതകാലവും വർത്തമാനകാലവും ഭാവിയിലെ "മാനുഷിക" ഇടപെടലുകളിൽ ചിലത് ഞാൻ വിവരിക്കുന്നു - അല്ലാതെ മറ്റൊന്നുമല്ല.
ജീൻ ബ്രിക്മോണ്ടിൻ്റെ പുസ്തകം ഹ്യുമാനിറ്റേറിയൻ ഇമ്പീരിയലിസം: ഹ്യൂമൻ റൈറ്റ്സ് ടു വിൽ വാർ സ്ത്രീകളോടുള്ള താലിബാൻ്റെ "ക്രൂരമായ ആചാരങ്ങളെ" പ്രതിരോധിക്കുന്നത് പോലെയുള്ള ഇടപെടലിനുള്ള ജനാധിപത്യ യുക്തികളെക്കുറിച്ചുള്ള നമ്മുടെ ധാരണ വളർത്തിയെടുക്കാൻ, വരും മാസങ്ങളിൽ യുദ്ധവിരുദ്ധ പ്രവർത്തകർക്കായി വായിക്കേണ്ടതുണ്ട്. ബ്രിക്മോണ്ടിൻ്റെ വീക്ഷണം "അത്തരം ആചാരങ്ങളുടെ ക്രൂരമായ സ്വഭാവം പെട്ടെന്ന് സമ്മതിക്കുന്നു, എന്നാൽ നമ്മുടെ ഇടപെടലുകൾ ക്രൂരത പിൻവാങ്ങുന്നതുൾപ്പെടെ ഗുണത്തേക്കാളേറെ ദോഷം ചെയ്യുമെന്ന് കരുതുന്നു. നമ്മുടെ ഇടയിൽ ഗണ്യമായ അളവിൽ 'ക്രൂരത' ഉണ്ടെന്ന് അത് ചൂണ്ടിക്കാണിക്കുന്നു. സ്വന്തം 'നാഗരിക' രാജ്യങ്ങൾ, പ്രത്യേകിച്ചും അവർ മറ്റുള്ളവരുമായി ഇടപഴകുമ്പോൾ." "മനുഷ്യാവകാശങ്ങൾക്കായി ഒരു യുദ്ധം നടത്താൻ ഒരു സൈന്യത്തെ വിളിക്കുന്നത്, സൈന്യങ്ങൾ എന്താണെന്നും പ്രവർത്തിക്കുന്നുവെന്നും ഉള്ള ഒരു നിഷ്കളങ്കമായ വിശ്വാസത്തെ സൂചിപ്പിക്കുന്നു, അതുപോലെ തന്നെ ഹ്രസ്വവും വൃത്തിയുള്ളതും 'ശസ്ത്രക്രിയ' യുദ്ധങ്ങളുടെ മിഥ്യയിലെ മാന്ത്രിക വിശ്വാസവും" അദ്ദേഹം കൂട്ടിച്ചേർക്കുന്നു.
ഒരു ഹോളോകോസ്റ്റ് അതിജീവിച്ചയാളുടെ മകൻ എന്ന നിലയിലും റുവാണ്ടയുടെ കൊലപാതകത്തിൽ പരിഭ്രാന്തനായ ഒരു അമേരിക്കക്കാരൻ എന്ന നിലയിലും, വംശഹത്യ തടയാൻ ചിലപ്പോൾ ബാഹ്യ ഇടപെടൽ ആവശ്യമായി വരുമെന്ന് ഞാൻ സമ്മതിക്കുന്നു. എന്നാൽ വംശീയ അടിച്ചമർത്തലിൻ്റെ അവകാശവാദം സമീപ വർഷങ്ങളിൽ കൂടുതൽ മരണത്തിനും നാശത്തിനും കാരണമാകുന്ന യുദ്ധങ്ങൾ ആരംഭിക്കുന്നതിനുള്ള ഒരു പാശ്ചാത്യ ലൈസൻസായി മാറിയിരിക്കുന്നു, കൂടാതെ വിഭവങ്ങളിലേക്കും സൈനിക താവളങ്ങളിലേക്കും നിയോകൊളോണിയൽ പ്രവേശനം മറയ്ക്കുന്നതിനുള്ള യുക്തികൾ. അതിലും പ്രധാനമായി, ഈ ഇടപെടലുകൾ സാധാരണയായി പതിറ്റാണ്ടുകളായി നിലനിൽക്കുന്ന പരസ്പരവിരുദ്ധമായ അക്രമത്തിൻ്റെ വശങ്ങൾ എടുക്കുന്നതിൽ അവസാനിക്കുന്നു. ഈ പ്രവർത്തനങ്ങൾ പലപ്പോഴും വംശീയ ഉന്മൂലനത്തിൻ്റെയും അക്രമത്തിൻ്റെയും ചക്രങ്ങളെ നിയമാനുസൃതമാക്കുകയോ യഥാർത്ഥത്തിൽ ദീർഘിപ്പിക്കുകയോ ചെയ്യുന്നു, പകരം അവയെ തടയുന്നു.
"പിന്നാക്ക" സംസ്കാരങ്ങളിൽ നിന്നും "സ്വേച്ഛാധിപതി" നേതാക്കളിൽ നിന്നും അധിനിവേശ ജനതയെ "വിമോചിപ്പിക്കുക" മാത്രമാണെന്ന് വാദിക്കാൻ കൊളോണിയൽ ശക്തികൾ എല്ലായ്പ്പോഴും "മാനുഷിക" യുക്തികൾ വാഗ്ദാനം ചെയ്തു. ബുഷിനെയും ബൈഡനെയും പോലുള്ള യുഎസ് നേതാക്കൾ ഈ വിഷയത്തിലുള്ള ആളുകളെ രണ്ട് ക്യാമ്പുകളായി വിഭജിക്കുന്നത് തുടരുന്നു - സഖ്യകക്ഷികളായ "നല്ലവരും" ശത്രു "ചീത്തരും" - അവർ പലപ്പോഴും യഥാർത്ഥത്തിൽ രണ്ട് "ചീത്ത ആളുകളുമായി" ഇടപെടുന്നു. "ചീത്ത ആളെ" തിന്മയായി മുദ്രകുത്തുന്നതിൽ അവർ ശരിയായിരിക്കാം, എന്നാൽ ഈ ശത്രുവിൻ്റെ പ്രവർത്തനങ്ങൾ അവരുടെ സഖ്യകക്ഷിയായ "ചീത്ത ആളെ" പിന്തുണയ്ക്കുന്നതിനുള്ള ഒരു കാരണമായി ഉപയോഗിക്കുന്നു. അതിൻ്റെ ഫലം, യുഎസ് അതിൻ്റെ സുഹൃത്തുക്കളേക്കാൾ ശത്രുക്കളുടെ ദുരുപയോഗത്തിൽ മാത്രം ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിക്കുകയും അതുവഴി സുഹൃത്തുക്കൾ നടത്തുന്ന വൻ മനുഷ്യാവകാശ അതിക്രമങ്ങളിൽ നേരിട്ട് പങ്കാളിയാകുകയും ചെയ്യുന്നു. ഉദാഹരണത്തിന്, തൻ്റെ ആത്മകഥയിൽ, മുൻ യുഗോസ്ലാവിയയിലെ സെർബിയൻ "വംശീയ ഉന്മൂലനത്തെ" ബൈഡൻ എതിർത്തു, എന്നാൽ അദ്ദേഹം പിന്തുണച്ച സൈന്യങ്ങളും ദേശീയ മിലീഷ്യകളും നടത്തിയ നിർബന്ധിത നീക്കംകളെക്കുറിച്ച് ഒരിക്കൽ പോലും പരാമർശിച്ചിട്ടില്ല.
ഇറാഖിലെയും അഫ്ഗാനിസ്ഥാനിലെയും അധിനിവേശങ്ങളെ പിന്തുണയ്ക്കുന്നതിനും സുഡാനിലെയും ജോർജിയയിലെയും വംശീയ സംഘട്ടനങ്ങളിൽ ഏർപ്പെടുന്നതിനെ ന്യായീകരിക്കാൻ ബോസ്നിയയിലും കൊസോവോയിലും "മനുഷ്യത്വപരമായ" ബോംബിംഗുകൾ എന്ന് വിളിക്കപ്പെടുന്ന ഈ ബോംബിംഗുകളും സോമാലിയയിലും ഹെയ്തിയിലും മുമ്പ് നടത്തിയ "മാനുഷിക" ഇടപെടലുകളും ബിഡൻ ഉപയോഗിക്കുന്നു. (തീർച്ചയായും, ഡാർഫറിനു മുകളിൽ "നോ-ഫ്ലൈ സോൺ" ആവശ്യപ്പെടുന്നതുപോലെ, കൊളംബിയയിലെ സാധാരണക്കാരെ കൊല്ലുന്ന ആയുധ വിൽപ്പനയ്ക്ക് ബിഡൻ വോട്ട് ചെയ്തു, കൂടാതെ കിഴക്കൻ കോംഗോയിൽ ഖനന കമ്പനികൾക്കുള്ള ലോഹങ്ങളുടെ മേൽ കശാപ്പ് ചെയ്യുന്നത് തടയാൻ ഇടപെടാൻ ആവശ്യപ്പെട്ടിട്ടില്ല.) പാക്കിസ്ഥാനിലെയും സൊമാലിയയിലെയും വിമതർക്കെതിരായ തൻ്റെ ആക്രമണങ്ങൾക്ക് ഡെമോക്രാറ്റുകളുടെ അംഗീകാരം ബുഷ് ഉപയോഗിച്ചു, സിറിയയെയും ഇറാനെയും ലക്ഷ്യമിടുന്നു.
2006 ലെ തിരഞ്ഞെടുപ്പിൽ ഇറാഖ് യുദ്ധം അവസാനിക്കുമെന്ന പ്രതീക്ഷയിൽ വോട്ടർമാർ ഒരു ഡെമോക്രാറ്റിക് കോൺഗ്രസിനെ തിരഞ്ഞെടുത്തതിന് ശേഷം, പകരം അവർക്ക് ബൈഡനെ സെനറ്റ് ഫോറിൻ റിലേഷൻസ് കമ്മിറ്റി ചെയർമാനായി ലഭിച്ചു. 2008ലെ തിരഞ്ഞെടുപ്പിലും ഇതേ ഫലം വേട്ടയാടുമോ? ഒക്ടോബർ 19 ന്, ബിഡൻ ഒരു പ്രചാരണ റാലിയിൽ പറഞ്ഞു, പുതിയ ഭരണകൂടം ഉടൻ വിദേശത്ത് "പരീക്ഷിക്കപ്പെടും", അതിനാൽ "ആദ്യ രണ്ട് വർഷങ്ങളിൽ ഞങ്ങൾക്ക് അവിശ്വസനീയമാംവിധം കഠിനമായ ചില തീരുമാനങ്ങൾ എടുക്കേണ്ടിവരും. ഞാൻ ഇപ്പോൾ നിങ്ങളോട് ആവശ്യപ്പെടുന്നു, തയ്യാറാകൂ. ഞങ്ങളോടൊപ്പം ഉറച്ചുനിൽക്കുക, ഈ അവസരത്തിൽ നിങ്ങൾക്ക് ഉണ്ടായിരുന്ന വിശ്വാസം ഓർക്കുക, കാരണം നിങ്ങൾ ഞങ്ങളെ ശക്തിപ്പെടുത്തേണ്ടതുണ്ട്. കാരണം അത് തുടക്കത്തിൽ പ്രകടമാകില്ല, ഞങ്ങൾ ശരിയാണെന്ന് വ്യക്തമാകില്ല. സ്വന്തം ഡെമോക്രാറ്റിക് വോട്ടർമാരുടെ ആഗ്രഹത്തിന് വിരുദ്ധമായി പുതിയ ഇടപെടലുകൾ ആരംഭിക്കുന്ന പുതിയ ഡെമോക്രാറ്റിക് ഭരണകൂടത്തെക്കുറിച്ചാണോ ബിഡൻ സംസാരിക്കുന്നത്?
പ്രസിഡൻ്റ് ഒബാമ തൻ്റെ വിപിയുടെ സൈനിക പ്രവണതകളെ നിയന്ത്രിക്കുമെന്ന് നമുക്ക് പ്രതീക്ഷിക്കാം, എന്നാൽ സമാധാന പ്രസ്ഥാനത്തിന് സമ്മർദ്ദം നിലനിർത്തിക്കൊണ്ട് സഹായിക്കാനാകും, മാത്രമല്ല നമ്മുടെ ദീർഘകാല ലക്ഷ്യങ്ങളിൽ ചിലത് യഥാർത്ഥത്തിൽ എത്തിപ്പെടാവുന്ന അത്തരം പ്രതീക്ഷയുള്ള സമയത്ത് വിശ്രമിക്കരുത്. ബിൽ ക്ലിൻ്റൺ "ഇടത്തോട്ട് സിഗ്നൽ കൊടുക്കുന്നതിലും വലത്തേക്ക് തിരിയുന്നതിലും" ഒരു മാസ്റ്ററായിരുന്നു. ഒബാമ ആദ്യം വലത്തോട്ട് മാത്രമേ സൂചന നൽകുന്നുള്ളൂ, അതിനാൽ അദ്ദേഹത്തിന് പിന്നീട് ഇടത്തേക്ക് തിരിയാൻ കഴിയുമെന്ന് നമുക്ക് പ്രതീക്ഷിക്കാം.
നിയുക്ത പ്രസിഡണ്ട് ഒബാമ തന്നെ ഞങ്ങളോട് ആവശ്യപ്പെടുന്നത് താൻ എന്താണ് ചെയ്യുന്നതെന്ന് 'കാത്തിരുന്ന് കാണുക' എന്നല്ല, മറിച്ച് സംഘടിക്കുന്നത് തുടരാനും പ്രശ്നങ്ങളിൽ വിട്ടുവീഴ്ച ചെയ്യാതിരിക്കാനും. സൗത്ത് കരോലിനയിലെ പ്രൈമറി ഡിബേറ്റിൽ (മാർട്ടിൻ ലൂഥർ കിംഗ് ദിനത്തിൽ നടന്ന) ഒബാമ പറഞ്ഞു, "ഡോ. കിംഗ് നമ്മളിൽ ആരെയും അംഗീകരിക്കുമെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നില്ല. അമേരിക്കൻ ജനതയോട് അദ്ദേഹം ആവശ്യപ്പെടുന്നത് ഞങ്ങളെ ഉത്തരവാദിത്തം ഏൽപ്പിക്കുക എന്നതാണ്. …മാറ്റം മുകളിൽ നിന്ന് താഴേക്ക് സംഭവിക്കില്ലെന്ന് ഞാൻ വിശ്വസിക്കുന്നു. അത് താഴെ നിന്ന് മുകളിലേക്ക് സംഭവിക്കുന്നു. ഡോ. കിംഗ് അത് മനസ്സിലാക്കി."
ചിക്കാഗോയിലെ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് രാത്രിയിൽ ഒബാമ പറഞ്ഞതുപോലെ, "ഈ വിജയം മാത്രം നമ്മൾ തേടുന്ന മാറ്റമല്ല; അത് മാറ്റാനുള്ള അവസരം മാത്രമാണ്." രാഷ്ട്രീയക്കാർ മുകളിൽ നിന്നുള്ള നയങ്ങൾ മാറ്റുന്നത് താഴെ നിന്നുള്ള സമ്മർദ്ദം കൊണ്ടാണ്. മാറ്റത്തിനായുള്ള തൻ്റെ ആഹ്വാനത്തെ ശക്തിപ്പെടുത്തുന്ന അടിസ്ഥാന പ്രസ്ഥാനങ്ങളിൽ നിന്നുള്ള സമ്മർദ്ദത്തെ അംഗീകരിക്കുകയും (ചിലപ്പോൾ) സ്വാഗതം ചെയ്യുകയും ചെയ്യുന്ന ആദ്യത്തെ യുഎസ് നേതാക്കളിൽ ഒരാളായിരിക്കാം ഒബാമ. എന്നിട്ടും ഇറാഖ് യുദ്ധത്തെ പിന്തുണയ്ക്കുന്ന ബൈഡൻ, ക്ലിൻ്റൺ, ഗേറ്റ്സ്, ഇമ്മാനുവൽ എന്നിവരെക്കുറിച്ച് എനിക്ക് അത്ര ആത്മവിശ്വാസമില്ല. നാം സ്വയം എഴുന്നേറ്റുനിന്നാൽ മാത്രമേ അവൻ അവരെ നേരിടാൻ കഴിയൂ.
ഈ ഇടപെടലുകൾ എത്ര "മനുഷ്യത്വമാണ്"?
മുൻകാല ഇടപെടലുകൾ മാതൃകയായി.
സൊമാലിയ. 1992-ൽ, ഈ തന്ത്രപ്രധാനമായ രാജ്യത്ത് യുഎസ് യുദ്ധക്കപ്പലുകൾക്ക് ആതിഥേയത്വം വഹിച്ച ഒരു സ്വേച്ഛാധിപതിയെ അട്ടിമറിച്ചതിന് ശേഷം, യുഎൻ "സമാധാനപാലന" സേനയായി യുഎസ് സൈന്യം സൊമാലിയയെ കീഴടക്കി, യുദ്ധം ചെയ്യുന്ന വംശീയ മിലിഷിയകളെ വേർതിരിക്കുന്നു. സൈന്യം ഇറങ്ങുമ്പോൾ ക്ഷാമം കുറഞ്ഞുവെങ്കിലും സൊമാലിയയുടെ ക്ഷാമം പരിഹരിക്കാനുള്ള ഒരു മാർഗമായി ബിഡൻ ഇടപെടലിനെ പിന്തുണച്ചു. അടുത്ത വർഷം, മൊഗാദിഷുവിൻ്റെ തലസ്ഥാനത്ത് ഒരു യുദ്ധപ്രഭുക്കെതിരായ ആഭ്യന്തരയുദ്ധത്തിൽ പെൻ്റഗൺ പക്ഷം പിടിക്കാൻ തുടങ്ങിയതിനുശേഷം, കുപ്രസിദ്ധമായ "ബ്ലാക്ക് ഹോക്ക് ഡൗൺ" യുദ്ധത്തിൽ അത് അനന്തരഫലങ്ങൾ നൽകി. 2006-ൽ മൊഗാദിഷുവിൽ ഒരു ഇസ്ലാമിക് കോർട്ട്സ് യൂണിയൻ ഗവൺമെൻ്റ് സമാധാനം കൊണ്ടുവരുന്നതുവരെ ആഭ്യന്തരയുദ്ധം രൂക്ഷമായി, തുടർന്ന് യുഎസ് പിന്തുണയുള്ള എത്യോപ്യൻ അധിനിവേശത്തിൽ പുറത്താക്കപ്പെട്ടു. സൊമാലിയയുടെ തീരത്ത് "കടൽക്കൊള്ളക്കാർ"ക്കെതിരെ അടുത്തിടെ നടത്തിയ നാറ്റോ നാവിക വിന്യാസം ഈ ഇസ്ലാമിസ്റ്റ് വിമതർക്കെതിരായ യുഎസ് നേതൃത്വത്തിലുള്ള ഇടപെടലിനെ കവർ ചെയ്യുന്നു. "കടൽക്കൊള്ളക്കാരിൽ" ചിലർ മൊഗാദിഷുവിലേക്ക് മടങ്ങാൻ ഫണ്ട് സ്വരൂപിക്കുന്ന വിമതരാണ് (മോചനദ്രവ്യത്തിനായി എണ്ണയോ ആയുധം വഹിക്കുന്ന കപ്പലുകളോ കൈവശം വച്ചുകൊണ്ട്), മറ്റുള്ളവർ കുറ്റവാളികളോ അഴിമതിക്കാരായ "സർക്കാർ" പട്ടാളക്കാരോ ആണ്. പെൻ്റഗൺ കലാപകാരികൾക്കെതിരെ മിസൈൽ, വ്യോമഗൺഷിപ്പ് ആക്രമണങ്ങൾ നടത്തിയിട്ടുണ്ട്, ഇപ്പോൾ കപ്പൽപ്പാതകളിൽ പട്രോളിംഗിനായി ബ്ലാക്ക് വാട്ടർ കൂലിപ്പടയാളികളെ അയയ്ക്കുന്നു. വിമത വിഭാഗങ്ങൾ ഇപ്പോൾ തെക്കൻ സൊമാലിയയുടെ ഭൂരിഭാഗവും തിരിച്ചുപിടിക്കുകയാണ്, പുതിയ യുഎസ് ആക്രമണങ്ങളുടെ ഭീതി ഉയർത്തുന്നു.
ഹൈറ്റി. 1994-ൽ ഹെയ്തിയിലേക്ക് സൈനികരെ അയച്ചപ്പോൾ, ഒരു സൈനിക അട്ടിമറിയിൽ പുറത്താക്കപ്പെട്ട ഒരു പുരോഗമനവാദിയായ പ്രസിഡൻ്റിനെ വീണ്ടും പ്രതിഷ്ഠിക്കാൻ ക്ലിൻ്റൺ ഭരണകൂടം ഒരു യഥാർത്ഥ "മാനുഷിക" ഇടപെടലിലേക്ക് എത്തി. സൈനികർ മുൻ പുരോഹിതൻ ജീൻ-ബെർട്രാൻഡ് അരിസ്റ്റൈഡിനെ ഓഫീസിലേക്ക് തിരിച്ചയച്ചു, പക്ഷേ അധികാരത്തിലെത്തിയില്ല. CIA തൻ്റെ അനുയായികളെ കൊന്നൊടുക്കിയ വലതുപക്ഷ ഡെത്ത് സ്ക്വാഡുകളെ പിന്തുണയ്ക്കുന്നത് തുടർന്നു, ഇതിനകം തന്നെ ദരിദ്രമായ സമ്പദ്വ്യവസ്ഥയെ കൂടുതൽ സ്വകാര്യവൽക്കരിക്കാൻ അരിസ്റ്റൈഡ് കടുത്ത യുഎസ് സമ്മർദ്ദത്തിന് വിധേയനായി. 2004-ൽ വലതുപക്ഷ സൈനിക വിമതർ വീണ്ടും അരിസ്റ്റൈഡിനെ പുറത്താക്കിയപ്പോൾ, അദ്ദേഹത്തെ നാടുകടത്താനും വിമതരെ പ്രതിഷ്ഠിക്കാനും ബുഷ് യുഎസ് സൈനികരെ അയച്ചു. മറ്റ് ഫോറിൻ റിലേഷൻസ് കമ്മിറ്റി അംഗങ്ങളിൽ നിന്ന് വ്യത്യസ്തമായി (ക്രിസ് ഡോഡ്, മാക്സിൻ വാട്ടേഴ്സ്), ഹെയ്തിയിലെ ജനാധിപത്യത്തെ തകർക്കാൻ ബുഷ് സഹായിച്ചപ്പോൾ ബൈഡൻ ശക്തമായി സംസാരിച്ചില്ല.
ബോസ്നിയ. 1992-ൽ യുഗോസ്ലാവിയ പിളർന്നതോടെയാണ് ബോസ്നിയൻ യുദ്ധം ആരംഭിച്ചത്, ബോസ്നിയയിലെ നിരവധി ഓർത്തഡോക്സ് സെർബികളും കത്തോലിക്കാ ക്രൊയേഷ്യക്കാരും മുസ്ലീങ്ങൾ ആധിപത്യം പുലർത്തുന്ന ഒരു സ്വതന്ത്ര ബോസ്നിയയുടെ ഭാഗമാകുന്നതിനുപകരം തങ്ങളുടെ വളർന്നുവരുന്ന സെർബിയയിലും ക്രൊയേഷ്യയിലും ചേരാൻ ആഗ്രഹിച്ചു. ബിഡൻ ശരിയായി ചൂണ്ടിക്കാണിച്ചതുപോലെ, ബോസ്നിയൻ മുസ്ലീം സിവിലിയന്മാരെ ദേശീയവാദികളായ സെർബ് മിലിഷ്യൻമാർ കൊന്നൊടുക്കുമ്പോൾ പടിഞ്ഞാറ് നോക്കിനിന്നു. ജർമ്മൻകാരും യുഎസ് കരാറുകാരും പരിശീലിപ്പിച്ച ക്രൊയേഷ്യൻ വംശീയ ശക്തികളാൽ മുസ്ലീങ്ങളും കശാപ്പ് ചെയ്യപ്പെട്ടു എന്നതാണ് അദ്ദേഹം ചൂണ്ടിക്കാണിക്കാൻ അവഗണിക്കുന്നത്. ബോസ്നിയയിലെ സെർബ് ലക്ഷ്യങ്ങളിൽ ബോംബിടാൻ ക്ലിൻ്റണോട് ആഹ്വാനം ചെയ്ത സെനറ്റർമാരിൽ ഏറ്റവും തുറന്നുപറഞ്ഞത് ബിഡനായിരുന്നു. എന്നാൽ 1995-ൽ ക്രൊയേഷ്യയിലെയും പടിഞ്ഞാറൻ ബോസ്നിയയിലെയും വംശീയ സെർബുകൾക്കെതിരെ ക്രൊയേഷ്യൻ സൈന്യം ആക്രമണം അഴിച്ചുവിട്ടപ്പോൾ മാത്രമാണ് യുഎസ് ഇടപെട്ടത്, മുഴുവൻ സംഘട്ടനത്തിൻ്റെയും ഏറ്റവും വലിയ "വംശീയ ഉന്മൂലന" പ്രവർത്തനം നടത്തി. ക്രൊയേഷ്യയെ തടയുന്നതിൽ നിന്ന് യുഎസ് വിട്ടുനിൽക്കുക മാത്രമല്ല, ക്രൊയേഷ്യയുടെ "ഓപ്പറേഷൻ സ്റ്റോം" ബാക്കപ്പ് ചെയ്യുന്നതിനായി ക്രാജിന മേഖലയിലെ സെർബ് മിലിഷ്യയുടെ എയർഫീൽഡുകളിൽ രണ്ട് വ്യോമാക്രമണങ്ങൾ നടത്തി. യുഎസ് "വംശീയ ഉന്മൂലനത്തെ" എതിർത്തില്ല, മറിച്ച് സെർബിയൻ വംശീയ ശുദ്ധീകരണക്കാർക്കെതിരായ ക്രൊയേഷ്യൻ വംശീയ ശുദ്ധീകരണത്തെ പിന്തുണക്കുക മാത്രമാണ് ചെയ്തത്. ഡെയ്ടൺ ഉടമ്പടിയിൽ, ക്ലിൻ്റൺ ബോസ്നിയയെ സെർബ് റിപ്പബ്ലിക് ആയും മുസ്ലീം-ക്രൊയറ്റ് ഫെഡറേഷനായും വിഭജിക്കുന്നതിന് അംഗീകാരം നൽകി, അക്രമാസക്തരായ ദേശീയവാദികൾ കൊത്തിയെടുത്ത പുതിയ അതിരുകൾക്ക് ഔദ്യോഗിക പദവി നൽകി, അരികിൽ ജീവിച്ചിരുന്ന വംശീയ വിഭാഗങ്ങളെ പുനഃസംയോജിപ്പിക്കാൻ ശ്രമിക്കുന്നതിനുപകരം. പതിറ്റാണ്ടുകളായി. പലസ്തീനിലും ഇന്ത്യയിലും വിഭജനം നന്നായി പ്രവർത്തിച്ചില്ലെന്ന് ബ്രിട്ടീഷുകാർ കണ്ടെത്തി, കാരണം അത് ആ പ്രദേശങ്ങളിൽ ദീർഘകാല യുദ്ധത്തിലേക്ക് നയിച്ചു. ബോസ്നിയ ഇന്ന് താരതമ്യേന സമാധാനപരമായിരിക്കാം, പക്ഷേ അത് വിജയകരമായ വംശീയ ഉന്മൂലനത്തിൻ്റെ ഒരു "സമാധാനം" ആണ്.
കൊസോവോ. കൊസോവോ ലിബറേഷൻ ആർമി (കെഎൽഎ) മിലിഷ്യയ്ക്കെതിരെ സെർബിയൻ സൈന്യം ഏറ്റുമുട്ടിയ ആഭ്യന്തരയുദ്ധത്തിൽ യുഗോസ്ലാവ് യുദ്ധങ്ങൾ അൽബേനിയൻ ഭൂരിപക്ഷമുള്ള സെർബിയൻ പ്രവിശ്യയായ കൊസോവോയിലേക്ക് വ്യാപിച്ചു. 1999-ൽ മക്കെയ്ൻ-ബൈഡൻ പ്രമേയം സെർബിയയിൽ ബോംബാക്രമണം നടത്താൻ പ്രസിഡൻ്റ് ക്ലിൻ്റനെ അധികാരപ്പെടുത്തി. നൂറുകണക്കിന് സെർബിയൻ സിവിലിയന്മാരെ (മിലോസെവിച്ചിനെതിരെ വോട്ട് ചെയ്ത നഗരങ്ങളിൽ പോലും) കൊല്ലപ്പെട്ട നാറ്റോ ബോംബിംഗ് ആരംഭിച്ചതിന് ശേഷം യുഗോസ്ലാവ് പ്രസിഡൻ്റ് സ്ലോബോഡൻ മിലോസെവിച്ച് കൊസോവർ അൽബേനിയക്കാരെ ക്രൂരമായി പുറത്താക്കാൻ തുടങ്ങി. നാറ്റോ സെർബിയൻ സേനയെ പുറത്താക്കിയതിനുശേഷം, അൽബേനിയൻ ദേശീയവാദിയായ കെഎൽഎയെ ഒരു പോലീസ് സേനയായി അംഗീകരിച്ചു, അത് വംശീയ ന്യൂനപക്ഷങ്ങളെ-സെർബുകൾ, റോമ (ജിപ്സികൾ), തുർക്കികൾ, ജൂതന്മാർ എന്നിവരെ-പാശ്ചാത്യ സൈനികരുടെ മൂക്കിന് കീഴിൽ അക്രമാസക്തമായി പുറത്താക്കാൻ തുടങ്ങി. വീണ്ടും, യുഎസ് നിർബന്ധിത നീക്കം എതിർക്കുന്നില്ല, മറിച്ച് സെർബിയൻ വംശീയ ശുദ്ധീകരണക്കാർക്കെതിരായ അൽബേനിയൻ വംശീയ ശുദ്ധീകരണത്തെ പിന്തുണച്ചു. ഈ പുതിയ കൊസോവോ മിനിസ്റ്റേറ്റിൻ്റെ സ്വാതന്ത്ര്യം അംഗീകരിക്കുന്നതിൻ്റെ മുൻനിര വക്താവാണ് ബൈഡൻ, അത് മിലോസെവിച്ചിൻ്റെ നീക്കങ്ങളുടെ ഉന്നതിയിലേതിനേക്കാൾ വംശീയമായി ശുദ്ധമാണ്. കിഴക്കൻ യൂറോപ്പിലെ ഏറ്റവും വലിയ യുഎസ് സൈനിക താവളമായ ക്യാമ്പ് ബോണ്ട്സ്റ്റീലിൽ കൊസോവോ ആതിഥേയത്വം വഹിക്കുന്നതോടെ യുഗോസ്ലാവിയയെ എളുപ്പത്തിൽ നിയന്ത്രിക്കാവുന്ന വംശീയ എൻക്ലേവുകളായി വിഭജിക്കുന്നത് അടുത്തിടെ ഈ യുഎസ് അംഗീകാരം പൂർത്തിയാക്കി.
ഇപ്പോഴത്തെ ഇടപെടലുകൾ തുടരുന്നു.
അഫ്ഗാനിസ്ഥാൻ. അഫ്ഗാനിസ്ഥാൻ അധിനിവേശത്തെ യുഎസിലെയും പാശ്ചാത്യരാജ്യങ്ങളിലെയും വലിയ ഭൂരിപക്ഷം പിന്തുണച്ചു, 9/11 ആഴ്ചകൾക്കുള്ളിൽ സംഭവിച്ചതുപോലെ. താലിബാൻ സ്ത്രീകളെയും മതന്യൂനപക്ഷങ്ങളെയും അടിച്ചമർത്തുന്നതിൽ പൊതുജനങ്ങളും പരിഭ്രാന്തരായി, രാജ്യത്ത് മതമൗലികവാദ ഇസ്ലാമിസത്തെ അവതരിപ്പിച്ചത് താലിബാൻ ആണെന്ന് അനുമാനിച്ചു. എന്നാൽ ഈ അധിനിവേശം 1992-ൽ സോവിയറ്റ് അനുകൂല ഗവൺമെൻ്റിനെ പരാജയപ്പെടുത്തിയ മുൻ മതമൗലികവാദ യുദ്ധപ്രഭുക്കളെ പുനഃസ്ഥാപിക്കുക മാത്രമാണ് ചെയ്തത്. ഇപ്പോൾ അധികാരത്തിൽ തിരിച്ചെത്തിയ യുഎസ് അനുകൂല യുദ്ധപ്രഭുക്കൾ സ്ത്രീകളെ അടിച്ചമർത്തുന്ന ആദ്യത്തെ ഇസ്ലാമിക നേതാക്കളായിരുന്നു, താലിബാൻ അവരുടെ സമീപനം തുടർന്നു. അതേ യുദ്ധപ്രഭുക്കന്മാരിൽ പലരും ഇപ്പോൾ അഫ്ഗാനിസ്ഥാനിലെ സ്വന്തം വംശീയ പ്രാദേശിക എൻക്ലേവുകൾ ഭരിക്കുന്നു, യുഎസ് പിന്തുണയുള്ള പ്രസിഡൻ്റ് ഹമീദ് കർസായി തലസ്ഥാന നഗരമായ കാബൂൾ മാത്രം ഭരിക്കുന്നു. സമീപ മാസങ്ങളിൽ, അധിനിവേശം തടസ്സപ്പെട്ടു, അഫ്ഗാനിസ്ഥാനിൽ യുദ്ധം ചെയ്യാൻ ഇറാഖിൽ നിന്ന് സൈന്യത്തെ മാറ്റാൻ പുതിയ ഭരണകൂടം നിർദ്ദേശിക്കുന്നു. യുദ്ധപ്രഭുക്കളുടെ ആയുധവും ശാക്തീകരണവും ഉപേക്ഷിക്കുക, താലിബാനുമായി സൗദി സ്പോൺസർ ചെയ്യുന്ന സമാധാന ചർച്ചകളിൽ പങ്കെടുക്കുക, അഫ്ഗാൻ ജനതയെ ബ്രിട്ടനോ റഷ്യയോ അൽ ഖ്വയ്ദയോ അമേരിക്കയോ ആകട്ടെ, പുറത്തുനിന്നുള്ളവരിൽ നിന്ന് ദിശാബോധമില്ലാതെ സ്വയം ഭരിക്കാൻ അനുവദിക്കുക എന്നതാണ് മറ്റൊരു സമീപനം.
ഇറാഖ്. അധിനിവേശത്തോടുള്ള തത്ത്വപരമായ എതിർപ്പ് കാരണം ഡെമോക്രാറ്റിക് വോട്ടർമാർ ഒബാമയെ ക്ലിൻ്റനെക്കാൾ തിരഞ്ഞെടുത്തു, എന്നാൽ ഹിലരി ക്ലിൻ്റണേക്കാൾ കൂടുതൽ ആക്രമണാത്മക പിന്തുണയുള്ള ഒരു വിപിയെ തിരഞ്ഞെടുത്തുകൊണ്ട് അദ്ദേഹം ഈ പിന്തുണയെ അവഗണിച്ചു. 2002-ൽ ബൈഡൻ പറഞ്ഞു: "സദ്ദാമിനെ ആയുധങ്ങളിൽ നിന്ന് പുറത്താക്കണം അല്ലെങ്കിൽ അധികാരത്തിൽ നിന്ന് പുറത്താക്കണം," ഒരു യുദ്ധത്തിന് അംഗീകാരം നൽകാൻ ബിഡൻ-ലുഗർ പ്രമേയം അവതരിപ്പിച്ചു. കഴിഞ്ഞ വർഷം, സദ്ദാമിന് ഡബ്ല്യുഎംഡികൾ ഇല്ലെന്ന് അദ്ദേഹം സമ്മതിച്ചു, "എന്നാൽ ലോകത്തിലെ എല്ലാവരും അവനുണ്ടെന്ന് കരുതി... ഇത് ചിലരല്ല, ചില ചെനി, നിങ്ങൾക്കറിയാമോ, പൈപ്പ് സ്വപ്നം. ഇത്, വാസ്തവത്തിൽ, കാറ്റലോഗ് ആയിരുന്നു." ബോസ്നിയയെ ആഭ്യന്തരമായി വംശീയ അതിരുകളാൽ വിഭജിച്ചിരിക്കുന്നതുപോലെ, ഇറാഖിനെ സുന്നി, ഷിയാ, കുർദിഷ് വിഭാഗങ്ങളായി വിഭജിക്കുന്ന ഒരു "ഫെഡറൽ പരിഹാരം" യുഎസ് ഏർപ്പെടുത്തണമെന്ന പ്രമേയവും ബിഡൻ സ്പോൺസർ ചെയ്തു. സമ്മിശ്ര ഗ്രാമങ്ങൾ, അയൽപക്കങ്ങൾ, കുടുംബങ്ങൾ എന്നിവയെ അക്രമാസക്തമായി വേർതിരിക്കുന്നതിലൂടെ മാത്രമേ ഇറാഖിൻ്റെ യഥാർത്ഥ "വിഭജന"ത്തിലേക്ക് ഈ പദ്ധതിയെ നയിക്കുന്നുള്ളൂവെന്ന് എല്ലാ പാർട്ടികളിലെയും ഇറാഖികൾ അപലപിച്ചു. ("ബിഡൻ, ഇറാഖ്, ഒബാമയുടെ വഞ്ചന" എന്ന വിഷയത്തിൽ സ്റ്റീഫൻ സൂൺസ് ഇതിനകം ഒരു നിർണായക ലേഖനം എഴുതിയിട്ടുണ്ട്. മറ്റ് ഇടപെടലുകൾക്ക് ബൈഡൻ്റെ പിന്തുണ കാണിക്കുക എന്നതാണ് എൻ്റെ ലേഖനത്തിൻ്റെ പ്രധാന ലക്ഷ്യം.)
പാകിസ്ഥാൻ. 2005 മുതൽ, ബുഷ് അഫ്ഗാനിസ്ഥാനിൽ നിന്ന് അതിർത്തി കടന്നുള്ള ആക്രമണങ്ങൾക്ക് നേതൃത്വം നൽകി, പ്രിഡേറ്റർ ഡ്രോൺ മിസൈലുകളും പാകിസ്ഥാനിലെ താലിബാൻ ലക്ഷ്യസ്ഥാനങ്ങൾക്കെതിരെ വ്യോമാക്രമണങ്ങളും ഉപയോഗിക്കുന്നു. സ്പെഷ്യൽ ഫോഴ്സിൻ്റെ റെയ്ഡുകൾ ഉൾപ്പെടെയുള്ള ഈ യുഎസ് ആക്രമണങ്ങളുടെ സമീപകാല വർദ്ധനവ് 100-ലധികം സിവിലിയൻ മരണങ്ങൾക്കും പാക്കിസ്ഥാൻ്റെ പുതിയ ജനാധിപത്യ സർക്കാരിൽ നിന്നുള്ള എതിർപ്പിനും കാരണമായി. എന്നിരുന്നാലും, ഒബാമയും ബൈഡനും ഈ അതിർത്തി കടന്നുള്ള ആക്രമണങ്ങളെ ശക്തമായി അംഗീകരിക്കുകയും പുതിയ ഭരണകൂടത്തിൽ അവ കൂടുതൽ പ്രാധാന്യമർഹിക്കുമെന്ന് പ്രസ്താവിക്കുകയും ചെയ്തു. പാകിസ്ഥാൻ സർക്കാർ സേനയിൽ നിന്ന് യുഎസ് സേന വീണ്ടും സായുധ പ്രതിരോധം നേരിടുകയാണെങ്കിൽ അവർ തങ്ങളുടെ പദ്ധതി പങ്കുവെച്ചിട്ടില്ല. താലിബാനെതിരെയുള്ള നേട്ടങ്ങളെ തുരങ്കം വയ്ക്കുന്ന പ്രക്രിയയിൽ, വിദേശ ശക്തികളിൽ നിന്ന് രാജ്യത്തിൻ്റെ പരമാധികാരം സംരക്ഷിക്കുന്നില്ലെങ്കിൽ ജനാധിപത്യ സർക്കാരിന് പൊതുജന പിന്തുണ നഷ്ടപ്പെടുമെന്ന് അവർ മനസ്സിലാക്കണം.
സിറിയ. ഒക്ടോബറിൽ, പാക്കിസ്ഥാനിലേക്കുള്ള അതിർത്തി കടന്നുള്ള റെയ്ഡുകളുടെ മാതൃക ഉപയോഗിച്ച്, യുഎസ് പ്രത്യേക സേന സിറിയയിലെ ഇറാഖി സുന്നി വിമത ക്യാമ്പ് ആക്രമിച്ചു. ഹെലികോപ്റ്റർ റെയ്ഡിൽ ഒരു നിർമ്മാണ സ്ഥലത്ത് എട്ട് സിവിലിയന്മാർ കൊല്ലപ്പെട്ടു, ഇറാഖിൻ്റെ യുഎസ് പിന്തുണയുള്ള ഗവൺമെൻ്റിൻ്റെ അപലപനമുൾപ്പെടെ മിഡിൽ ഈസ്റ്റിൽ ഭീതി ഉയർത്തി. സിറിയയിലെ യുഎസ് റെയ്ഡ് (ഒരു ആണവ സൈറ്റിൽ നേരത്തെ ഇസ്രായേൽ നടത്തിയ വ്യോമാക്രമണം പോലെ) ഇറാനോട് ഒരു മുന്നറിയിപ്പ് ആശയവിനിമയം നടത്താൻ ഉദ്ദേശിച്ചുള്ളതാണ്, ഇറാഖി ഷിയ വിമതർക്ക് അവരുടെ പ്രദേശത്ത് പരിശീലനം നൽകുന്നതായി പെൻ്റഗൺ ആരോപിച്ചു. ബുഷിൻ്റെയോ ഒബാമയുടെയോ അതിർത്തി കടന്നുള്ള ഇത്തരം റെയ്ഡുകൾക്ക് ഇറാഖ് യുദ്ധം അയൽരാജ്യങ്ങളിലേക്ക് എളുപ്പത്തിൽ വ്യാപിപ്പിക്കാൻ കഴിയും. വിയറ്റ്നാം യുദ്ധം അവസാനിക്കുകയാണെന്ന് പല അമേരിക്കക്കാരും കരുതിയിരിക്കെയാണ്, വിമത റൂട്ടുകൾ അടച്ചുപൂട്ടുക എന്ന വ്യാജേന പ്രസിഡൻ്റ് നിക്സൺ അത് കംബോഡിയയിലേക്കും ലാവോസിലേക്കും വ്യാപിപ്പിച്ചത്.
ഭാവി ഇടപെടലുകൾക്ക് തിരികൊളുത്തുന്നു.
സുഡാൻ. ഡാർഫറിൽ ഒരുതരം വംശഹത്യ നടക്കുന്നു എന്നതിൽ തർക്കമില്ല, എന്നാൽ യുഎസ് സൈനിക നടപടി സുഡാനിൽ സമാധാനത്തിനുള്ള സാധ്യതകളെ സഹായിക്കുമോ അതോ മുറിവേൽപ്പിക്കുമോ എന്നതാണ് ചോദ്യം. 2008-ലെ പ്രൈമറി കാമ്പെയ്നിൽ ബിഡൻ വാഗ്ദാനം ചെയ്തു, "ഡാർഫറിനെക്കുറിച്ച് സംസാരിക്കുന്നതിനേക്കാൾ കൂടുതൽ ഞാൻ ചെയ്യും. ഡാർഫറിൽ ഒരു വിമാനം പറത്തൽ നിരോധന മേഖല ഏർപ്പെടുത്താൻ ഞാൻ അമേരിക്കൻ സൈന്യത്തെ അയക്കും." എന്നാൽ ബാൽക്കൺ, മിഡിൽ ഈസ്റ്റ്, സൊമാലിയ എന്നിവിടങ്ങളിൽ അവരുടെ ട്രാക്ക് റെക്കോർഡ് കാണിക്കുന്നത് പോലെ, ഡാർഫറിലേക്ക് സൈന്യത്തെ (അല്ലെങ്കിൽ ബ്ലാക്ക് വാട്ടർ കൂലിപ്പടയാളികളെ) അയയ്ക്കുന്നത് യുഎസിന് ഒരു ദുരന്തമായിരിക്കും. കൂട്ടക്കൊലകൾ തടയുന്നതിനുപകരം, "ശത്രു" ജനതയ്ക്കെതിരെ അവർ അവയെ തിരിച്ചുവിടും. ബ്രിക്മോണ്ട് ചൂണ്ടിക്കാണിച്ചതുപോലെ, "ഇറാഖിലെയും മറ്റിടങ്ങളിലെയും അനുഭവം കാണിക്കുന്നത്, അധിനിവേശ ശക്തി ഒരു ഗ്രൂപ്പിനെയോ വിഭാഗത്തെയോ അനുകൂലിച്ചുകൊണ്ട് പിന്തുണ നേടാൻ ശ്രമിക്കുന്നതിനാൽ വിദേശ ഇടപെടൽ ഇടപെടലിനെ പ്രകോപിപ്പിക്കും, ആഭ്യന്തരയുദ്ധം പോലും. ഇന്നത്തെ അടിച്ചമർത്തപ്പെട്ട ആളുകൾക്ക് നാളത്തെ അടിച്ചമർത്തലുകളായി മാറാൻ കഴിയുന്നതിനേക്കാൾ നന്നായി മനസ്സിലാക്കുന്ന ആഫ്രിക്കൻ യൂണിയൻ്റെ സാന്നിധ്യത്തെ വേണ്ടത്ര പിന്തുണയ്ക്കുന്നത് ഒരു മികച്ച പരിഹാരമായിരിക്കും.
ജോർജ്ജിയ. കൊസോവോയിൽ മിലോസെവിച്ച് ചെയ്തതുപോലെ, ജോർജിയയുടെ ദേശീയവാദി പ്രസിഡൻ്റ് മിഖെയ്ൽ സാകാഷ്വിലി കഴിഞ്ഞ ഓഗസ്റ്റിൽ ദക്ഷിണ ഒസ്സെഷ്യയിലെ വിഘടനവാദികളുടെ എൻക്ലേവിലേക്ക് സൈന്യത്തെ അയച്ചു. കൊസോവോയിൽ നാറ്റോ ചെയ്തതുപോലെ, റഷ്യ ദക്ഷിണ ഒസ്സെഷ്യയുടെ "സ്വാതന്ത്ര്യത്തെ" പിന്തുണയ്ക്കാൻ സൈന്യത്തെ ഉപയോഗിച്ച് തിരിച്ചടിക്കുകയും ജോർജിയയിലെ മറ്റെവിടെയെങ്കിലും ലക്ഷ്യങ്ങൾ ബോംബെറിയുകയും ചെയ്തു. ഹ്രസ്വമായ യുദ്ധത്തിൽ ഇരുപക്ഷവും നടത്തിയ നിന്ദ്യമായ പ്രവർത്തനങ്ങളെയും വംശീയ ഉന്മൂലനത്തെയും അപലപിക്കുന്നതിനുപകരം, ജോർജിയയ്ക്കെതിരായ റഷ്യൻ "ആക്രമണത്തെ" ബൈഡൻ അപലപിച്ചു, കൂടാതെ വിപിയായി തിരഞ്ഞെടുക്കപ്പെടുന്നതിന് തൊട്ടുമുമ്പ് സാകാഷ്വിലിയെ സന്ദർശിക്കുകയും ചെയ്തു. എന്നിട്ടും കൊസോവോയുടെ സ്വാതന്ത്ര്യത്തിനുള്ള യുഎസ് അംഗീകാരം റഷ്യയ്ക്ക് വ്യക്തമായ ഒരു മാതൃക നൽകുകയും അതിൻ്റെ പ്രതികരണത്തിന് കാരണമാവുകയും ചെയ്തു. സോവിയറ്റ് യൂണിയൻ്റെ വിഭജനത്തിന് ശേഷം ആദ്യമായി, യുഎസ് നാവിക കപ്പലുകൾ റഷ്യക്കെതിരെ പോരാടുന്ന ഒരു രാജ്യത്തേക്ക് സാധനങ്ങൾ എത്തിച്ചു, ജോർജിയയ്ക്ക് മക്കെയ്നിൽ നിന്നും ബൈഡനിൽ നിന്നും ശക്തമായ പിന്തുണ ലഭിച്ചു.
ഇറാൻ. ഒബാമയും ബൈഡനും ഇറാൻ്റെ ആണവകേന്ദ്രങ്ങൾക്കെതിരായ ഒരു സമ്പൂർണ ബോംബിംഗ് കാമ്പെയ്നിനെ പൊതുവെ ചോദ്യം ചെയ്തിട്ടുണ്ട്, കാരണം അവർ ഓപ്ഷൻ തുറന്നിരിക്കുന്നു, റോബർട്ട് ഡ്രെഫസ് തൻ്റെ സമീപകാല ലേഖനത്തിൽ "ഇറാൻ പോളിസി സ്റ്റിൽ അപ് ഗ്രാബ്സ്?" എന്ന് രേഖപ്പെടുത്തിയിട്ടുണ്ട്. എന്നാൽ ഇറാനെതിരായ ഇടപെടൽ മറ്റ് രൂപങ്ങളിൽ വരാം, അതായത് ഇറാഖി അല്ലെങ്കിൽ ലെബനീസ് ഷിയാ വിമത പരിശീലന ക്യാമ്പുകൾക്കെതിരെ അതിർത്തി കടന്നുള്ള റെയ്ഡ് (നവംബർ 7 ന് നിയുക്ത പ്രസിഡൻ്റ് പറഞ്ഞു, "ഇറാൻ തീവ്രവാദ സംഘടനകൾക്കുള്ള പിന്തുണ... അവസാനിപ്പിക്കണം" ), അല്ലെങ്കിൽ ഇറാനിയൻ സേനയ്ക്കെതിരായ വിഘടനവാദ കലാപത്തെ സംരക്ഷിക്കാനുള്ള "മാനുഷിക" ഇടപെടൽ. പത്രപ്രവർത്തകൻ സെയ്മോർ ഹെർഷ് പറയുന്നതനുസരിച്ച്, പെൻ്റഗൺ ഇറാനിലേക്ക് പ്രത്യേക സേനയെ അയക്കുന്നുണ്ട്, അസെറിസ്, ബലൂചികൾ, കുർദുകൾ, അറബികൾ തുടങ്ങിയ വംശീയ ന്യൂനപക്ഷ വിമതരെ പരിശീലിപ്പിക്കാനും നയിക്കാനും. എൻ്റെ ലേഖനത്തിൽ, "ഖുസെസ്ഥാൻ: ഇറാനെതിരായ യുദ്ധത്തിലെ ആദ്യ മുന്നണി?," ഇറാൻ്റെ എണ്ണ സമ്പദ്വ്യവസ്ഥയുടെ നിയന്ത്രണം പിടിച്ചെടുക്കുന്നതിനായി യുഎസും യുകെയും എണ്ണ സമ്പന്നമായ അറബ് ന്യൂനപക്ഷ പ്രവിശ്യയായ ഖുസെസ്ഥാനെ (ഇറാഖിന് അടുത്ത്) കൊസോവോ മാതൃകയിലുള്ള ഒരു സംരക്ഷിത പ്രദേശമാക്കി മാറ്റാൻ ശ്രമിച്ചേക്കുമെന്ന് ഞാൻ ആശങ്ക പ്രകടിപ്പിച്ചു. ബൈഡൻ്റെ "മാനുഷിക" വാദങ്ങൾ ഇറാനുമായി ഇത്തരത്തിലുള്ള "ചെറിയ തോതിലുള്ള" യുദ്ധം പൊട്ടിപ്പുറപ്പെടുന്നതിനുള്ള ഏറ്റവും അനുയോജ്യമായ യുക്തിയായി ഇത് പ്രവർത്തിക്കുന്നു, ഇത് ഒരു വലിയ ഏറ്റുമുട്ടലിലേക്ക് എളുപ്പത്തിൽ വളരും.ഇത് തുടർന്നാൽ വൈറ്റ് ഹൗസ് ഇറാനിലെ ന്യൂനപക്ഷ അവകാശങ്ങൾ സംരക്ഷിക്കുന്നുവെന്ന് മിഡിൽ ഈസ്റ്റ് പൊതുജനാഭിപ്രായം ഒരിക്കലും വിശ്വസിക്കില്ല ഫലസ്തീൻ പ്രദേശത്തെ ഇസ്രായേൽ അധിനിവേശം ആയുധമാക്കുക.
ഡോ. സോൾട്ടൻ ഗ്രോസ്മാൻ വാഷിംഗ്ടണിലെ ഒളിമ്പിയയിലെ എവർഗ്രീൻ സ്റ്റേറ്റ് കോളേജിൽ പഠിപ്പിക്കുന്ന ഒരു ഭൂമിശാസ്ത്രജ്ഞനും ദീർഘകാല സമാധാന പ്രസ്ഥാനത്തിൻ്റെ സംഘാടകനുമാണ്. 1890 മുതലുള്ള യുഎസ് സൈനിക ഇടപെടലുകളുടെ ചരിത്രമാണ് ഇവിടെ.
ZNetwork അതിന്റെ വായനക്കാരുടെ ഔദാര്യത്തിലൂടെ മാത്രമാണ് ധനസഹായം നൽകുന്നത്.
സംഭാവനചെയ്യുക