ഇറാഖിലെ യുദ്ധം ഒരു മോശം ബിസിനസ്സാണെന്നും സൈന്യം നാട്ടിലേക്ക് വരണമെന്നും മൂന്നിൽ രണ്ട് ആളുകളും കരുതുന്ന അർത്ഥത്തിൽ അമേരിക്ക ഇപ്പോൾ “യുദ്ധവിരുദ്ധമാണ്”. കഴിഞ്ഞ നവംബറിൽ നടന്ന തിരഞ്ഞെടുപ്പിൽ ഡെമോക്രാറ്റുകളുടെ വിജയത്തിൽ, അവർ കോൺഗ്രസിനെ തിരിച്ചുപിടിച്ചപ്പോൾ യുദ്ധവിരുദ്ധ വികാരം ഒരു പ്രധാന ഘടകമായിരുന്നു. അമേരിക്കയുടെ ഇറാഖ് അധിനിവേശത്തെക്കുറിച്ചുള്ള വോട്ടർമാരുടെ ഈ കടുത്ത നിരാശ ഒരു യുദ്ധവിരുദ്ധ പ്രസ്ഥാനത്തോടും കടപ്പെട്ടിട്ടില്ല എന്നതാണ് വിരോധാഭാസം. യുദ്ധവിരുദ്ധ പ്രസ്ഥാനം മരിച്ചുവെന്ന് പറയുന്നത് ഒരു അമിതപ്രസ്താവനയാണ്. എന്നാൽ 1960-കളിലെയും 1970-കളുടെ തുടക്കത്തിലെയും ബന്ധുജന പ്രസ്ഥാനങ്ങളുമായി താരതമ്യപ്പെടുത്തുമ്പോൾ, അല്ലെങ്കിൽ 1980-കളുടെ അവസാനത്തിൽ മധ്യ അമേരിക്കയിൽ റീഗന്റെ യുദ്ധങ്ങൾക്കെതിരായ പോരാട്ടങ്ങളുമായി താരതമ്യം ചെയ്യുമ്പോൾ, അത് തീർച്ചയായും നിഷ്ക്രിയമാണ്.
കോൺഗ്രസ്സിലെ ഡെമോക്രാറ്റുകൾ അടുത്തിടെ പ്രസിഡന്റ് ബുഷിന് അധികാരം വിടുന്നതിന് മുമ്പ് സൈനികരെ വീട്ടിലേക്ക് കൊണ്ടുവരണമെന്ന് സന്ദേശം അയയ്ക്കാൻ ബാധ്യസ്ഥനാണെന്ന് തോന്നിയപ്പോൾ, ലിങ്കൺ മെമ്മോറിയലിനു മുന്നിലെ തുറസ്സായ സ്ഥലങ്ങളിൽ തടിച്ചുകൂടിയ പ്രതിഷേധക്കാരുടെ ശക്തമായ ജനക്കൂട്ടത്തിന്റെ നിഴലിലായിരുന്നില്ല അവർ വോട്ട് ചെയ്തത്. . വിദേശത്ത് യുദ്ധവിരുദ്ധമായ ഒരു പൊതുവികാരത്തിന്റെ ചില അംഗീകാരം സത്തയിലല്ലെങ്കിൽ ആംഗ്യത്തിൽ പ്രകടിപ്പിക്കാനാണ് അവർ വോട്ട് ചെയ്തത്.
വിയറ്റ്നാം യുദ്ധകാലത്തെ യുദ്ധവിരുദ്ധ പ്രസ്ഥാനങ്ങൾ അമേരിക്കയിലെ ദൈനംദിന ജീവിതത്തിന്റെ ഘടനയിൽ ഇന്നും - പലപ്പോഴും വ്യക്തമായി - നിലനിൽക്കുന്നു. തെക്കുകിഴക്കൻ ഏഷ്യയിൽ സേവനമനുഷ്ഠിക്കാൻ വിസമ്മതിക്കുന്ന ആയിരക്കണക്കിന് ആയിരങ്ങളുടെ തീരുമാനങ്ങളാൽ ജീവിതം എന്നെന്നേക്കുമായി മാറ്റിമറിച്ചു. വാഷിംഗ്ടണിലെ മഹത്തായ സമാധാന മാർച്ചുകൾ, പ്രധാന നഗരങ്ങളിലെ റാലികൾ, റിക്രൂട്ടിംഗ് ഓഫീസുകൾക്ക് പുറത്തുള്ള കലാപങ്ങൾ, സർവ്വകലാശാലകളിലെ പ്രക്ഷോഭങ്ങൾ - ചിലപ്പോൾ അപകടകരമായ രീതിയിൽ - ജനകീയ ഓർമ്മയിൽ ഇപ്പോഴും പുകയുന്നു. കഴിഞ്ഞ വർഷം, കൊളറാഡോയിലെ ഒരു വിയറ്റ്നാം വെറ്ററൻ ജെയ്ൻ ഫോണ്ടയെ തുപ്പുകയും 40 വർഷം മുമ്പ് അമേരിക്കൻ പതാകയോടുള്ള അവളുടെ വഞ്ചന കാരണം അവളെ വെടിവച്ചുകൊല്ലാൻ സന്തോഷമുണ്ടെന്ന് പരസ്യമായി പറഞ്ഞു.
തീർച്ചയായും, വിയറ്റ്നാം കാലഘട്ടത്തിൽ, അമേരിക്കയ്ക്ക് ഡ്രാഫ്റ്റ് ഉണ്ടായിരുന്നു. സൈന്യത്തിലേക്കോ നാവികരിലേക്കോ ഡ്രാഫ്റ്റ് ചെയ്യപ്പെടാനും ആറ് മാസത്തിനുള്ളിൽ മെകോംഗ് ഡെൽറ്റയിൽ സ്വയം കണ്ടെത്താനുമുള്ള ആസന്നമായ സാധ്യത, ഒരു മധ്യവർഗക്കാരനായ 18 വയസ്സുകാരന്റെ മനസ്സിനെ അത്ഭുതകരമായ വേഗതയിൽ യുദ്ധത്തിന്റെ ഭീകരതയിലേക്ക് കേന്ദ്രീകരിച്ചു. ഇന്ന് ഡ്രാഫ്റ്റ് ഇല്ല. ഇറാഖിൽ വിന്യസിച്ചിരിക്കുന്ന നിരവധി സൈനികരെ ഇരട്ടി പര്യടനങ്ങൾക്കായി നിയോഗിച്ചിട്ടുണ്ട് എന്നത് ശരിയാണ്; മറ്റുള്ളവർ ക്രിമിനൽ ശിക്ഷാവിധി നേരിടുന്ന ആളുകളാണെന്നും ജയിൽ അല്ലെങ്കിൽ സൈന്യത്തിൽ ചേരാനുള്ള ഓപ്ഷൻ വാഗ്ദാനം ചെയ്തിട്ടുണ്ടെന്നും; മറ്റുള്ളവർ വീണ്ടും അനധികൃത കുടിയേറ്റക്കാരാണ്, ഇറാഖിലെ സേവനത്തിന് പകരമായി ഗ്രീൻ കാർഡോ യുഎസ് പൗരത്വമോ വാഗ്ദാനം ചെയ്യുന്നു. എന്നാൽ ഇറാഖിലെയോ അഫ്ഗാനിസ്ഥാനിലെയോ യുഎസ് സൈന്യത്തിലെ ഓരോ അംഗവും ഒരു സന്നദ്ധപ്രവർത്തകരാണ് - സാങ്കേതിക അർത്ഥത്തിൽ, എന്തായാലും.
ഡ്രാഫ്റ്റ് തിരികെ കൊണ്ടുവരുന്നില്ല
ചുരുങ്ങിയത് സമീപഭാവിയിൽ, ഒരു അമേരിക്കൻ ഭരണകൂടവും ഡ്രാഫ്റ്റ് തിരികെ കൊണ്ടുവരാൻ ശ്രമിക്കുന്ന രാഷ്ട്രീയ റിസ്ക് എടുക്കില്ല, ആളുകളുടെ അഭാവം ഇപ്പോൾ പെന്റഗണിന് വളരെ ഗുരുതരമായ പ്രശ്നമാണ്. അതേ രീതിയിൽ, ഡ്രാഫ്റ്റിന്റെ അഭാവം തീർച്ചയായും യുദ്ധവിരുദ്ധ പ്രസ്ഥാനത്തിന്റെ ദുർബലതയിൽ ഒരു പ്രധാന ഘടകമാണ്. എന്നാൽ റീഗൻ വർഷങ്ങളിൽ ഒരു കരട് രൂപരേഖയും ഇല്ലെങ്കിലും, നിക്കരാഗ്വയിലെ സാൻഡിനിസ്റ്റ വിപ്ലവം നശിപ്പിക്കാനും എൽ സാൽവഡോറിലെ എഫ്എംഎൽഎൻ കലാപത്തെ തകർക്കാനുമുള്ള അദ്ദേഹത്തിന്റെ ശ്രമങ്ങളെ എതിർക്കുന്ന ഒരു സുപ്രധാന സമാധാന പ്രസ്ഥാനം തീർച്ചയായും ഉണ്ടായിരുന്നു.
യൂണിയനിലെ എല്ലാ സംസ്ഥാനങ്ങളിലെയും അനേകം പട്ടണങ്ങളിലെ ക്യാമ്പസുകളിലും പള്ളികളിലും ലേബർ ഹാളുകളിലും ആ വർഷങ്ങളിൽ അമേരിക്കയെ കടന്നാക്രമിച്ചത് ഞാൻ നന്നായി ഓർക്കുന്നു. ഓരോ ദശകത്തിലും മിക്കവാറും എല്ലാ അമേരിക്കൻ പട്ടണങ്ങളിലും വിമത സമൂഹമുണ്ട്. ഏത് റാലിയിലും നിങ്ങൾക്ക് മനുഷ്യ രൂപത്തിലുള്ള ചരിത്ര പാളികൾ കാണാൻ കഴിയും. സ്പാനിഷ് ആഭ്യന്തരയുദ്ധത്തിൽ റിപ്പബ്ലിക്കിനുവേണ്ടി പോരാടാൻ സന്നദ്ധരായ ലിങ്കൺ ബ്രിഗേഡിലെ മുതിർന്ന കമ്മ്യൂണിസ്റ്റുകാരും ഒരു ദശാബ്ദം മുമ്പുവരെ ഉണ്ടായിരിക്കും. 1980-കളുടെ അവസാനം വരെ ഈ പഴയ കൂട്ടാളികൾ പലപ്പോഴും മികച്ച സംഘാടകരായിരുന്നു. രണ്ടാം ലോകമഹായുദ്ധത്തിൽ സമാധാനവാദിയായി ഫെഡറൽ ജയിലിൽ പോയ അന്തരിച്ച ഡേവ് ഡെല്ലിംഗറിനെപ്പോലുള്ള യുദ്ധവിരുദ്ധ പ്രവർത്തകർ ഉണ്ടാകും. 948-ൽ ഇടതുവശത്ത് നിന്ന് ട്രൂമാനെ വെല്ലുവിളിച്ച ഹെൻറി വാലസിനും പ്രോഗ്രസീവ് പാർട്ടിക്കുമൊപ്പം രാഷ്ട്രീയമായി പ്രായപൂർത്തിയായ ആളുകൾ ഉണ്ടായിരുന്നു.
കൊറിയൻ യുദ്ധത്തിന്റെയും പൗരാവകാശ പ്രസ്ഥാനത്തിന്റെ ഉയർച്ചയുടെയും വർഷങ്ങളിൽ അൽപ്പം പ്രായം കുറഞ്ഞ ഒരു സംഘം അതിന്റെ സംഘാടനത്തെക്കുറിച്ച് പഠിച്ചു. പഴയ തൊഴിലാളി സംഘാടകർ ക്വാക്കറുകളുമായും യൂണിറ്റേറിയന്മാരുമായും തോളിൽ തടവി. പിന്നെ വിയറ്റ്നാം തലമുറയുണ്ട്, അവരിൽ പലരും ഇപ്പോൾ 60-കളുടെ മധ്യത്തിലാണ്. ദക്ഷിണേന്ത്യയിൽ ഒന്നിലധികം തവണ, ഇപ്പോഴും സജീവമായ തീപ്പൊരികൾ ബർമിംഗ്ഹാം (അലബാമ) പോലുള്ള സ്ഥലങ്ങളിൽ വിപ്ലവകരമായ ഡ്യൂട്ടിയായി വിന്യസിച്ച മുൻ മാവോയിസ്റ്റുകളാണെന്ന് ഞാൻ കണ്ടെത്തി, അവർ പൗരാവകാശ അഭിഭാഷകരോ പബ്ലിക് ഡിഫൻഡർമാരോ ലേബർ ഓർഗനൈസർമാരോ ആയി വേരുറപ്പിച്ചു.
കുടിയേറ്റക്കാരുടെ അവകാശങ്ങൾക്കുവേണ്ടി, ഊർജ്ജത്തിന്റെ പൊതുനിയന്ത്രണത്തിനുവേണ്ടി, സൈനിക റിക്രൂട്ട്മെന്റിനെതിരെയുള്ള അവരുടെ വേറിട്ട പോരാട്ടങ്ങളിൽ - ഓവർലാപ്പ് ചെയ്യുന്ന നൂറുകണക്കിന് "ഇടതുപക്ഷങ്ങൾ" അമേരിക്കയിലുണ്ട്. അരാജകവാദികൾ ഉണ്ട്, ട്രോട്സ്കിസ്റ്റ് ഗ്രൂപ്പുകൾ. ഒരു യുദ്ധം വരുമ്പോൾ, അമേരിക്കയിൽ വളരെ ക്രമമായി ചെയ്യുന്നതുപോലെ, അവർ ഒരു യുദ്ധവിരുദ്ധ പ്രസ്ഥാനത്തിലേക്ക് ഒത്തുചേരുന്നു. 1980 കളുടെ അവസാനത്തിൽ അവർ തീർച്ചയായും ചെയ്തു. കഴിഞ്ഞ ദിവസം, എന്റെ ഗാരേജിലെ പഴയ പേപ്പറുകളുടെ ഒരു പെട്ടിയിൽ, "സഹോദരി-നഗരങ്ങൾ" എന്നതിലേക്കുള്ള ഒരു ഡയറക്ടറി ഞാൻ കണ്ടെത്തി - യുഎസിലെ പട്ടണങ്ങൾ, നിക്കരാഗ്വയിലെ ഞെരുക്കമുള്ള നഗരങ്ങളുമായി സ്ഥിരമായി പ്രതിനിധികളെ കൈമാറുന്നു. ഡയറക്ടറി ഒരു ടെലിഫോൺ ബുക്ക് പോലെ കട്ടിയുള്ളതായിരുന്നു. 1999-ൽ സിയാറ്റിലിൽ വേൾഡ് ട്രേഡ് ഓർഗനൈസേഷനു (ഡബ്ല്യുടിഒ) എതിരെ അത്തരമൊരു ഒത്തുചേരൽ ഉണ്ടായിരുന്നു.
2003-ൽ ഇറാഖിനെതിരായ യുഎസ് ആക്രമണത്തിന്റെ തലേന്ന്, ശക്തമായ ഒരു യുദ്ധവിരുദ്ധ പ്രസ്ഥാനം ജീവിതത്തിലേക്ക് ജ്വലിക്കുമെന്ന് തോന്നി. വളരെ വലിയ ചില റാലികൾ ഉണ്ടായിരുന്നു. എന്നാൽ തുടർന്നുള്ള നാല് വർഷങ്ങളിൽ, യുദ്ധത്തിന്റെ പൂർണ്ണമായ വ്യർത്ഥത കൂടുതൽ കൂടുതൽ പ്രകടമായതിനാൽ, യുദ്ധവിരുദ്ധ പ്രസ്ഥാനം ദുർബലമായി. ഈ വർഷം ജനുവരി അവസാനത്തിൽ പ്രധാന യുദ്ധവിരുദ്ധ സഖ്യം - യുണൈറ്റഡ് ഫോർ പീസ് ആൻഡ് ജസ്റ്റിസ് (UFPJ) - വാഷിംഗ്ടണിൽ ഒരു റാലി നടത്തി. ഇത് മാന്യമായ നിരവധി ആളുകളെ ശേഖരിക്കുകയും ഷോൺ പെന്നിനെപ്പോലുള്ള ഹോളിവുഡ് താരങ്ങളും ഫോണ്ടയെപ്പോലുള്ള 1960-കളിലെ ഐക്കണുകളും അവതരിപ്പിക്കുകയും ചെയ്തു. പക്ഷേ, അയ്യോ, അത് മടുപ്പിക്കുന്നതായിരുന്നു, പകരം പ്രവചിക്കാവുന്നതായിരുന്നു.
വെറുമൊരു വിനോദയാത്രയല്ല
അവിസ്മരണീയവും ഫലപ്രദവുമാകണമെങ്കിൽ, ഒരു യുദ്ധവിരുദ്ധ റാലി ആവേശകരമായിരിക്കണം, സുഖകരമല്ല. വികാരങ്ങൾ ഉയർന്നതായിരിക്കണം, ഞരമ്പുകൾ അൽപ്പമെങ്കിലും അരികിലായിരിക്കണം, കോപം ഭയം നിറഞ്ഞതായിരിക്കണം. അത് ഒരു പിക്നിക്കോ പുനഃസമാഗമമോ ആകരുത്. സിയാറ്റിലിലെ പ്രകടനത്തിന് ശേഷം വാഷിംഗ്ടണിൽ നടന്ന ഡബ്ല്യുടിഒ വിരുദ്ധ പ്രകടനത്തിൽ, കാര്യങ്ങൾ കൈവിട്ടുപോയാൽ വെടിവെച്ച് കൊല്ലാൻ പോലീസിന് ഉത്തരവിട്ടിരുന്നു. ഈ ജനുവരിയിൽ വാഷിംഗ്ടണിൽ വെടിവച്ചു കൊല്ലാൻ ഏതെങ്കിലും പോലീസുകാരന് ഉത്തരവിട്ടിരുന്നോ എന്ന് എനിക്ക് സംശയമുണ്ട്. രാഷ്ട്രീയ താപനില വളരെ കുറവായിരുന്നു.
ആ ജനുവരി യുപിഎഫ്ജെ റാലിയിൽ സ്പീക്കറുകളുടെ പ്ലാറ്റ്ഫോമിലെ അഭാവം യുദ്ധവിരുദ്ധ പ്രസ്ഥാനത്തിന്റെ ദൗർബല്യത്തെക്കുറിച്ച് ഒരു പ്രധാന സൂചന നൽകുന്നു. ഇടതുപക്ഷ രാഷ്ട്രീയ നേതാവും യുദ്ധത്തിന്റെ കടുത്ത വിമർശകനുമായിരുന്നിട്ടും റാൽഫ് നാദറിനെ ക്ഷണിച്ചില്ല. എന്തുകൊണ്ട്? കാരണം, 2000-ൽ ഒരു മൂന്നാം കക്ഷി സ്ഥാനാർത്ഥിയായി മത്സരിച്ചതിനാൽ നാദർ ഇപ്പോഴും പല ഡെമോക്രാറ്റുകളോടും വെറുപ്പാണ്, കൂടാതെ അൽ ഗോറിൽ നിന്ന് നിർണായക വോട്ടുകൾ നേടിയതിൽ നിന്ന് അവർ അദ്ദേഹത്തെ കുറ്റപ്പെടുത്തുകയും ബുഷിനെ വിജയിപ്പിക്കുകയും ചെയ്തു. ഇറാഖിലെ യുദ്ധം ഒരു ഉഭയകക്ഷി സംരംഭമാണെങ്കിലും, ആ യുദ്ധം ചെയ്യാൻ ബുഷിന് പണം നൽകാൻ കോൺഗ്രസിലെ ഡെമോക്രാറ്റുകൾ വർഷം തോറും വോട്ട് ചെയ്തിട്ടുണ്ടെങ്കിലും, UFPJ പ്രതിനിധീകരിക്കുന്ന മുഖ്യധാരാ യുദ്ധവിരുദ്ധ പ്രസ്ഥാനം ഡെമോക്രാറ്റിക് പാർട്ടിയുടെ ബന്ദിയാണ്.
ഈ സന്നദ്ധതയുള്ള അടിമത്തത്തിന്റെ അനന്തരഫലങ്ങൾ വ്യക്തമാക്കുന്നതിന്, നമുക്ക് ഒരു ലളിതമായ ചോദ്യം ചോദിക്കാം. ജനപ്രതിനിധിസഭയിലും യുഎസ് സെനറ്റിലും അടുത്തിടെ നടന്ന വോട്ടുകൾ ഇറാഖിനെതിരായ അമേരിക്കയുടെ യുദ്ധത്തിന്റെ അവസാനത്തെ അടുപ്പിച്ചിട്ടുണ്ടോ? മാർച്ച് 23-ന് ഫുൾ ഹൗസ് 218-നെതിരേ 212 എന്ന വോട്ട് നൽകി, യു.എസ് സൈനികരെ പിൻവലിക്കുന്നതിനുള്ള സമയക്രമം 1 സെപ്തംബർ 2008-ന് നിശ്ചയിച്ചു, അതിനുശേഷം യുദ്ധ ധനസഹായം പിൻവലിക്കൽ ആവശ്യങ്ങൾക്ക് മാത്രമായി പരിമിതപ്പെടുത്തിയേക്കാം. ഇത് കൃത്യമായി ഒരു കർശനമായ സമയപരിധി അല്ല. അധിനിവേശം നീട്ടുന്നതിനും അതിനായി പുതിയ ഫണ്ടുകൾ ചെലവഴിക്കുന്നതിനും മുമ്പ് ബുഷ് കോൺഗ്രസിന്റെ അംഗീകാരം തേടേണ്ടതുണ്ട്.
ഡെമോക്രാറ്റിക് ഹൗസ് നേതാവ് നാൻസി പെലോസിയുടെ വെബ്സൈറ്റിൽ, ഈ പിൻവലിക്കൽ അല്ലെങ്കിൽ "പുനർവിന്യാസം" എന്നിവയെത്തുടർന്ന് യുഎസ് സൈനികർ ഇറാഖിൽ എന്തുചെയ്യുമെന്നതിന്റെ ഛായാചിത്രം ഞങ്ങൾ കണ്ടെത്തി, ബില്ലിന്റെ ഷെഡ്യൂളിൽ അടുത്ത വർഷം അവസാനം ഇത് സംഭവിക്കുകയാണെങ്കിൽ: “ഇറാഖിൽ അവശേഷിക്കുന്ന യുഎസ് സൈനികരെ ഇതിനായി മാത്രമേ ഉപയോഗിക്കാവൂ. നയതന്ത്ര സംരക്ഷണം, ഭീകരവിരുദ്ധ പ്രവർത്തനങ്ങൾ, ഇറാഖി സുരക്ഷാ സേനയുടെ പരിശീലനം. എന്നാൽ ഇത് ബുഷിന്റെ പ്രീ-സർജ് യുദ്ധ പദ്ധതിയുമായി സാദൃശ്യം പുലർത്തുന്നില്ലേ? ഇറാഖിൽ നിന്ന് വീണ്ടും വിന്യസിക്കപ്പെട്ട സൈനികർ നാട്ടിലേക്ക് വരുമോ? ഇല്ല, പെലോസി പറയുന്നു; അൽ-ഖ്വയ്ദയ്ക്കെതിരായ യുദ്ധത്തിനായി ഈ സൈനികർ അഫ്ഗാനിസ്ഥാനിലേക്ക് പോകും.
അതിനാൽ ബിൽ അടിസ്ഥാനപരമായി ബുഷിന്റെ യുദ്ധ പദ്ധതിയും ജനുവരി 10-ലെ അദ്ദേഹത്തിന്റെ പ്രസംഗത്തിൽ പറഞ്ഞതുപോലെ "ബെഞ്ച്മാർക്കുകളും" അംഗീകരിക്കുകയും നടപ്പിലാക്കുകയും ചെയ്യുന്നു. മാർച്ച് 27 ന് സെനറ്റ് 50-48 എന്ന വോട്ട് നൽകി 2008 മാർച്ചിൽ പിൻവലിക്കൽ ആരംഭിക്കാൻ തീരുമാനിച്ചു, പ്രസ്തുത ഷെഡ്യൂൾ പ്രസിഡന്റിന് ബാധകമല്ല. അതേസമയം, ഡെമോക്രാറ്റ് അംഗീകൃത 124 ബില്യൺ ഡോളറുമായി യുദ്ധം തുടരുന്നു - ബുഷ് തന്നെ ആവശ്യപ്പെട്ടതിലും കൂടുതൽ. 0.5 സാമ്പത്തിക വർഷത്തേക്കുള്ള (ഒക്ടോബർ മുതൽ സെപ്തംബർ വരെ) പെന്റഗൺ ബജറ്റ് 2008 ട്രില്യൺ ഡോളറായി കോൺഗ്രസ് പരിഗണിക്കുന്നതിനാൽ, തുടർന്നുള്ള യുദ്ധ ഫണ്ടിംഗിൽ ഗുരുതരമായ ആക്രമണം നടത്താൻ ഡെമോക്രാറ്റിക് നേതൃത്വം അനുവദിക്കുമെന്നതിന്റെ സൂചനകളൊന്നുമില്ല.
പെലോസിക്ക് വേണ്ടിയുള്ള കാറ്റ്കോളുകൾ
ഇറാഖി സമൂഹത്തിന്റെ രക്തരൂക്ഷിതമായ ശിഥിലീകരണത്തിനും പ്രതിമാസം 5,000 ഇറാഖികളുടെ മരണത്തിനും ഓരോ ദിവസവും യുഎസ് സൈനികരുടെ മരണത്തിനും അംഗഭംഗത്തിനും കാരണമായ യഥാർത്ഥ യുദ്ധത്തിന്റെ കാര്യം വരുമ്പോൾ, ഡെമോക്രാറ്റുകൾ വാഹനമോടിച്ചതിനുശേഷം ഒന്നും സംഭവിച്ചിട്ടില്ല. നവംബറിലെ വിജയം യുദ്ധത്തിനെതിരായ ജനകീയ വെറുപ്പിന്റെ വഴങ്ങി. ബഗ്ദാദിലെയും അൻബാർ പ്രവിശ്യയിലെയും സൈനിക കുതിപ്പിന് മേൽനോട്ടം വഹിക്കാൻ ഇറാഖിൽ ഒരു പുതിയ കമാൻഡർ ജനറൽ ഡേവിഡ് പെട്രേയസിനെ നിയമിക്കുന്നതായിരുന്നു തെരഞ്ഞെടുപ്പിലെ ഈ വിമർശനത്തോടുള്ള ബുഷിന്റെ പ്രതികരണം. പെട്രേയസിനെ അംഗീകരിക്കാൻ ഡെമോക്രാറ്റുകൾ ഏകകണ്ഠമായി വോട്ട് ചെയ്യുകയും ഇപ്പോൾ കുതിച്ചുചാട്ടത്തിനുള്ള പണം ശരിയാക്കുകയും ചെയ്തു. ഇറാനിലേക്ക് യുദ്ധം വ്യാപിപ്പിക്കാൻ താൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നുവെന്ന് ബുഷ് സൂചിപ്പിച്ചു. വാർഷിക എഐപിഎസി (ഇസ്രായേൽ അനുകൂല ലോബി) കൺവെൻഷനിൽ നാൻസി പെലോസി, ഇറാനെതിരെ യുദ്ധം ചെയ്യാൻ കോൺഗ്രസിന്റെ അംഗീകാരം തേടാൻ ബുഷിനെ നിർബന്ധിക്കുന്നതിനെക്കുറിച്ചുള്ള എല്ലാ സംസാരവും വേഗത്തിൽ ഉപേക്ഷിച്ചു.
മാർച്ച് 23 ന് യഥാർത്ഥത്തിൽ പ്രാധാന്യമൊന്നും സംഭവിച്ചില്ലെങ്കിലും, ലിബറൽ കമന്റേറ്റർമാരെ വായിക്കാൻ, നാൻസി പെലോസിയുടെ വിവിധ ഡെമോക്രാറ്റിക് വിഭാഗങ്ങളുടെ സമർത്ഥമായ ഐക്യത്തിന് കടപ്പാട്, ചില അഗാധമായ പ്രക്ഷോഭങ്ങൾക്ക് ഞങ്ങൾ സാക്ഷ്യം വഹിച്ചതായി ഒരാൾ വിചാരിക്കും. അവൾ പ്രായോഗികമായി നേടിയത് യുദ്ധവിരുദ്ധ വിഭാഗത്തിന്റെ വന്ധ്യംകരണമാണ്. അവസാനം എട്ട് ഡെമോക്രാറ്റുകൾ (കൂടാതെ രണ്ട് റിപ്പബ്ലിക്കൻമാർ) മാത്രമാണ് യുദ്ധത്തോടുള്ള എതിർപ്പിൽ നിന്ന് സപ്ലിമെന്റൽ വിനിയോഗത്തിനെതിരെ വോട്ട് ചെയ്തത്. പെലോസിയുടെ ബില്ലിനെ ബുഷ് വിരുദ്ധവും യുദ്ധവിരുദ്ധവുമാണെന്ന് എതിർത്ത റിപ്പബ്ലിക്കൻമാരിൽ നിന്ന് 202 വോട്ടുകൾ ലഭിച്ചില്ല. അതിനാൽ, കോൺഗ്രസിലെ 420 പ്രതിനിധികൾക്ക് അടുത്ത തിരഞ്ഞെടുപ്പിന്റെ തലേന്ന് വരെ യുദ്ധം തുടരുന്നതിൽ ഔദ്യോഗികമായി ഒരു പ്രശ്നവുമില്ല. പ്രതിബദ്ധതയുള്ള നിഷേധികളുടെ കാര്യത്തിൽ കോൺഗ്രസ് എക്കാലവും ഉണ്ടായിരുന്നിടത്താണ് പത്തുപേർ ഇതിനെതിരെ മരിച്ചത്.
കോൺഗ്രസിലെ യുദ്ധവിരുദ്ധ ശക്തികൾ ഇപ്പോൾ ദുർബലമാണ്. വലിയ പുരോഗമന മണ്ഡലങ്ങളുള്ള കോൺഗ്രസുകാരായ സാന്താക്രൂസിലെ (കാലിഫോർണിയ) സാം ഫാറിനെയും യൂജീനിലെ (ഒറിഗോണിലെ) പീറ്റർ ഡിഫാസിയോയെയും എടുക്കുക. കഴിഞ്ഞ റിപ്പബ്ലിക്കൻ നിയന്ത്രിത കോൺഗ്രസിൽ അവർ യുദ്ധത്തിന്റെ കടുത്ത എതിരാളികളായിരുന്നു, ആക്രമണത്തിനുള്ള അംഗീകാരത്തിനും അതിനുശേഷം യുദ്ധത്തിനുള്ള പണത്തിനും എതിരായി വോട്ട് ചെയ്തു. മേലിൽ ഇല്ല. പെലോസി തന്റെ ജില്ലയിലെ ചീര കർഷകർക്കായി ഫാർ ബെയ്ലൗട്ട് പണം കൈമാറി, ഡിഫാസിയോയ്ക്ക് സ്കൂളുകൾക്കും ലൈബ്രറികൾക്കും ധനസഹായം ലഭിച്ചു.
പെലോസിയുടെ യുദ്ധ-ഫണ്ടിംഗ് ബില്ലിനുള്ള തന്റെ വോട്ട് വിശദീകരിക്കാൻ ശ്രമിച്ചുകൊണ്ട് ഫാർ ഒരു പത്രക്കുറിപ്പ് പുറത്തിറക്കി: "ഈ ബിൽ ഞങ്ങളുടെ സൈനികരെ വീട്ടിലേക്ക് കൊണ്ടുവരുന്നു." എന്നാൽ അദ്ദേഹം സാൻ ഫ്രാൻസിസ്കോ ക്രോണിക്കിളിനോട് പറഞ്ഞു: “അവർക്ക് ഗുംഗ്-ഹോ പോകാൻ ആഗ്രഹമുണ്ട്. അവർ ഇറാഖിൽ വർദ്ധിപ്പിക്കാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നു. അപ്പോൾ നമ്മുടെ 'ഇല്ല' വോട്ടുകളുടെ അർത്ഥമെന്താണ്?"
യഥാർത്ഥത്തിൽ അവർ യുദ്ധത്തിനെതിരായി കൂടുതൽ വോട്ടുകൾ ഉദ്ദേശിക്കുമായിരുന്നു, പെലോസിയുടെ ഈന്തപ്പനയുടെ നെയ്തെടുക്കലിനെതിരെ നാല് ഹോൾഡൗട്ടുകൾ കൂടി ഉണ്ടായിരുന്നെങ്കിൽ, ഈ വോട്ടുകളൊന്നും അവളുടെ ബില്ലിനെ തകർക്കുമായിരുന്നില്ല, ജനപ്രതിനിധിസഭയിൽ ഭൂരിപക്ഷം നേടുക അസാധ്യമാണെന്ന് തെളിയിക്കുന്നു. ഡെമോക്രാറ്റുകളെ വീണ്ടും അധികാരത്തിലെത്തിച്ച ആളുകളെ തന്നെ കബളിപ്പിക്കാൻ രൂപകൽപ്പന ചെയ്ത കള്ളക്കഷണം.
യഥാർത്ഥ യുദ്ധവിരുദ്ധ പ്രസ്ഥാനം ഹൗസ് ഡെമോക്രാറ്റുകളെ പിടിച്ചുനിർത്താൻ സമ്മർദ്ദം ചെലുത്താൻ കഴിവില്ലെന്ന് തെളിയിച്ചു. മുകളിൽ സൂചിപ്പിച്ചതുപോലെ, ജനുവരി 27 ന് യുഎഫ്പിജെ സംഘടിപ്പിച്ച പ്രകടനത്തിൽ ഡെമോക്രാറ്റുകളുടെ കാലുകൾ തീയിൽ പിടിക്കാൻ സജീവമായ ലോബിയിംഗ് ഉൾപ്പെടുന്നു, പക്ഷേ ഡെമോ തന്നെ യഥാർത്ഥത്തിൽ ബുഷ്-ബഷിംഗ് സെഷനായിരുന്നു, ബുഷിന്റെ യുദ്ധം നടന്നിട്ടുണ്ടെന്നും അത് തുടരുന്നുവെന്നും ഓർമ്മപ്പെടുത്തലുകൾ കുറവാണ്. ഉഭയകക്ഷി പദ്ധതി.
'നമ്മുടെ ഏറ്റവും വലിയ ശത്രുവും ഏറ്റവും നല്ല മിത്രവും'
MoveOn.org-ന്റെ വാഷിംഗ്ടൺ ഡയറക്ടർ ടോം മാറ്റ്സി മാർച്ച് 23 ലെ വോട്ടെടുപ്പിന് ശേഷം പറഞ്ഞു: "ബുഷ് ഞങ്ങളുടെ ഏറ്റവും വലിയ ശത്രുവും ഞങ്ങളുടെ ഏറ്റവും നല്ല സഖ്യകക്ഷിയുമാണ്." മറ്റൊരു വിധത്തിൽ പറഞ്ഞാൽ, ശത്രുക്കൾക്ക് സഹായവും ആശ്വാസവും നൽകുന്നുവെന്ന് ആരോപിച്ച് പെലോസിയുടെ ബില്ലിനെ ബുഷ് അട്ടിമറിച്ചപ്പോൾ, അദ്ദേഹം അതിന് ഡെമോക്രാറ്റിക് പിന്തുണ ഉറപ്പിച്ചു. മൂവ്ഓണിന് ഒരിക്കലും സ്വാധീനം ഉണ്ടാകാത്ത ബുഷിലാണ് ഫോക്കസ് എപ്പോഴും നിലകൊള്ളുന്നത്, ഡെമോക്രാറ്റുകൾക്ക് വിരുദ്ധമായി, MoveOn അതിന്റെ മൂന്ന് ദശലക്ഷം ശക്തമായ ഇമെയിൽ പട്ടികയിൽ സമ്മർദ്ദം ചെലുത്താമായിരുന്നു. എന്നാൽ പെലോസി യുദ്ധം സാധ്യമാക്കിയെന്ന് ആരോപിച്ച് അംഗങ്ങളെ ഉണർത്തുന്നതിനുപകരം, MoveOn അതിന്റെ അംഗങ്ങളെ വോട്ടെടുപ്പിൽ ലഭ്യമായ ഓപ്ഷനുകൾ ശ്രദ്ധാപൂർവ്വം പരിമിതപ്പെടുത്തി. അവളുടെ ബില്ലിൽ കൈകാര്യം ചെയ്തിട്ടുള്ള യുദ്ധ ഫണ്ടിംഗിനെ അവർ അനുകൂലിക്കുന്നുണ്ടോ, എതിരാണോ അല്ലെങ്കിൽ ഉറപ്പില്ലേ എന്ന് മാത്രമാണ് അത് ചോദിച്ചത്.
MoveOn-ന് ഇത് മറ്റൊരു രീതിയിൽ അവതരിപ്പിക്കാമായിരുന്നു: നിങ്ങൾ പെലോസി പദ്ധതിയെ (പൂർണ്ണമായി വിവരിക്കുന്നു) പിന്തുണയ്ക്കുന്നുണ്ടോ? നിങ്ങൾ ബാർബറ ലീ പദ്ധതിയെ (അമേരിക്കൻ സൈനികരെ ക്രമാനുഗതമായി പിൻവലിക്കുന്നതിന് മാത്രമുള്ള ധനസഹായം) പിന്തുണയ്ക്കുന്നുണ്ടോ? നിങ്ങൾ യുദ്ധ ധനസഹായം പൂർണ്ണമായും നിരസിക്കുന്നുണ്ടോ?
പെലോസിയുടെ ബില്ലിനാൽ നങ്കൂരമിട്ടിരിക്കുന്ന യുദ്ധത്തോടുള്ള കോൺഗ്രസിന്റെ എതിർപ്പ് ഇപ്പോൾ ശക്തമാകുമോ? സാധ്യതയില്ല. തെരഞ്ഞെടുപ്പിന് ശേഷം അതിനുള്ള അവസരത്തിന്റെ ജാലകം തുറന്ന് പറന്നു, യുദ്ധവും ദേശസ്നേഹ നിയമവും അവരുടെ നിർബന്ധിത അജണ്ടയിൽ നിന്ന് ഒഴിവാക്കിയ പെലോസിയും റെയ്ഡും തഴഞ്ഞതിന് ശേഷം യുദ്ധവിരുദ്ധ ശക്തികൾ പ്രകോപിതരായി അലറി. പകരം, ഡെമോക്രാറ്റിക് നേതൃത്വം യുദ്ധത്തിന് ധനസഹായം നൽകുന്നത് തുടരുന്നതിനിടയിൽ അതിനെ എതിർക്കാൻ മാത്രം തിരഞ്ഞെടുത്തു.
യുദ്ധവിരുദ്ധ "പ്രസ്ഥാനങ്ങൾ" യുദ്ധങ്ങൾ അവസാനിപ്പിക്കുമോ? വിയറ്റ്നാം യുദ്ധം അവസാനിച്ചത് വിയറ്റ്നാമീസ് അമേരിക്കക്കാരെ പരാജയപ്പെടുത്തിയതിനാലും ധാരാളം യുഎസ് സൈനികർ തുറന്ന കലാപത്തിലായിരുന്നതിനാലുമാണ്. നാട്ടിലും സമൂഹത്തിന്റെ വലിയൊരു മേഖല കലാപത്തിലായിരുന്നു. യുദ്ധവിരുദ്ധ പ്രസ്ഥാനങ്ങൾ അവരുടെ മരണാനന്തര ജീവിതത്തിൽ പലപ്പോഴും ഏറ്റവും പ്രാധാന്യമർഹിക്കുന്നു - പ്രതിരോധത്തിന്റെ മനോഭാവത്തിലും തന്ത്രങ്ങളിലും ഒരു പുതിയ തലമുറയെ പഠിപ്പിക്കുന്നു. ഇടതുപക്ഷത്തിന്റെ മൊത്തത്തിലുള്ള രാഷ്ട്രീയ ആത്മവിശ്വാസത്തിലും അഭിലാഷത്തിലും വിയറ്റ്നാം സ്ഥിരമായ, അപ്രതീക്ഷിതമായ ഇടിവ് സംഭവിച്ചതിന് ശേഷം, 1990 കളിലെന്നപോലെ, ഡെമോക്രാറ്റിക് പാർട്ടിയെയും ക്ലിന്റന്റെ നേതൃത്വത്തിലുള്ള ഡെമോക്രാറ്റിക് ഭരണകൂടത്തെയും ആക്രമിക്കുന്നതിൽ വിനാശകരമായ പരാജയം സംഭവിച്ചതിന് ശേഷം ഇടക്കാല വർഷങ്ങളിൽ യുഎസിൽ എന്താണ് സംഭവിച്ചത്. ഗോർ, യുഗോസ്ലാവിയയ്ക്കെതിരായ ആക്രമണത്തിനും ഇറാഖിനെതിരായ മനുഷ്യത്വരഹിതമായ ഉപരോധത്തിനും.
ബുഷ് വർഷങ്ങളിൽ, ഏകീകൃത സൈദ്ധാന്തികവും പ്രായോഗികവുമായ തന്ത്രമോ രാഷ്ട്രീയ സിദ്ധാന്തമോ ഉള്ള ഏതൊരു സ്വതന്ത്ര ഇടതുപക്ഷത്തിലും കൂടുതൽ ഇടിവ് നാം കണ്ടു; ഈയിടെ ഞാൻ ഇവിടെ വിവരിച്ച 9/11 ഗൂഢാലോചനയുടെ രതിമൂർച്ഛയിലെന്നപോലെ, നിർമ്മിതിരഹിതവും യഥാർത്ഥത്തിൽ നിർവീര്യമാക്കുന്നതുമായ ഭ്രാന്തിന്റെ ഉയർച്ചയും (1). ക്യാമ്പസുകൾ നിശബ്ദമാണ്. തൊഴിലാളി പ്രസ്ഥാനം ഉലയുകയാണ്. യുദ്ധവിരുദ്ധ പ്രസ്ഥാനത്തെ അതിന്റെ ഫലപ്രദമായ രൂപത്തിൽ വിവരിക്കുന്നതിന് കുറച്ച് നല്ല ശ്രമങ്ങളെ പരാമർശിക്കേണ്ടതുണ്ട്: റിക്രൂട്ട്മെന്റ് വിരുദ്ധ കാമ്പെയ്നുകൾ; ഇറാഖിൽ കുട്ടികൾ നഷ്ടപ്പെട്ടവരുടെ ടൂറുകൾ; അല്ലെങ്കിൽ ബുഷിന്റെ ടെക്സാസ് റാഞ്ചിന് പുറത്തുള്ള ജാഗ്രതയോടെ, അല്ലെങ്കിൽ തീവ്ര കത്തോലിക്കാ കാത്തി കെല്ലി അല്ലെങ്കിൽ മെഡിയ ബെഞ്ചമിനും അവളുടെ "കോഡ് പിങ്ക്" പ്രവർത്തകരും ചേർന്ന് കഴിഞ്ഞ വർഷം യുദ്ധവിരുദ്ധ പ്രസ്ഥാനത്തെ ഒറ്റയ്ക്ക് പുനരുജ്ജീവിപ്പിച്ച സിണ്ടി ഷീഹാനെപ്പോലുള്ള കുറച്ച് ധീരരായ ആത്മാക്കൾ.
കഴിഞ്ഞ വർഷം യുഎസിൽ നടന്ന വലിയ സർപ്രൈസ് പ്രകടനങ്ങൾ എന്തായിരുന്നു? പെട്ടെന്നുതന്നെ പ്രധാന അമേരിക്കൻ നഗരങ്ങളിൽ കുടിയേറ്റക്കാരുടെ ഭീമാകാരമായ, തീവ്രവാദ പ്രകടനങ്ങൾ കണ്ടു - കൂടുതലും ഹിസ്പാനിക്. അവരുടെ രോഷം ക്രൂരമായ പെരുമാറ്റവും അനധികൃത കുടിയേറ്റക്കാർക്കെതിരായ കഠിനമായ പുതിയ നിയമങ്ങളുമായിരുന്നു, ഇല്ലെങ്കിൽ കാലിഫോർണിയ പോലുള്ള സംസ്ഥാനങ്ങളിലെ കുറഞ്ഞ കൂലിയുള്ള അധ്വാനിക്കുന്ന കൃഷി നിലയ്ക്കും. യുദ്ധം ഒരു പ്രശ്നമായിരുന്നില്ല.
കൗണ്ടർപഞ്ചിന്റെ സഹസംവിധായകനാണ് അലക്സാണ്ടർ കോക്ക്ബേൺ
(1) അലക്സാണ്ടർ കോക്ക്ബേൺ, "യുഎസ്: ദ ഗൂഢാലോചന അല്ലായിരുന്നു", ലെ മോണ്ടെ ഡിപ്ലോമാറ്റിക്, ഇംഗ്ലീഷ് പതിപ്പ്, ഡിസംബർ 2006 കാണുക.
ZNetwork അതിന്റെ വായനക്കാരുടെ ഔദാര്യത്തിലൂടെ മാത്രമാണ് ധനസഹായം നൽകുന്നത്.
സംഭാവനചെയ്യുക