"വേണി, വിഡി, വിസി,” ചരിത്രത്തിലെ മഹാനായ സൈനിക ക്യാപ്റ്റൻമാരിൽ ഒരാളായ ജൂലിയസ് സീസർ വീമ്പിളക്കി. "ഞാൻ വന്നു ഞാൻ കണ്ടു ഞാൻ കീഴടക്കി."
2011-ൽ ലിബിയയിൽ ഒബാമ ഭരണകൂടം നടത്തിയ സൈനിക ഇടപെടലിനെ സംഗ്രഹിക്കുമ്പോൾ അന്നത്തെ സ്റ്റേറ്റ് സെക്രട്ടറി ഹിലാരി ക്ലിൻ്റൺ ആ പ്രസിദ്ധമായ വാക്കുകൾ പ്രതിധ്വനിച്ചു - ഒരു ചെറിയ മാറ്റത്തോടെ. "ഞങ്ങൾ വന്നു, ഞങ്ങൾ കണ്ടു, അവൻ മരിച്ചു," അവൾ പറഞ്ഞു ആ രാജ്യത്തിൻ്റെ സ്വേച്ഛാധിപത്യ നേതാവ് മുഅമ്മർ ഗദ്ദാഫിയുടെ കൊലപാതകത്തെക്കുറിച്ച് ഒരു ചിരിയോടെ. എന്നിരുന്നാലും, അവൾ ഉപേക്ഷിച്ചത് ശ്രദ്ധിക്കുക: "vici”അല്ലെങ്കിൽ വിജയത്തിൻ്റെ ഭാഗം. ഈ നൂറ്റാണ്ടിൽ അഫ്ഗാനിസ്ഥാനിലും ഇറാഖിലും ലിബിയയിലും മറ്റിടങ്ങളിലും വാഷിംഗ്ടണിൻ്റെ അധിനിവേശങ്ങളും അധിനിവേശങ്ങളും ഇടപെടലുകളും ഒരു നിർണായകവും പോലെ മങ്ങിയതുമായ ഒന്നും ഉണ്ടാക്കിയിട്ടില്ലാത്തതിനാൽ അവൾ അങ്ങനെ ചെയ്യുന്നത് എത്ര ശരിയാണ്. ശാശ്വത വിജയം.
1995-ലെ അപ്പോളോ 1970 ചാന്ദ്ര ദൗത്യത്തിൻ്റെയും സംഘത്തിൻ്റെയും നാടകീയമായ രക്ഷാപ്രവർത്തനത്തിനായുള്ള 13-ലെ ഇളക്കിമറിച്ച ചലച്ചിത്ര ക്യാച്ച്ഫ്രെയ്സായിരുന്നു "പരാജയം ഒരു ഓപ്ഷനല്ല", എന്നാൽ അമേരിക്കയുടെ യുദ്ധങ്ങളെയും അവയുടെ കുറവിനെയും കുറിച്ച് നിർമ്മിക്കേണ്ട ഒരു സിനിമയായിരുന്നു ഇത്.viciഇന്നത്തെ ഫലങ്ങൾ, "ഞങ്ങൾ വന്നു, ഞങ്ങൾ കണ്ടു, ഞങ്ങൾ പരാജയപ്പെട്ടു" എന്ന് വായിക്കാൻ ക്ലിൻ്റോണിയൻ ശൈലിയിൽ ഈ വാചകം തിരുത്തേണ്ടതുണ്ട്.
യുദ്ധങ്ങൾ അപകടസാധ്യതയുള്ളതും വിനാശകരവും പ്രവചനാതീതവുമായ ശ്രമങ്ങളാണ്, അതിനാൽ അമേരിക്കയുടെ സൈനിക, സിവിലിയൻ നേതാക്കൾ അവരുടെ അനന്തമായ ആയോധന ശ്രമങ്ങളിൽ ഇടയ്ക്കിടെ പരാജയപ്പെട്ടാൽ അതിശയിക്കാനില്ല, "അഗ്നിശമനശക്തിയുടെ അതിശക്തമായ മേൽക്കോയ്മ ഉണ്ടായിരുന്നിട്ടും. ലോകത്തിലെ ഏറ്റവും വലിയ സൈന്യം." എന്നിരുന്നാലും, ഇവിടെ ചോദ്യം ഇതാണ്: എന്തുകൊണ്ടാണ് ഈ നൂറ്റാണ്ടിലെ എല്ലാ അമേരിക്കൻ യുദ്ധങ്ങളും അഗ്നിക്കിരയായത്, അത്തരം ആവർത്തിച്ചുള്ള പരാജയങ്ങളിൽ നിന്ന് ആ നേതാക്കൾ ലോകത്ത് എന്താണ് പഠിച്ചത്?
നമ്മുടെ കൺമുന്നിലെ തെളിവുകൾ സൂചിപ്പിക്കുന്നത്, നമ്മുടെ മുതിർന്ന സൈനിക നേതാക്കളുടെ കാര്യം വരുമ്പോൾ, ഉത്തരം ഇതായിരിക്കും: ഒന്നുമില്ല.
നമുക്ക് ജനറൽ ഡേവിഡ് പെട്രേയസിൽ നിന്ന് ആരംഭിക്കാം.കുതിച്ചുചാട്ടം” ഇറാഖ് യുദ്ധത്തിലെ പ്രശസ്തി. തീർച്ചയായും, അവൻ കൃപയിൽ നിന്ന് ഹ്രസ്വമായി വീഴും 2012 ലെ, CIA യുടെ ഡയറക്ടറായിരിക്കെ, തൻ്റെ ജീവചരിത്രകാരനുമായുള്ള ഒരു ബന്ധത്തിന് നന്ദി, അദ്ദേഹവുമായി വളരെ രഹസ്യാത്മക വിവരങ്ങൾ അനുചിതമായി പങ്കിട്ടു. എപ്പോൾ ഉയർന്ന സവാരി 2007-ൽ ഇറാഖിൽ, "ഡേവിഡ് രാജാവ്" (അന്ന് അദ്ദേഹം വിളിച്ചിരുന്നത് പോലെ) അമേരിക്കയുടെ ഏറ്റവും മികച്ചതും തിളക്കമുള്ളതുമായ ഒരു ഉദാഹരണമായി പരക്കെ കണക്കാക്കപ്പെട്ടിരുന്നു. അദ്ദേഹം പ്രിൻസ്റ്റണിൽ നിന്ന് ഡോക്ടറേറ്റ് നേടിയ ഒരു സൈനിക-പണ്ഡിതനായിരുന്നു.കലാപകാരി"ആക്രമണവും അധിനിവേശവും ആയ ഇറാഖിനെ സ്ഥിരപ്പെടുത്തുന്നതിന് വിയറ്റ്നാം കാലഘട്ടത്തിലെ കലാപ വിരുദ്ധ വിദ്യകളുടെ പുനരുജ്ജീവനം - തികഞ്ഞ വഴിയുള്ള പൊതുവായത്. ആസന്നമായ തോൽവിയുടെ താടിയെല്ലുകളിൽ നിന്ന് വിജയം തട്ടിയെടുക്കുന്ന ആളായിരുന്നു അദ്ദേഹം. (ഈസോപ്പിന് യോഗ്യമല്ലാത്ത ഒരു കെട്ടുകഥയെക്കുറിച്ച് സംസാരിക്കുക!)
2011 മുതൽ സൈന്യത്തിൽ നിന്ന് വിരമിച്ചെങ്കിലും, പെൻ്റഗണിലെയും വാഷിംഗ്ടൺ ബെൽറ്റ്വേയിലെയും അമേരിക്കയുടെ യുദ്ധങ്ങളെക്കുറിച്ചുള്ള പരമ്പരാഗത ചിന്തകൾക്ക് പെട്രേയസ് എങ്ങനെയോ ഒരു മണിയായി തുടരുന്നു. അഫ്ഗാനിസ്ഥാനിലെ കാടത്തം ഉണ്ടായിരുന്നിട്ടും (അദ്ദേഹത്തിന് ആഴം കൂട്ടുന്നതിൽ കാര്യമായ പങ്കുണ്ട്), ഇറാഖിൽ വ്യാപകമായ നാശമുണ്ടായിട്ടും (അതിന് അദ്ദേഹം കുറച്ച് ഉത്തരവാദിത്തം വഹിക്കും), ലിബിയയിലെ പരാജയപ്പെട്ട-രാഷ്ട്രീയ അരാജകത്വത്തിനിടയിലും, അദ്ദേഹം ഈ ആശയം നിരന്തരം പ്ലഗ് ചെയ്യുന്നത് തുടരുന്നു. ആഗോള ഭീകരതയ്ക്കെതിരെ "സുസ്ഥിര" എന്നേക്കും യുദ്ധം പിന്തുടരുന്നു; മറ്റൊരു വിധത്തിൽ പറഞ്ഞാൽ, അതേ പോലെ തന്നെ.
അവൻ സാധാരണ അത് എയിൽ ഇട്ടത് ഇങ്ങനെയാണ് സമീപകാല അഭിമുഖം:
“ഇസ്ലാമിസ്റ്റ് തീവ്രവാദികൾക്കെതിരായ പോരാട്ടം നമ്മുടെ ജീവിതകാലത്ത് തന്നെ അവസാനിക്കാൻ പോകുന്ന ഒന്നല്ലെന്ന് ഞാൻ വാദിക്കുന്നു. ഇതൊരു തലമുറകളുടെ പോരാട്ടമാണെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു, അതിന് നിങ്ങൾക്ക് സ്ഥിരമായ പ്രതിബദ്ധത ആവശ്യമാണ്. എന്നാൽ രക്തത്തിൻ്റെയും നിധിയുടെയും ചെലവിൻ്റെ കാര്യത്തിൽ അത് സുസ്ഥിരമാണെങ്കിൽ മാത്രമേ നിങ്ങൾക്ക് അത് നിലനിർത്താൻ കഴിയൂ.
അദ്ദേഹത്തിൻ്റെ അഭിപ്രായം ജനറലിനെക്കുറിച്ചുള്ള രണ്ടാം ലോകമഹായുദ്ധത്തിൻ്റെ ഒരു തമാശയെ ഓർമ്മിപ്പിക്കുന്നു ജോർജ് എസ്. പാറ്റൺ, "പഴയ രക്തവും ധൈര്യവും" എന്നും അറിയപ്പെടുന്നു. അദ്ദേഹത്തിൻ്റെ ചില സൈനികർ ആ വിളിപ്പേരിനോട് ഇങ്ങനെ പ്രതികരിച്ചു: അതെ, അവൻ്റെ ധൈര്യം, പക്ഷേ നമ്മുടെ രക്തം. പെട്രേയസിനെപ്പോലുള്ള പുരുഷന്മാർ അവരുടെ യുദ്ധങ്ങളുടെ സുസ്ഥിരതയെ രക്തത്തിൻ്റെയും നിധിയുടെയും അടിസ്ഥാനത്തിൽ അളക്കുമ്പോൾ, ആദ്യത്തെ ചോദ്യം ഇതായിരിക്കണം: ആരുടെ രക്തം, ആരുടെ നിധി?
വാഷിംഗ്ടണിൻ്റെ അഫ്ഗാൻ യുദ്ധത്തിൻ്റെ കാര്യം വരുമ്പോൾ, ഇപ്പോൾ അതിൻ്റെ 18-ാം വർഷവും നിരാശാജനകമായ തോൽവിയായി കാണപ്പെടുമ്പോൾ, യുഎസ് സേനയ്ക്ക് "ഒരിക്കലും ഒരു എക്സിറ്റ് തന്ത്രം ഉണ്ടായിരുന്നില്ല" എന്ന് പെട്രേസ് സമ്മതിക്കുന്നു. അവരുടെ പക്കലുണ്ടായിരുന്നത്, "രക്തത്തിലും നിധിയിലും ചെലവ് കുറയ്ക്കുന്നതിനൊപ്പം ഞങ്ങളുടെ ലക്ഷ്യങ്ങൾ നേടിയെടുക്കാൻ ഞങ്ങളെ അനുവദിക്കുന്നതിനുള്ള ഒരു തന്ത്രമായിരുന്നു" എന്ന് അദ്ദേഹം അവകാശപ്പെടുന്നു.
വിയറ്റ്നാം യുദ്ധത്തിൻ്റെ കുപ്രസിദ്ധമായ "ബോഡി കൗണ്ട്" എന്നതിൻ്റെ തലതിരിഞ്ഞ പതിപ്പായി ഈ ഫോർമുലേഷനെക്കുറിച്ച് ചിന്തിക്കുക. 1965 മുതൽ 1968 വരെ ജനറൽ വില്യം വെസ്റ്റ്മോർലാൻഡ് ചെയ്യാൻ ശ്രമിച്ചതുപോലെ, ശത്രു മരിച്ചവരെ പരമാവധിയാക്കാൻ ശ്രമിക്കുന്നതിനുപകരം, പെട്രേയസ് അമേരിക്കൻ ശരീരത്തിൻ്റെ എണ്ണം പരമാവധി കുറയ്ക്കാൻ ശ്രമിക്കണമെന്ന് നിർദ്ദേശിക്കുന്നു (വീട്ടിൽ കുറഞ്ഞ ശ്രദ്ധയിലേക്ക് വിവർത്തനം ചെയ്യുക), അതേസമയം "നിധി" ” ചെലവഴിച്ചു. അമേരിക്കൻ ബക്കുകളും ബോഡി ബാഗുകളും താഴെ സൂക്ഷിക്കുന്നതിലൂടെ (അഫ്ഗാൻ നശിച്ചു), യുദ്ധം, ഏതാനും വർഷങ്ങൾ കൂടി മാത്രമല്ല, തലമുറകളായി നിലനിൽക്കുമെന്ന് അദ്ദേഹം തറപ്പിച്ചുപറയുന്നു. (നാറ്റോയ്ക്കും ദക്ഷിണ കൊറിയയ്ക്കും വേണ്ടിയുള്ള 70 വർഷത്തെ സൈനിക പ്രതിബദ്ധത ന്യായമായ മാതൃകകളായി അദ്ദേഹം ഉദ്ധരിക്കുന്നു.)
ഒരു എക്സിറ്റ് സ്ട്രാറ്റജി ഇല്ലാത്തതിനെക്കുറിച്ച് സംസാരിക്കുക! കൂടാതെ, ഡ്രോൺ ആക്രമണങ്ങളും ഉൾപ്പെടെയുള്ള യുഎസ് സൈനിക നടപടികളും ശ്രദ്ധിക്കാതെ, നിരന്തരമായ "വ്യാവസായിക-ശക്തി" അഫ്ഗാൻ കലാപത്തെക്കുറിച്ചും അദ്ദേഹം സംസാരിക്കുന്നു. വർദ്ധിച്ചുവരുന്ന ആശ്രയം വായു ശക്തിയിൽ, കൂടുതൽ കൂടുതൽ ഫലം മരിച്ച സാധാരണക്കാർ, അത് അതേ കലാപത്തെ മാത്രം പോഷിപ്പിക്കുന്നു. അദ്ദേഹത്തെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം, അഫ്ഗാനിസ്ഥാൻ പ്രാദേശിക തീവ്രവാദ വിരുദ്ധ പ്രവർത്തനങ്ങൾക്കുള്ള ഒരു "പ്ലാറ്റ്ഫോം" എന്നതിനേക്കാൾ അല്പം കൂടുതലാണ്, അതിനാൽ ഏറ്റവും വലിയ ഭീകരത തടയാൻ എന്തും ചെയ്യണം: അമേരിക്കൻ സൈന്യത്തെ വളരെ വേഗത്തിൽ പിൻവലിക്കൽ.
വാസ്തവത്തിൽ, ഇറാഖി സേനയെ പരിശീലിപ്പിച്ചതും വിതരണം ചെയ്തതും അമേരിക്കൻ സൈന്യമാണെന്ന് അദ്ദേഹം നിർദ്ദേശിക്കുന്നു ചുരുക്കി 2014-ൽ ഐസിസ് തീവ്രവാദികളുടെ താരതമ്യേന ചെറിയ ഗ്രൂപ്പുകൾ ആക്രമിച്ചപ്പോൾ, അമേരിക്കൻ സൈന്യം വളരെ വേഗത്തിൽ പിൻവലിച്ചതിനാൽ. അഫ്ഗാനിസ്ഥാനിൽ പ്രസിഡൻ്റ് ട്രംപ് ഈ "തെറ്റ്" ആവർത്തിച്ചാൽ അത് സംഭവിക്കുമെന്ന് അദ്ദേഹത്തിന് സംശയമില്ല. (യുഎസ് പരിശീലിപ്പിച്ച സേനയുടെ മോശം പ്രകടനങ്ങൾ ഒരിക്കലും, തീർച്ചയായും, വാഷിംഗ്ടണിലെ ഒരു പാപ്പരത്ത സമീപനത്തിൻ്റെ തെളിവല്ല, മറിച്ച് "കോഴ്സിൽ തുടരേണ്ടതിൻ്റെ" ആവശ്യകതയാണ്.)
പെട്രേയസിൻ്റെ വിമർശനം വാസ്തവത്തിൽ അതിൻ്റെ സൂക്ഷ്മമായ പതിപ്പാണ് പിന്നിൽ കുത്തി കെട്ടുകഥ. 1971-ൽ വിയറ്റ്നാമിലോ 2011-ൽ ഇറാഖിലോ 2019-ൽ അഫ്ഗാനിസ്ഥാനിലോ യുഎസ് സൈന്യം എല്ലായ്പ്പോഴും വിജയത്തിൻ്റെ തലമുറകളുടെ കുതിപ്പിലാണ് എന്നതാണ് അതിൻ്റെ അടിസ്ഥാനപരമായ ആധാരം, അനിയന്ത്രിതമായ കമാൻഡർമാർ യുഎസ് സൈന്യത്തിൻ്റെ കീഴിൽ നിന്ന് പരവതാനി പിൻവലിച്ചില്ലെങ്കിൽ മാത്രം- ഇൻ-ചീഫ്.
തീർച്ചയായും, ഇതെല്ലാം അസംബന്ധമാണ്. ആജ്ഞാപിച്ചത് മറ്റാരുമല്ല, അഫ്ഗാൻകാരനായ ജനറൽ ഡേവിഡ് പെട്രൂസ് വർദ്ധിക്കുക 2009-2010 ദയനീയമായ പരാജയം തെളിയിച്ചു, അവസാനം, 2007-ലെ ഇറാഖ് കുതിച്ചുചാട്ടം ഉണ്ടായി. വിശ്വസനീയമായ തദ്ദേശീയ സേനയെ പരിശീലിപ്പിക്കാനുള്ള യുഎസ് ശ്രമങ്ങളും (ഏറ്റവും കൂടുതൽ യുദ്ധം ചെയ്യപ്പെട്ട ഗ്രേറ്റർ മിഡിൽ ഈസ്റ്റിലും ആഫ്രിക്കയിലും) തുടർച്ചയായി പരാജയപ്പെട്ടു. എന്നിട്ടും പെട്രേയസിൻ്റെ ഉത്തരം എല്ലായ്പ്പോഴും സമാനമാണ്: കൂടുതൽ യുഎസ് സൈനികരും ഉപദേശകരും, പരിശീലനം, ബോംബിംഗ്, കൊല്ലൽ, എല്ലാം വരും തലമുറകൾക്കും "സുസ്ഥിര" തലങ്ങളിൽ ആവർത്തിക്കും.
ബദൽ, അദ്ദേഹം നിർദ്ദേശിക്കുന്നു, ചിന്തിക്കാൻ കഴിയാത്തത്ര ഭയാനകമാണ്:
"നിങ്ങൾ [ഇസ്ലാമിക തീവ്രവാദത്തെക്കുറിച്ച്] എന്തെങ്കിലും ചെയ്യണം, അല്ലാത്തപക്ഷം അവർ അക്രമവും തീവ്രവാദവും അസ്ഥിരതയും അഭയാർത്ഥികളുടെ സുനാമിയും അയൽരാജ്യങ്ങളിലേക്ക് മാത്രമല്ല ... നമ്മുടെ പടിഞ്ഞാറൻ യൂറോപ്യൻ സഖ്യകക്ഷികളിലേക്കും അവരുടെ ആഭ്യന്തര രാഷ്ട്രീയ സാഹചര്യങ്ങളെ തുരങ്കം വയ്ക്കാൻ പോകുന്നു."
അഫ്ഗാനിസ്ഥാനിലെയും ഇറാഖിലെയും യുഎസ് അധിനിവേശം നാശം വിതച്ചതെങ്ങനെയെന്ന് ഇവിടെ പരാമർശിക്കുന്നില്ല, അവസാനം, പ്രദേശത്തുടനീളം "അഭയാർത്ഥികളുടെ സുനാമി". ലിബിയയിലും സിറിയയിലും അമേരിക്കയുടെ ഇടപെടലും ബോംബാക്രമണവും എങ്ങനെയുണ്ടെന്ന് പരാമർശിച്ചിട്ടില്ല. സൊമാലിയ, മറ്റിടങ്ങളിൽ അക്രമം "തുപ്പാനും" പരാജയപ്പെട്ട അവസ്ഥകളുടെ ഒരു പരമ്പര സൃഷ്ടിക്കാനും സഹായിക്കുന്നു.
അതിശയകരമെന്നു പറയട്ടെ, അവൻ്റെ അഭാവം ഉണ്ടായിരുന്നിട്ടും "vici” നിമിഷങ്ങൾ, അമേരിക്കൻ മാധ്യമങ്ങൾ ഇപ്പോഴും കാണുന്നതു യുദ്ധങ്ങളിൽ എങ്ങനെ പോരാടാമെന്നും വിജയിക്കാമെന്നും ഉപദേശം നൽകാനുള്ള ആളെന്ന നിലയിൽ ഡേവിഡ് രാജാവ് തോൽക്കുന്നതിൽ തനിക്ക് പങ്കുണ്ട്. നിങ്ങൾക്ക് അൽപ്പം വിഷമിക്കാൻ താൽപ്പര്യമുണ്ടെങ്കിൽ, അതിലും അപകടകരമായ കാര്യങ്ങളിൽ അദ്ദേഹം ഇപ്പോൾ അത്തരം ഉപദേശം നൽകുന്നു. ഇപ്പോൾ വാഷിംഗ്ടണിൽ അലയടിക്കുന്ന പുതിയ "ശീതയുദ്ധ"ത്തെക്കുറിച്ച് അദ്ദേഹം അഭിപ്രായമിടാൻ തുടങ്ങി, വരാനിരിക്കുന്ന യുഗം. ഇടുന്നു - ചൈനയുമായും റഷ്യയുമായും "പുതുക്കിയ മഹത്തായ ശക്തികളുടെ" ഒരു യുഗം, വാസ്തവത്തിൽ, "മൾട്ടി-ഡൊമെയ്ൻ യുദ്ധത്തിൻ്റെ" ഒരു യുഗം, അത് "ഭീകരവാദികളുടെയും തീവ്രവാദികളുടെയും വിമതരുടെയും അസമമായ കഴിവുകളെക്കാൾ വളരെ വെല്ലുവിളിയാണെന്ന് തെളിയിക്കാനാകും. ഇറാഖും സിറിയയും അഫ്ഗാനിസ്ഥാനും മറ്റ് വിവിധ സ്ഥലങ്ങളും, പ്രത്യേകിച്ച് 9/11 മുതൽ.
പെട്രേയസിനെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം, ഇസ്ലാമിക ഭീകരത നാളെ അപ്രത്യക്ഷമായാലും, ഇപ്പോൾ മുതൽ തലമുറകളല്ലെങ്കിലും, യുഎസ് സൈന്യം ഇപ്പോഴും ചൈനയുടെയും റഷ്യയുടെയും സൂപ്പർചാർജ്ഡ് ഭീഷണിയുമായി ഏർപ്പെടുമായിരുന്നു. പെൻ്റഗൺ ക്യാഷ് രജിസ്റ്ററുകൾ കാ-ചിംഗ് ചെയ്യുന്നതായി എനിക്ക് ഇതിനകം കേൾക്കാം!
ഇവിടെ, അവസാനം, പെട്രേയസിൻ്റെ യുദ്ധപാഠങ്ങളിൽ ഏറ്റവും ശ്രദ്ധേയമായത് ഇതാണ്: ഭാവിയെക്കുറിച്ചുള്ള അദ്ദേഹത്തിൻ്റെ പതിപ്പിൽ പോലും സമാധാനത്തെക്കുറിച്ചുള്ള ഒരു ആശയവും നിലവിലില്ല. പകരം, ഇസ്ലാമിക ഭീകരതയിലൂടെയോ എതിരാളികളായ വൻശക്തികളിലൂടെയോ ആകട്ടെ, അമേരിക്ക വിദൂര ഭാവിയിലേക്ക് അഭേദ്യമായ ഭീഷണികളെ അഭിമുഖീകരിക്കുന്നു. ഒരു കാര്യത്തിന് അദ്ദേഹത്തിന് ക്രെഡിറ്റ് നൽകുക: സ്വീകരിക്കുകയാണെങ്കിൽ, അദ്ദേഹത്തിൻ്റെ കാഴ്ചപ്പാട് ദേശീയ സുരക്ഷാ രാഷ്ട്രത്തെ അമ്പരപ്പിക്കുന്ന രീതിയിൽ അത് തലമുറകളിലേക്ക് പ്രതീക്ഷിക്കുന്ന രീതിയിൽ നിലനിർത്തും, അല്ലെങ്കിൽ കുറഞ്ഞത് പണം തീർന്ന് യുഎസ് സാമ്രാജ്യം തകരുന്നത് വരെ.
രണ്ട് മുതിർന്ന ജനറൽമാർ ഇറാഖ് യുദ്ധത്തിൽ നിന്ന് പാഠങ്ങൾ ഉൾക്കൊള്ളുന്നു
ഡേവിഡ് പെട്രൂസ് ഈ നൂറ്റാണ്ടിലെ അമേരിക്കയുടെ ഏറ്റവും അറിയപ്പെടുന്ന ജനറൽ ആയി തുടരുന്നു. എന്നിരുന്നാലും, അവൻ്റെ ചിന്തകൾ അദ്വിതീയമാണ്. മറ്റ് രണ്ട് മുതിർന്ന യുഎസ് ആർമി ജനറൽമാരെ എടുക്കുക, മാർക്ക് മില്ലിയും റേ ഒഡിയർനോയും, ഇറാഖ് യുദ്ധത്തിൻ്റെ സൈന്യത്തിൻ്റെ ഔദ്യോഗിക ചരിത്രത്തിന് ഈയിടെ അവർ നൽകിയ മുഖവുരകൾ, ഇക്കാലത്ത് പെൻ്റഗൺ ചിന്തയെക്കുറിച്ച് നിങ്ങൾ എന്താണ് അറിയേണ്ടതെന്ന് നിങ്ങളോട് പറയുന്നു.
പ്രസിദ്ധീകരിച്ചത് ഈ ജനുവരിയിൽ, സൈന്യത്തിൻ്റെ ഓപ്പറേഷൻ ഇറാഖി ഫ്രീഡത്തിൻ്റെ ചരിത്രം വിശദവും വിവാദപരവുമാണ്. 2016 ജൂണിൽ പൂർത്തിയാക്കിയ അതിൻ്റെ പ്രസിദ്ധീകരണം ആന്തരികമായ അഭിപ്രായവ്യത്യാസങ്ങൾ കാരണം മാറ്റിവച്ചു. എന്ന നിലയിൽ വാൾസ്ട്രീറ്റ് ജേണൽ അതിനെ വെക്കുക 2018 ഒക്ടോബറിൽ: "പഠനത്തിൻ്റെ വിമർശനങ്ങൾ പ്രമുഖ ഓഫീസർമാരുടെ പ്രശസ്തിയിലും സേവനത്തിനുള്ള കോൺഗ്രസ് പിന്തുണയിലും ഉണ്ടാക്കിയേക്കാവുന്ന ആഘാതത്തെക്കുറിച്ച് മുതിർന്ന [സേന] താമ്രജാലം വ്യാകുലപ്പെട്ടു." ആ ആശങ്കകൾ പ്രത്യക്ഷത്തിൽ പരിഹരിച്ചതോടെ, പഠനം ഇപ്പോൾ ആർമി വാർ കോളേജിൽ ലഭ്യമാണ് വെബ്സൈറ്റ്.
സ്വേച്ഛാധിപതിയായ (മുൻ യുഎസ് സഖ്യകക്ഷിയായ) സദ്ദാം ഹുസൈനെ അട്ടിമറിക്കുന്നതിന് ഇറാഖ് യുദ്ധം സാക്ഷ്യം വഹിച്ചു.ദൗത്യം പൂർത്തിയാക്കി"പ്രസിഡൻ്റ് ജോർജ്ജ് ഡബ്ല്യു. ബുഷ് എഴുതിയത്, അധിനിവേശം, കലാപം, ആഭ്യന്തരയുദ്ധം, അരാജകത്വം എന്നിവയിലേക്കുള്ള ആ രാജ്യം തുടർന്നുള്ള ഇറക്കവും. ഇതിൽ നിന്നെല്ലാം സൈന്യം എന്താണ് പഠിക്കേണ്ടത്? ഇപ്പോൾ ആർമി ചീഫ് ഓഫ് സ്റ്റാഫ്, പ്രസിഡൻ്റ് ട്രംപിൻ്റെ ജനറൽ മില്ലി നോമിനി ജോയിൻ്റ് മേധാവികളുടെ അടുത്ത ചെയർമാനായി പ്രവർത്തിക്കുന്നത് അതിൻ്റെ പാഠങ്ങളിൽ വ്യക്തമാണ്:
“ഒഐഎഫ് [ഓപ്പറേഷൻ ഇറാഖി ഫ്രീഡം] സാങ്കേതിക നേട്ടങ്ങൾക്കോ പ്രതിരോധ ആയുധങ്ങൾക്കോ മാത്രം ഒരു തീരുമാനം എടുക്കാൻ കഴിയില്ലെന്ന ഓർമ്മപ്പെടുത്തലാണ്; ചെറുയുദ്ധങ്ങളുടെ വാഗ്ദാനങ്ങൾ പലപ്പോഴും അവ്യക്തമാണെന്ന്; അറ്റങ്ങളും വഴികളും മാർഗങ്ങളും സന്തുലിതമായിരിക്കണം; ആവശ്യാനുസരണം പൊരുത്തപ്പെടാൻ ഞങ്ങൾ ഏർപ്പെട്ടിരിക്കുന്ന യുദ്ധത്തിൻ്റെ തരം നമ്മുടെ സൈന്യം മനസ്സിലാക്കണം; യുദ്ധത്തിലെ തീരുമാനങ്ങൾ മണ്ണിലും ചെളിയിലുമാണ് സംഭവിക്കുന്നത്; മനുഷ്യ ഏജൻസി, അവസരം, ശത്രുവിൻ്റെ ബോധ്യം തുടങ്ങിയ കാലാതീതമായ ഘടകങ്ങളെല്ലാം ഒരു യുദ്ധത്തിൻ്റെ ഫലത്തെ രൂപപ്പെടുത്തുന്നു.”
സത്യത്തിൽ ഇവ പാഠങ്ങളല്ല. അവർ പട്ടാളക്കാരാണ്. മികച്ച ആയുധങ്ങളുള്ള പക്ഷം എപ്പോഴും വിജയിക്കില്ല. ചെറിയ യുദ്ധങ്ങൾ നീണ്ട യുദ്ധങ്ങളായി മാറും. യുദ്ധം എങ്ങനെ നടക്കുന്നു എന്നതിൽ ശത്രുവിന് ഒരു അഭിപ്രായമുണ്ട്. ഇറാഖ് യുദ്ധത്തെ അതിമനോഹരമായി കൈകാര്യം ചെയ്തതിന് സൈന്യത്തിൻ്റെ ഉത്തരവാദിത്തം അവർക്ക് ഇല്ലാത്തതാണ്. മറ്റൊരു വിധത്തിൽ പറഞ്ഞാൽ, ജനറൽ മില്ലിക്ക് വേണ്ടി ദൗത്യം പൂർത്തിയാക്കി.
55 മാസത്തോളം ഇറാഖിൽ പഠനം നടത്തുകയും സേവനമനുഷ്ഠിക്കുകയും ചെയ്ത ജനറൽ ഒഡിയർനോ, മിലിയെപ്പോലെ, സൈന്യം അതിൻ്റെ തെറ്റുകളിൽ നിന്ന് പഠിക്കുകയും പൊരുത്തപ്പെടുകയും ചെയ്തു, കൂടുതൽ ചടുലവും മാരകവുമായിത്തീർന്നുവെന്ന് വാദിക്കുന്നതിൽ കൂടുതൽ മഷി ഒഴിച്ചു. അദ്ദേഹത്തിൻ്റെ "പാഠങ്ങളുടെ" എൻ്റെ സംഗ്രഹം ഇതാ:
* മികച്ച സാങ്കേതികവിദ്യ വിജയം ഉറപ്പ് നൽകുന്നില്ല. നൈപുണ്യവും യുദ്ധോപകരണങ്ങളും പ്രധാനമാണ്.
* ഒരു അധിനിവേശ യുദ്ധത്തിൽ വിജയിക്കാൻ, സൈനികർ പരിസ്ഥിതിയെ അറിയേണ്ടതുണ്ട്, "നമ്മുടെ പ്രവർത്തനങ്ങളുടെ പ്രാദേശിക രാഷ്ട്രീയ സാമൂഹിക പ്രത്യാഘാതങ്ങൾ... ഭൂമിയിലെ സാഹചര്യങ്ങൾ മാറുമ്പോൾ, നമ്മുടെ തന്ത്രങ്ങൾക്കും പദ്ധതികൾക്കും മാറ്റത്തിനും അടിവരയിടുന്ന അനുമാനങ്ങൾ പുനഃപരിശോധിക്കാൻ ഞങ്ങൾ തയ്യാറായിരിക്കണം. ആവശ്യമെങ്കിൽ, അത് എത്ര വേദനാജനകമാണെങ്കിലും,” മികച്ച “തന്ത്രപരമായ നേതാക്കളെ” വികസിപ്പിക്കുമ്പോൾ.
* സൈന്യം കൂടുതൽ വിപുലീകരിക്കേണ്ടതുണ്ട്, കാരണം "ലാൻഡ് പവർ" വളരെ പ്രധാനമാണ്, കൂടാതെ അമേരിക്കയുടെ സൈനികർ "ഇറാഖിലെയും അഫ്ഗാനിസ്ഥാനിലെയും പ്രതിബദ്ധതകളാൽ അമിത നികുതി ചുമത്തപ്പെട്ടു, രണ്ട് തിയേറ്ററുകളിലും ഞങ്ങളുടെ സൈനികരുടെ അളവ് പരിമിതപ്പെടുത്താനുള്ള തീരുമാനം ഗുരുതരമായ പ്രവർത്തന പ്രത്യാഘാതങ്ങൾ ഉണ്ടാക്കി."
ഇറാഖ് യുദ്ധം "അമ്പരപ്പിക്കുന്ന" കഴിവുള്ള ഒരു സൈന്യത്തെ പ്രദർശിപ്പിച്ചു, "അമേരിക്കയുടെ തോൽവിയിലേക്ക് നീങ്ങുന്ന ഒരു യുദ്ധത്തിനിടയിലും പഠിക്കാനും പൊരുത്തപ്പെടാനും".
ഒഡിയർനോയുടെ "പാഠങ്ങളുടെ" സംഗ്രഹം: സൈന്യം പഠിച്ചു, പൊരുത്തപ്പെട്ടു, ജയിച്ചു. അതിനാൽ, ഭാവിയിലെ യുദ്ധങ്ങൾ കൂടുതൽ വിജയകരമായി പിന്തുടരാനുള്ള പണവും വിഭവങ്ങളും ഉൾപ്പെടെ എല്ലാത്തിനും അമേരിക്കയുടെ നന്ദിയും അതിലേറെയും അത് അർഹിക്കുന്നു. എന്നിരുന്നാലും, അദ്ദേഹത്തിൻ്റെ ആ പാഠങ്ങൾ വായിക്കാൻ മറ്റൊരു മാർഗമുണ്ട്: സൈന്യം സാങ്കേതികവിദ്യയെ അമിതമായി വിലമതിച്ചു, യുദ്ധ വൈദഗ്ധ്യം കുറവായിരുന്നു, സഖ്യകക്ഷികളുമായും ഇറാഖി സേനകളുമായും പ്രവർത്തിക്കാനുള്ള ശ്രമങ്ങൾ പതിവായി പരാജയപ്പെട്ടു, സൈനിക നേതൃത്വത്തിന് വിജയിക്കാൻ ആവശ്യമായ കഴിവുകൾ ഇല്ലായിരുന്നു, കൂടാതെ ആദ്യം തന്നെ ഭീകരതയ്ക്കെതിരായ ആഗോള യുദ്ധത്തിലേക്ക് കടക്കുന്നത് മണ്ടത്തരമാണെന്ന്.
ആ പരാജയങ്ങളെക്കുറിച്ച്, മിലിക്കോ ഒഡിയർനോയ്ക്കോ ഒന്നും പറയാനില്ല, കാരണം അത്തരം യുദ്ധങ്ങളുടെ ഭാവി പതിപ്പുകളിൽ സൈന്യത്തെ എങ്ങനെ വിജയിപ്പിക്കാം എന്നതിലാണ് അവരുടെ ശ്രദ്ധ. അവരുടെ പരിമിതമായ വിമർശനം, ചുരുക്കത്തിൽ, ഭാവിയിലെ ദുരന്തങ്ങൾ തടയാൻ കാര്യമായൊന്നും ചെയ്യുന്നില്ല. പെട്രേയസിൻ്റെ പ്രതിഫലനങ്ങൾ പോലെ, അവർക്ക് ഈ പ്രക്രിയയുടെ അവസാന പോയിൻ്റ് സങ്കൽപ്പിക്കാൻ കഴിയില്ല - ആഘോഷിക്കപ്പെടേണ്ട വിജയമില്ല, അമേരിക്കയിലേക്ക് മടങ്ങിവരില്ല സാധാരണ രാജ്യം ഒരു സാധാരണ സമയത്ത്." അവരുടെ (അങ്ങനെ നമ്മുടെ) ഭാവിയിൽ യുദ്ധവും കൂടുതൽ യുദ്ധവും മാത്രമേയുള്ളൂ.
കണ്ടെത്താത്ത രാജ്യം
ഭാവിയിലെ അത്തരം യുദ്ധങ്ങളെക്കുറിച്ചുള്ള സംസാരം - അതായത്, അതേപോലെ തന്നെ - ആറാമത്തേത് എന്നെ ഓർമ്മിപ്പിച്ചു സ്റ്റാർ ട്രെക് സിനിമ, കണ്ടെത്താത്ത രാജ്യം. സോവിയറ്റ് യൂണിയൻ പൊട്ടിപ്പുറപ്പെടുമ്പോൾ തന്നെ 1991-ൽ പ്രത്യക്ഷപ്പെട്ട ആ സ്പേസ് ഓപ്പറയിൽ, അർദ്ധ-ജനാധിപത്യ ഫെഡറേഷനും (യുഎസ്എ എന്ന് ചിന്തിക്കുക) യുദ്ധക്കൊതിയൻമാരായ ക്ലിംഗോൺ സാമ്രാജ്യവും (ചിന്തിക്കുക: യു.എസ്.എസ്.ആർ) ഒടുവിൽ സമാധാനം പൊട്ടിപ്പുറപ്പെടുന്നു. ഫെഡറേഷൻ്റെ അചഞ്ചലനായ യോദ്ധാവ്-ക്യാപ്റ്റൻ, ജെയിംസ് ടി. കിർക്ക് പോലും, തൻ്റെ മകനെ കൊലപ്പെടുത്തിയ ക്ലിംഗൺ "ബാസ്റ്റാർഡുകൾ"ക്കൊപ്പം ഫേസറിനെ അടക്കം ചെയ്യാൻ വിമുഖതയോടെ പഠിക്കുന്നു.
അന്ന്, ഞാൻ യുഎസ് എയർഫോഴ്സിലെ ഒരു യുവ ക്യാപ്റ്റനായിരുന്നു, ശീതയുദ്ധത്തിൻ്റെ പ്രത്യക്ഷമായ അവസാനത്തോടെ, ശാശ്വതമായ സമാധാനമല്ലെങ്കിൽ, കുറഞ്ഞത് “സമാധാനം” നമ്മുടെ സ്വന്തമായതിനെക്കുറിച്ചെങ്കിലും സംസാരിക്കാൻ ഞാനും എൻ്റെ സഹപ്രവർത്തകരും ധൈര്യപ്പെട്ടു - മാത്രമല്ല. സ്റ്റാർ ട്രെക്ൻ്റെ - കണ്ടെത്താത്ത രാജ്യം. അക്കാലത്തെ പലരെയും പോലെ, സൈന്യത്തിലെ ഞങ്ങൾ പോലും "സമാധാന ലാഭവിഹിതം" എന്ന് വിളിക്കപ്പെടുന്നതിന് വേണ്ടി കാത്തിരിക്കുകയായിരുന്നു.
എന്നാൽ അമേരിക്കക്കാർ വളരെ ഹ്രസ്വമായി കണ്ട ആ അജ്ഞാത ഭൂമി ഇന്നും പര്യവേക്ഷണം ചെയ്യപ്പെടാതെ കിടക്കുന്നു. കാരണം മതിയായ ലളിതമാണ്. ആൻഡ്രൂ ബാസെവിച്ച് തൻ്റെ പുസ്തകത്തിൽ പറഞ്ഞതുപോലെ വിശ്വാസ ലംഘനം, "പെൻ്റഗണിനെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം [1991-ൽ], സമാധാനം മൂർത്തവും ആസന്നവുമായ ഒരു ഭീഷണി ഉയർത്തി" - അതായത് പുതിയ ഭീഷണികൾ, എല്ലാ തരത്തിലുമുള്ള "തെമ്മാടി രാഷ്ട്രങ്ങൾ" കണ്ടെത്തേണ്ടതുണ്ട്. അവരാണെന്ന് കണ്ടെത്തി.
ഇരുപത്തിയൊന്നാം നൂറ്റാണ്ടിലെ നഷ്ടങ്ങളിൽ നിന്ന് അമേരിക്കയുടെ ജനറൽമാർ യഥാർത്ഥ മൂല്യം വളരെ കുറച്ച് മാത്രമേ പഠിച്ചിട്ടുള്ളൂ എന്നത് അതിശയമല്ല. "" എന്ന അവസ്ഥയാണ് അവർ കാണുന്നത്.അനന്തമായ യുദ്ധം” ആവശ്യാനുസരണം, അനന്തമായ യുദ്ധവും വാഷിംഗ്ടണിലെ എക്കാലവും വികസിച്ചുകൊണ്ടിരിക്കുന്ന യുദ്ധ രാഷ്ട്രവും ജനാധിപത്യത്തിൻ്റെ ശത്രുക്കളാകുന്ന വഴികളോട് അന്ധരാണ്.
എന്തുകൊണ്ടാണ് അവർ അങ്ങനെ ചിന്തിക്കുന്നത് എന്നതല്ല ചോദ്യം. എന്തുകൊണ്ടാണ് ഇത്രയധികം അമേരിക്കക്കാർ അവരുടെ കാഴ്ചപ്പാട് പങ്കിടുന്നത് എന്നതാണ് ചോദ്യം. ഭാവി ഇപ്പോൾ ആണ്. സമാധാനത്താൽ നിർവചിക്കപ്പെട്ട, കണ്ടെത്താത്ത ഒരു രാജ്യം - ഭാവി - പൂർണ്ണമായും മറ്റൊരു "ഭൂമി" ആക്രമിച്ച് കൈവശപ്പെടുത്താൻ അമേരിക്ക ശ്രമിക്കുന്ന സമയമല്ലേ?
വിരമിച്ച ലെഫ്റ്റനൻ്റ് കേണലും (USAF) ചരിത്ര പ്രൊഫസറുമായ ആസ്റ്റോർ ഒരു ടോംഡിസ്പാച്ച് സ്ഥിരമായ. അദ്ദേഹത്തിന്റെ സ്വകാര്യ ബ്ലോഗ് ബ്രേസിംഗ് കാഴ്ചകൾ.
ഈ ലേഖനം ആദ്യമായി പ്രത്യക്ഷപ്പെട്ടത് നേഷൻ ഇൻസ്റ്റിറ്റ്യൂട്ടിന്റെ വെബ്ലോഗായ TomDispatch.com-ൽ, ഇത് പ്രസിദ്ധീകരണത്തിലെ ദീർഘകാല എഡിറ്ററും അമേരിക്കൻ എംപയർ പ്രോജക്റ്റിന്റെ സഹസ്ഥാപകനുമായ ടോം എംഗൽഹാർഡിന്റെ ഇതര ഉറവിടങ്ങളുടെയും വാർത്തകളുടെയും അഭിപ്രായങ്ങളുടെയും സ്ഥിരമായ ഒഴുക്ക് വാഗ്ദാനം ചെയ്യുന്നു. ദി എൻഡ് ഓഫ് വിക്ടറി കൾച്ചർ, ഒരു നോവൽ പോലെ, പ്രസിദ്ധീകരണത്തിന്റെ അവസാന ദിനങ്ങൾ. എ നേഷൻ അൺമേഡ് ബൈ വാർ (ഹേമാർക്കറ്റ് ബുക്സ്) ആണ് അദ്ദേഹത്തിന്റെ ഏറ്റവും പുതിയ പുസ്തകം.
ZNetwork അതിന്റെ വായനക്കാരുടെ ഔദാര്യത്തിലൂടെ മാത്രമാണ് ധനസഹായം നൽകുന്നത്.
സംഭാവനചെയ്യുക