ഇറാഖിലെ യുദ്ധം, ഒരു ദിവസം യുദ്ധത്തേക്കാൾ പ്രധാനമായി കണ്ടേക്കാവുന്ന ഒരു പ്രശ്നത്തിന് ജന്മം നൽകി, പീഡനത്തിന്റെ ചോദ്യമാണ്. HJ റെസ് പോലെ. 114, യുദ്ധത്തിന് കോൺഗ്രസ് അംഗീകാരം നൽകിയത് ആ സംഘട്ടനത്തിന്റെ പ്രധാന വോട്ടായിരുന്നു, അതിനാൽ വൈറ്റ് ഹൗസ് കൗൺസൽ ആൽബർട്ടോ ഗോൺസാലെസിനെ അറ്റോർണി ജനറലായി സ്ഥിരീകരിക്കണമോ എന്ന വോട്ട് പീഡനവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട പ്രധാന വോട്ടായി മാറും. നാമനിർദ്ദേശത്തെക്കുറിച്ചുള്ള ഈയിടെ സെനറ്റ് ജുഡീഷ്യറി കമ്മിറ്റി ഹിയറിംഗുകളിൽ, നോമിനിയെ പരിശോധിക്കുന്നതിലെന്നപോലെ പരസ്പരം ആഹ്ലാദിക്കുന്നതിൽ സെനറ്റർമാർക്ക് ഏതാണ്ട് താൽപ്പര്യമുണ്ടായിരുന്നു. മുൻ കമ്മിറ്റി ചെയർ സെനറ്റർ ഓറിൻ ഹാച്ച്, കത്തിച്ച സിഗരറ്റ് സെനറ്റർ പാട്രിക് ലീഹിയുടെ ചെവിയിൽ കയറ്റിയില്ല. സെനറ്റർ ജോസഫ് ബൈഡൻ സെനറ്റർ ജോൺ കോർണിനെ "വാട്ടർബോർഡ്" ചെയ്തില്ല - അതായത്, സെനറ്റർ കോർണിനെ ഒരു ബോർഡിൽ കെട്ടിയിട്ട് തല വെള്ളത്തിനടിയിലേക്ക് തള്ളിയിട്ടു, താൻ മുങ്ങിമരിക്കുമെന്ന് വിശ്വസിക്കുന്നതുവരെ അവനെ അവിടെ നിർത്തി. സെനറ്റർ ആർലെൻ സ്പെക്ടർ സെനറ്റർ റസ് ഫിൻഗോൾഡിനെ ടോയ്ലറ്റിൽ നിന്ന് ഉച്ചഭക്ഷണം കഴിക്കാൻ നിർബന്ധിച്ചില്ല. സെനറ്റർ ബൈഡൻ സെനറ്റർ മൈക്ക് ഡിവൈനെ നഗ്നനാക്കിയില്ല, കഴുത്തിൽ ഒരു ചരട് ഘടിപ്പിച്ച് ശ്രവണമുറിയുടെ തറയിൽ ഇഴയാൻ നിർബന്ധിച്ചില്ല. സെനറ്റർ സ്പെക്ടർ സെനറ്റർ എഡ്വേർഡ് കെന്നഡിയെ കൊലപ്പെടുത്തിയില്ല, തുടർന്ന് അദ്ദേഹത്തിന്റെ മൃതദേഹത്തിനരികിൽ ഒരു ഫോട്ടോയ്ക്ക് പോസ് ചെയ്തു, തംബ്സ്-അപ്പ് അടയാളം.
നേരെമറിച്ച്, സെനറ്റർമാർ പരസ്പരം അഭിനന്ദനങ്ങൾ കൊണ്ട് ചൊരിഞ്ഞു. സെനറ്റർ ഹാച്ച്, ജുഡീഷ്യറി കമ്മിറ്റിയുടെ പുതിയ ചെയർമാനായ സെനറ്റർ സ്പെക്ടറിനെ "യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സ് സെനറ്റിൽ ഞങ്ങൾ സേവനമനുഷ്ഠിച്ചിട്ടുള്ള ഏറ്റവും മികച്ച അഭിഭാഷകരിൽ ഒരാളായി" ഉയർത്തി. സെനറ്റർ ബൈഡൻ സമ്മതിച്ചു, സെനറ്റർ സ്പെക്ടറെ "രാജ്യത്തെ ഏറ്റവും മികച്ച ഭരണഘടനാ അഭിഭാഷകൻ - ഒരുപക്ഷേ രാജ്യമല്ല, സെനറ്റിൽ (ചിരി)" എന്ന് വിളിച്ചു. സെനറ്റർ ലീഹി സെനറ്റർ ഹാച്ചിനെ "ഏറ്റവും പരിചയസമ്പന്നരായ അഭിഭാഷകരിൽ ഒരാൾ" എന്ന് വിളിച്ചു. സെനറ്റർമാരും ഗോൺസാലെസിനെ പ്രശംസിച്ചു. അവന്റെ അമ്മായിയമ്മ ഉൾപ്പെടെയുള്ള അവന്റെ "സുന്ദരമായ കുടുംബം" (സ്പെക്ടർ) പരിചയപ്പെടുത്തി.
എന്നിട്ടും മുകളിൽ സൂചിപ്പിച്ച പ്രവൃത്തികൾ, ഇറാഖിലോ മറ്റെവിടെയെങ്കിലുമോ തടവുകാരിൽ യുഎസ് സേന നടത്തിയ എല്ലാ നടപടികളും കേൾവിയുടെ യഥാർത്ഥ ഘടകമായിരുന്നു. ഗോൺസാലെസ് സേവനമനുഷ്ഠിച്ച രാഷ്ട്രപതിയുടെ കീഴിൽ, പീഡനം പ്രാദേശികമായി മാറിയിരിക്കുന്നു, നോമിനിയുടെ ഉപദേശവും ആ പ്രവൃത്തികളും തമ്മിലുള്ള ബന്ധം വ്യക്തവും നിഷേധിക്കാനാവാത്തവുമായിരുന്നു. ജനീവ കൺവെൻഷനുകൾ അഫ്ഗാനിസ്ഥാനിലെ അൽ ഖ്വയ്ദ അല്ലെങ്കിൽ താലിബാൻ സൈനികർക്ക് ബാധകമല്ലെന്ന് പ്രസിഡന്റിന് അയച്ച മെമ്മോയിൽ ഗോൺസാലെസ് ഉപദേശിച്ചു. കൺവെൻഷനുകൾ പ്രസിഡന്റ് മാറ്റിവയ്ക്കുകയാണെങ്കിൽ, യുഎസ് യുദ്ധക്കുറ്റ നിയമപ്രകാരം കുറ്റാരോപിതരായ ഏതൊരു സൈനികനും അമേരിക്കൻ നിയമത്തിലെ യുഎസ് കോഡ് സെക്ഷൻ 2441 പ്രകാരം യുദ്ധക്കുറ്റങ്ങൾ ചെയ്തു എന്ന ആരോപണത്തിനെതിരെ സ്വയം പ്രതിരോധിക്കുമെന്ന് അദ്ദേഹം അഭിപ്രായപ്പെട്ടു. അദ്ദേഹം രാഷ്ട്രപതിക്ക് എഴുതി, “നിങ്ങളുടെ നിശ്ചയദാർഢ്യം [കൺവെൻഷനുകൾ ബാധകമല്ല എന്ന] നിയമം 2441-ാം വകുപ്പ് ബാധകമല്ല എന്നതിന് ന്യായമായ അടിസ്ഥാനം സൃഷ്ടിക്കും, ഇത് ഭാവിയിലെ ഏത് പ്രോസിക്യൂഷനും ശക്തമായ പ്രതിരോധം നൽകും.”
മറ്റൊരു വിധത്തിൽ പറഞ്ഞാൽ, പീഡകർക്ക് യുഎസ് നിയമത്തിന്റെ അനന്തരഫലങ്ങളിൽ നിന്ന് രക്ഷപ്പെടാൻ അന്താരാഷ്ട്ര നിയമം തള്ളിക്കളയുക എന്നതായിരുന്നു അദ്ദേഹത്തിന്റെ ഉപദേശം. ശാരീരിക അവയവങ്ങളെ നശിപ്പിക്കുന്നതോ ഇരയെ കൊല്ലുന്നതോ ആയ തരത്തിലുള്ള പീഡനം മാത്രമായി പുനർ നിർവചിക്കുന്ന നീതിന്യായ വകുപ്പിൽ ഒരു മെമ്മോ തയ്യാറാക്കുന്നതിൽ അദ്ദേഹം അഭ്യർത്ഥിക്കുകയും പങ്കെടുക്കുകയും ചെയ്തു. "കരയിലും വെള്ളത്തിലും പിടിക്കപ്പെടുന്നതുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് നിയമങ്ങൾ ഉണ്ടാക്കാൻ കോൺഗ്രസിന് അധികാരമുണ്ടാകും" എന്ന് ഭരണഘടന പ്രഖ്യാപിക്കുന്നുണ്ടെങ്കിലും തടവുകാരെ ചികിത്സിക്കുന്നതിനുള്ള നിയമങ്ങൾ ഉണ്ടാക്കാൻ രാഷ്ട്രപതിക്ക് മാത്രമേ അധികാരമുള്ളൂ എന്ന് അതേ കുറിപ്പിൽ പറയുന്നു. വാട്ടർബോർഡിംഗും മറ്റ് തരത്തിലുള്ള പീഡനങ്ങളും അനുവദിക്കുന്ന ഒരു ഇന്റർ ഡിപ്പാർട്ട്മെന്റൽ ചർച്ചയ്ക്ക് അദ്ദേഹം മേൽനോട്ടം വഹിച്ചു.
പീഡനത്തെക്കുറിച്ചുള്ള സെനറ്റർമാരുടെ ഭാഷ, അപവാദങ്ങളൊഴികെ, അവർ പരസ്പരം പ്രശംസിക്കുന്നതുപോലെ മങ്ങിയ കാര്യത്തിന്റെ ഭീകരത പ്രതിഫലിപ്പിച്ചു. തടവുകാരെ ദുരുപയോഗം ചെയ്യുന്നതിനുള്ള നിയന്ത്രണങ്ങൾ "ഏകപക്ഷീയമായ നിരായുധീകരണം" ആണെന്ന് സൂചിപ്പിക്കുന്നതോളം പോയിട്ടില്ല, അത് ശരിയാണ്. വാൾസ്ട്രീറ്റ് ജേണൽ എഡിറ്റോറിയൽ ചെയ്തു. ഗോൺസാലെസിന്റെ റെക്കോർഡിന്റെ സെനറ്റോറിയൽ ഡിഫൻഡർമാരിൽ ഭൂരിഭാഗവും ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിച്ചത് ഒന്നോ അല്ലെങ്കിൽ മറ്റൊന്നോ മോശമായ മെമ്മോകളുടെ ഉത്തരവാദിത്തം നിഷേധിക്കുന്നതിലാണ്. നാമനിർദ്ദേശത്തിൽ സംശയമുള്ളവരുടെ പീഡനത്തിനെതിരായ വാദങ്ങളാണ് കൂടുതൽ ശ്രദ്ധേയമായത്. രണ്ടുപേർ ആധിപത്യം പുലർത്തി. ഒന്ന്, പീഡനം ലോകത്ത് അമേരിക്കയുടെ പ്രതിച്ഛായയെ വ്രണപ്പെടുത്തുന്നു. സെനറ്റർ ലിൻഡ്സെ ഗ്രഹാമിന്റെ വാക്കുകളിൽ, "നമ്മുടെ ശത്രുക്കൾ ഉപയോഗിക്കുന്ന ഒരു ക്ലബ് ആണെന്ന് എനിക്ക് നിങ്ങളോട് പറയാൻ കഴിയും, ഞങ്ങൾ ആ ക്ലബ് അവരുടെ കയ്യിൽ നിന്ന് എടുക്കണം." അല്ലെങ്കിൽ സെനറ്റർ ഹെർബ് കോലിന്റെ വാക്കുകളിൽ, "അറബ് ലോകത്തിന്റെ ഹൃദയങ്ങളും മനസ്സും കീഴടക്കുക എന്നത് ഭീകരതയ്ക്കെതിരായ യുദ്ധത്തിലെ നമ്മുടെ വിജയത്തിന് അത്യന്താപേക്ഷിതമാണ്" കൂടാതെ "അബു ഗ്രൈബിൽ നിന്ന് പുറത്തുവന്ന ഫോട്ടോഗ്രാഫുകൾ ആ ശ്രമങ്ങളെ നിസ്സംശയമായും മുറിവേൽപ്പിച്ചിട്ടുണ്ട്." പ്രതികാരമായി ശത്രുസൈന്യം യുഎസ് സേനയെ പീഡിപ്പിക്കുമെന്നായിരുന്നു രണ്ടാമത്തെ വാദം. ബിഡന്റെ വാക്കുകളിൽ, "ഇത് അമേരിക്കൻ സേനയുടെ സുരക്ഷയെയും സുരക്ഷയെയും കുറിച്ചാണ്." പീഡനത്തിലേക്ക് നയിച്ച നയങ്ങളെ നിരാകരിക്കാൻ എല്ലാ അവസരങ്ങളിലും നിരസിച്ച ഗോൺസാലെസ് പോലും, അബു ഗ്രൈബ് അമേരിക്കയുടെ പ്രതിച്ഛായയ്ക്ക് കോട്ടം വരുത്തിയെന്ന് സമ്മതിക്കാൻ തയ്യാറായി.
എന്നാൽ പീഡനം അസ്വീകാര്യമായതിന്റെ അടിസ്ഥാന കാരണങ്ങൾ ഇവയാണോ? അമേരിക്കക്കാർക്ക് വേദന അനുഭവപ്പെടുകയോ അല്ലെങ്കിൽ ചില അനന്തരഫലങ്ങളിലൂടെ അത് അമേരിക്കയിലേക്ക് തിരിച്ചുവരുകയോ ചെയ്താൽ മാത്രമേ ഈ രാജ്യത്തിന് ഇപ്പോൾ അത് മനസ്സിലാക്കാൻ കഴിയൂ? അമേരിക്കക്കാർ അല്ലാതെ ലോകത്തിലെ എല്ലാ ആളുകളും അമേരിക്കക്കാർക്ക് അദൃശ്യരായിട്ടുണ്ടോ?
മറ്റൊരാൾ അത് തെറ്റാണെന്ന് കരുതുന്നതിനാലോ അല്ലെങ്കിൽ അമേരിക്കക്കാരുടെ പീഡനത്തിന് പ്രതികാരമായി മറ്റുള്ളവർ അമേരിക്കക്കാരെ പീഡിപ്പിക്കുന്നതിനാലോ പീഡനം തെറ്റല്ല. അത് പീഡിപ്പിക്കാനും അത് തെറ്റാണ്. പീഡനം തെറ്റാണ്, കാരണം അത് പൂർണ്ണമായും നമ്മുടെ കാരുണ്യത്തിൽ കഴിയുന്ന ഒരു സഹജീവിയുടെ ശരീരത്തിൽ പറഞ്ഞറിയിക്കാൻ കഴിയാത്ത വേദനയാണ്. പീഡിപ്പിക്കപ്പെട്ട വ്യക്തി ബന്ധിതനും നിസ്സഹായനുമാണ്. പീഡകൻ തന്റെ ഉപകരണങ്ങളുമായി അവന്റെ മേൽ നിൽക്കുന്നു. "ഏകപക്ഷീയമായ നിരായുധീകരണം" എന്ന ചോദ്യമില്ല, കാരണം ഇരയ്ക്ക് ഒരു ആയുധവും ഇല്ല, അയാൾക്ക് ജനിച്ച രണ്ട് ആയുധങ്ങളുടെ ഉപയോഗം പോലും ഇല്ല. അസമത്വം സമ്പൂർണ്ണമാണ്. ഇത്തരമൊരു സാഹചര്യത്തിൽ ഒരാളെ ദുരുപയോഗം ചെയ്യുകയോ കൊല്ലുകയോ ചെയ്യുക എന്നത് സാമാന്യ മനുഷ്യത്വത്തെ പരമാവധി നിഷേധിക്കലാണ്. ഒരാളുടെ രാജ്യത്തെ സൈനിക സേന പീഡനത്തിൽ ഏർപ്പെടുന്നു എന്നറിയുന്നത് വെറുപ്പുളവാക്കുന്നതാണ്. പീഡനം വ്യാപകമാണെന്നറിയുന്നത് മോശമാണ്. ഗവൺമെന്റിന്റെ ഉയർന്ന തലത്തിലുള്ള ആളുകൾ എഴുതിയ നീണ്ട മെമ്മോറാണ്ടങ്ങളിൽ പീഡനം യുക്തിസഹമാക്കുകയും അനുമതി നൽകുകയും ചെയ്തുവെന്ന് അറിയുന്നത് ഇപ്പോഴും മോശമാണ്. എന്നാൽ ഏറ്റവും മോശമായ കാര്യം, ഈ റെക്കോർഡ് ഒരു വോട്ടിലൂടെ അതിന്റെ മുഖ്യ രചയിതാക്കളിൽ ഒരാളെ ഗവൺമെന്റിന്റെ എക്സിക്യൂട്ടീവ് ബ്രാഞ്ചിലെ ഏറ്റവും ഉയർന്ന നിയമ ഓഫീസിലേക്ക് സ്ഥിരീകരിക്കുന്നതാണ്.
പീഡനം ഇരയുടെ ശരീരത്തെ നശിപ്പിക്കുന്നതുപോലെ തന്നെ പീഡകന്റെ ആത്മാവിനെ നശിപ്പിക്കുന്നു. തടവുകാരോടുള്ള മാനുഷികമായ പെരുമാറ്റവും പീഡനവും തമ്മിലുള്ള അതിർത്തി ഒരുപക്ഷേ നാഗരികതയും പ്രാകൃതത്വവും തമ്മിലുള്ള അസ്തിത്വത്തിലെ ഏറ്റവും വ്യക്തമായ അതിർത്തിയാണ്. ആൽബർട്ടോ ഗോൺസാലസിന്റെ നാമനിർദ്ദേശത്തിൽ വോട്ട് ചെയ്യുമ്പോൾ അമേരിക്കൻ ഐക്യനാടുകളിലെ ജനങ്ങളുടെ തിരഞ്ഞെടുക്കപ്പെട്ട പ്രതിനിധികൾ ഇപ്പോൾ ആ അതിർത്തി കടക്കാൻ തയ്യാറാണോ എന്നത് സെനറ്റിന് മുന്നിലുള്ള ഏറ്റവും ആഴത്തിലുള്ള ചോദ്യമാണ്.
നേഷൻ ഇൻസ്റ്റിറ്റ്യൂട്ടിലെ ഹരോൾഡ് വില്ലൻസ് പീസ് ഫെല്ലോയാണ് ജോനാഥൻ ഷെൽ. അദ്ദേഹത്തിന്റെ ഏറ്റവും പുതിയ പുസ്തകമാണ് ജയിക്കാനാവാത്ത ലോകം.
പകർപ്പവകാശം C2004 ജോനാഥൻ ഷെൽ
[ഈ ലേഖനം വരാനിരിക്കുന്ന ലക്കത്തിൽ ദൃശ്യമാകും ദി നേഷൻ മാസിക. ഇത് ഓൺലൈനിൽ പ്രത്യക്ഷപ്പെട്ടു Tomdispatch.com, പ്രസിദ്ധീകരണത്തിലെ ദീർഘകാല എഡിറ്ററും രചയിതാവുമായ ടോം ഏംഗൽഹാർഡിൽ നിന്നുള്ള ഇതര ഉറവിടങ്ങളുടെയും വാർത്തകളുടെയും അഭിപ്രായങ്ങളുടെയും സ്ഥിരമായ ഒഴുക്ക് പ്രദാനം ചെയ്യുന്ന നേഷൻ ഇൻസ്റ്റിറ്റ്യൂട്ടിന്റെ ഒരു വെബ്ലോഗ് വിജയത്തിന്റെ സംസ്കാരം അവസാനിച്ചു ഒപ്പം പ്രസിദ്ധീകരണത്തിന്റെ അവസാന ദിനങ്ങൾ.]
ZNetwork അതിന്റെ വായനക്കാരുടെ ഔദാര്യത്തിലൂടെ മാത്രമാണ് ധനസഹായം നൽകുന്നത്.
സംഭാവനചെയ്യുക