ദി ഫോക്സ്-ഫിക്കേഷൻ US മാധ്യമങ്ങൾ അതിവേഗം മുന്നേറുന്നു. ഇൻ ഇറ്റലി, രാജ്യത്തെ മാധ്യമ മുതലാളി പ്രധാനമന്ത്രിയായി ഇരട്ടിയായി. ഇൻ ബ്രിട്ടൺ പൊതു പ്രക്ഷേപണം ബ്ലെയറൈറ്റ് സേനയുടെ സമ്മർദ്ദത്തിലാണ്. ലോകത്തെ രണ്ടാം നമ്പർ മുതലാളിത്ത ശക്തിയായ ജപ്പാൻ, ആഗോള മാധ്യമ പ്രവണതകളെക്കുറിച്ചുള്ള മിക്ക ചർച്ചകളിൽ നിന്നും വിട്ടുനിൽക്കുന്നു, പക്ഷേ അതേ സമ്മർദ്ദങ്ങൾക്ക് വിധേയമാണ്. 2 കളിലും 1930 കളിലും "സാന്ത്വനമുള്ള സ്ത്രീകളുടെ" പ്രശ്നത്തിന് അനുയോജ്യമായ രീതിയിൽ രാഷ്ട്രീയ ഇടപെടലിനെക്കുറിച്ചുള്ള ആരോപണങ്ങൾ ഏഷ്യ 2001-ലെ ഒരു ഡോക്യുമെന്ററിയിൽ അഭിസംബോധന ചെയ്യണം, 2005-ൽ ഒരു പൂർണ്ണമായ മാധ്യമ യുദ്ധം ഇളക്കിവിട്ടു.
30 ജനുവരി 2001-ന്, ജപ്പാനിലെ പൊതു റേഡിയോ, ടെലിവിഷൻ സ്റ്റേഷനായ NHK, 40 മിനിറ്റ് ദൈർഘ്യമുള്ള ഒരു ചലച്ചിത്രം പ്രദർശിപ്പിച്ചു, "യുദ്ധങ്ങളെ എങ്ങനെ വിലയിരുത്താം" എന്ന പരമ്പരയുടെ രണ്ടാം ഭാഗം. 1930-കളിലും 1940-കളിലും സാമ്രാജ്യത്വ ജാപ്പനീസ് സൈന്യം നടപ്പിലാക്കിയിരുന്നതുപോലെ, യുദ്ധത്തിൽ സ്ത്രീകൾക്കെതിരായ അതിക്രമങ്ങളെ കുറിച്ചും പ്രത്യേകിച്ച് ഏഷ്യയിലുടനീളം വ്യാപകമായ തോതിൽ സ്ത്രീകളെ ലൈംഗികമായി അടിമപ്പെടുത്തുന്ന സമ്പ്രദായത്തെ കുറിച്ചും ഡോക്യുമെന്ററി ഫിലിം കൈകാര്യം ചെയ്തു. പൗരന്മാരുടെയും ഫെമിനിസ്റ്റ് ഗ്രൂപ്പുകളുടെയും അന്തർദേശീയ കൂട്ടായ്മ കഴിഞ്ഞ മാസം ടോക്കിയോയിൽ വിളിച്ചുകൂട്ടിയ "വിമൻസ് ഇന്റർനാഷണൽ വാർ ക്രൈംസ് ട്രിബ്യൂണലിന്റെ" നടപടിക്രമങ്ങൾ ഇതിൽ അവതരിപ്പിച്ചു. കുപ്രസിദ്ധമായ "കംഫർട്ട് വുമൺ" സമ്പ്രദായത്തിന്റെ അതിജീവിച്ച അറുപത്തിനാല് പ്രായമായ ഇരകളെ ഒരു അന്താരാഷ്ട്ര പ്രോസിക്യൂട്ടർമാരുടെയും ജഡ്ജിമാരുടെയും മുമ്പാകെ സാക്ഷ്യപ്പെടുത്താൻ ട്രൈബ്യൂണൽ കൊണ്ടുവന്നു, അവരിൽ പലരും ബോസ്നിയൻ, റുവാണ്ടൻ യുദ്ധക്കുറ്റ വിചാരണകളിൽ നിന്ന് പുതിയവരാണ്.
അതിനെ എതിർക്കുന്നവരുടെ ശൈലി പോലെ ഇതൊരു "മോക്ക് ട്രിബ്യൂണൽ" ആയിരുന്നില്ല, മറിച്ച് ഒരു "സിവിൽ" ട്രിബ്യൂണൽ ആയിരുന്നു, അതായത് അതിന് ഒരു സംസ്ഥാന പിന്തുണയുള്ള ട്രിബ്യൂണലിന്റെ ശിക്ഷാ അധികാരങ്ങൾ ഇല്ലായിരുന്നു, എന്നാൽ അതിന് ധാർമ്മിക ശക്തി ഉണ്ടായിരുന്നു. സംസ്ഥാനങ്ങളുടെ അംഗീകാരം പരിഗണിക്കാതെ മനുഷ്യ മനസ്സാക്ഷി പങ്കിട്ടു. 1940 കളുടെ അവസാനത്തിൽ ന്യൂറംബർഗിലെയും ടോക്കിയോയിലെയും വലിയ, സർക്കാർ നിയന്ത്രണത്തിലുള്ള ട്രിബ്യൂണലുകളല്ല, 1967 ലെ സ്റ്റോക്ക്ഹോമിൽ (ചിലപ്പോൾ "റസൽ ട്രിബ്യൂണൽ" എന്ന് വിളിക്കപ്പെടുന്നതുപോലുള്ള സിവിക് ട്രിബ്യൂണലുകളായിരുന്നു അതിന്റെ മുൻഗാമി. തത്ത്വചിന്തകൻ ബെർട്രാൻഡ് റസ്സൽ) വിയറ്റ്നാമിലെ യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സ് യുദ്ധക്കുറ്റങ്ങൾ അന്വേഷിക്കുകയും പരസ്യപ്പെടുത്തുകയും ചെയ്തു, വിവേചനരഹിതമായ ബോംബാക്രമണവും പൊളിക്കൽ ഉൾപ്പെടെ. ടോക്കിയോ വനിതാ ട്രിബ്യൂണലിന്റെ അടിസ്ഥാന നിലപാട്, സ്ത്രീകൾക്കെതിരായ അതിക്രമങ്ങൾ രണ്ടാം ലോക മഹായുദ്ധത്തിലെ "അവഗണിക്കപ്പെട്ട" കുറ്റകൃത്യങ്ങളുടെ ഏറ്റവും വലിയ, അംഗീകരിക്കപ്പെടാത്ത ഒറ്റ വിഭാഗമാണ്: ടോക്കിയോ വിചാരണകളിൽ യുഎസും സഖ്യകക്ഷികളും അവഗണിച്ചു, ജാപ്പനീസ് അവഗണിച്ചു. സംസ്ഥാനവും മറ്റ് സംസ്ഥാനങ്ങളും പിന്നീട്. അതിനാൽ, ഉത്തരവാദപ്പെട്ടവരിൽ ഭൂരിഭാഗവും ഇതിനകം മരിച്ചിരുന്നു, ഉത്തരവാദിത്തവും കുറ്റബോധവും സ്ഥാപിക്കേണ്ടതുണ്ട്, ഇരകൾ അനുഭവിച്ച നാണക്കേടും കുറ്റബോധവും ശമിപ്പിക്കുകയും അർത്ഥവത്തായ ചില പുനഃസ്ഥാപനങ്ങൾ അവർക്ക് നൽകുകയും ചെയ്തു. ഔപചാരികവും അന്തർ-സംസ്ഥാന തലത്തിൽ, സാവധാനത്തിൽ പക്വത പ്രാപിക്കുന്ന അതേ സാമൂഹിക അവബോധം റോം ഉടമ്പടിയിൽ (1998) പ്രതിഫലിച്ചു, ബലാത്സംഗവും ലൈംഗിക അടിമത്തവും വംശഹത്യയ്ക്കൊപ്പം യുദ്ധത്തിന്റെ പ്രധാന കുറ്റകൃത്യങ്ങളായി ഇനി മുതൽ വിചാരണ ചെയ്യുന്നതിനായി ഒരു അന്താരാഷ്ട്ര ക്രിമിനൽ കോടതി സ്ഥാപിക്കപ്പെട്ടു. റോം നിലവിലുള്ളതും ഭാവിയിലെതുമായ കുറ്റകൃത്യങ്ങളെ അഭിസംബോധന ചെയ്തതുപോലെ, ടോക്കിയോയിലെ ട്രിബ്യൂണൽ പ്രതീകാത്മകമായ രീതിയിൽ പോലും അഭിസംബോധന ചെയ്യാനുള്ള ശ്രമമായിരുന്നു. കഴിഞ്ഞ കുറ്റകൃത്യങ്ങൾ, പ്രത്യേകിച്ച് അവയ്ക്കുള്ള സംസ്ഥാന ഉത്തരവാദിത്തം.
"കംഫർട്ട് വുമൺ" എന്ന് വിളിക്കപ്പെടുന്ന സംവിധാനത്തിന് ജപ്പാന്റെ ഉത്തരവാദിത്തം എന്ന വിഷയം വളരെക്കാലമായി വിവാദമായിരുന്നു. 1930 കളിലും 1940 കളിലും ജപ്പാനിലെ കൊളോണിയൽ, അർദ്ധ കൊളോണിയൽ കിഴക്കൻ, തെക്കുകിഴക്കൻ ഏഷ്യൻ അധിനിവേശ പ്രദേശങ്ങളിൽ ഉടനീളം സൈനിക വേശ്യാലയങ്ങൾ നിലനിന്നിരുന്നു എന്നതിൽ ആർക്കും തർക്കമില്ല, എന്നാൽ ജാപ്പനീസ് നിയോനാഷണലിസ്റ്റുകൾ ഈ സമ്പ്രദായം "വെറും" സൈനിക വേശ്യാവൃത്തിയുടെ "വെറും" മാത്രമായിരുന്നുവെന്ന് തറപ്പിച്ചുപറയുന്നു, വനിതാ പ്രൊഫഷണൽ വേശ്യകൾ. , കൂടാതെ ജാപ്പനീസ് സൈന്യത്തിൽ നിന്നോ സർക്കാരിൽ നിന്നോ സ്വതന്ത്രമായ സംഘടന. 1980-കളുടെ അവസാനം വരെ അവർക്ക് അത്തരം സ്ഥാനങ്ങളിൽ ബുദ്ധിമുട്ടില്ലാതെ പിടിച്ചുനിൽക്കാൻ കഴിയുമായിരുന്നു, ശീതയുദ്ധത്തിന്റെ പശ്ചാത്തലത്തിൽ, കൊറിയ, ഫിലിപ്പീൻസ്, നെതർലാൻഡ്സ് തുടങ്ങിയ സ്ഥലങ്ങളിലെ ആദ്യത്തെ "സാന്ത്വന സ്ത്രീകൾ" അവരുടെ കഥകൾ പറയാൻ മുന്നോട്ട് വന്നു. 1990-കളുടെ തുടക്കത്തിൽ, ജാപ്പനീസ് ഗവേഷകർ സൈന്യവും സർക്കാരും ചേർന്ന് "കംഫർട്ട് വിമൻ" സംവിധാനത്തിന്റെ ഔദ്യോഗിക സ്പോൺസർഷിപ്പിന്റെയും ഓർഗനൈസേഷന്റെയും അനിഷേധ്യമായ ആർക്കൈവൽ തെളിവുകൾ കണ്ടെത്തി. തക്കസമയത്ത് പ്രധാനമന്ത്രിമാർ ക്ഷമാപണം നടത്തുകയും ഇരകൾക്ക് നഷ്ടപരിഹാരം നൽകുന്നതിനായി ഒരു സെമി-പബ്ലിക് ഫണ്ട് ("ഏഷ്യ വിമൻസ് ഫണ്ട്") സ്ഥാപിക്കുകയും ചെയ്തു.
എന്നിരുന്നാലും, അപ്പോഴും, ഉത്തരവാദിത്തം കടുത്ത മത്സരത്തിൽ തുടർന്നു. 1997 മുതൽ "കംഫർട്ട് വിമൻ" സിസ്റ്റത്തെക്കുറിച്ചുള്ള ടോക്കൺ റഫറൻസുകൾ ചില സ്കൂൾ ചരിത്ര ഗ്രന്ഥങ്ങളിൽ ഉൾപ്പെടുത്തിയപ്പോൾ, അസോസിയേഷൻ ഫോർ ന്യൂ ഹിസ്റ്ററി ടെക്സ്റ്റ്ബുക്കുകൾ (സുകുരുകായ്) രൂപീകരിച്ചു, മറ്റ് നവ-ദേശീയ സംഘടനകൾ ചേർന്ന് ദേശീയ ചരിത്രത്തിന്റെ "മസോക്കിസ്റ്റിക്" വീക്ഷണം എന്ന് വിശേഷിപ്പിച്ചതിനെ ആക്രമിക്കാൻ തുടങ്ങി, അതിന് പകരം ശുദ്ധവും മാന്യവുമായ ജാപ്പനീസ് ചരിത്രത്തിന്റെ "അഭിമാന" വീക്ഷണം പ്രചരിപ്പിക്കാൻ തുടങ്ങി. അത്തരം ഗ്രൂപ്പുകൾക്ക്, "ആശ്വാസമുള്ള സ്ത്രീകൾ" അത്യാഗ്രഹികളായ വേശ്യകളായിരുന്നു, ട്രിബ്യൂണൽ ഒരു രോഷം, അന്തരിച്ച "ഷോ" ചക്രവർത്തിയുടെ (ഹിരോഹിതോ, 1901-1989) കുറ്റപത്രത്തിന്റെ കേന്ദ്രത്തിൽ ഉൾപ്പെടുത്തുന്നത് തികച്ചും അസഹനീയമാണ്.
സഖ്യശക്തികൾ ജപ്പാൻ പിടിച്ചടക്കുകയും 1946-48-ൽ ജാപ്പനീസ് യുദ്ധക്കുറ്റങ്ങൾ വിചാരണ ചെയ്യുകയും ചെയ്തപ്പോൾ, സ്ത്രീകൾക്കെതിരായ കുറ്റകൃത്യങ്ങളിൽ അവർ കാര്യമായ ശ്രദ്ധ ചെലുത്തിയില്ല, ഉയർന്ന തലത്തിലുള്ള അധിനിവേശ അധികാരികൾ ജാപ്പനീസ് ചക്രവർത്തിയെ കുറ്റാരോപണത്തിൽ നിന്നോ അന്വേഷണത്തിൽ നിന്നോ ഒഴിവാക്കാൻ തീരുമാനിച്ചു. എന്നിരുന്നാലും, "കംഫർട്ട് വുമൺ" സംവിധാനം രൂപീകരിക്കുമ്പോൾ അദ്ദേഹം ജാപ്പനീസ് സേനയുടെ കമാൻഡർ-ഇൻ-ചീഫും ഗവൺമെന്റിന്റെ തലവുമായിരുന്നു, അതുപോലെ ഒന്നുകിൽ അതിനെക്കുറിച്ച് അറിയുകയോ അറിയുകയോ ചെയ്യേണ്ടതായിരുന്നു. യുദ്ധം അവസാനിച്ച് അഞ്ചര പതിറ്റാണ്ടുകൾക്ക് ശേഷം, അതിനാൽ, അദ്ദേഹത്തിന്റെ സ്വന്തം മരണത്തിന് പതിനൊന്ന് വർഷത്തിന് ശേഷം, വ്യവസ്ഥയുടെ ഇരകളും അവരുടെ പിന്തുണക്കാരും അദ്ദേഹത്തിന്റെ ഉത്തരവാദിത്തം കൈകാര്യം ചെയ്യണമെന്ന് ഉറച്ചുനിൽക്കുന്നു, ഇത് മുമ്പത്തെ ഒരു ട്രൈബ്യൂണലും ഒരിക്കലും ശ്രമിച്ചിട്ടില്ല. അവൻ ഒരു ദൈവമല്ല, യഥാർത്ഥത്തിൽ ഒരു മനുഷ്യനായിരുന്നുവെങ്കിൽ (1946-ൽ അദ്ദേഹം തന്നെ പ്രഖ്യാപിച്ചതുപോലെ) ജാപ്പനീസ് സൈന്യത്തിലെയും ഗവൺമെന്റിലെയും അംഗങ്ങൾക്ക് തുല്യമായ ഉത്തരവാദിത്ത പ്രശ്നങ്ങൾ അവനുമായി ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു. എന്നിരുന്നാലും, ജാപ്പനീസ് വിശുദ്ധിയുടെ ആത്യന്തിക പ്രതീകമായ ചക്രവർത്തിയുടെ കൂട്ടുകെട്ട്, വൻതോതിലുള്ള ലൈംഗിക കുറ്റകൃത്യങ്ങൾ, ജാപ്പനീസ് ദേശീയവാദികൾക്ക് അസഹനീയമായ അപമാനമായിരുന്നു. മൂന്ന് ദിവസത്തെ ചർച്ചകൾക്ക് ശേഷം, സംഘാടകരും പങ്കാളികളും നവജാതശിശുക്കളുടെ ഉപദ്രവവും ഭീഷണിയും വധഭീഷണിയും നേരിടുന്നതിനാൽ, കുറ്റവാളിയാണെന്ന് പ്രാഥമിക വിധിയോടെ ട്രൈബ്യൂണൽ അവസാനിച്ചു. ന്യൂറംബർഗ്, ടോക്കിയോ, മുൻ യുഗോസ്ലാവിയ, റുവാണ്ടൻ ട്രൈബ്യൂണലുകൾ എന്നിവയുടെ മുൻഗാമികളെ അടിസ്ഥാനമാക്കി പൂർണ്ണവും അന്തിമവുമായ വിധി 2001 ഡിസംബറിൽ ഹേഗിൽ നടന്ന ഒരു സെഷനിൽ പുറപ്പെടുവിച്ചു.
ട്രിബ്യൂണലിലെ ഡോക്യുമെന്ററി ഫിലിം 30 ജനുവരി 2001-ന് NHK-യുടെ രണ്ടാമത്തെ അല്ലെങ്കിൽ വിദ്യാഭ്യാസ ചാനലിൽ പ്രദർശിപ്പിച്ചു. ബ്രിട്ടനിലെ BBC പോലെ NHKയും ഒരു പൊതു കോർപ്പറേഷനാണ്, പരസ്യ വരുമാനം എടുക്കാൻ കഴിയില്ല, നിർബന്ധിത വ്യൂവർ ലൈസൻസ് ഫീസ് അടയ്ക്കുന്നതിനെ വളരെയധികം ആശ്രയിക്കുന്നു. (അടിസ്ഥാന ജാപ്പനീസ് വാർഷിക ഫീസ് ഏകദേശം $220 ആണ്, ബിബിസിയുടെ $195 ന് എതിരെ). അതിന്റെ വിദ്യാഭ്യാസ ചാനൽ വലിയ പ്രേക്ഷകരെ ആകർഷിക്കുന്നില്ല, മിക്കവാറും കാഴ്ചക്കാരിൽ ഒരു ശതമാനത്തിൽ താഴെ മാത്രം. 2001 ജനുവരിയിലെ ഈ പരിപാടി ഒരു അപവാദമായിരുന്നില്ല. എന്നിരുന്നാലും, ട്രൈബ്യൂണൽ അഭിസംബോധന ചെയ്ത ചരിത്രപരമായ പ്രശ്നങ്ങളുടെ പൊരുത്തമില്ലാത്തതും വികലവുമായ വിവരണമായി അവർ കണ്ടതിൽ ട്രിബ്യൂണലുമായി നേരിട്ട് ബന്ധപ്പെട്ടവർ പരിഭ്രാന്തരായി. അവർ അതിനെ നിശിതമായി വിമർശിക്കുകയും യഥാസമയം ടോക്കിയോ ഡിസ്ട്രിക്റ്റ് കോടതിയിൽ പ്രധാന NHK ക്രമക്കേടുകൾ ആരോപിച്ച് ഒരു സ്യൂട്ട് ആരംഭിക്കുകയും ചെയ്തു. 2004 മാർച്ചിൽ NHK അതിന്റെ നിയമാനുസൃതമായ വിവേചനാധികാരത്തിലാണ് പ്രവർത്തിച്ചതെന്ന് കോടതി വിധിച്ചു, എന്നാൽ 2005-ൽ അപ്പീൽ പ്രകാരം കേസ് തുടരുകയായിരുന്നു.
12 ജനുവരി 2005-ന് ഈ വിഷയം പെട്ടെന്ന് പൊതുവേദിയിലേക്ക് പൊട്ടിത്തെറിച്ചു, എന്നിരുന്നാലും, എപ്പോൾ അസഹി ഷിമ്പൺ, ഏകദേശം എട്ട് ദശലക്ഷം പ്രചാരമുള്ള ഒരു ദേശീയ ദിനപത്രം NHK യുടെ നിർമ്മാണ പ്രക്രിയയിൽ കൃത്രിമത്വവും രാഷ്ട്രീയ ഇടപെടലും ആരോപിച്ച് ഒരു "സ്കൂപ്പ്" പ്രസിദ്ധീകരിച്ചു.[1] എൻഎച്ച്കെയുടെ പുതുതായി സജ്ജീകരിച്ച “അനുസരണം” ന് ഇടപെടലും രാഷ്ട്രീയ സമ്മർദ്ദവും ആരോപിച്ച് ഒരു മാസം മുമ്പ് ഒരു ആന്തരിക “വിസിൽ ബ്ലോവർ” ആയി മാറിയ എൻഎച്ച്കെയിലെ ഒരു ഡയറക്ടർ നാഗൈ സറ്റോരു വാർത്താ സമ്മേളനത്തിൽ അടുത്ത ദിവസം ആരോപണങ്ങൾ ആവർത്തിച്ചു. കമ്മിറ്റി.”[2] എൻഎച്ച്കെയുമായുള്ള ഉപകരാർ കരാറിന് കീഴിൽ ഒരു സ്വതന്ത്ര നിർമ്മാണ കമ്പനി ആദ്യം തയ്യാറാക്കിയ ഡോക്യുമെന്ററി രാഷ്ട്രീയ ഇടപെടലുകൾ കാരണം നിരവധി മാറ്റങ്ങൾക്ക് വിധേയമായി എന്നതാണ് വിഷയത്തിന്റെ പ്രധാന കാര്യം. "ഇൻ-ഹൌസ്" എഡിറ്റിംഗ് പ്രക്രിയ നടത്തിയത് കമ്പനി അർദ്ധ ഉപരോധത്തിന്റെ അവസ്ഥയിലായിരിക്കുമ്പോൾ, വലതുപക്ഷക്കാർ അണിനിരക്കുകയും ശത്രുതാപരമായ സന്ദേശങ്ങൾ മുഴക്കി NHK കെട്ടിടത്തിന് ചുറ്റും ശബ്ദ ട്രക്കുകൾ വലയം ചെയ്യുകയും ജീവനക്കാരെ അവർ പരിസരത്ത് പ്രവേശിക്കുമ്പോഴോ പുറത്തുപോകുമ്പോഴോ ശല്യപ്പെടുത്തുകയും അപമാനിക്കുകയും ചെയ്തു. 3] എഡിറ്റിംഗിന്റെ ആ ഘട്ടത്തിൽ വരുത്തിയ മാറ്റങ്ങളിൽ "കംഫർട്ട് വുമൺ", ട്രൈബ്യൂണൽ എന്നിവയുടെ ശത്രുതാപരമായ വിമർശകന്റെ വീക്ഷണങ്ങൾ ഉൾപ്പെടുത്തി, (ചരിത്രകാരൻ ഹത ഇകുഹിക്കോ, സുകുരുകായ് ഗ്രൂപ്പ്). തുടർന്ന്, സിനിമ പ്രദർശിപ്പിക്കുന്നതിന് ഏതാനും ദിവസങ്ങൾക്ക് മുമ്പ്, NHK യുടെ മുതിർന്ന എക്സിക്യൂട്ടീവുകളും രണ്ട് പ്രമുഖ രാഷ്ട്രീയക്കാരും തമ്മിൽ ഒരു കൂടിക്കാഴ്ച നടന്നു, അന്നത്തെ ഡെപ്യൂട്ടി ചീഫ് കാബിനറ്റ് സെക്രട്ടറിയും 2005 ന്റെ തുടക്കത്തിൽ LDP യുടെ ആക്ടിംഗ് സെക്രട്ടറി ജനറലുമായിരുന്ന ആബെ ഷിൻസോയും അന്നത്തെ നകഗാവ ഷോയിച്ചിയും. ഒരു LDP ഡയറ്റ് അംഗവും 2005 ലെ സാമ്പത്തിക, വ്യാപാരം, വ്യവസായം എന്നിവയുടെ മന്ത്രിയുമാണ്. കൂടാതെ, വലിയ മാറ്റങ്ങൾ വരുത്തി, 44 മിനിറ്റ് ഫിലിം 40 മിനിറ്റായി വെട്ടിക്കുറച്ചപ്പോൾ പുതിയ മെറ്റീരിയൽ ചേർത്തു. ചക്രവർത്തിയുടെ ഉത്തരവാദിത്തത്തെക്കുറിച്ചുള്ള എല്ലാ പരാമർശങ്ങളും ഇല്ലാതാക്കി (അത് ട്രൈബ്യൂണൽ പ്രക്രിയയുടെ കേന്ദ്രമായിരുന്നുവെങ്കിലും), മുൻ “സാന്ത്വന സ്ത്രീ” സാക്ഷികളുടെ സാക്ഷ്യം വളരെ കുറഞ്ഞു, ട്രിബ്യൂണലിൽ ശത്രുതാപരമായ അഭിപ്രായത്തിനുള്ള ഇടം വർദ്ധിച്ചു. പ്രക്ഷേപണം ചെയ്യുന്നതിന് മണിക്കൂറുകൾക്ക് മുമ്പ് നടപടിക്രമങ്ങൾ പൂർത്തിയായി
അബെയും നകഗാവയും പ്രമുഖ യാഥാസ്ഥിതിക രാഷ്ട്രീയക്കാരാണ്, നവ-ദേശീയവാദികൾ, ഭരണഘടനയുടെയും വിദ്യാഭ്യാസത്തെക്കുറിച്ചുള്ള മൗലിക നിയമത്തിന്റെയും പരിഷ്കരണത്തിന്റെ വക്താക്കളും ഉത്തര കൊറിയയ്ക്കെതിരായ ഉപരോധത്തിന്റെ വക്താക്കളുമാണ്. ഇരുവരും, 2000-ൽ, ഡയറ്റ് അംഗങ്ങളായ "അസോസിയേഷൻ ടു കോൺസിഡർ ദി ഫ്യൂച്ചർ പാത്ത് ഫോർ ജപ്പാൻ ആൻഡ് ഹിസ്റ്ററി എജ്യുക്കേഷനിൽ" പ്രമുഖ വ്യക്തികളാണ്. 1997-ൽ 107 ഡയറ്റ് അംഗങ്ങളുമായി സ്ഥാപിതമായ ഈ സംഘടന, പാഠപുസ്തക പരിഷ്കരണത്തിനായി സമർപ്പിച്ചിരിക്കുന്ന രാജ്യവ്യാപകമായ നവ-ദേശീയ സംഘടനയുടെ പാർലമെന്ററി തുല്യമാണ്, സുകുരുകായ്[4] അത് ഇന്നും തുടരുന്നു, "യുവ" എന്ന വാക്ക് മാത്രം ഒഴിവാക്കി, അതിലെ അംഗങ്ങളിൽ സ്വാധീനമുള്ള നിരവധി നിയമനിർമ്മാതാക്കളെ കണക്കാക്കുന്നു (ഇപ്പോഴത്തെ വിദ്യാഭ്യാസ മന്ത്രി നകയാമ നരിയാക്കി ഉൾപ്പെടെ). അബെയ്ക്കും നകഗാവയ്ക്കും അത്തരമൊരു സംഘടനയിലെ മറ്റ് അംഗങ്ങൾക്കും ട്രിബ്യൂണൽ അനാസ്ഥയായിരുന്നു.
ആസാഹി അതിന്റെ പ്രാരംഭ “സ്കൂപ്പിന്” ആശ്രയിച്ചിരുന്ന സ്രോതസ്സുകളിലൊന്ന് അത് ജനുവരി 9 ന്, അതായത് കഥ പൊട്ടിപ്പുറപ്പെടുന്നതിന് മുമ്പ്, “ഒരു മുതിർന്ന NHK എക്സിക്യൂട്ടീവുമായി” നടത്തിയ ഒരു അഭിമുഖമായിരുന്നു. പ്രസ്തുത സമയത്ത്, താൻ പ്രസ്തുത എക്സിക്യൂട്ടീവാണെന്നും അങ്ങനെയൊരു മീറ്റിംഗ് നടന്നിട്ടുണ്ടെന്നും അതിൽ തനിക്ക് "സമ്മർദ്ദം" തോന്നിയിട്ടുണ്ടെന്നും പെട്ടെന്ന് സമ്മതിച്ചു. എന്നിരുന്നാലും, രാഷ്ട്രീയക്കാരെ കാണാൻ താൻ വിളിച്ചിട്ടില്ലെങ്കിൽ, സമ്മർദ്ദം വളരെ വലുതായിരിക്കുമെന്നും, "ഒരുപക്ഷേ മൂന്നോ നാലോ മടങ്ങ്" കൂടുതലാകുമെന്നും, സിനിമ പ്രദർശിപ്പിക്കില്ലായിരുന്നുവെന്നും അദ്ദേഹം തിരിച്ചറിഞ്ഞു.[5] രാഷ്ട്രീയക്കാർ അദ്ദേഹത്തിന് ഈ "മൊത്തത്തിലുള്ള മതിപ്പ്" നൽകി: "ശ്രദ്ധിക്കൂ", "ഞാൻ നിരീക്ഷിക്കും."[6] എന്നിരുന്നാലും, പിന്നീട്, അദ്ദേഹം തന്റെ കഥ തിരുത്തി: രാഷ്ട്രീയക്കാരെ കാണാൻ അദ്ദേഹത്തെ വിളിച്ചില്ല, പക്ഷേ ഒരു പതിവ് കാര്യങ്ങൾക്കായി അവിടെ പോയിരുന്നു. ബജറ്റ് കാര്യങ്ങളുടെ ചർച്ച; ഡോക്യുമെന്ററിയെക്കുറിച്ചുള്ള ചോദ്യം ഉയർന്നുവന്നിരുന്നു, പക്ഷേ അല്ല അയാൾക്ക് സമ്മർദ്ദം അനുഭവപ്പെടുന്ന തരത്തിൽ.
മാധ്യമങ്ങളിലെ രാഷ്ട്രീയ ഇടപെടൽ ഭരണഘടനയുടെ 21-ാം അനുച്ഛേദവും പ്രക്ഷേപണ നിയമത്തിന്റെ ആർട്ടിക്കിൾ 3 ഉം നിരോധിച്ചിരിക്കുന്നു. അബെയും നകഗാവയും ആസാഹി കഥയുടെ പ്രധാന ഭാഗങ്ങൾ നിരാകരിക്കാൻ വേഗത്തിൽ നീങ്ങി.
ഡോക്യുമെന്ററി പ്രദർശിപ്പിക്കുന്നതിന് ദിവസങ്ങൾക്ക് മുമ്പ് താൻ തീർച്ചയായും NHK എക്സിക്യൂട്ടീവുകളെ കണ്ടിരുന്നുവെന്ന് നകഗാവ സമ്മതിച്ചു (ജനുവരി 10 ന് ആസാഹി), കൂടാതെ 12-ന് പാരീസിൽ യാത്ര ചെയ്യുന്നതിനിടയിൽ നടത്തിയ ഒരു അഭിമുഖത്തിൽ അദ്ദേഹം മാധ്യമങ്ങൾക്ക് പൊതുവായി സ്ഥിരീകരിച്ചു. എന്നാൽ NHK "ന്യായവും നിഷ്പക്ഷതയും" നിലനിർത്തണമെന്ന് താൻ ആവശ്യപ്പെടുക മാത്രമാണ് ചെയ്തതെന്ന് അദ്ദേഹം തറപ്പിച്ചു പറഞ്ഞു. എന്നാൽ അടുത്ത ദിവസം, അങ്ങനെയൊരു കൂടിക്കാഴ്ച ഇതുവരെ നടന്നിട്ടില്ലെന്ന് പറഞ്ഞ് അദ്ദേഹം കഥ മാറ്റി ശേഷം ഫെബ്രുവരി 2-ന് (അതും 8, 9 തീയതികളിൽ) സ്ക്രീനിംഗ്, അതിനാൽ ഡോക്യുമെന്ററി എഡിറ്റിംഗിൽ സമ്മർദം ചെലുത്താൻ അദ്ദേഹത്തിന് കഴിഞ്ഞില്ല. NHK യെ മൊത്തത്തിൽ പ്രോഗ്രാം ഉപേക്ഷിച്ച്[7] എന്ന വ്യാജേന ശ്രമിച്ചതിന് ആസാഹി നൽകിയ സമ്മതം നിഷേധിച്ചുകൊണ്ട്, ഒരു കടുത്ത പുനഃ-എഡിറ്റിംഗ് (കട്ടിംഗ്) പ്രക്രിയയിൽ ഒത്തുതീർപ്പിന് മുമ്പ്, അദ്ദേഹം ആസാഹിയിൽ നിന്ന് പിൻവാങ്ങലും ക്ഷമാപണവും ആവശ്യപ്പെട്ടു.[8]
താൻ തീർച്ചയായും NHK എക്സിക്യൂട്ടീവുകളെ കണ്ടിട്ടുണ്ടെന്ന് അബെ സ്ഥിരീകരിച്ചു, എന്നാൽ അനുചിതമായ പെരുമാറ്റത്തിനുള്ള നിർദ്ദേശം നിരസിക്കുകയും ധീരമായ പ്രത്യാക്രമണം ആരംഭിക്കുകയും ചെയ്തു. ട്രിബ്യൂണൽ പക്ഷപാതപരമാണെന്ന് "താൽപ്പര്യമുള്ള കക്ഷികളിൽ" നിന്ന് മനസ്സിലാക്കിയതായി അദ്ദേഹം പറഞ്ഞു. അദ്ദേഹം തന്നെ സിനിമ കണ്ടില്ലെങ്കിലും ട്രൈബ്യൂണലും സിനിമയും ആഴത്തിലുള്ള പിഴവുകളാണെന്ന് അദ്ദേഹം തന്നെ നിഗമനം ചെയ്തു: വിചാരണ ഫോർമാറ്റ് ഉണ്ടായിരുന്നിട്ടും, പ്രതിഭാഗം അഭിഭാഷകർക്ക് കോടതി ഒരു വ്യവസ്ഥയും നൽകിയിരുന്നില്ല; നിരീക്ഷകരുടെ പ്രവേശനത്തിനുള്ള ഒരു വ്യവസ്ഥയായി ട്രിബ്യൂണലിന്റെ കാരണത്തിന് പിന്തുണ വാഗ്ദാനം ചെയ്യേണ്ടത് ആവശ്യമാണ്, ട്രൈബ്യൂണൽ ഓർഗനൈസർ മാറ്റ്സുയി യായോരി പറഞ്ഞതുപോലെ, സാമ്രാജ്യത്വ കൊട്ടാരത്തോട് കഴിയുന്നത്ര അടുത്ത് ആയിരിക്കാൻ അത് ഒരു പ്രത്യേക വേദി തിരഞ്ഞെടുത്തു. "തിന്മയുടെ വേരു" മായി അഭിമുഖീകരിക്കാനുള്ള ബോധം. കൂടാതെ, ട്രിബ്യൂണൽ ഉത്തരകൊറിയൻ പ്രക്ഷോഭത്തിനും പ്രചാരണ ആവശ്യങ്ങൾക്കുമായി പ്രവർത്തിച്ചു, ജാപ്പനീസ് പൗരന്മാരെ ഉത്തരകൊറിയൻ തട്ടിക്കൊണ്ടുപോയ വിഷയത്തിൽ ജാപ്പനീസ് രോഷം മയപ്പെടുത്താൻ രൂപകൽപ്പന ചെയ്തത്, ഇരയുടെ വെളിച്ചത്തിൽ ഒരു ഉത്തര കൊറിയൻ ഏജന്റോ അല്ലെങ്കിൽ ഏജന്റുമാരോ പങ്കെടുക്കുന്നു. ബെഞ്ച്.[9] ജാപ്പനീസ് പൗരന്മാരെ തട്ടിക്കൊണ്ടുപോയതുമായി ബന്ധപ്പെട്ട വിമർശനങ്ങളിൽ നിന്ന് ശ്രദ്ധ തിരിക്കാൻ ഉത്തരകൊറിയ ട്രൈബ്യൂണലിനെ ഉപയോഗിക്കാനാണ് ശ്രമിക്കുന്നതെന്നും എന്നാൽ ഉത്തരകൊറിയയുടെ പ്രശ്നം പരിഹരിക്കാനുള്ള തന്റെ തത്വാധിഷ്ഠിത ശ്രമങ്ങളുടെ പേരിൽ അപകീർത്തിപ്പെടുത്തുന്നത് ശീലമാക്കിയെന്നും അദ്ദേഹം കൂട്ടിച്ചേർത്തു. അദ്ദേഹത്തിന്റെ പത്രക്കുറിപ്പ് പറഞ്ഞതുപോലെ, “മോക്ക് ട്രയൽ സംഘാടകർ ആഗ്രഹിക്കുന്ന രീതിയിൽ റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യാൻ പോകുന്നുവെന്ന് എന്നോട് പറഞ്ഞതിനാൽ, ഞാൻ കാര്യം നോക്കി. ഉള്ളടക്കങ്ങൾ വ്യക്തമായി പക്ഷപാതപരമാണെന്ന് ഞാൻ കണ്ടെത്തി, അത് പ്രതീക്ഷിക്കുന്നത് പോലെ ന്യായവും നിഷ്പക്ഷവുമായ വീക്ഷണകോണിൽ നിന്ന് പ്രക്ഷേപണം ചെയ്യണമെന്ന് [NHK]യോട് പറഞ്ഞു. അതിന്റെ പരിപാടി, എന്നാൽ അത് ഏതെങ്കിലും നിയമത്തിന്റെ ലംഘനമല്ല, ഒരു പൊതു ഉദ്യോഗസ്ഥനെന്ന നിലയിൽ അത് ചെയ്യേണ്ടത് അദ്ദേഹത്തിന്റെ കടമയായിരുന്നു.
വൻ ജനപിന്തുണ ആസ്വദിക്കുന്ന ഒരു രാഷ്ട്രീയക്കാരന്റെ ആത്മവിശ്വാസത്തോടെയാണ് ആബെ അഭിനയിച്ചത്. ഉത്തരകൊറിയയോടുള്ള 'കഠിനമായ' നിലപാടിന്റെ സാരാംശം, ഉത്തരകൊറിയൻ ഗവൺമെന്റിനെ മുട്ടുകുത്തിക്കാനും ഒടുവിൽ ഭരണമാറ്റം കൊണ്ടുവരാനുമുള്ള വക്താവ്, തീർപ്പുകൽപ്പിക്കാത്ത പ്രശ്നങ്ങൾ പരിഹരിക്കാനുള്ള ഏക മാർഗ്ഗമെന്ന നിലയിൽ അദ്ദേഹത്തിന്റെ ജനപ്രീതി സമീപ വർഷങ്ങളിൽ ഉയർന്നുവന്നിട്ടുണ്ട്. തട്ടിക്കൊണ്ടുപോകലുകളുടെ. മുൻ "ക്ലാസ് എ" യുദ്ധക്കുറ്റവാളിയായ കിഷി നൊബുസുകെയുടെ ചെറുമകൻ കൂടിയാണ് അദ്ദേഹം, യുദ്ധകാല യുദ്ധോപകരണ മന്ത്രിയും പേൾ ഹാർബറിന്റെ സമയത്ത് ടോജോയുടെ മന്ത്രിസഭയിലെ അംഗവുമായിരുന്നു. ശീതയുദ്ധത്തിന് മറുപടിയായി അധിനിവേശം സ്വീകരിച്ച "റിവേഴ്സ് കോഴ്സ്" കാരണം വിചാരണ ഒഴിവാക്കി, കിഷി 1948 അവസാനത്തോടെ സുഗമോ ജയിലിൽ നിന്ന് പുറത്തുവന്ന് 1957-നും 1960-നും ഇടയിൽ പ്രധാനമന്ത്രിയായി. ഭാവി പ്രധാനമന്ത്രിയായി മുത്തച്ഛൻ. അദ്ദേഹത്തിന്റെ ടെലിവിഷൻ അഭിമുഖക്കാരിൽ ഒരാളായ ആസാഹി ടിവിയിലെ സാധാരണ അപ്രതിരോധ്യവും അപ്രസക്തനുമായ ഫുരുട്ടാച്ചി ഇച്ചിറോ തന്റെ വിശിഷ്ട സന്ദർശകന്റെ സാന്നിധ്യത്തിൽ അന്ധാളിച്ചുപോയി. പണ്ഡിറ്റുകളാൽ ഒരു രക്തസാക്ഷി".[11]
എന്നിരുന്നാലും, അദ്ദേഹത്തിന് പറയാനുള്ളത് സംശയാസ്പദമായ ഭരണഘടനാപരവും നിയമസാധുതയും മാത്രമല്ല, ദേശീയ മാധ്യമങ്ങളോ പാർലമെന്ററി പ്രതിപക്ഷമോ അദ്ദേഹത്തെ പിന്തുടർന്നില്ലെങ്കിലും അവയിൽ പലതും അസംബന്ധമായിരുന്നു.[12] ട്രിബ്യൂണൽ യഥാർത്ഥത്തിൽ സംഘടിപ്പിച്ചത് ഒരു അന്താരാഷ്ട്ര സമിതിയാണ്, മാറ്റ്സുയി യായോരി മാത്രമല്ല, മാറ്റ്സുയി സംഘാടക ഗ്രൂപ്പിലെ ഒരു പ്രമുഖ വ്യക്തിയായിരുന്നുവെങ്കിലും. (യുദ്ധവുമായി ബന്ധപ്പെട്ടതും സ്ത്രീവാദപരവുമായ വിഷയങ്ങളിൽ ദീർഘകാലം സജീവമായിരുന്ന, മുൻ ആസാഹി വിദേശ ലേഖകനായ മാറ്റ്സുയി, 2002 ഡിസംബറിൽ അന്തരിച്ചു.) സാമ്രാജ്യത്വ കൊട്ടാരം "തിന്മയുടെ വേരുകൾ" ആണെന്ന് അവളോട് പറഞ്ഞ പരാമർശങ്ങൾ ഒരു പൂർണ്ണമായ (ഒരുപക്ഷേ അപകീർത്തികരമായ) കെട്ടുകഥയായിരുന്നു. , മീറ്റിംഗ് നടന്ന ഹാളിൽ മാത്രം ആയിരത്തിലധികം ആളുകൾക്ക് ആക്രമണത്തിൽ നിന്ന് ആപേക്ഷിക സുരക്ഷ നൽകാനും വാഗ്ദാനം ചെയ്യാനും കഴിവുള്ള ഒന്നായിരുന്നു (ഒപ്പം മുൻ "സാന്ത്വന വനിതകൾ" ഉൾപ്പെടെ നൂറുകണക്കിന് സന്ദർശകർക്കുള്ള താമസവും). ഉത്തര കൊറിയക്കാരെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം, തട്ടിക്കൊണ്ടുപോകലുകൾ 2000-ന്റെ അവസാനത്തിൽ ടോക്കിയോയിൽ ഒരു പ്രശ്നമായിരുന്നില്ല, 2002 സെപ്റ്റംബറിൽ ഉത്തരകൊറിയയുടെ പ്രവേശനവും ക്ഷമാപണവും വരെ അത് അങ്ങനെയായിരുന്നില്ല, കൂടാതെ നാല് ഉത്തര കൊറിയക്കാർ ട്രിബ്യൂണലിൽ പങ്കെടുത്തു എന്നത് സത്യമാണ്. മറ്റ് ദേശീയ ടീമുകളിലെ പ്രോസിക്യൂട്ടർമാരുടെ അതേ പങ്ക് - അന്നും ഇന്നും ജീവിച്ചിരുന്ന മുൻ “സാന്ത്വന സ്ത്രീകളുടെ” തെളിവുകളുടെ അവതരണത്തിന് നേതൃത്വം നൽകാൻ ഒമ്പത് പേരുള്ള സംയുക്ത ദക്ഷിണ-ഉത്തര കൊറിയൻ പ്രോസിക്യൂഷൻ ടീമിലെ അംഗങ്ങൾ (ദക്ഷിണ കൊറിയൻ ചീഫ് പ്രോസിക്യൂട്ടറുടെ കീഴിൽ). ഉത്തര കൊറിയയുടെയും ദക്ഷിണ കൊറിയയുടെയും സംസ്ഥാന അതിർത്തികളുടെ ഇരുവശങ്ങളിലും. തുടർന്നുള്ള പ്രസ്താവനകളിൽ അദ്ദേഹം തന്റെ ആരോപണങ്ങളിൽ കൂടുതൽ അസംബന്ധം ഒഴിവാക്കിയെങ്കിലും, 2005-ൽ ട്രിബ്യൂണലിന്റെ പ്രതിച്ഛായയെ കറുപ്പിക്കാനുള്ള ഏറ്റവും നല്ല മാർഗം ഉത്തര കൊറിയൻ ബന്ധത്തെക്കുറിച്ചുള്ള സംശയം ജനമനസ്സിൽ സൃഷ്ടിക്കുകയാണെന്ന് അബെ വിലയിരുത്തിയിരിക്കാം. ട്രിബ്യൂണലിനെ ഉത്തരകൊറിയൻ ഏജന്റുമാർ കൃത്രിമം കാണിച്ചുവെന്ന കുറ്റം ഉൾപ്പെടെയുള്ള തന്റെ മുമ്പത്തെ, വന്യമായ ആരോപണങ്ങൾ ഇല്ലാതാക്കിക്കൊണ്ട്, ആസാഹി തെറ്റായ സ്വാധീനം ചെലുത്തിയെന്ന ആരോപണത്തെ അടിസ്ഥാനപരമായ തെളിവുകളാൽ പിന്തിരിപ്പിക്കണമെന്നും അല്ലെങ്കിൽ മാപ്പ് പറയണമെന്നും ആവശ്യപ്പെട്ട് അബെ ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിച്ചു.
രാജ്യത്തെ രണ്ട് മാധ്യമ ഭീമന്മാർ തമ്മിലുള്ള സ്ലാംഗിംഗ് മത്സരം യുദ്ധം പോലെയുള്ള ഒന്നായി മാറിയപ്പോൾ, ദേശീയ വാർത്താ പ്രക്ഷേപണങ്ങളിൽ അസഹിയെ അപലപിക്കുന്ന അബെ, നകഗാവ, മാറ്റ്സുവോ എന്നിവരുടെ നീണ്ട പ്രസ്താവനകൾ ഉൾപ്പെടുത്തി പൊതുജനാഭിപ്രായം രൂപീകരിക്കാനുള്ള അതിന്റെ ശക്തി NHK പൂർണ്ണമായി മുതലെടുത്തു. ദേശീയ വാർത്താ പരിപാടികളിൽ ആശാഹിയുടെ അപലപനം ആവർത്തിച്ച് അവതരിപ്പിച്ചു. ഉദാഹരണത്തിന്, ബ്രിട്ടനിലെ ബിബിസിയിലെ പ്രധാന സായാഹ്ന ദേശീയ വാർത്തയ്ക്ക് ഏകദേശം തുല്യമായ ജനുവരി 7-ലെ 20 മണി ദേശീയ വാർത്തയിൽ ഒരു പ്രത്യേക അടിക്കുറിപ്പ് ഉണ്ടായിരുന്നു. അസാഹി ഷിംബുൻ'ന്റെ തെറ്റായ റിപ്പോർട്ടിംഗ്," പിന്നീടുള്ള വാർത്താ പ്രക്ഷേപണങ്ങളിൽ നിന്നുള്ള പ്രതിഷേധത്തെത്തുടർന്ന് നീക്കംചെയ്തു.[13] ബ്രോഡ്കാസ്റ്റിംഗ് നിയമത്തിലെ ആർട്ടിക്കിൾ 3 (2) പ്രകാരം, അഭിപ്രായ ഭിന്നതയുള്ള വിഷയങ്ങളിൽ "കഴിയുന്നത്ര വിശാലമായ വീക്ഷണങ്ങൾ" അവതരിപ്പിക്കാൻ NHK യുടെ ബാധ്യത ഉണ്ടായിരുന്നിട്ടും, Asahi യുടെ എതിർ അവകാശവാദങ്ങൾ അവഗണിക്കപ്പെട്ടു, ഇത് പരാതിയിലേക്ക് നയിച്ചു, കുറച്ച് വ്യക്തമായി, " പൊതു വായു തരംഗങ്ങളുടെ ഉപയോഗത്തിലൂടെ ഏകപക്ഷീയമായ അപവാദം.”[14]
പലതും വിവാദമായിരുന്നു, പക്ഷേ നിർണായകവും അപകീർത്തികരവുമായ ഒരു വിശദാംശം അംഗീകരിച്ചു: രാഷ്ട്രീയക്കാരുമായി പ്രോഗ്രാമിംഗുമായി ബന്ധപ്പെട്ട കാര്യങ്ങളിൽ എൻഎച്ച്കെ ആലോചനയിൽ ഏർപ്പെടുന്നത് പതിവായിരുന്നു, 1997 മുതൽ എബിസാവയുടെ പ്രസിഡന്റായി ഈ സമ്പ്രദായം പുതിയ നീളങ്ങളിലേക്ക് കൊണ്ടുപോയി. 15] ബ്രോഡ്കാസ്റ്റ് നിയമപ്രകാരം NHK-യുടെ ബജറ്റ് ഡയറ്റ് അംഗീകരിക്കേണ്ടതായതിനാൽ, മാനേജ്മെന്റ് ആസൂത്രണത്തെക്കുറിച്ചും, മാനേജ്മെന്റ് ആസൂത്രണത്തെക്കുറിച്ചും അവർ ശരിയായി മനസ്സിലാക്കേണ്ടത് അത്യാവശ്യമാണ്. വ്യക്തിഗത പ്രോഗ്രാമുകളെക്കുറിച്ച്” (ഇറ്റാലിക്സ് ചേർത്തു), NHK യുടെ ബ്രോഡ്കാസ്റ്റിംഗ് മേധാവി സെകൈൻ അകിയോഷി പറഞ്ഞു.[16] 17 ജനുവരി 2005-ന്, "അസോസിയേഷൻ ടു തിങ്കിംഗ് ഓഫ് ദി ഫ്യൂച്ചർ ഓഫ് ജപ്പാൻ ആൻഡ് ഹിസ്റ്ററി എഡ്യുക്കേഷൻ" എന്ന ഡയറ്റ് അംഗങ്ങളുടെ സെക്രട്ടറി ജനറലും പ്രസിഡന്റും "അസോസിയേഷൻ ടു തിങ്ക് ഓഫ് ദി ഫ്യൂച്ചർ ഓഫ് ജപ്പാൻ ആൻഡ് ഹിസ്റ്ററി എഡ്യൂക്കേഷൻ" എന്നതിനെക്കുറിച്ചുള്ള ആശങ്കകൾ നിമിത്തം വരാനിരിക്കുന്ന പ്രോഗ്രാമിനെക്കുറിച്ച് ആബെയുമായി കൂടിയാലോചിക്കാൻ വന്നതായി സ്ഥിരീകരിച്ചു. പ്രോഗ്രാം അതിന്റെ നിലവിലെ അവസ്ഥയിൽ അവതരിപ്പിച്ചാൽ ഉണ്ടാകാവുന്ന പ്രശ്നങ്ങൾ.”[17] രാഷ്ട്രീയക്കാരുമായി വ്യക്തിഗത പരിപാടികൾ മുൻകൂട്ടി ക്ലിയർ ചെയ്യുക എന്ന തത്വത്തിൽ പബ്ലിക് ബ്രോഡ്കാസ്റ്റർ പ്രതിജ്ഞാബദ്ധമായിരുന്നു എന്ന് മാത്രമല്ല, അംഗങ്ങളായവരുമായി കൂടിയാലോചിക്കാൻ പ്രത്യേകം ശ്രദ്ധിച്ചിരുന്നു. ഒരു നിയോ-നാഷണലിസ്റ്റ് ഗ്രൂപ്പ്.
2005 ജനുവരി അവസാനത്തോടെ, യഥാർത്ഥ ആസാഹി ലേഖനത്തിന് രണ്ടാഴ്ച കഴിഞ്ഞ്, അന്ത്യശാസനം, വിശദീകരണത്തിനുള്ള ആവശ്യങ്ങൾ, റിട്ടുകൾ എന്നിവ എല്ലാ ഭാഗത്തുനിന്നും തയ്യാറാക്കുകയോ പുറപ്പെടുവിക്കുകയോ ഭീഷണിപ്പെടുത്തുകയോ ചെയ്തു. "ന്യായത്തിനും നിഷ്പക്ഷതയ്ക്കും" വേണ്ടിയുള്ള അവരുടെ അഭ്യർത്ഥനകൾ പൂർണ്ണമായും തുറന്നതും ബോർഡിന് മുകളിലുള്ളതുമാണെന്ന് അബെയും നകഗാവയും നിർബന്ധിക്കുന്നത് തുടരുന്നു, മാത്രമല്ല സ്വന്തം അങ്ങേയറ്റം ഭാഗികമായ കാഴ്ചപ്പാടുകൾ അടിച്ചേൽപ്പിച്ച് ബഹുജന മാധ്യമങ്ങളെ കൈകാര്യം ചെയ്യാൻ രൂപകൽപ്പന ചെയ്ത നേർത്ത മൂടുപടമായ ഭീഷണിയായി കാണരുത്. ആരോ കള്ളം പറഞ്ഞിട്ടുണ്ട്. ഗവൺമെന്റിലെയും ഭരണകക്ഷിയിലെയും ഈ മുതിർന്ന വ്യക്തികളാണോ ദേശീയ ബ്രോഡ്കാസ്റ്ററാണോ ദേശീയ ദിനപത്രമാണോ അതോ ഒരുപക്ഷേ ഇവരെല്ലാം തന്നെയോ എന്നത് കണ്ടറിയണം.
NHK ഒരു പ്രത്യേക, എന്നാൽ ഗുരുതരമായ സ്ഥാപന പ്രതിസന്ധിയെ അഭിമുഖീകരിക്കുന്നു. കോർപ്പറേഷനിലെ അഴിമതികളുടെ ഒരു പരമ്പരയും പ്രസിഡന്റ് എബിസാവയുടെ കീഴിലുള്ള അവ കൈകാര്യം ചെയ്യാത്തതും - അഴിമതികൾ വിശദീകരിക്കാൻ അദ്ദേഹത്തെ വിളിച്ച ഡയറ്റ് സെഷന്റെ ടെലിവിഷൻ സംപ്രേക്ഷണം വെട്ടിക്കുറച്ചുകൊണ്ട് മിക്കവാറും എല്ലാവരേയും രോഷാകുലരാക്കി - 2004-ൽ ഒരു കൂട്ട "വിപ്ലവ"ത്തിലേക്ക് നയിച്ചു. നിർബന്ധിത ലൈസൻസ് ഫീസ് അടയ്ക്കാൻ വിസമ്മതിച്ചുകൊണ്ട് ഈ പ്രതിഷേധത്തിൽ പങ്കെടുത്ത പൗരന്മാരുടെ എണ്ണം അരലക്ഷത്തിനടുത്തെത്തിയതോടെ, 25 ജനുവരി 2005-ന് എബിസാവ രാജിവച്ചു. "എന്റെ പിന്നാലെ വരുന്നവരെ വിശ്വസിക്കൂ" എന്ന് കാഴ്ചക്കാരോട് അഭ്യർത്ഥിച്ച അദ്ദേഹം ഫലത്തിൽ ആ വിശ്വാസം നഷ്ടപ്പെട്ടുവെന്ന് സമ്മതിക്കുകയായിരുന്നു. എന്നിരുന്നാലും, തന്റെ പ്രവൃത്തികൾക്ക് അദ്ദേഹം ക്ഷമാപണം നടത്തിയില്ല, ആസാഹിയുമായുള്ള തർക്കത്തെ പരാമർശിച്ചില്ല.[18] രണ്ട് ദിവസത്തിന് ശേഷം, ബഹിഷ്കരണ പ്രതിഷേധത്തിന്റെ ഒരു പുതിയ തരംഗത്തിന് കാരണമാകുമെന്ന് ഭീഷണിപ്പെടുത്തിയപ്പോൾ, എബിസാവയെ കോർപ്പറേഷന്റെ "ഉപദേശകൻ" ആയി നിലനിർത്താനുള്ള തീരുമാനം പ്രസിഡന്റായി അദ്ദേഹത്തിന്റെ പിൻഗാമിക്ക് തിടുക്കത്തിൽ മാറ്റേണ്ടി വന്നു. യുദ്ധം തുടരുമ്പോൾ മറ്റ് തലകൾ ഉരുളാൻ നിർബന്ധിതരായിരുന്നു, മറ്റ് വിസിൽ ബ്ലോവർമാർ NHK യിലും ഒരുപക്ഷെ ആസാഹിയിലും കാത്തിരിക്കുന്നുണ്ടാകും. പുതിയ തെളിവുകൾ കാരണം എൻഎച്ച്കെയ്ക്കെതിരായ സിവിൽ നടപടി നീട്ടണമെന്ന് വിഎഡബ്ല്യുഡബ്ല്യു-നെറ്റ് ആവശ്യപ്പെടുന്നു, കൂടാതെ രണ്ട് രാഷ്ട്രീയക്കാരെയും മൂന്ന് എൻഎച്ച്കെ വ്യക്തികളെയും പ്രധാന വിസിൽ ബ്ലോവർ നാഗായിയെയും സാക്ഷികളാക്കാൻ കോടതി അനുമതി തേടുന്നു. നാടകം ഇപ്പോൾ വികസിച്ചുകൊണ്ടിരിക്കുന്നു. സിനിമയുടെ ഒറിജിനൽ, അൺകട്ട്, പതിപ്പ് പുനഃസ്ഥാപിക്കാനും പ്രദർശിപ്പിക്കാനും സിവിൽ ഗ്രൂപ്പുകൾ NHK-നോട് ആവശ്യപ്പെടാൻ തുടങ്ങി. ഭരിക്കുന്ന യാഥാസ്ഥിതിക പാർട്ടിയിൽ നിന്ന് യഥാർത്ഥ "യാഥാസ്ഥിതികർ" അപ്രത്യക്ഷമാകുകയാണെന്നും ഉത്തരകൊറിയൻ ഭരണകൂടത്തെ അട്ടിമറിക്കാൻ ഏറ്റവും ഉദ്ദേശമുള്ള അബെയെപ്പോലുള്ള കടുത്ത നിലപാടുകൾ യഥാർത്ഥത്തിൽ തങ്ങളുടെ പ്രവർത്തനങ്ങളിൽ സാമ്യമുള്ളവരാണെന്നും ഹോക്കൈഡോ സർവകലാശാലയിലെ രാഷ്ട്രീയ ശാസ്ത്രജ്ഞൻ യമാഗുച്ചി ജിറോ അഭിപ്രായപ്പെടുന്നു. മാധ്യമ നിയന്ത്രണം.[19]
ആസാഹി സ്കൂപ്പും നാഗായി വിസിൽ സ്ഫോടനവും ജപ്പാന്റെ മാധ്യമ-രാഷ്ട്രീയ ലോകത്തിന്റെ ഇന്റർഫേസിൽ വലിയ പ്രശ്നങ്ങൾ തുറന്നുകാട്ടി. യുദ്ധാനന്തര പതിറ്റാണ്ടുകളായി NHK കെട്ടിപ്പടുത്തിരുന്ന വിശ്വാസം ഗവൺമെന്റിൽ നിന്ന് സ്വതന്ത്രമായി കാണപ്പെട്ടതിനാൽ അതിന്റെ നിലപാട് മോശമായി തകർന്നു. എന്നിട്ടും "ന്യായവും നിഷ്പക്ഷവുമായ" ഒരു മാധ്യമത്തിന്റെ ആവശ്യം ഒരിക്കലും ഉണ്ടായിട്ടില്ല. ഭൂതകാലത്തെ അഭിമുഖീകരിക്കാനുള്ള ജപ്പാന്റെ ഉത്തരവാദിത്തം, ഇന്നത്തെ ജനാധിപത്യത്തിന്റെ തുറന്നത, ഭാവിയെക്കുറിച്ചുള്ള കാഴ്ചപ്പാട് എന്നിവയെല്ലാം പ്രശ്നത്തിലാണ്. "സാന്ത്വന സ്ത്രീ" എന്ന കാരണത്തിന്റെ നീതിയെ അല്ലെങ്കിൽ അതിന്റെ ചരിത്രപരതയെ പോലും നിഷേധിക്കാനും ജപ്പാന്റെ യുദ്ധകാലത്തെ നേതാവിന്റെ പങ്കിനെക്കുറിച്ചുള്ള വിമർശനങ്ങളിൽ നിന്നോ ചർച്ചകളിൽ നിന്നോ പൂർണ്ണമായും മുക്തി നേടാനും തീരുമാനിച്ച രാഷ്ട്രീയ, മാധ്യമ ശക്തികളുടെ ഉയർച്ച തടസ്സപ്പെടുത്താൻ മാത്രമേ കഴിയൂ. ഇരുപത്തൊന്നാം നൂറ്റാണ്ടിലെ കിഴക്കൻ ഏഷ്യൻ സമൂഹത്തിന്റെ പിറവിയിൽ ഒരു പ്രധാന പങ്ക് വഹിക്കാനുള്ള ജപ്പാന്റെ അഭിലാഷങ്ങളെ കുറിച്ച് അയൽക്കാർ മനസ്സിലാക്കുകയും അംഗീകരിക്കുകയും ചെയ്യുമെന്ന് പ്രതീക്ഷിക്കുന്നു. കൊറിയൻ-ചൈനീസ് അഭിപ്രായങ്ങൾ ഇനിയും വരാനിരിക്കുന്നതേയുള്ളൂ, എന്നാൽ നവ-നാഷണലിസ്റ്റ് സമ്മർദ ഗ്രൂപ്പുകൾക്ക് അനുയോജ്യമായി അതിന്റെ ചരിത്രം "മൂടിവയ്ക്കാനും" "വീണ്ടെഴുതാനും" ജാപ്പനീസ് ശ്രമങ്ങളെക്കുറിച്ചുള്ള സംശയങ്ങൾ രണ്ടിലും ശക്തമായ നിഷേധാത്മക പ്രതികരണങ്ങൾക്ക് കാരണമാകുമെന്ന് തോന്നുന്നു. പരിഹരിച്ചു.
ജാപ്പനീസ് ഗവൺമെന്റും സൈന്യവും ചൈനയിൽ പെൺവാണിഭം സംഘടിപ്പിക്കാനുള്ള തീരുമാനങ്ങൾ എടുത്ത് ഏഴ് പതിറ്റാണ്ടുകൾക്ക് ശേഷം, ആറ് പതിറ്റാണ്ടുകളും അതിലധികവും ഏഷ്യയിൽ ഉടനീളം ഈ സംവിധാനം സാർവത്രികമാക്കിയതിന് ശേഷം, അത് എങ്ങനെ അവസാനിപ്പിച്ച് അതിന്റെ ഇരകളോട് പ്രായശ്ചിത്തം ചെയ്യാം എന്ന പ്രശ്നം പകുതി മാത്രമേ പരിഹരിക്കപ്പെട്ടിട്ടുള്ളൂ. ഹിരോഹിതോ ചക്രവർത്തിയുടെ യുദ്ധ ഉത്തരവാദിത്തം വിഷമകരമായി തുടരുന്നു. 60 ജനുവരിയിൽ ഓഷ്വിറ്റ്സ് ഉൾപ്പെടെയുള്ള നാസി മരണക്യാമ്പുകളുടെ വിമോചനത്തിന്റെ 2005-ാം വാർഷികം ആഘോഷിക്കുന്ന യൂറോപ്യൻ, യുഎൻ അനുസ്മരണ സമ്മേളനങ്ങളിൽ ബഹുമാനപ്പെട്ട അതിഥികളായി ജർമ്മൻകാർ പങ്കെടുത്തതിനാൽ, കിഴക്കൻ ഏഷ്യയുമായുള്ള വ്യത്യാസം മൂർച്ചയുള്ളതാണ്. ഹാർബിനിലോ നാൻജിങ്ങിലോ മനിലയിലോ നടക്കുന്ന ഒരു യുദ്ധസ്മരണ ചടങ്ങിൽ അല്ലെങ്കിൽ ഏഷ്യയിലെ സാന്ത്വന സ്ത്രീകളുടെ ബഹുമാനാർത്ഥം ഒരു ജാപ്പനീസ് പ്രധാനമന്ത്രിക്ക് ആദരണീയനായ അതിഥിയാകാൻ ഇനിയും എത്ര വർഷങ്ങൾ കടന്നുപോകണം?
1. ഹോണ്ട മസകാസുവും തകാഡ മക്കോട്ടോയും, "എൽഡിപി സമ്മർദ്ദം എൻഎച്ച്കെ ഷോയിൽ വെട്ടിക്കുറവിന് കാരണമായി" അസാഹി ഷിംബുൻ, 12 ജനുവരി 2005.
2. 2005 സെപ്റ്റംബറിൽ സ്ഥാപിതമായ ഈ കമ്മിറ്റി, (ഹോറെയ് ജുൻഷു സൊകുഷിൻ ഐൻകൈ), പല കാരണങ്ങളാൽ പ്രശ്നമുണ്ടാക്കി: കമ്പനി പ്രസിഡന്റ് എബിസാവയുടെ നേതൃത്വത്തിലായിരുന്നു, നാഗായി പരാതി അയച്ച "ബാഹ്യ പ്രക്ഷേപണം" വിഭാഗത്തിൽ, മൂവരും ഉൾപ്പെട്ടിരുന്നു. ചോദ്യം ചെയ്യപ്പെടുന്ന സിനിമ തെറ്റായി കൈകാര്യം ചെയ്തുവെന്ന ആരോപണത്തിനെതിരെ NHK ക്കുവേണ്ടി വാദിച്ച അഭിഭാഷകർ. അതിനാൽ നാഗൈയുടെ പരാതി സ്വതന്ത്രമായി വിലയിരുത്താൻ കഴിയാത്ത അവസ്ഥയിലായി. (“സെയ്ജിക കൈൻയു നോ നിച്ചിജോക ഉകാബു,” അകാഹത, 21 ജനുവരി 2005).
3. "NHK ബംഗുമി കൈഹെൻ മൊണ്ടായി - ഹോൻഷാ നോ ഷുസൈ ഹോഡോ നോ ഷോസൈ" അസാഹി ഷിംബുൻ, 18 ജനുവരി 2005.
4. “നിഹോൺ നോ സെൻടോ ടു റെകിഷി ക്യോയിക്കു ഓ കംഗേരു വകതെ ജിൻ നോ കൈ,” (അക്ഷരാർത്ഥത്തിൽ: “ജപ്പാൻ, ചരിത്ര വിദ്യാഭ്യാസത്തിന്റെ ഭാവിയെക്കുറിച്ച് ചിന്തിക്കാൻ യുവ ഡയറ്റ് അംഗങ്ങളുടെ അസോസിയേഷൻ”) കാണുക തവാര യോഷിബുമി ഹോംപേജ്.
5. “വിസിൽ ബ്ലോവർ: NHK പ്രസിഡന്റ് LDP ഇടപെടാൻ അനുവദിക്കുക,” അസാഹി ഷിംബുൻ, 14 ജനുവരി 2005.
6. ഇബിദ്.
7. "NHK ഉദ്യോഗസ്ഥന്റെ അവകാശവാദം ആസാഹി നിരസിക്കുന്നു" അസാഹി ഷിംബുൻ, 21 ജനുവരി 2005.
8. അസാഹി ഷിംബുൻ, 14 ജനുവരി 2005, നകഗാവയുടെ തുടർന്നുള്ള പത്രസമ്മേളനത്തിൽ, ജനുവരി 20-ന്, അസാഹി ഷിംബുൻ, 21 ജനുവരി 2005.
9. 13 ജനുവരി 2005-ന് ആസാഹി ടിവിയുടെ “ഹോഡോ സ്റ്റേഷൻ” എന്ന പ്രോഗ്രാമിൽ അബെ സംസാരിക്കുന്നു. ഈ പ്രോഗ്രാമിനെക്കുറിച്ചുള്ള എന്റെ സ്വന്തം നിരീക്ഷണത്തെ ഞാൻ ഇവിടെ ആശ്രയിക്കുന്നു, അതിന്റെ ഉദ്ധരണികൾ ഇവിടെ പുനർനിർമ്മിച്ചിരിക്കുന്നു. ശുകൻ കിൻയോബി, 21 ജനുവരി 2005, പേ. 13, കൂടാതെ VAWW-Net (യുദ്ധത്തിൽ സ്ത്രീകൾക്കെതിരായ അതിക്രമം) തന്നെ അതിന്റെ മേൽ വെബ് സൈറ്റ് - "അബെ ഷിൻസോ ഷി നോ ജുജിത്സു വൈക്യോകു ഹാറ്റ്സുജെൻ നി റ്റ്സ്യൂട്ട്," 17 ജനുവരി 2005.
10. "രാഷ്ട്രീയ സമ്മർദ്ദം മൂലം NHK ടിവി ഷോ സെൻസർ ചെയ്തു" ജപ്പാൻ ടൈംസ്, 14 ജനുവരി 2005.
11. ഫിലിപ്പ് ബ്രാസർ, "LDP വലിയ തോക്കുകൾ NHK സെൻസർഷിപ്പ് അവകാശവാദങ്ങൾക്കെതിരെ പോരാടുന്നു" ജപ്പാൻ ടൈംസ്, 23 ജനുവരി 2005.
12. VAWW-Net-ന്റെ വെബ് പ്രതികരണം “Abe Shinzo shi no jujitsu waikyoku hatsugen ni tsuite,” എന്ന ഗവേഷണ ഗ്രൂപ്പിന്റെ ലേഖനവും കാണുക. ശുകൻ കിൻയോബി, “ബാംഗുമി ഇ നോ അറ്റ്സുർയോകു മൊണ്ടൈ ഓ സുരികേത അബെ ഷിൻസോ ഷി,” 21 ജനുവരി 2005, പേ. 13.
13. അസാഹി ഷിംബുൻ, 21 ജനുവരി 2005.
14. "നിയമ നടപടി കണ്ണു" അസാഹി ഷിംബുൻ, 22 ജനുവരി 2005.
15. “NHK നോ ‘സെയ്ജി ഹോഡോ’ ഷിസെയ് ടു വാ,” കൂടാതെ “എബിസാവ NHK കൈച്ചോ ജിനിൻ,” ടോകിയോ ഷിംബൺ, 20 ജനുവരി 26, 2005.
16. "ജിസെൻ സെറ്റ്സുമേ വാ ടോസൻ" അസാഹി ഷിംബുൻ, 20 ജനുവരി 2005.
17. യഥാക്രമം ഷിമോമുറ ഹിരോഫുമിയും ഫുരുയ കെയ്ഷിയും, “NHK ഗാവ കാര ഹോസോ മേ നി സെറ്റ്സുമേ,” അസാഹി ഷിംബുൻ, 18 ജനുവരി 2005.
18. "കാഴ്ചക്കാർ പണം നൽകുന്നത് നിർത്തിയതിനാൽ NHK ബോസ് പുറത്തുകടക്കുന്നു" ജപ്പാൻ ടൈംസ്, 26 ജനുവരി 2005.
19. യമാഗുച്ചി ജിറോ, "ഹോഡോ നി അറ്റ്സൂർയോകു ഓ കകേരു നന്തേ ജിബുൻ-താച്ചി ഗാ ഹിനാൻ ഷിതെ ഇരു ഡോകുസൈഷ തോ ഒനാജി ഹസ്സോ ദേ വാ," ശുകൻ കിൻയോബി, 21 ജനുവരി 2005, പേജ് 14.
ജപ്പാൻ ഫോക്കസിന്റെ കോർഡിനേറ്ററും രചയിതാവുമാണ് ഗാവൻ മക്കോർമാക്ക് ലക്ഷ്യം ഉത്തരകൊറിയ: ആണവദുരന്തത്തിന്റെ വക്കിലേക്ക് ഉത്തരകൊറിയയെ തള്ളിവിടുന്നു, നേഷൻ ബുക്സ്, 2004.
ZNetwork അതിന്റെ വായനക്കാരുടെ ഔദാര്യത്തിലൂടെ മാത്രമാണ് ധനസഹായം നൽകുന്നത്.
സംഭാവനചെയ്യുക