അഭിപ്രായ രൂപീകരണത്തിനും രാഷ്ട്രീയ തീരുമാനങ്ങൾ എടുക്കുന്നതിനുമുള്ള നിർണായക സ്ഥാപനമാണ് വാർത്താ മാധ്യമങ്ങൾ. കോർപ്പറേറ്റ്, സംസ്ഥാന നിയന്ത്രിത മാധ്യമങ്ങൾ പ്രബലമായ വരേണ്യ താൽപ്പര്യങ്ങൾക്കായുള്ള പ്രചാരണ സംവിധാനങ്ങളായി പ്രവർത്തിക്കുന്നുവെന്നത് മുഖ്യധാരാ ഗവേഷണങ്ങൾ നന്നായി പിന്തുണയ്ക്കുന്നു. സൈദ്ധാന്തികമായി, ആശയവിനിമയത്തിനുള്ള കൂടുതൽ തുറന്ന വഴികൾ അനുവദിക്കുന്ന ഒരു സാങ്കേതിക ഘടന ഇൻ്റർനെറ്റ് ഉൾക്കൊള്ളുന്നുണ്ടെങ്കിലും, പുതിയ മാധ്യമ പരിതസ്ഥിതിയെ നിയന്ത്രിക്കാൻ സംസ്ഥാന-കോർപ്പറേറ്റ് താൽപ്പര്യങ്ങൾക്ക് വലിയ തോതിൽ കഴിഞ്ഞു. വാസ്തവത്തിൽ, 1988-ലെ ക്ലാസിക്കിൽ ഹെർമൻ്റെയും ചോംസ്കിയുടെയും മാധ്യമ പ്രകടനത്തിൻ്റെ പ്രചാരണ മാതൃക മാനുഫാക്ചറിംഗ് കൺസന്റ്: ദ പൊളിറ്റിക്കൽ ഇക്കോണമി ഓഫ് ദി മാസ് മീഡിയ ഡിജിറ്റൽ മേഖലയ്ക്കും ബാധകമാണ്. 1990-കളുടെ മധ്യത്തിൽ പല പണ്ഡിതന്മാരും പണ്ഡിതന്മാരും വിഭാവനം ചെയ്തതുപോലെ ഇൻ്റർനെറ്റിന് ഒരു സ്വതന്ത്ര പൊതുമണ്ഡലമായി വികസിപ്പിക്കാൻ കഴിഞ്ഞിട്ടില്ല. Robert W. McChesney (2013: 190) തൻ്റെ പുസ്തകത്തിൽ പറയുന്നതുപോലെ ഡിജിറ്റൽ ഡിസ്കണക്ട്: മുതലാളിത്തം ജനാധിപത്യത്തിനെതിരെ ഇന്റർനെറ്റിനെ എങ്ങനെ തിരിക്കുന്നു: "ഇൻ്റർനെറ്റ് കോർപ്പറേറ്റ് നിയന്ത്രണം കേന്ദ്രീകരിക്കുന്നതിൽ വികേന്ദ്രീകരണം വർദ്ധിപ്പിക്കുന്നതിനേക്കാൾ കൂടുതൽ ഫലപ്രദമാണെന്ന് തെളിയിക്കപ്പെട്ടിട്ടുണ്ട്, കുറഞ്ഞത് വാർത്താ മാധ്യമങ്ങളിലെങ്കിലും."
നിലവിലെ മാധ്യമ സംവിധാനത്തിൽ മാറ്റത്തിന് അക്കാദമിക് വിദഗ്ധരും പ്രവർത്തകരും ശ്രമിക്കണം. മാധ്യമ മാറ്റം നിർദ്ദേശിക്കുന്നത് സങ്കീർണ്ണമായ ഒരു ജോലിയാണ്. ഇതിന് (എ) ആവശ്യമുള്ള അവസ്ഥയെക്കുറിച്ചുള്ള ഒരു കാഴ്ചപ്പാടും (ബി) ഈ അവസ്ഥയിലെത്താൻ ഒരു തന്ത്രവും ആവശ്യമാണ്. മാത്രമല്ല, ഏറ്റെടുക്കൽ യഥാർത്ഥ സാമൂഹിക സമരവുമായി ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കണം - "യഥാർത്ഥ ലോകത്ത്" നേടാൻ കഴിയുന്നത്. ഇത് നേടുന്നതിന്, ആദ്യ പടി എന്ന നിലയിൽ, വിശാലമായ ദർശന ചക്രവാളവും മാധ്യമ മാറ്റത്തിനുള്ള വ്യത്യസ്ത തന്ത്രങ്ങൾ ഉൾക്കൊള്ളുന്ന ഒരു പൊതു ചട്ടക്കൂടും ഞാൻ നിർദ്ദേശിക്കുന്നു.
ഒരു ന്യൂ മീഡിയ സിസ്റ്റത്തിനായുള്ള വിഷൻ
ജെയിംസ് കുറാൻ (2002: 239) എഴുതുന്നു മാധ്യമങ്ങളും ശക്തിയും വാർത്താ ജേർണലിസത്തിനായുള്ള പരമ്പരാഗത ലിബറൽ ലക്ഷ്യങ്ങളായ "കാവൽ മേൽനോട്ടം, വിവരങ്ങൾ, സംവാദം, പ്രാതിനിധ്യം" എന്നിവ നിലനിർത്താനും "സംഘർഷവും ഭിന്നതയും പ്രകടിപ്പിക്കാനും" "സാമൂഹിക അനുരഞ്ജനത്തെ സഹായിക്കാനും" മാധ്യമങ്ങളെ പ്രാപ്തമാക്കുന്ന നിമിഷങ്ങൾ ഉൾപ്പെടുത്താനും ഞങ്ങൾ ആഗ്രഹിക്കുന്നു (ibid.) അടിസ്ഥാനപരമായി, "തങ്ങളെത്തന്നെ ഫലപ്രദമായി പ്രകടിപ്പിക്കുന്നതിനും" "സാമുദായിക ധാരണയുടെയും തുല്യമായ വിട്ടുവീഴ്ചയുടെയും" ഒരു പ്രക്രിയയെ പരിപോഷിപ്പിക്കുന്നതിനും എതിർ ഗ്രൂപ്പുകളെ മാധ്യമങ്ങൾ പ്രാപ്തരാക്കും (ibid.: 239):
അതിനാൽ, പ്രിവിലേജിൻ്റെ ഘടനയ്ക്ക് പുറത്തുള്ള ഗ്രൂപ്പുകൾക്ക് നിലവിലുള്ള പ്രത്യയശാസ്ത്ര പ്രാതിനിധ്യത്തെ ചോദ്യം ചെയ്യാനും അവരുടെ സ്വന്തം ഗ്രൂപ്പ് താൽപ്പര്യം എവിടെയാണെന്ന് പര്യവേക്ഷണം ചെയ്യാനും ബദൽ കാഴ്ചപ്പാടുകൾ അവതരിപ്പിക്കാനും കഴിയുന്ന മാധ്യമ വിഭവങ്ങൾ ഉണ്ടായിരിക്കുന്നത് അഭികാമ്യമാണ്. എന്നിരുന്നാലും, ഐഡൻ്റിറ്റിയുടെയും താൽപ്പര്യത്തിൻ്റെയും വൈരുദ്ധ്യങ്ങൾ പ്രാദേശിക സാമൂഹിക വിദ്വേഷത്തിൽ ഉൾച്ചേർക്കരുത് എന്നതും പ്രധാനമാണ്, കൂടാതെ ഗ്രൂപ്പ് താൽപ്പര്യം പിന്തുടരുന്നത് പൊതുവായ താൽപ്പര്യങ്ങളെക്കുറിച്ചും മറ്റുള്ളവരുടെ അവകാശവാദങ്ങളെക്കുറിച്ചും ഉള്ള ഉത്കണ്ഠയാൽ മയപ്പെടുത്തപ്പെടുന്നു (ibid.)
മക്ചെസ്നി തൻ്റെ പുസ്തകത്തിൽ സമാനമായ നിമിഷങ്ങൾ ഊന്നിപ്പറയുന്നു കോർപ്പറേറ്റ് മാധ്യമങ്ങളും ജനാധിപത്യത്തിനുള്ള ഭീഷണിയും അഭിപ്രായവ്യത്യാസം, സംസാര സ്വാതന്ത്ര്യം, അധികാരികളുടെ കഠിനമായ അന്വേഷണാത്മക പത്രപ്രവർത്തനം എന്നിവ പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുന്നതിന് ഒരു മാധ്യമ സംവിധാനം എങ്ങനെ മികച്ച രീതിയിൽ രൂപപ്പെടുത്താമെന്ന് ഊന്നിപ്പറയുന്നു, എല്ലായ്പ്പോഴും ഏതെങ്കിലും മേഖലയെ, പ്രത്യേകിച്ച് സമ്പന്നരെ, അനാവശ്യ സ്വാധീനം നേടുന്നതിൽ നിന്ന് തടയുന്നു (മക്ചെസ്നി 1997: 66-67).
ഭാവിയിലെ ഒരു ജനാധിപത്യ മാധ്യമത്തിന് ആവശ്യമുള്ള സംസ്ഥാനത്തിൻ്റെ ഒരു പ്രധാന സവിശേഷത എന്ന നിലയിൽ, ഒരു പൊതുമേഖലയെ ഏകദേശമാക്കുന്നതിന്, ബിസിനസ് നിയന്ത്രണത്തിൽ നിന്നും പരസ്യ പിന്തുണയിൽ നിന്നും മീഡിയ സിസ്റ്റത്തിൻ്റെ പ്രബലമായ ഭാഗം നീക്കം ചെയ്ത് പബ്ലിക് അക്കൗണ്ടൻസിക്ക് കീഴിൽ സ്ഥാപിക്കേണ്ടതിൻ്റെ ആവശ്യകത മക്ചെസ്നി കാണുന്നു (ibid. : 66). ഈ അവസ്ഥ കൈവരിക്കുന്നതിന്, "സർക്കാർ പൊതുമേഖലയുടെ ചില ഭാഗങ്ങൾക്ക് സബ്സിഡി നൽകേണ്ടിവരും" ഒപ്പം, അതേ സമയം, "സംസ്ഥാന അധികാരത്തിൽ നിന്ന് സ്വതന്ത്രമായ ലാഭേച്ഛയില്ലാത്ത, വാണിജ്യേതര പൊതുമേഖലയുടെ വളർച്ചയെ പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുന്ന ഉപകരണ നയങ്ങൾ" (ibid .) മാത്രമല്ല, മറ്റ് ശാഖകൾക്ക് സബ്സിഡി നൽകുന്നതിന് പരസ്യം ഉപയോഗിക്കുന്ന വാണിജ്യ മാധ്യമ മേഖലകൾക്ക് നികുതി ചുമത്തണം (ibid.: 77). അതുപോലെ, ഒരു ജനാധിപത്യ മാധ്യമത്തിൻ്റെ ഒരു മാതൃക കുറാൻ വിവരിക്കുന്നു. ഇവിടെ കൂടുതൽ വിശദാംശങ്ങളിലേക്ക് കടക്കാതെ, ആക്ടിവിസ്റ്റ് മീഡിയ (രാഷ്ട്രീയ പാർട്ടികൾ, സാമൂഹിക പ്രസ്ഥാനങ്ങൾ, താൽപ്പര്യ ഗ്രൂപ്പുകൾ, ഉപ-സാംസ്കാരിക ശൃംഖലകൾ, എന്നിവയുൾപ്പെടെയുള്ള വൈവിധ്യമാർന്ന മാധ്യമങ്ങൾ ഉൾക്കൊള്ളുന്ന ഒരു സബ്സിഡി സംവിധാനത്തിന് മക്ചെസ്നിയെപ്പോലെ കുറാൻ അനുകൂലമാണെന്ന് പരാമർശിക്കേണ്ടതാണ്. മുതലായവ), ന്യൂനപക്ഷ മാധ്യമങ്ങൾ, പ്രൊഫഷണൽ മാധ്യമങ്ങൾ, സ്വകാര്യ മാധ്യമങ്ങൾ, വാണിജ്യ മാധ്യമങ്ങൾ, പൊതു സേവന മാധ്യമങ്ങൾ (കറാൻ 2002: 240-247 കാണുക).
തീർച്ചയായും, ലാഭേച്ഛയില്ലാത്തതും പൊതുസേവനവുമായ മാധ്യമങ്ങളുടെ അടിസ്ഥാന ഓർഗനൈസേഷനെ സംബന്ധിച്ച് പ്രധാനപ്പെട്ട ചോദ്യങ്ങളുണ്ട്. രാഷ്ട്രീയവും സാമൂഹികവുമായ പോരാട്ടങ്ങളുടെ ഭാഗമായി മാധ്യമ സമരത്തെ കാണുമ്പോൾ അത് സംവാദത്തിന് തുറന്ന് കൊടുക്കുകയും ഭാവിയിലെ മാധ്യമ സംഘടനകൾ എങ്ങനെ രൂപപ്പെടുത്തണമെന്ന് ജനാധിപത്യപരമായ തീരുമാനങ്ങളാൽ നിർണ്ണയിക്കപ്പെടുകയും വേണം. വൈവിധ്യമാർന്ന ലാഭേച്ഛയില്ലാതെ പ്രവർത്തിക്കുന്ന സംവിധാനം പൊതു സേവന മാതൃകകൾ മുതൽ പങ്കാളിത്ത സാമ്പത്തികവും തൊഴിലാളികളുടെ സ്വയം മാനേജ്മെൻ്റും അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള സംഘടനയുടെ അടിസ്ഥാന ജനാധിപത്യ രൂപങ്ങൾ വരെയുള്ള വിവിധ രൂപത്തിലുള്ള ഓർഗനൈസേഷൻ്റെ ഉപകരണത്തിനും പരീക്ഷണത്തിനും വഴി തുറക്കണം.
ഒരു ന്യൂ മീഡിയ സിസ്റ്റം വിജയിക്കുന്നതിനുള്ള തന്ത്രങ്ങൾ
ഒരു ജനാധിപത്യ മാധ്യമ സംവിധാനത്തിൻ്റെ ചില വിശാലമായ സവിശേഷതകൾ വിവരിച്ച ശേഷം അടുത്ത ഘട്ടം മാധ്യമ മാറ്റത്തിനുള്ള തന്ത്രം നിർവ്വചിക്കുക എന്നതാണ്. പാശ്ചാത്യ സമൂഹങ്ങളുടെ രാഷ്ട്രീയ തീരുമാനമെടുക്കൽ പ്രക്രിയകളിലെ കോർപ്പറേഷനുകളുടെ ശക്തിയെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം, ഒരു ജനകീയ പ്രസ്ഥാനത്തിന് മാത്രമേ നേടാനാകൂ എന്ന രാഷ്ട്രീയ അജണ്ടയിൽ മാധ്യമ മാറ്റം എന്ന വിഷയം ഉൾപ്പെടുത്തേണ്ടിയിരിക്കുന്നു. ഈ അസാധാരണ ദൗത്യത്തിന് അടുത്തായി, മാധ്യമ പ്രവർത്തനത്തിൻ്റെ ജനാധിപത്യ വഴികളിൽ ഏർപ്പെടാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്ന ആളുകൾക്ക് ഇനിപ്പറയുന്ന തന്ത്രപരമായ പ്രശ്നങ്ങൾ പരിഗണിക്കുന്നത് ഉപയോഗപ്രദമായിരിക്കും:
പൊതു, കമ്മ്യൂണിറ്റി മാധ്യമങ്ങൾക്ക് വേണ്ടി എല്ലാ മാധ്യമ മേഖലകളിലും (ഇൻ്റർനെറ്റ് ഉൾപ്പെടെ) ഇടപെടുകയും പൊതു മാധ്യമ സ്ഥാപനങ്ങളെ കൂടുതൽ ജനാധിപത്യവൽക്കരിക്കുകയും ചെയ്യുക.
മാധ്യമ പരിഷ്കാരങ്ങൾക്കും ചട്ടങ്ങൾക്കും വേണ്ടി ജനങ്ങൾ പ്രചാരണം നടത്തണം. മീഡിയ കമ്പനികളുടെ എണ്ണം കുറയ്ക്കൽ, ലൈസൻസുകൾ വീണ്ടും അനുവദിക്കൽ, സബ്സിഡികൾ, പരസ്യ നികുതികൾ ഏർപ്പെടുത്തൽ എന്നിവ ഇതിൽ ഉൾപ്പെടാം. തൊഴിലാളിവർഗ പത്രങ്ങളുടെ തകർച്ച, കോർപ്പറേറ്റ് മാധ്യമങ്ങളുടെ ഉയർച്ച, പരസ്യങ്ങളുടെ കടന്നുകയറ്റം തുടങ്ങിയ നിലവിലെ മാധ്യമ സംവിധാനത്തിൻ്റെ ആവിർഭാവത്തിന് നിർണായകമായ മുൻകാല സംഭവവികാസങ്ങൾ രാഷ്ട്രീയ തീരുമാനങ്ങളുടെ ഫലമായിരുന്നുവെന്ന് ഇവിടെ വാദിക്കുന്നു. ഏതെങ്കിലും തരത്തിലുള്ള പരിണാമം അല്ല. അങ്ങനെ, രാഷ്ട്രീയ തീരുമാനങ്ങൾക്ക് ഈ സംഭവവികാസങ്ങളെ പിന്നോട്ടടിക്കാനും കഴിയും.
കോർപ്പറേറ്റ് മാധ്യമങ്ങളെ പിന്തിരിപ്പിക്കുകയും അതിനെ വിമർശിച്ചും/അമർത്തിക്കൊണ്ടും അതിൻ്റെ പത്രപ്രവർത്തന നിലവാരം ഉയർത്തുകയും ചെയ്യുക (ഇവിടെ പ്രചരണ മാതൃക നിലവിൽ വരുന്നു) കൂടാതെ ഇതര മാധ്യമ സ്ഥാപനങ്ങൾ കെട്ടിപ്പടുക്കുക:
Medialens, PeaceNews, TomDispatch, ZNet, Counterpunch, GlobalResearch.ca മുതലായ കൗണ്ടർ-ജേണലിസം നൽകുന്ന ഇതര സ്ഥാപനങ്ങൾ കെട്ടിപ്പടുക്കുന്നതിലൂടെ ഇത് ചെയ്യാൻ കഴിയും.
പരമ്പരാഗത വാർത്താ ശേഖരണ മേഖലയിൽ പ്രവർത്തിക്കുന്ന, എന്നാൽ അടിസ്ഥാന-ജനാധിപത്യ സംഘടനാ മാനദണ്ഡങ്ങൾക്കനുസൃതമായി നിർമ്മിച്ചതും നിർദ്ദിഷ്ട പത്രപ്രവർത്തന കോഡുകൾ ഉൾക്കൊള്ളുന്നതുമായ ഇതര മാധ്യമ സ്ഥാപനങ്ങൾ കെട്ടിപ്പടുക്കുന്നതിലൂടെ ഇത് ചെയ്യാൻ കഴിയും. പുതിയ മാനദണ്ഡം, വരുമാനത്തിൻ്റെ അഭാവം കാരണം സേവനം അവസാനിപ്പിച്ച ഒരു മുൻ ഇൻ്റർനെറ്റ് പ്രസിദ്ധീകരണം രസകരമായ ഒരു ഉദാഹരണം നൽകിയേക്കാം: ഈ പ്രസിദ്ധീകരണം "ഹാർഡ് ന്യൂസ്" ശേഖരിക്കുന്നതിൽ വൈദഗ്ദ്ധ്യം നേടിയതും ഒരു പ്രൊഫഷണൽ കോഡ് നടപ്പിലാക്കിയതും (പരമ്പരാഗത മാനദണ്ഡങ്ങളുമായി നിരവധി സമാനതകളുള്ള) ന്യായം, സുതാര്യത, കൃത്യത തുടങ്ങിയ മൂല്യങ്ങൾ. ഉയർന്ന പത്രപ്രവർത്തന നിലവാരം നിലനിർത്തുന്നതിന് കർശനമായ എഡിറ്റിംഗ് പ്രക്രിയയും ഇതിൽ ഉൾപ്പെടുത്തിയിട്ടുണ്ട്. എന്നിരുന്നാലും, പുതിയ മാനദണ്ഡം ഓരോ പത്രപ്രവർത്തകനും നടത്തേണ്ട തിരഞ്ഞെടുക്കപ്പെട്ടതും ആത്മനിഷ്ഠവുമായ വാർത്താ തിരഞ്ഞെടുപ്പുകൾ കാരണം അത് "വസ്തുനിഷ്ഠത" അവകാശപ്പെടില്ലെന്ന് ഊന്നിപ്പറഞ്ഞു. 'കഥയിലെ നയങ്ങളോ സംഭവങ്ങളോ ഏറ്റവും കൂടുതൽ ബാധിക്കുന്നവരുടെ താൽപ്പര്യങ്ങൾക്ക്' ഊന്നൽ നൽകാൻ പത്രപ്രവർത്തകരെ പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുന്നതിനാൽ അത് ഒരു പൊതു സേവന ദാതാവായി സ്വയം കണക്കാക്കുന്നു (പീപ്പിൾസ് നെറ്റ്വർക്ക് കളക്ടീവ് 2006: 9 കാണുക). പുതിയ മാനദണ്ഡം അതിൻ്റെ വായനക്കാരിൽ നിന്ന് ധനസഹായം ലഭിച്ചതിനാൽ ഒരു പരസ്യവും സ്വീകരിച്ചില്ല. അതിൻ്റെ ജോലിസ്ഥലം സമത്വം, ഐക്യദാർഢ്യം, വൈവിധ്യം, സ്വയം മാനേജ്മെൻ്റ് എന്നിവ പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുന്നതിനായി രൂപകൽപ്പന ചെയ്ത പങ്കാളിത്ത സാമ്പത്തിക ശാസ്ത്രത്തിൻ്റെ തത്വങ്ങളെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ളതാണ് (ibid.: 3-4). കോർപ്പറേറ്റ് മാധ്യമ സംഘടനകളേക്കാൾ വളരെ മികച്ച പത്രപ്രവർത്തനം നൽകാൻ ഇത്തരമൊരു സംഘടനയ്ക്ക് കഴിയുമെന്നാണ് ഇവിടെ വാദിക്കുന്നത്. വിശാലമായ പ്രേക്ഷകരിലേക്ക് എത്തിക്കഴിഞ്ഞാൽ, ഉയർന്ന നിലവാരമുള്ള ഔട്ട്പുട്ട് കാരണം, മറ്റ് മാധ്യമ സ്ഥാപനങ്ങൾക്കും അവരുടെ പത്രപ്രവർത്തന നിലവാരം ഉയർത്താൻ അത് സമ്മർദ്ദം ചെലുത്തും. കൂടാതെ, പ്രതിഫലദായകമായ ജോലിസ്ഥല ബന്ധങ്ങൾ മറ്റ് പത്രപ്രവർത്തകരെ ശ്രേണീകൃതമായ തീരുമാനങ്ങൾ എടുക്കുന്ന പ്രക്രിയകളെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ളതല്ലാത്ത സമാന തരത്തിലുള്ള സ്ഥാപന ക്രമീകരണങ്ങളിൽ പ്രവർത്തിക്കാൻ പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കും (വിശദമായ അവലോകനത്തിന് ibid. and Albert 2006 കാണുക).
മാധ്യമ പരിഷ്കരണം അവരുടെ അജണ്ടയിൽ ഉൾപ്പെടുത്തുന്നതിന് പൊതുജനങ്ങളുമായി ആശയവിനിമയം നടത്തുകയും മറ്റ് പുരോഗമന പ്രസ്ഥാനങ്ങളുമായി ഇടപഴകുകയും ചെയ്യുക. രാഷ്ട്രീയം, സാമ്പത്തികം, ബന്ധുത്വം തുടങ്ങിയ മറ്റ് സാമൂഹിക മേഖലകളിലെ പോരാട്ടങ്ങളുമായി മാധ്യമ പരിഷ്കരണം ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു എന്നത് ശ്രദ്ധേയമാണ്.
സംഘടിത തൊഴിലാളികളുമായി ബന്ധം സ്ഥാപിക്കുക എന്നതാണ് മറ്റൊരു പ്രധാന വശം. സ്വന്തം മാധ്യമ സ്ഥാപനങ്ങൾ കെട്ടിപ്പടുക്കാൻ പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കേണ്ട പരമ്പരാഗത തൊഴിലാളി വർഗത്തെയും പത്രപ്രവർത്തകരെയും ആശയവിനിമയ തൊഴിലാളികളെയും ഇത് ബാധിക്കുന്നു. പുരോഗമനപരമായ യൂണിയനിസത്തിലൂടെ മാധ്യമ പ്രവർത്തകർക്ക് സ്ഥാപനങ്ങളെ ഉള്ളിൽ നിന്ന് മാറ്റാൻ കഴിയും. കൂടാതെ, മുമ്പ് സൂചിപ്പിച്ച ചില കാമ്പെയ്നുകൾ നിലവിലുണ്ടെങ്കിൽ, കോർപ്പറേറ്റ് മാധ്യമങ്ങൾക്കുള്ളിൽ പ്രവർത്തിക്കുന്ന പത്രപ്രവർത്തകർക്ക് ഉയർന്ന പത്രപ്രവർത്തന നിലവാരം, സ്ഥാപനപരമായ മാറ്റം, ഉയർന്ന വേതനം, വിഭവങ്ങളുടെ സംഭരണം, മറ്റ് പുരോഗമന നടപടികൾ എന്നിവയ്ക്കായി സമ്മർദ്ദം ചെലുത്താനുള്ള അവസരവും വർദ്ധിക്കണം.
സമാപന കുറിപ്പ്
മാധ്യമ മാറ്റത്തിനുള്ള ദർശനത്തിൻ്റെയും തന്ത്രത്തിൻ്റെയും ആദ്യ ഏകദേശ കണക്ക് സൂചിപ്പിക്കുന്നത് പോലെ, ഇത്തരത്തിലുള്ള ഉദ്യമങ്ങൾ അത്ര എളുപ്പമുള്ള കാര്യമല്ല. ഒരു പ്രധാന പ്രശ്നം, രാഷ്ട്രീയ അജണ്ടയിൽ സ്ഥാപനപരമായ മാധ്യമ മാറ്റത്തിൻ്റെ പ്രശ്നം പ്രത്യക്ഷപ്പെടുന്നത് തടയുന്നതിൽ നിലവിലെ മാധ്യമങ്ങൾ ഉത്തരവാദിത്തം പങ്കിടുന്നു എന്നതാണ്. മാത്രവുമല്ല, മാധ്യമസ്ഥാപനങ്ങളെ നാം രൂപപ്പെടുത്തുന്ന രീതി വളരെ സെൻസിറ്റീവായ വിഷയമാണെന്ന് ചരിത്രരേഖകൾ തെളിയിക്കുന്നു. അതിനാൽ, ജനാധിപത്യപരമായ ഉത്തരവാദിത്തത്തിൻ്റെ പ്രാധാന്യം ഞാൻ ഊന്നിപ്പറയുന്നു: മാധ്യമ സ്ഥാപനങ്ങൾ എങ്ങനെ രൂപപ്പെടുത്തണമെന്ന് ഞങ്ങൾ ആഗ്രഹിക്കുന്ന രീതി അന്തിമമായി നിർണ്ണയിക്കേണ്ടത് ജനങ്ങളാണ്, അല്ലാതെ വിദഗ്ധരോ രാഷ്ട്രീയക്കാരോ സാങ്കേതിക വിദഗ്ധരോ അല്ല. മാധ്യമ മാറ്റത്തിനായുള്ള വ്യത്യസ്ത കാഴ്ചപ്പാടുകളോടും തന്ത്രങ്ങളോടും കൂടി നാം തുറന്നിരിക്കണം. അത്തരമൊരു സമീപനം ജനാധിപത്യപരമാണ്, പിടിവാശിയല്ല. രാഷ്ട്രീയ പോരാട്ടത്തിൻ്റെയും മുഖ്യധാരാ രാഷ്ട്രീയത്തിൻ്റെയും ചരിത്രം സൂചിപ്പിക്കുന്നത്, വളരെ നിർദ്ദിഷ്ട ദർശനങ്ങൾ, മുകളിൽ നിന്ന് നടപ്പിലാക്കുകയാണെങ്കിൽ, പുതിയ അധികാര-നിയന്ത്രണ സംവിധാനങ്ങളിലേക്ക് നയിക്കുന്ന വിഭാഗീയതയും ആളുകളുടെ മേലുള്ള മാനേജുമെൻ്റ് നിയന്ത്രണവും വർദ്ധിപ്പിക്കുമെന്ന്. മുകളിൽ പറഞ്ഞിരിക്കുന്നതുപോലെ ഒരു മാർഗനിർദേശ ചട്ടക്കൂട് നമുക്കുണ്ടാകരുത് എന്നല്ല ഇതിനർത്ഥം. എന്നാൽ അത്തരമൊരു ചട്ടക്കൂട് സംവാദത്തിനും മാറ്റത്തിനും തുറന്നതും സമൂഹത്തിലെ അംഗങ്ങൾ ജനാധിപത്യപരമായി നിർണ്ണയിക്കേണ്ടതുമാണ്. മാത്രമല്ല, മാനുഷികവും ജനാധിപത്യപരവും സുസ്ഥിരവുമായ വികസനം (അല്ലെങ്കിൽ മികച്ചത്, കാര്യസ്ഥതയ്ക്ക് അനുസൃതമായ വികസനം) മികച്ച രീതിയിൽ കണക്കിലെടുക്കുന്നതിന് വികസിത വ്യാവസായിക സമൂഹങ്ങളിലെ പുതിയ സ്ഥാപനങ്ങൾ എങ്ങനെ രൂപപ്പെടുത്തണം എന്നതിനെക്കുറിച്ചുള്ള വ്യക്തമായ കാഴ്ചപ്പാട് നമുക്ക് ആവശ്യമാണ്. മുതലാളിത്തത്തിൻ്റെ വക്കിൽ ആടിയുലയുന്ന ഒരു കാലം, ജനകീയ പ്രസ്ഥാനങ്ങൾക്ക് മുൻകൈയെടുക്കാനും അത്തരം സ്ഥാപനങ്ങൾ എങ്ങനെ രൂപകൽപന ചെയ്യപ്പെടാം എന്നതിന് മാർഗനിർദേശക ചട്ടക്കൂട് നൽകാനും വലിയ അവസരങ്ങൾ പ്രദാനം ചെയ്യുന്നു.
അവലംബം:
ആൽബർട്ട്, മൈക്കൽ (2006) പാരെകോൺ: ലെബെൻ നാച്ച് ഡെം കാപ്പിറ്റലിസ്മസ്, Trotzdem Verlag, Frankfurt aM
കുറാൻ, ജെയിംസ് (2002) മാധ്യമങ്ങളും ശക്തിയും, റൂട്ട്ലെഡ്ജ്, ലണ്ടൻ.
മക്ചെസ്നി, റോബർട്ട് ഡബ്ല്യു. (1997) കോർപ്പറേറ്റ് മാധ്യമങ്ങളും ജനാധിപത്യത്തിനുള്ള ഭീഷണിയും, സെവൻ സ്റ്റോറീസ് പ്രസ്സ്, ന്യൂയോർക്ക്.
മക്ചെസ്നി, റോബർട്ട് ഡബ്ല്യു. (2013) ഡിജിറ്റൽ ഡിസ്കണക്ട്: മുതലാളിത്തം ജനാധിപത്യത്തിനെതിരെ ഇന്റർനെറ്റിനെ എങ്ങനെ തിരിക്കുന്നു. ന്യൂയോർക്ക്, NY: ദി ന്യൂ പ്രസ്സ്.
പീപ്പിൾസ് നെറ്റ്വർക്ക് കളക്ടീവ് (2006) പുതിയ സ്റ്റാൻഡേർഡ് കോൺട്രിബ്യൂട്ടേഴ്സ് ഹാൻഡ്ബുക്ക്, 2nd ed., ദ ന്യൂ സ്റ്റാൻഡേർഡ്.
ZNetwork അതിന്റെ വായനക്കാരുടെ ഔദാര്യത്തിലൂടെ മാത്രമാണ് ധനസഹായം നൽകുന്നത്.
സംഭാവനചെയ്യുക
2 അഭിപ്രായങ്ങള്
സന്ദേശം പുറത്തെടുക്കുന്നത് പകുതി പ്രശ്നമാണ്. സന്ദേശം സ്വീകരിക്കുക എന്നതാണ് ബാക്കിയുള്ളത്. അതിന് വിദ്യാഭ്യാസം ആവശ്യമാണ്. അതിന് സമൂഹം ആവശ്യമാണ്. രണ്ടോ നാലോ വർഷത്തിലൊരിക്കൽ രണ്ട് കുറവുള്ളവരുടെ തിന്മയ്ക്ക് വോട്ട് ചെയ്യുന്നതിനേക്കാൾ ജനാധിപത്യം എല്ലാ ദിവസവും എന്തെങ്കിലും ചെയ്യുന്നു എന്ന ധാരണ ഇതിന് ആവശ്യമാണ്. നമ്മുടെ ഇന്നത്തെ വ്യവസ്ഥിതിക്ക് യോജിച്ചതല്ല. ഇത് അഴിമതിയും അഴിമതിയും നടത്തി.
അത്തരമൊരു ഉൾക്കാഴ്ചയുള്ള ലേഖനത്തിന് നന്ദി