ഉറവിടം: Truthout
ഉക്രെയ്നിലെ റഷ്യയുടെ അധിനിവേശം ലോകത്തെ പലരെയും ഞെട്ടിച്ചു. 21-ാം നൂറ്റാണ്ടിലെ പ്രധാന യുദ്ധക്കുറ്റങ്ങളിൽ ഒന്നായി ചരിത്രത്തിൽ ഇടംനേടുന്ന ഒരു പ്രകോപനവുമില്ലാത്തതും ന്യായീകരിക്കപ്പെടാത്തതുമായ ആക്രമണമാണിതെന്ന് നോം ചോംസ്കി പ്രത്യേക അഭിമുഖത്തിൽ വാദിക്കുന്നു. സത്യമുണ്ട് അത് പിന്തുടരുന്നു. റഷ്യൻ പ്രസിഡൻ്റ് വ്ളാഡിമിർ പുടിൻ ഉദ്ധരിച്ചതുപോലുള്ള രാഷ്ട്രീയ പരിഗണനകൾ ഒരു പരമാധികാര രാഷ്ട്രത്തിനെതിരായ അധിനിവേശത്തെ ന്യായീകരിക്കുന്നതിനുള്ള വാദങ്ങളായി ഉപയോഗിക്കാനാവില്ല. എന്നിരുന്നാലും, ഈ ഭീകരമായ അധിനിവേശത്തിൻ്റെ പശ്ചാത്തലത്തിൽ, യുഎസ് സൈനിക വർദ്ധനവിന്മേൽ അടിയന്തിര നയതന്ത്രം തിരഞ്ഞെടുക്കണം, കാരണം രണ്ടാമത്തേത് "ജയിക്കുന്നവരില്ലാത്ത ജീവജാലങ്ങൾക്ക് മരണ വാറണ്ട്" ആയിത്തീരുമെന്ന് ചോംസ്കി പറയുന്നു.
ജീവിച്ചിരിക്കുന്ന ഏറ്റവും പ്രധാനപ്പെട്ട ബുദ്ധിജീവികളിൽ ഒരാളായി നോം ചോംസ്കി അന്താരാഷ്ട്ര തലത്തിൽ അംഗീകരിക്കപ്പെട്ടിട്ടുണ്ട്. ഭാഷാശാസ്ത്രം, ലോജിക്, മാത്തമാറ്റിക്സ്, കമ്പ്യൂട്ടർ സയൻസ്, സൈക്കോളജി, മീഡിയ സ്റ്റഡീസ്, ഫിലോസഫി തുടങ്ങി വൈജ്ഞാനികവും ശാസ്ത്രീയവുമായ അന്വേഷണത്തിൻ്റെ വിവിധ മേഖലകളിൽ അദ്ദേഹത്തിൻ്റെ കൃതികൾ വളരെയധികം സ്വാധീനം ചെലുത്തിയതിനാൽ അദ്ദേഹത്തിൻ്റെ ബൗദ്ധിക നിലവാരത്തെ ഗലീലിയോ, ന്യൂട്ടൺ, ഡെസ്കാർട്ടസ് എന്നിവരുമായി താരതമ്യപ്പെടുത്തുന്നു. രാഷ്ട്രീയവും അന്താരാഷ്ട്ര കാര്യങ്ങളും. 150-ഓളം പുസ്തകങ്ങളുടെ രചയിതാവും സിഡ്നി സമാധാന പുരസ്കാരം, ക്യോട്ടോ സമ്മാനം (ജപ്പാൻ നൊബേൽ സമ്മാനത്തിന് തുല്യമായത്), ലോകത്തിലെ ഏറ്റവും പ്രശസ്തമായ സർവകലാശാലകളിൽ നിന്നുള്ള ഡസൻ കണക്കിന് ഓണററി ഡോക്ടറേറ്റ് ബിരുദങ്ങൾ എന്നിവയുൾപ്പെടെ നിരവധി ബഹുമതികൾ നേടിയിട്ടുള്ള വ്യക്തിയാണ്. ചോംസ്കി എംഐടിയിലെ ഇൻസ്റ്റിറ്റ്യൂട്ട് പ്രൊഫസറും നിലവിൽ അരിസോണ സർവകലാശാലയിൽ പുരസ്കാര ജേതാവുമായ പ്രൊഫസറാണ്.
സിജെ പോളിക്രോണിയോ: നോം, ഉക്രെയ്നിലെ റഷ്യയുടെ അധിനിവേശം ഭൂരിഭാഗം ആളുകളെയും ആശ്ചര്യപ്പെടുത്തി, ലോകമെമ്പാടും ഞെട്ടലുണ്ടാക്കി, നാറ്റോയുടെ കിഴക്കോട്ടുള്ള വിപുലീകരണവും വാഷിംഗ്ടൺ തൻ്റെ “റെഡ് ലൈൻ” സുരക്ഷയെ ഗൗരവമായി എടുക്കാൻ വിസമ്മതിച്ചതും പുടിൻ വളരെ പ്രക്ഷുബ്ധനായി എന്നതിന് ധാരാളം സൂചനകൾ ഉണ്ടായിരുന്നു. ഉക്രെയ്നുമായി ബന്ധപ്പെട്ട ആവശ്യങ്ങൾ. എന്തുകൊണ്ടാണ് അദ്ദേഹം ഈ സമയത്ത് ഒരു അധിനിവേശം നടത്താൻ തീരുമാനിച്ചതെന്ന് നിങ്ങൾ കരുതുന്നു?
നോം ചോംസ്കി: ചോദ്യത്തിലേക്ക് തിരിയുന്നതിന് മുമ്പ്, തർക്കമില്ലാത്ത ചില വസ്തുതകൾ നാം പരിഹരിക്കണം. ഏറ്റവും നിർണായകമായത്, ഉക്രെയ്നിലെ റഷ്യൻ അധിനിവേശം ഒരു വലിയ യുദ്ധക്കുറ്റമാണ്, ഇറാഖിലെ യുഎസ് അധിനിവേശത്തിനും 1939 സെപ്റ്റംബറിൽ പോളണ്ടിലെ ഹിറ്റ്ലർ-സ്റ്റാലിൻ അധിനിവേശത്തിനും ഒപ്പം, രണ്ട് പ്രധാന ഉദാഹരണങ്ങൾ മാത്രം എടുക്കുക. വിശദീകരണങ്ങൾ തേടുന്നത് എല്ലായ്പ്പോഴും യുക്തിസഹമാണ്, പക്ഷേ ന്യായീകരണമോ നീട്ടലോ ഇല്ല.
ഇപ്പോൾ ചോദ്യത്തിലേക്ക് തിരിയുമ്പോൾ, പുടിൻ്റെ മനസ്സിനെക്കുറിച്ച് വളരെയധികം ആത്മവിശ്വാസത്തോടെയുള്ള പ്രവാഹങ്ങളുണ്ട്. റിപ്പബ്ലിക്കൻ പാർട്ടി നേതാവിൻ്റെ അനുഗ്രഹത്തിനായി മാർ-എ-ലാഗോയിലേക്ക് കുതിക്കുന്നതിൻ്റെ ബാക്കിപത്രത്തിൽ, ഇവിടെ പരിചിതമായ തരത്തിലുള്ള ഞരമ്പുകളാൽ ചുറ്റപ്പെട്ട, ഒറ്റയ്ക്ക് അഭിനയിക്കുന്ന, ഭ്രാന്തമായ ഫാൻ്റസികളിൽ അവൻ അകപ്പെട്ടു എന്നതാണ് സാധാരണ കഥ.
ഇൻവെക്റ്റീവിൻ്റെ പ്രളയം കൃത്യമായിരിക്കാം, പക്ഷേ ഒരുപക്ഷേ മറ്റ് സാധ്യതകൾ പരിഗണിക്കപ്പെടാം. ഒരുപക്ഷേ, താനും കൂട്ടാളികളും വർഷങ്ങളായി ഉച്ചത്തിലും വ്യക്തമായും പറഞ്ഞുകൊണ്ടിരിക്കുന്ന കാര്യമാണ് പുടിൻ ഉദ്ദേശിച്ചത്. അതിനു സാധ്യതയുണ്ട്, ഉദാഹരണത്തിന്, "പുടിൻ്റെ പ്രധാന ആവശ്യം നാറ്റോ കൂടുതൽ അംഗങ്ങളെ എടുക്കില്ലെന്ന ഉറപ്പാണ്, പ്രത്യേകിച്ച് ഉക്രെയ്നോ ജോർജിയയോ അല്ല, തുടർന്ന് സഖ്യം വിപുലീകരിച്ചില്ലെങ്കിൽ ഇപ്പോഴത്തെ പ്രതിസന്ധിക്ക് അടിസ്ഥാനം ഉണ്ടാകുമായിരുന്നില്ല. ശീതയുദ്ധത്തിൻ്റെ അവസാനം, അല്ലെങ്കിൽ റഷ്യ ഉൾപ്പെടുന്ന യൂറോപ്പിൽ ഒരു സുരക്ഷാ ഘടന കെട്ടിപ്പടുക്കുന്നതിന് അനുസൃതമായി വിപുലീകരണം നടന്നിരുന്നെങ്കിൽ. ഈ വാക്കുകളുടെ രചയിതാവ് റഷ്യയിലെ മുൻ യുഎസ് അംബാസഡർ, ആക്രമണത്തിന് തൊട്ടുമുമ്പ് എഴുതിയ യുഎസ് നയതന്ത്ര സേനയിലെ ചില ഗുരുതരമായ റഷ്യ സ്പെഷ്യലിസ്റ്റുകളിൽ ഒരാളായ ജാക്ക് മാറ്റ്ലോക്ക് ആണ്. സാമാന്യബുദ്ധി പ്രയോഗിച്ചാൽ പ്രതിസന്ധി എളുപ്പത്തിൽ പരിഹരിക്കാനാകുമെന്ന് അദ്ദേഹം ഉപസംഹരിക്കുന്നു. ഏത് സാമാന്യബുദ്ധിയുള്ള മാനദണ്ഡമനുസരിച്ച്, സംഘർഷമല്ല, സമാധാനം പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുന്നതാണ് യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സിൻ്റെ താൽപ്പര്യം. റഷ്യൻ സ്വാധീനത്തിൽ നിന്ന് ഉക്രെയ്നെ വേർപെടുത്താൻ ശ്രമിക്കുന്നത് - 'വർണ്ണ വിപ്ലവങ്ങൾക്ക്' വേണ്ടി പ്രക്ഷോഭം നടത്തിയവരുടെ പ്രഖ്യാപിത ലക്ഷ്യം - ഒരു വിഡ്ഢിയുടെ കാര്യവും അപകടകരവുമാണ്. ക്യൂബൻ മിസൈൽ പ്രതിസന്ധിയുടെ പാഠം നമ്മൾ ഇത്ര പെട്ടെന്ന് മറന്നോ?
അധിനിവേശത്തിനുശേഷം അവശേഷിക്കുന്ന ഓപ്ഷനുകൾ ഭയങ്കരമാണ്. ഇപ്പോഴും നിലനിൽക്കുന്ന നയതന്ത്ര ഓപ്ഷനുകൾക്കുള്ള പിന്തുണയാണ് ഏറ്റവും മോശം.
മാറ്റ്ലോക്ക് ഒറ്റയ്ക്കല്ല. വളരെയധികം അതേ നിഗമനങ്ങൾ ആധികാരിക റഷ്യയിലെ ചില വിദഗ്ധരിൽ ഒരാളായ സിഐഎ തലവൻ വില്യം ബേൺസിൻ്റെ ഓർമ്മക്കുറിപ്പുകളിൽ അടിസ്ഥാന പ്രശ്നങ്ങൾ എത്തുന്നു. [നയതന്ത്രജ്ഞൻ] ജോർജ്ജ് കെന്നൻ്റെ ഇതിലും ശക്തമായ നിലപാട്, മുൻ പ്രതിരോധ സെക്രട്ടറി വില്യം പെറിയുടെ പിന്തുണയോടെയും, നയതന്ത്ര തലത്തിന് പുറത്തുള്ള പ്രമുഖ ഇൻ്റർനാഷണൽ റിലേഷൻസ് പണ്ഡിതനാലും വ്യാപകമായി ഉദ്ധരിക്കപ്പെട്ടു. ജോൺ മെയർഷൈമർ കൂടുതൽ മുഖ്യധാരയാകാൻ സാധ്യതയില്ലാത്ത നിരവധി വ്യക്തികളും.
ഇതൊന്നും അവ്യക്തമല്ല. യുഎസ് ആഭ്യന്തര രേഖകൾ, പുറത്തിറക്കിയത് വിക്കിലീക്സ്, നാറ്റോയിൽ ചേരാനുള്ള ബുഷ് രണ്ടാമൻ്റെ അശ്രദ്ധമായ വാഗ്ദാനം ഉക്രെയ്നിന് ഉടനടി വികസിച്ചുകൊണ്ടിരിക്കുന്ന സൈനിക ഭീഷണി വെച്ചുപൊറുപ്പിക്കാനാവില്ലെന്ന റഷ്യയിൽ നിന്ന് മൂർച്ചയുള്ള മുന്നറിയിപ്പുകൾ പുറപ്പെടുവിച്ചതായി വെളിപ്പെടുത്തുന്നു. മനസ്സിലാക്കാവുന്നതേയുള്ളൂ.
"ക്രെംലിൻ ലൈനിൽ" വേണ്ടത്ര സംശയം തോന്നിയതിനാൽ "ഇടതുപക്ഷത്തെ" ഉദ്ധരിച്ച് പതിവായി പ്രത്യക്ഷപ്പെടുന്ന "ഇടത്" എന്ന വിചിത്രമായ ആശയം ആകസ്മികമായി നാം ശ്രദ്ധിച്ചേക്കാം.
സത്യം പറഞ്ഞാൽ, പുടിൻ മാത്രമാണോ അതോ അദ്ദേഹം മുഖ്യപങ്ക് വഹിക്കുന്ന റഷ്യൻ സെക്യൂരിറ്റി കൗൺസിലാണോ ഈ തീരുമാനമെടുത്തതെന്ന് പോലും ഞങ്ങൾക്ക് അറിയില്ല എന്നതാണ് വസ്തുത. എന്നിരുന്നാലും, ആസൂത്രണ സംവിധാനത്തിൻ്റെ ഉള്ളിൽ ഉയർന്ന സ്ഥാനങ്ങളിൽ ഉണ്ടായിരുന്ന, ഇപ്പോൾ ഉദ്ധരിച്ചവർ കുറച്ച് വിശദമായി അവലോകനം ചെയ്ത റെക്കോർഡ് ഉൾപ്പെടെ, ന്യായമായ ആത്മവിശ്വാസത്തോടെ ഞങ്ങൾക്ക് അറിയാവുന്ന ചില കാര്യങ്ങളുണ്ട്. ചുരുക്കത്തിൽ, റഷ്യയുടെ സുരക്ഷാ ആശങ്കകൾ, പ്രത്യേകിച്ച് അവരുടെ വ്യക്തമായ ചുവന്ന വരകൾ: ജോർജിയയും പ്രത്യേകിച്ച് ഉക്രെയ്നും യുഎസ് അവജ്ഞയോടെ നിരസിച്ചതിനാൽ പ്രതിസന്ധി 25 വർഷമായി തുടരുകയാണ്.
അവസാന നിമിഷം വരെ ഈ ദുരന്തം ഒഴിവാക്കാമായിരുന്നു എന്ന് വിശ്വസിക്കാൻ നല്ല കാരണമുണ്ട്. ഞങ്ങൾ അത് മുമ്പ് പലതവണ ചർച്ച ചെയ്തു. എന്തുകൊണ്ടാണ് പുടിൻ ഇപ്പോൾ ക്രിമിനൽ ആക്രമണം ആരംഭിച്ചതെന്ന്, നമുക്ക് ഇഷ്ടമുള്ളത് പോലെ ഊഹിക്കാം. എന്നാൽ ഉടനടി പശ്ചാത്തലം അവ്യക്തമല്ല - ഒഴിവാക്കപ്പെട്ടു, പക്ഷേ മത്സരിച്ചില്ല.
എന്തുകൊണ്ടാണ് ഇത് സംഭവിച്ചതെന്നും അത് ഒഴിവാക്കാമായിരുന്നോ എന്നും അന്വേഷിക്കുന്നത് അസ്വീകാര്യമായ ഒരു ആഹ്ലാദമായി കുറ്റകൃത്യം അനുഭവിക്കുന്നവർ അതിനെ കണക്കാക്കുന്നത് എന്തുകൊണ്ടാണെന്ന് മനസ്സിലാക്കാൻ എളുപ്പമാണ്. മനസ്സിലാക്കാവുന്നതേയുള്ളൂ, പക്ഷേ തെറ്റിദ്ധരിക്കപ്പെട്ടു. ദുരന്തത്തോട് ഇരകളെ സഹായിക്കുന്ന തരത്തിൽ പ്രതികരിക്കാനും വരാനിരിക്കുന്ന മോശമായ വിപത്തുകൾ ഒഴിവാക്കാനും ആഗ്രഹിക്കുന്നുവെങ്കിൽ, എന്താണ് തെറ്റ് സംഭവിച്ചതെന്നും ഗതി എങ്ങനെയായിരിക്കാമെന്നും കഴിയുന്നത്ര പഠിക്കുന്നത് ബുദ്ധിപരവും ആവശ്യവുമാണ്. തിരുത്തി. വീരോചിതമായ ആംഗ്യങ്ങൾ തൃപ്തികരമായേക്കാം. അവ സഹായകരമല്ല.
മുമ്പത്തെപ്പോലെ, ഞാൻ വളരെക്കാലം മുമ്പ് പഠിച്ച ഒരു പാഠം ഓർമ്മിക്കുന്നു. 1960-കളുടെ അവസാനത്തിൽ, നാഷണൽ ലിബറേഷൻ ഫ്രണ്ട് ഓഫ് സൗത്ത് വിയറ്റ്നാമിൻ്റെ (അമേരിക്കൻ ഭാഷയിൽ "വിയറ്റ് കോംഗ്") ഏതാനും പ്രതിനിധികളുമായി യൂറോപ്പിൽ നടന്ന ഒരു മീറ്റിംഗിൽ ഞാൻ പങ്കെടുത്തു. ഇൻഡോചൈനയിലെ ഭീകരമായ യുഎസ് കുറ്റകൃത്യങ്ങളോടുള്ള തീവ്രമായ എതിർപ്പിൻ്റെ ഹ്രസ്വകാലഘട്ടത്തിലായിരുന്നു അത്. ചില ചെറുപ്പക്കാർ വളരെ പ്രകോപിതരായിരുന്നു, അക്രമാസക്തമായ പ്രതികരണം മാത്രമേ വെളിപ്പെടുന്ന ഭീകരതകൾക്ക് ഉചിതമായ പ്രതികരണമാകൂ എന്ന് അവർ കരുതി: മെയിൻ സ്ട്രീറ്റിലെ ജനലുകൾ തകർക്കുക, ഒരു ROTC കേന്ദ്രത്തിൽ ബോംബിടുക. അതിൽ കുറവായത് ഭയാനകമായ കുറ്റകൃത്യങ്ങളിൽ പങ്കാളിയാകുന്നു. വിയറ്റ്നാമീസ് കാര്യങ്ങൾ വളരെ വ്യത്യസ്തമായി കണ്ടു. അത്തരം എല്ലാ നടപടികളെയും അവർ ശക്തമായി എതിർത്തു. ഫലപ്രദമായ പ്രതിഷേധത്തിൻ്റെ മാതൃക അവർ അവതരിപ്പിച്ചു: വിയറ്റ്നാമിൽ കൊല്ലപ്പെട്ട യുഎസ് സൈനികരുടെ ശവകുടീരങ്ങളിൽ നിശബ്ദ പ്രാർത്ഥനയിൽ നിൽക്കുന്ന ഏതാനും സ്ത്രീകൾ. യുദ്ധത്തിൻ്റെ അമേരിക്കൻ എതിരാളികളെ നീതിമാനും മാന്യരുമായി തോന്നുന്ന കാര്യങ്ങളിൽ അവർക്ക് താൽപ്പര്യമില്ലായിരുന്നു. അവർ അതിജീവിക്കാൻ ആഗ്രഹിച്ചു.
സാമ്രാജ്യത്വ അക്രമത്തിൻ്റെ പ്രധാന ലക്ഷ്യമായ ഗ്ലോബൽ സൗത്തിലെ ഭയാനകമായ യാതനകൾക്ക് ഇരയായവരിൽ നിന്ന് ഞാൻ പലപ്പോഴും ഒന്നോ അല്ലെങ്കിൽ മറ്റൊരു രൂപത്തിലോ കേട്ടിട്ടുള്ള ഒരു പാഠമാണിത്. സാഹചര്യങ്ങൾക്കനുസൃതമായി നാം ഹൃദയത്തിൽ എടുക്കേണ്ട ഒന്ന്. ഇന്ന് അതിനർത്ഥം ഈ ദുരന്തം സംഭവിച്ചത് എന്തുകൊണ്ടാണെന്നും അത് ഒഴിവാക്കാൻ എന്തുചെയ്യാമായിരുന്നുവെന്നും മനസിലാക്കാനും ഈ പാഠങ്ങൾ അടുത്തതായി വരാനിരിക്കുന്നതിലേക്ക് പ്രയോഗിക്കാനുമുള്ള ശ്രമമാണ്.
ചോദ്യം ആഴത്തിൽ മുറിക്കുന്നു. നിർണായക പ്രാധാന്യമുള്ള ഈ വിഷയം ഇവിടെ അവലോകനം ചെയ്യാൻ സമയമില്ല, എന്നാൽ യഥാർത്ഥമോ സാങ്കൽപ്പികമോ ആയ പ്രതിസന്ധിയോടുള്ള പ്രതികരണം ആവർത്തിച്ച് ഒലിവ് ശാഖയേക്കാൾ ആറ് തോക്കിലേക്ക് എത്തുക എന്നതാണ്. ഇത് മിക്കവാറും ഒരു റിഫ്ലെക്സാണ്, അനന്തരഫലങ്ങൾ പൊതുവെ ഭയങ്കരമാണ് - പരമ്പരാഗത ഇരകൾക്ക്. പ്രവർത്തനത്തിൻ്റെയോ നിഷ്ക്രിയത്വത്തിൻ്റെയോ അനന്തരഫലങ്ങളെക്കുറിച്ച് ഒന്നോ രണ്ടോ ചുവട് മുന്നോട്ട് ചിന്തിക്കാൻ, മനസിലാക്കാൻ ശ്രമിക്കുന്നത് എല്ലായ്പ്പോഴും മൂല്യവത്താണ്. തീർച്ചയായും സത്യങ്ങൾ, എന്നാൽ ആവർത്തിക്കുന്നത് മൂല്യവത്താണ്, കാരണം ന്യായമായ അഭിനിവേശത്തിൻ്റെ സമയങ്ങളിൽ അവ വളരെ എളുപ്പത്തിൽ തള്ളിക്കളയുന്നു.
തീർച്ചയായും, യുഎസും സഖ്യകക്ഷികളും ഒരു കണ്ണിമ ചിമ്മാതെ അന്താരാഷ്ട്ര നിയമം ലംഘിക്കുന്നുവെന്നത് ശരിയാണ്, പക്ഷേ അത് പുടിൻ്റെ കുറ്റകൃത്യങ്ങൾക്ക് ഒരു മാറ്റവും നൽകുന്നില്ല.
അധിനിവേശത്തിനുശേഷം അവശേഷിക്കുന്ന ഓപ്ഷനുകൾ ഭയങ്കരമാണ്. കുറച്ച് ദിവസങ്ങൾക്ക് മുമ്പ് നേടിയെടുക്കാൻ സാധ്യതയുള്ളതിൽ നിന്ന് വളരെ അകലെയല്ലാത്ത ഒരു ഫലത്തിലെത്തുമെന്ന പ്രതീക്ഷയിൽ ഇപ്പോഴും നിലനിൽക്കുന്ന നയതന്ത്ര ഓപ്ഷനുകൾക്കുള്ള പിന്തുണയാണ് ഏറ്റവും മോശം: ഉക്രെയ്നിലെ ഓസ്ട്രിയൻ ശൈലിയിലുള്ള ന്യൂട്രലൈസേഷൻ, ഉള്ളിലെ മിൻസ്ക് II ഫെഡറലിസത്തിൻ്റെ ചില പതിപ്പ്. ഇപ്പോൾ എത്തിച്ചേരാൻ വളരെ ബുദ്ധിമുട്ടാണ്. കൂടാതെ - അനിവാര്യമായും - പുടിന് ഒരു രക്ഷപ്പെടൽ ഹാച്ച്, അല്ലെങ്കിൽ ഫലങ്ങൾ ഉക്രെയ്നിനും മറ്റെല്ലാവർക്കും ഇപ്പോഴും കൂടുതൽ ഭയാനകമായിരിക്കും, ഒരുപക്ഷേ ഏതാണ്ട് സങ്കൽപ്പിക്കാനാവാത്തവിധം.
നീതിയിൽ നിന്ന് വളരെ അകലെ. എന്നാൽ അന്താരാഷ്ട്ര കാര്യങ്ങളിൽ നീതി എപ്പോഴാണ് വിജയിച്ചത്? ഭയാനകമായ റെക്കോർഡ് ഒരിക്കൽ കൂടി അവലോകനം ചെയ്യേണ്ടതുണ്ടോ?
ഇഷ്ടപ്പെട്ടാലും ഇല്ലെങ്കിലും, തിരഞ്ഞെടുപ്പുകൾ ഇപ്പോൾ ഒരു വൃത്തികെട്ട ഫലമായി ചുരുങ്ങിയിരിക്കുന്നു, അത് ആക്രമണ പ്രവർത്തനത്തിന് പുടിനെ ശിക്ഷിക്കുന്നതിനേക്കാൾ പ്രതിഫലം നൽകുന്നു - അല്ലെങ്കിൽ ടെർമിനൽ യുദ്ധത്തിൻ്റെ ശക്തമായ സാധ്യത. കരടിയെ ഒരു കോണിലേക്ക് ഓടിക്കുന്നത് തൃപ്തികരമായി തോന്നിയേക്കാം, അതിൽ നിന്ന് അത് നിരാശയോടെ ആഞ്ഞടിക്കും - അതിന് കഴിയും. പ്രയാസം ജ്ഞാനി.
അതേസമയം, ക്രൂരമായ ആക്രമണകാരികൾക്കെതിരെ തങ്ങളുടെ മാതൃരാജ്യത്തെ ധീരമായി സംരക്ഷിക്കുന്നവർക്കും, ഭയാനകങ്ങളിൽ നിന്ന് രക്ഷപ്പെടുന്നവർക്കും, വ്യക്തിപരമായ അപകടത്തിൽ തങ്ങളുടെ ഭരണകൂടത്തിൻ്റെ കുറ്റകൃത്യത്തെ പരസ്യമായി എതിർക്കുന്ന ആയിരക്കണക്കിന് ധീരരായ റഷ്യക്കാർക്കും അർത്ഥവത്തായ പിന്തുണ നൽകാൻ ഞങ്ങളാൽ കഴിയുന്നതെല്ലാം ചെയ്യണം, ഒരു പാഠം. ഞങ്ങളെല്ലാവരും.
കൂടാതെ, ഇരകളുടെ വിശാലമായ ഒരു വിഭാഗത്തെ സഹായിക്കാനുള്ള വഴികൾ കണ്ടെത്താൻ നാം ശ്രമിക്കണം: ഭൂമിയിലെ എല്ലാ ജീവജാലങ്ങളും. വൻശക്തികളെല്ലാം, തീർച്ചയായും നാമെല്ലാവരും, പരിസ്ഥിതി നാശത്തിൻ്റെ വലിയ വിപത്തിനെ നിയന്ത്രിക്കാൻ ഒരുമിച്ച് പ്രവർത്തിക്കേണ്ട നിമിഷത്തിലാണ് ഈ ദുരന്തം സംഭവിച്ചത്, അത് ഇതിനകം തന്നെ ഭയാനകമായ നാശനഷ്ടമുണ്ടാക്കുന്നു, വലിയ ശ്രമങ്ങൾ നടത്തിയില്ലെങ്കിൽ വളരെ മോശം ഉടൻ വരും. വേഗം. വ്യക്തമായ കാര്യം വീട്ടിലേക്ക് നയിക്കാൻ, ഐ.പി.സി.സി റിലീസ് ചെയ്തു നാം എങ്ങനെയാണ് ദുരന്തത്തിലേക്ക് നീങ്ങുന്നത് എന്നതിനെക്കുറിച്ചുള്ള അതിൻ്റെ പതിവ് വിലയിരുത്തലുകളിൽ ഏറ്റവും പുതിയതും ഏറ്റവും അപകടകരവുമാണ്.
അതിനിടയിൽ, ആവശ്യമായ പ്രവർത്തനങ്ങൾ സ്തംഭിച്ചിരിക്കുന്നു, വിപരീത ദിശയിലേക്ക് പോലും നയിക്കപ്പെടുന്നു, കാരണം വളരെ ആവശ്യമുള്ള വിഭവങ്ങൾ നാശത്തിനായി നീക്കിവച്ചിരിക്കുന്നു, ലോകം ഇപ്പോൾ ഫോസിൽ ഇന്ധനങ്ങളുടെ ഉപയോഗം വിപുലീകരിക്കാനുള്ള ഒരു പാതയിലാണ്, അവയിൽ ഏറ്റവും അപകടകരവും സൗകര്യപ്രദവുമായ കൽക്കരി ഉൾപ്പെടെ.
ദുഷ്ടനായ ഒരു പിശാചിന് കൂടുതൽ വിചിത്രമായ ഒരു സംയോജനം രൂപപ്പെടുത്താൻ കഴിയില്ല. അത് അവഗണിക്കാനാവില്ല. ഓരോ നിമിഷവും വിലപ്പെട്ടതാണ്.
റഷ്യൻ അധിനിവേശം യുഎൻ ചാർട്ടറിൻ്റെ ആർട്ടിക്കിൾ 2(4) ൻ്റെ വ്യക്തമായ ലംഘനമാണ്, അത് മറ്റൊരു രാജ്യത്തിൻ്റെ പ്രാദേശിക സമഗ്രതയ്ക്കെതിരായ ഭീഷണിയോ ബലപ്രയോഗമോ നിരോധിക്കുന്നു. എന്നിട്ടും ഫെബ്രുവരി 24 ന് നടത്തിയ പ്രസംഗത്തിൽ അധിനിവേശത്തിന് നിയമപരമായ ന്യായീകരണങ്ങൾ നൽകാൻ പുടിൻ ശ്രമിച്ചു, അമേരിക്കയും സഖ്യകക്ഷികളും അന്താരാഷ്ട്ര നിയമം ആവർത്തിച്ച് ലംഘിക്കുന്നു എന്നതിൻ്റെ തെളിവായി റഷ്യ കൊസോവോ, ഇറാഖ്, ലിബിയ, സിറിയ എന്നിവ ഉദ്ധരിച്ചു. യുക്രെയ്ൻ അധിനിവേശത്തിനായുള്ള പുടിൻ്റെ നിയമപരമായ ന്യായീകരണത്തെക്കുറിച്ചും ശീതയുദ്ധാനന്തര കാലഘട്ടത്തിലെ അന്താരാഷ്ട്ര നിയമത്തിൻ്റെ നിലയെക്കുറിച്ചും നിങ്ങൾക്ക് അഭിപ്രായം പറയാമോ?
തൻ്റെ ആക്രമണത്തിന് നിയമപരമായ ന്യായീകരണം നൽകാനുള്ള പുടിൻ്റെ ശ്രമത്തെക്കുറിച്ച് ഒന്നും പറയാനില്ല. അതിൻ്റെ ഗുണം പൂജ്യമാണ്.
തീർച്ചയായും, യുഎസും സഖ്യകക്ഷികളും ഒരു കണ്ണിമ ചിമ്മാതെ അന്താരാഷ്ട്ര നിയമം ലംഘിക്കുന്നുവെന്നത് ശരിയാണ്, പക്ഷേ അത് പുടിൻ്റെ കുറ്റകൃത്യങ്ങൾക്ക് ഒരു മാറ്റവും നൽകുന്നില്ല. എന്നിരുന്നാലും, കൊസോവോ, ഇറാഖ്, ലിബിയ എന്നിവയ്ക്ക് ഉക്രെയ്നുമായി ബന്ധപ്പെട്ട പോരാട്ടത്തിൽ നേരിട്ട് സ്വാധീനമുണ്ട്.
ന്യൂറംബർഗിൽ നാസികളെ തൂക്കിലേറ്റിയ കുറ്റകൃത്യങ്ങളുടെ ഒരു പാഠപുസ്തക ഉദാഹരണമായിരുന്നു ഇറാഖ് അധിനിവേശം, ശുദ്ധമായ പ്രകോപനമില്ലാത്ത ആക്രമണം. റഷ്യയുടെ മുഖത്ത് ഒരു പഞ്ച്.
വിജയികളില്ലാത്ത, ജീവിവർഗങ്ങളുടെ മരണ വാറണ്ടാണ് മത്സരം. മനുഷ്യചരിത്രത്തിലെ നിർണായക ഘട്ടത്തിലാണ് നാം.
കൊസോവോയുടെ കാര്യത്തിൽ, നാറ്റോ ആക്രമണം (യുഎസ് ആക്രമണം എന്നർത്ഥം) "നിയമവിരുദ്ധവും എന്നാൽ ന്യായീകരിക്കപ്പെട്ടതും" (ഉദാഹരണത്തിന്, റിച്ചാർഡ് ഗോൾഡ്സ്റ്റോൺ അധ്യക്ഷനായ കൊസോവോയിലെ അന്താരാഷ്ട്ര കമ്മീഷൻ) നടന്നുകൊണ്ടിരിക്കുന്ന അതിക്രമങ്ങൾ അവസാനിപ്പിക്കുന്നതിനാണ് ബോംബാക്രമണം നടത്തിയത് എന്നതിൻ്റെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ അവകാശപ്പെട്ടു. ആ വിധിക്ക് കാലഗണന തിരുത്തൽ ആവശ്യമാണ്. അധിനിവേശത്തിൻ്റെ അനന്തരഫലമാണ് അതിക്രമങ്ങളുടെ പ്രളയം എന്നതിന് തെളിവുകൾ അതിശക്തമാണ്: പ്രവചിക്കാവുന്നതും പ്രവചിച്ചതും മുൻകൂട്ടി കണ്ടതും. കൂടാതെ, നയതന്ത്ര ഓപ്ഷനുകൾ ലഭ്യമായിരുന്നു, [എന്നാൽ] പതിവുപോലെ, അക്രമത്തിന് അനുകൂലമായി അവഗണിച്ചു.
പ്രാഥമികമായി റഷ്യൻ സഖ്യകക്ഷിയായ സെർബിയയിൽ ബോംബാക്രമണം നടത്തിയതായി ഉയർന്ന യുഎസ് ഉദ്യോഗസ്ഥർ സ്ഥിരീകരിക്കുന്നു - അവരെ മുൻകൂട്ടി അറിയിക്കാതെ തന്നെ - ശീതയുദ്ധാനന്തര യൂറോപ്യൻ സുരക്ഷാ ഉത്തരവ് നിർമ്മിക്കാൻ യുഎസുമായി ചേർന്ന് എങ്ങനെയെങ്കിലും പ്രവർത്തിക്കാനുള്ള റഷ്യൻ ശ്രമങ്ങൾ അട്ടിമറിക്കപ്പെട്ടു, ഇത് അധിനിവേശത്തോടെ ത്വരിതഗതിയിലായി. നാറ്റോ ഒറ്റയടിക്ക് ലംഘിച്ച യുഎൻ സെക്യൂരിറ്റി കൗൺസിൽ പ്രമേയം വീറ്റോ ചെയ്യില്ലെന്ന് റഷ്യ സമ്മതിച്ചതിന് ശേഷം ഇറാഖും ലിബിയയിലെ ബോംബാക്രമണവും.
സംഭവങ്ങൾക്ക് അനന്തരഫലങ്ങളുണ്ട്; എന്നിരുന്നാലും, സിദ്ധാന്ത വ്യവസ്ഥയ്ക്കുള്ളിൽ വസ്തുതകൾ മറച്ചുവെക്കാം.
ശീതയുദ്ധാനന്തര കാലഘട്ടത്തിൽ രാജ്യാന്തര നിയമത്തിൻ്റെ നില മാറിയില്ല, വാക്കുകളിൽ പോലും, പ്രവൃത്തികളിൽ പോലും. അത് പാലിക്കാൻ അമേരിക്കയ്ക്ക് ഉദ്ദേശ്യമില്ലെന്ന് പ്രസിഡൻ്റ് ക്ലിൻ്റൺ വ്യക്തമാക്കി. "പ്രധാന വിപണികൾ, ഊർജ്ജ വിതരണങ്ങൾ, തന്ത്രപരമായ വിഭവങ്ങൾ എന്നിവയിലേക്കുള്ള തടസ്സമില്ലാത്ത പ്രവേശനം ഉറപ്പാക്കുക" പോലുള്ള സുപ്രധാന താൽപ്പര്യങ്ങൾ സംരക്ഷിക്കുന്നതിന് "സൈനിക ശക്തിയുടെ ഏകപക്ഷീയമായ ഉപയോഗം" ഉൾപ്പെടെ, "ഏകപക്ഷീയമായി" പ്രവർത്തിക്കാനുള്ള അവകാശം യുഎസിൽ നിക്ഷിപ്തമാണെന്ന് ക്ലിൻ്റൺ സിദ്ധാന്തം പ്രഖ്യാപിച്ചു. അവൻ്റെ പിൻഗാമികളും, കൂടാതെ ശിക്ഷാവിധിയില്ലാതെ നിയമം ലംഘിക്കാൻ കഴിയുന്ന മറ്റാരെങ്കിലും.
അന്താരാഷ്ട്ര നിയമത്തിന് ഒരു വിലയുമില്ല എന്ന് പറയാനാവില്ല. ഇതിന് പ്രയോഗക്ഷമതയുടെ ഒരു ശ്രേണിയുണ്ട്, ചില കാര്യങ്ങളിൽ ഇത് ഉപയോഗപ്രദമായ ഒരു മാനദണ്ഡമാണ്.
റഷ്യൻ അധിനിവേശത്തിൻ്റെ ലക്ഷ്യം സെലൻസ്കി സർക്കാരിനെ താഴെയിറക്കി അതിൻ്റെ സ്ഥാനത്ത് റഷ്യൻ അനുകൂല ഭരണകൂടത്തെ സ്ഥാപിക്കുക എന്നതാണ്. എന്നിരുന്നാലും, എന്തുതന്നെ സംഭവിച്ചാലും, വാഷിംഗ്ടണിൻ്റെ ജിയോസ്ട്രാറ്റജിക് ഗെയിമുകളിൽ ഒരു പണയക്കാരനാകാനുള്ള തീരുമാനത്തിന് ഉക്രെയ്ൻ ഭയാനകമായ ഭാവിയെ അഭിമുഖീകരിക്കുന്നു. ആ സന്ദർഭത്തിൽ, സാമ്പത്തിക ഉപരോധങ്ങൾ റഷ്യക്ക് ഉക്രെയ്നോടുള്ള നിലപാട് മാറ്റാൻ ഇടയാക്കും - അല്ലെങ്കിൽ സാമ്പത്തിക ഉപരോധം റഷ്യയ്ക്കുള്ളിലെ പുടിൻ്റെ നിയന്ത്രണം, ക്യൂബ, വെനിസ്വേല തുടങ്ങിയ രാജ്യങ്ങളുമായുള്ള ബന്ധം തുരങ്കം വയ്ക്കുന്നത് പോലുള്ള വലിയ എന്തെങ്കിലും ലക്ഷ്യമിടുന്നു. ചൈന തന്നെയോ?
ഉക്രെയ്ൻ ഏറ്റവും യുക്തിസഹമായ തിരഞ്ഞെടുപ്പുകൾ നടത്തിയിട്ടുണ്ടാകില്ല, എന്നാൽ സാമ്രാജ്യത്വ രാജ്യങ്ങൾക്ക് ലഭ്യമായ ഓപ്ഷനുകൾ പോലെ മറ്റൊന്നും അതിന് ഉണ്ടായിരുന്നില്ല. ഉപരോധം റഷ്യയെ ചൈനയെ കൂടുതൽ ആശ്രയിക്കുന്നതിലേക്ക് നയിക്കുമെന്ന് ഞാൻ സംശയിക്കുന്നു. ഗതിയുടെ ഗുരുതരമായ മാറ്റം ഒഴികെ, റഷ്യ ഒരു ക്ലെപ്റ്റോക്രാറ്റിക് പെട്രോസ്റ്റേറ്റാണ്, അത് കുത്തനെ കുറയുകയോ നാമെല്ലാം പൂർത്തിയാക്കുകയോ ചെയ്യേണ്ട ഒരു വിഭവത്തെ ആശ്രയിക്കുന്നു. അതാണോ എന്ന് വ്യക്തമല്ല സാമ്പത്തിക വ്യവസ്ഥ ഉപരോധത്തിലൂടെയോ മറ്റ് മാർഗങ്ങളിലൂടെയോ മൂർച്ചയുള്ള ആക്രമണത്തെ നേരിടാൻ കഴിയും. മുഖംമൂടിയോടെ ഒരു എസ്കേപ്പ് ഹാച്ച് വാഗ്ദാനം ചെയ്യാനുള്ള കൂടുതൽ കാരണം.
പാശ്ചാത്യ ഗവൺമെൻ്റുകളും യുകെയിലെ ലേബർ പാർട്ടി ഉൾപ്പെടെയുള്ള മുഖ്യധാരാ പ്രതിപക്ഷ പാർട്ടികളും കോർപ്പറേറ്റ് മാധ്യമങ്ങളും ഒരുപോലെ റഷ്യൻ വിരുദ്ധ കാമ്പെയ്ൻ ആരംഭിച്ചിട്ടുണ്ട്. റഷ്യയുടെ പ്രഭുക്കന്മാർ മാത്രമല്ല, സംഗീതജ്ഞരും കണ്ടക്ടർമാരും ഗായകരും ചെൽസി എഫ്സിയുടെ റോമൻ അബ്രമോവിച്ചിനെപ്പോലുള്ള ഫുട്ബോൾ ഉടമകളും ടാർഗെറ്റുകളിൽ ഉൾപ്പെടുന്നു. അധിനിവേശത്തെത്തുടർന്ന് 2022 ൽ റഷ്യയെ യൂറോവിഷനിൽ നിന്ന് വിലക്കിയിട്ടുണ്ട്. ഇറാഖ് അധിനിവേശത്തിനും തുടർന്നുള്ള നാശത്തിനും ശേഷം കോർപ്പറേറ്റ് മാധ്യമങ്ങളും അന്താരാഷ്ട്ര സമൂഹവും പൊതുവെ അമേരിക്കയോട് കാണിച്ച അതേ പ്രതികരണം തന്നെയല്ലേ?
താങ്കളുടെ വൃത്തികെട്ട അഭിപ്രായം തികച്ചും ഉചിതമാണ്. നമുക്കെല്ലാം പരിചിതമായ വഴികളിലൂടെ പോകാം.
റഷ്യയും (ഒരുപക്ഷേ ചൈനയുമായി സഖ്യത്തിലാകാം) പാശ്ചാത്യ രാജ്യങ്ങളും തമ്മിലുള്ള സുസ്ഥിരമായ മത്സരത്തിൻ്റെ ഒരു പുതിയ യുഗത്തിന് ഈ ആക്രമണം തുടക്കമിടുമെന്ന് നിങ്ങൾ കരുതുന്നുണ്ടോ?
ചിതാഭസ്മം എവിടെ വീഴുമെന്ന് പറയാൻ പ്രയാസമാണ് - അത് ഒരു രൂപകമായിരിക്കില്ല. ഇതുവരെ, ചൈന അത് ശാന്തമായി കളിക്കുകയാണ്, ഏതാനും ആഴ്ചകൾക്ക് മുമ്പ്, വികസിച്ചുകൊണ്ടിരിക്കുന്ന ആഗോള സംവിധാനത്തിനുള്ളിൽ ലോകത്തിൻ്റെ ഭൂരിഭാഗവും സാമ്പത്തിക സംയോജനത്തിൻ്റെ വിപുലമായ പരിപാടി മുന്നോട്ട് കൊണ്ടുപോകാൻ ശ്രമിക്കും. അർജൻ്റീനയെ ഉൾക്കൊള്ളുന്നു ബെൽറ്റ് ആൻഡ് റോഡ് സംരംഭത്തിനുള്ളിൽ, എതിരാളികൾ സ്വയം നശിപ്പിക്കുന്നത് കാണുമ്പോൾ.
നമ്മൾ മുമ്പ് ചർച്ച ചെയ്തതുപോലെ, മത്സരങ്ങൾ വിജയികളില്ലാത്ത ജീവജാലങ്ങൾക്ക് മരണ വാറണ്ടാണ്. മനുഷ്യചരിത്രത്തിലെ ഒരു നിർണായക ഘട്ടത്തിലാണ് നാം. അത് നിഷേധിക്കാനാവില്ല. അത് അവഗണിക്കാനാവില്ല.
ZNetwork അതിന്റെ വായനക്കാരുടെ ഔദാര്യത്തിലൂടെ മാത്രമാണ് ധനസഹായം നൽകുന്നത്.
സംഭാവനചെയ്യുക
1 അഭിപ്രായം
ഇതിന് നന്ദി!