"ജർമ്മനിയിൽ അവർ ആദ്യം വന്നത് കമ്മ്യൂണിസ്റ്റുകളെ തേടിയാണ്, ഞാൻ കമ്മ്യൂണിസ്റ്റല്ലാത്തതിനാൽ ഞാൻ സംസാരിച്ചില്ല. അപ്പോൾ അവർ ജൂതന്മാരെ തേടി വന്നു, ഞാൻ യഹൂദനല്ലാത്തതിനാൽ ഞാൻ ഒന്നും മിണ്ടിയില്ല. അപ്പോൾ അവർ ട്രേഡ് യൂണിയനിസ്റ്റുകളെ തേടി വന്നു, ഞാൻ ഒരു ട്രേഡ് യൂണിയനിസ്റ്റല്ലാത്തതിനാൽ ഞാൻ ഒന്നും മിണ്ടിയില്ല. അപ്പോൾ അവർ കത്തോലിക്കരെ തേടി വന്നു, ഞാൻ ഒരു പ്രൊട്ടസ്റ്റന്റ് ആയിരുന്നതിനാൽ ഞാൻ ഒന്നും മിണ്ടിയില്ല. പിന്നെ അവർ എന്നെ തേടി വന്നു - അപ്പോഴേക്കും ആരും ഒന്നും മിണ്ടിയില്ല.
"-പാസ്റ്റർ മാർട്ടിൻ നീമോളർ
ജർമ്മൻ പ്രൊട്ടസ്റ്റന്റ് മന്ത്രി,
ഹിറ്റ്ലറിനെതിരായ സഭയുടെ എതിർപ്പിന്റെ നേതാവ്,
നാസി കോൺസെൻട്രേഷൻ ക്യാമ്പ് ഇന്റേൺ, 1937-45″
യുഎസ് നേതൃത്വത്തിലുള്ള ഇറാഖ് അധിനിവേശത്തിന്റെ നിർമ്മാണത്തിൽ, സദ്ദാം ഹുസൈനും അഡോൾഫ് ഹിറ്റ്ലറും തമ്മിലുള്ള താരതമ്യങ്ങൾ, സദ്ദാം അവതരിപ്പിക്കുന്ന ഭീഷണിയെക്കുറിച്ച് ജനങ്ങളെ ബോധ്യപ്പെടുത്താൻ വാഷിംഗ്ടണിലെ സ്പിൻ ഡോക്ടർമാരുടെ പ്രചാരണ ആയുധശേഖരത്തിന്റെ ഭാഗമായി ഫലപ്രദമായി ചൂഷണം ചെയ്യപ്പെട്ടു (അവതരിപ്പിച്ചത്? ) ലോക സമാധാനത്തിലേക്ക്.
എന്നാൽ ഇറാഖിനെ ഒരു ശിലായുഗത്തിലേക്ക് ബോംബെറിഞ്ഞ് തകർത്തു എന്ന "ഞെട്ടലും വിസ്മയവും" എന്ന യുഎസ് കാമ്പെയ്നിന്റെ തുടക്കം മുതൽ, അനിയന്ത്രിതമായ ശക്തിയുടെ ഒരു അശുഭകരമായ ദർശനം അനാവരണം ചെയ്യപ്പെട്ടു. ഈ ദുരന്തത്തിലെ മുൻനിര അഭിനേതാക്കളായ ജോർജ്ജ് ഡബ്ല്യു ബുഷ്, ഡൊണാൾഡ് റംസ്ഫെൽഡ്, ഡിക്ക് ചെനി, കോണ്ടലീസ റൈസ്, കോളിൻ പവൽ, കമ്പനി എന്നിവരും അവരുടെ തിരക്കഥാകൃത്തായ പൊതു വേഷം അവതരിപ്പിക്കുന്നത് ഇന്നും തുടരുന്ന ഒരു ദർശനമാണ്. ദയയുള്ള അധിനിവേശക്കാർ. ഇറാഖിനെതിരായ മിന്നലാക്രമണത്തിന്റെ പശ്ചാത്തലത്തിൽ, ഫാസിസവുമായി കൂടുതൽ ഉചിതമായ താരതമ്യം ജോർജ്ജ് ഡബ്ല്യു. ബുഷിന്റെ അമേരിക്കൻ ഭരണകൂടത്തെ ഉൾക്കൊള്ളുന്ന ഒന്നാണെന്ന് പലർക്കും തോന്നും.
വാസ്തവത്തിൽ, ജനകീയ പ്രചരണങ്ങളിൽ നിന്ന് വ്യത്യസ്തമായി, ഫാസിസത്തിന്റെ ഭയാനകമായ ഒരു പ്രതിച്ഛായയാണ് മനുഷ്യചരിത്രത്തിലെ ഏറ്റവും ശക്തമായ സംസ്ഥാനം ഉണർത്തുന്നത്.
താരതമ്യങ്ങൾ കണക്കിലെടുക്കാതെ, തീർച്ചയായും, ഈ ശക്തികളെയും അവരുടെ മുൻകൂട്ടിയുള്ള സാമ്രാജ്യത്തെയും നിരസിക്കുന്നതിലും ചെറുക്കുന്നതിലും സാധാരണ പൗരന്മാർ അവതരിപ്പിക്കേണ്ട പ്രധാന കഥാപാത്രത്തിന്റെ പങ്ക് - തെരുവുകളിൽ പ്രതിഷേധിക്കുക എന്നതിനപ്പുറം - നമുക്ക് നിർണായകമാണ്. വളരെ അതിജീവനം.
ഭരണകൂടങ്ങളെ താരതമ്യം ചെയ്യുന്നു
ബുഷ് ഭരണകൂടത്തിന്റെ ഫാസിസത്തിന്റെ മൂർത്തീഭാവം പ്രഖ്യാപിക്കുന്നതിന്റെ മൂല്യം കാണാൻ പ്രയാസമാണെന്ന് സമ്മതിക്കാം.
വ്യത്യസ്ത ഭരണകൂടങ്ങൾക്ക് ഏതൊക്കെ ലേബലുകൾ നൽകിയിട്ടുണ്ടെന്ന് ആരാണ് ശരിക്കും ശ്രദ്ധിക്കുന്നത്? അധികാരത്തിന്റെ നഗ്നയാഥാർത്ഥ്യങ്ങളുമായി താരതമ്യപ്പെടുത്തുമ്പോൾ അത്തരം നിബന്ധനകൾ കേവലം അക്കാദമിക് മാത്രമാണ്.
മാത്രവുമല്ല, ഈ വരികളിലൂടെയുള്ള ഏതൊരു ചരിത്രപരമായ താരതമ്യവും ഉപരിപ്ലവമോ അനുചിതമോ ആകാം, മാത്രമല്ല അത് വാചാടോപത്തിലേക്ക് എളുപ്പത്തിൽ അധഃപതിച്ചേക്കാം.
കൂടാതെ, "ബുഷ് മോശമാണ്" എന്ന് പറയുന്നതിൽ അപ്പുറം എന്ത് പ്രസക്തിയാണുള്ളത്?
എന്നാൽ അത്തരമൊരു അന്വേഷണവും വിശദീകരണവും യഥാർത്ഥത്തിൽ ഫലപ്രദമായ ചിന്താ-വ്യായാമത്തിനും സംഘാടന ഉപകരണമായേക്കാം. ഫലപ്രദമായി ഉപയോഗിക്കുകയാണെങ്കിൽ, നമ്മുടെ "നാഗരികതയുടെ" ഉദ്ദേശിക്കപ്പെട്ട സങ്കീർണ്ണതയുടെ പരമ്പരാഗത ജ്ഞാനത്തിന് വിപരീതമായി നമുക്ക് യഥാർത്ഥത്തിൽ എവിടെയാണ് ധാർമ്മികമായി നിലകൊള്ളാൻ കഴിയുകയെന്ന് അളക്കുന്നതിനുള്ള ഒരു ഉപാധിയായിരിക്കും അത്. നമ്മുടെ ജനകീയ ചരിത്രത്തിന്റെ അംഗീകൃത, പൈശാചിക വശങ്ങൾ.
ഫാസിസം
"ഫാസിസം" എന്ന പദത്തിന്റെ നിർവചനങ്ങൾ മാറിക്കൊണ്ടിരിക്കുമ്പോൾ, മൈക്കൽ പാരന്റി വാഗ്ദാനം ചെയ്യുന്ന ചട്ടക്കൂട് പ്രത്യേകം പ്രബോധനാത്മകമാണ്..1 അടിസ്ഥാനപരമായി, നേതൃത്വ ആരാധനയുടെയും ദേശീയ-രാഷ്ട്രത്തിന്റെയും സൈനിക അധിനിവേശത്തിന്റെയും മഹത്വവൽക്കരണമായി പാരന്റി ഫാസിസ്റ്റ് പ്രത്യയശാസ്ത്രത്തെ രൂപപ്പെടുത്തുന്നു. ഫാസിസ്റ്റ് പ്രത്യയശാസ്ത്രത്തിന്റെ പ്രസക്തമായ സവിശേഷതകളായി സെനോഫോബിയയും വംശീയതയും ഉള്ള നാടോടി മിസ്റ്റിസിസത്തിന്റെ പ്രചാരണവും അദ്ദേഹം ഉൾക്കൊള്ളുന്നു. അവസാനമായി, ഇടതു ചായ്വുള്ള സമത്വ വർഗ പ്രസ്ഥാനങ്ങളോടും സിദ്ധാന്തങ്ങളോടും ഫാസിസ്റ്റ് നേതാക്കളുടെ ശക്തമായ എതിർപ്പിനെക്കുറിച്ച് അദ്ദേഹം നമ്മെ ഓർമ്മിപ്പിക്കുന്നു, മറ്റൊരു പ്രധാന സവിശേഷത - വരേണ്യ താൽപ്പര്യങ്ങളും ഭരണകൂട അക്രമവും തമ്മിലുള്ള ലയനം വ്യക്തമായി ചിത്രീകരിക്കുന്നു.
സ്വതന്ത്ര വിപണികൾ?
പ്രമുഖ ബാങ്കറും വ്യവസായിയുമായ പ്രെസ്കോട്ട് ബുഷ്, ജോർജ്ജ് ഡബ്ല്യു ബുഷിന്റെ മുത്തച്ഛൻ, ഈ ലയനത്തിന്റെ മൂല്യത്തെ തീർച്ചയായും വിലമതിച്ചു. അമേരിക്ക ജർമ്മനിക്കെതിരെ യുദ്ധം പ്രഖ്യാപിക്കുന്നതിന് മുമ്പും ശേഷവും മുത്തച്ഛൻ ബുഷ് നാസികളുമായി സജീവമായി ബിസിനസ്സിൽ ഏർപ്പെട്ടിരുന്നു.2
ഏതൊരു മുതലാളിത്ത സമ്പദ്വ്യവസ്ഥയിലും, വരേണ്യവർഗങ്ങൾക്കുള്ള നേരിട്ടുള്ള സാമ്പത്തിക സഹായത്തിന് മുകളിലും അതിനുമപ്പുറവും സംസ്ഥാനത്തിന് ഒരു പ്രധാന പങ്ക് ഉണ്ട് - ഉദാഹരണത്തിന്, സ്വത്ത് പോലീസിന്റെ പങ്ക്, അല്ലെങ്കിൽ പലിശ നിരക്ക്. വിവിധ ലോബിയിംഗ് ഗ്രൂപ്പുകൾ (പാശ്ചാത്യ രാജ്യങ്ങളിലെ ചേംബർ ഓഫ് കൊമേഴ്സ് പോലുള്ളവ) നിരത്തുന്നതുപോലെ, വിപണിയിലെ ശക്തമായ ശക്തികളുടെ ആഗ്രഹങ്ങൾക്കും ആഗ്രഹങ്ങൾക്കും അനുകൂലമായ അന്തരീക്ഷം സംസ്ഥാനം സൃഷ്ടിക്കുക എന്നതാണ് അടിസ്ഥാന ലക്ഷ്യം.
ഫാസിസ്റ്റ് ഭരണകൂടങ്ങളുടെ ഉദാഹരണങ്ങളിൽ സ്റ്റേറ്റ് എക്സിക്യൂട്ടീവും കോർപ്പറേറ്റ് ശക്തിയും തമ്മിലുള്ള ബന്ധം വളരെ വ്യക്തമാണ്.
1930-കളുടെ തുടക്കത്തിൽ ഹിറ്റ്ലർ ചാൻസലറായി ഉയരുന്നതിൽ ജർമ്മൻ വ്യവസായികളുടെയും ഐജി ഫാർബെൻ പോലുള്ള കോർപ്പറേഷനുകളുടെയും പിന്തുണ നിർണായകമായിരുന്നു. അധികാരത്തിലേറിയപ്പോൾ, മിനിമം വേതനവും ആരോഗ്യ-സുരക്ഷാ നിയമങ്ങളും ഉൾപ്പെടെ തൊഴിലാളി സംഘടനകൾ നേടിയ നേട്ടങ്ങൾക്ക് നേരെ ആക്രമണം നടത്താൻ നാസി പാർട്ടി അതിന്റെ പിന്തുണക്കാരെ നിർബന്ധിച്ചു. സ്വകാര്യവൽക്കരണം (പൊതു സൗകര്യങ്ങൾ സംരംഭകർക്ക് കൈമാറൽ) നാസി സാമ്പത്തിക നയങ്ങളുടെ സവിശേഷത കൂടിയായിരുന്നു. ഭരണകൂടത്തിന്റെയും കോർപ്പറേറ്റ് ശക്തിയുടെയും സഹവർത്തിത്വത്തിൽ - അതുവഴി കമാൻഡ് എക്കണോമിയെ പ്രതിഷ്ഠിക്കുന്നു - ഒരു ഘടകം മറ്റൊന്നിനെ സംരക്ഷിക്കുകയും സമ്പന്നമാക്കുകയും ചെയ്യുന്നു, അതേസമയം തൊഴിലാളിവർഗങ്ങളെയും പാർശ്വവൽക്കരിക്കപ്പെട്ട ജനവിഭാഗങ്ങളെയും പട്ടിണിയിലാക്കുകയും ദരിദ്രരാക്കുകയും ചെയ്യുന്നു.
സ്വന്തം സമ്പദ്വ്യവസ്ഥയിൽ സംസ്ഥാനം എല്ലായ്പ്പോഴും ഒരു പ്രധാന പങ്ക് വഹിച്ചിട്ടുണ്ടെങ്കിലും, യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സ് 'സ്വതന്ത്ര-വിപണി' എന്ന ആശയത്തെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള ഒരു സംവിധാനം ഉപയോഗിക്കുന്നു. എന്നിരുന്നാലും, റീഗൻ കാലഘട്ടത്തിനു ശേഷം സമാനതകളില്ലാത്ത വിധത്തിൽ, സംസ്ഥാന എക്സിക്യൂട്ടീവിലെ നിലവിലെ ഭരണം കോർപ്പറേറ്റ് താൽപ്പര്യങ്ങളാൽ സ്റ്റാഫും പിന്തുണയും ഉള്ളതാണ്, മാത്രമല്ല അതിന്റെ അംഗങ്ങളുടെയും സുഹൃത്തുക്കളുടെയും നിക്ഷിപ്ത താൽപ്പര്യങ്ങൾ ശക്തമായി സംരക്ഷിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു. അതേ സമയം, അത് ബലപ്രയോഗത്തിലൂടെ ദുർബലമായ വിദേശ വിപണികളിൽ പ്രവേശിക്കുകയും ചൂഷണം ചെയ്യുകയും ചെയ്തു.
കോർപ്പറേറ്റ് താൽപ്പര്യങ്ങൾ വ്യക്തമായി നിക്ഷേപിക്കുകയും രാഷ്ട്രപതിയിൽ നിക്ഷേപിക്കുകയും ചെയ്തു, അദ്ദേഹത്തിന്റെ പരിവാരങ്ങളോടൊപ്പം. ഉദാഹരണത്തിന്, വൈസ് പ്രസിഡന്റ് ഡിക്ക് ചെനി 1995 വരെ ഹാലിബർട്ടണിന്റെ സിഇഒ ആയിരുന്നു. യു എസ് ആർമി കോർപ്സ് ഓഫ് എഞ്ചിനീയേഴ്സ് നൽകിയ, യുദ്ധാനന്തര ഇറാഖിലെ തീ അണയ്ക്കുന്നതിനുള്ള കരാർ കൗതുകത്തോടെ ഹാലിബർട്ടണിന് ലഭിച്ചു.3 ദേശീയ സുരക്ഷാ ഉപദേഷ്ടാവ് കോണ്ടലീസ റൈസ് 1991 മുതൽ 2001 വരെ ഷെവ്റോൺ കോർപ്പറേഷൻ ഡയറക്ടറായി പ്രവർത്തിച്ചു, കൂടാതെ അവളുടെ പേരിലുള്ള ഒരു ഓയിൽ ടാങ്കർ (പിന്നീട് അൾട്ടെയർ വോയേജർ എന്ന് പുനർനാമകരണം ചെയ്യപ്പെട്ടു) ലഭിച്ചു.4 ഷെവ്റോൺ കോർപ്പറേഷനു വേണ്ടി കാസ്പിയൻ കടലിലൂടെ ഒരു എണ്ണ പൈപ്പ് ലൈൻ സുരക്ഷിതമാക്കുന്നതിൽ ചെനി പ്രത്യക്ഷത്തിൽ പ്രധാന പങ്കുവഹിച്ചു.5 പ്രതിരോധ സെക്രട്ടറി ഡൊണാൾഡ് റംസ്ഫെൽഡിന് വിവിധ കോർപ്പറേഷനുകളുമായി ഒന്നിലധികം ബന്ധങ്ങളുണ്ട്; അദ്ദേഹം ഡയറക്ടറായിരുന്ന ഗൾഫ്സ്ട്രീം എയറോഡൈനാമിക്സിലെ അദ്ദേഹത്തിന്റെ സ്റ്റോക്ക് പ്രതിരോധ കരാറുകാരായ ജനറൽ ഡൈനാമിക്സ് ഏറ്റെടുക്കുമ്പോൾ $11 മില്യൺ മൂല്യമുള്ളതായി റിപ്പോർട്ടുണ്ട്.6 അതേസമയം, 2000-ലെ പ്രസിഡന്റ് തിരഞ്ഞെടുപ്പിൽ ജോർജ്ജ് ഡബ്ല്യു. ബുഷിന്റെ പ്രചാരണത്തിൽ ഏറ്റവുമധികം സംഭാവന നൽകിയത് എൻറോൺ (ഹൂസ്റ്റൺ ആസ്ഥാനമായുള്ള പ്രകൃതിദത്ത എണ്ണക്കമ്പനി) ആയിരുന്നു.7
2003 ബജറ്റ് വർഷത്തിന്റെ ആദ്യ ആറ് മാസങ്ങളിൽ (2002 നെ അപേക്ഷിച്ച്) കോർപ്പറേറ്റ് നികുതി പേയ്മെന്റുകൾ 43% ഇടിഞ്ഞത് ആശ്ചര്യകരമല്ല.8 സമ്പന്നർക്കുള്ള ബുഷിന്റെ ഉദാരമായ നികുതി വെട്ടിക്കുറവിന്റെ ഫലമായി. കൂടാതെ, അധ്വാനിക്കുന്ന ജനങ്ങൾക്കെതിരായ ആക്രമണങ്ങൾ കോർപ്പറേറ്റ് അജണ്ടയെ വളച്ചൊടിച്ചു. 2003 മാർച്ചിൽ ബുഷിന്റെ 'പുതുക്കിയ' മെഡികെയർ പ്രൊപ്പോസൽ ഹെൽത്ത് മെയിന്റനൻസ് ഓർഗനൈസേഷനുകൾക്കും മറ്റ് സ്വകാര്യ ഇൻഷുറൻസ് കമ്പനികൾക്കും ഒരു സ്വപ്നമായിരുന്നു. 850,000 ജോലികൾ ഔട്ട്സോഴ്സ് ചെയ്യണമെന്ന് ഒരു പദ്ധതിയിലൂടെ ബുഷ് പ്രഖ്യാപിച്ചതോടെ ജോലികളുടെ ഔട്ട്സോഴ്സിംഗ് (ഫെഡറൽ സർക്കാർ ജോലികൾ ഉൾപ്പെടെ) വർദ്ധിച്ചു. അതേസമയം, ക്ഷേമ - പരിഷ്കരണം - സംസ്ഥാന ആനുകൂല്യങ്ങൾ (പാവപ്പെട്ട) സ്വീകർത്താക്കൾ ആഴ്ചയിൽ ജോലി ചെയ്യുകയോ പരിശീലനം നേടുകയോ ചെയ്യേണ്ട സമയം - 40 മണിക്കൂറായി വർദ്ധിപ്പിച്ചു.
സൈനിക ചെലവ്
നികുതിവരുമാനം സ്വകാര്യമേഖലയിലേക്ക് നേരിട്ട് കുത്തിവയ്ക്കുന്നതും ഉണ്ട്. നാസി ജർമ്മനിയിൽ, വിവിധ കാരണങ്ങളാൽ, പുനർസൈനികവൽക്കരണ പ്രക്രിയയിലൂടെ, അത് ഒരു പ്രത്യേക തരം ഭരണകൂട-ചെലവായിരുന്നു, അത് സാമ്പത്തിക ഉന്നതരും ഭരണസംഘവും തമ്മിലുള്ള പ്രത്യേക യോജിപ്പുള്ള വിവാഹത്തിന് സഹായകമായി. ഉദാഹരണത്തിന്, IG ഫാർബെൻ, റീച്ചിനുള്ള സൈനിക സാമഗ്രികളുടെ നിർമ്മാണത്തിൽ നിന്ന് വളരെയധികം ലാഭം നേടി, ന്യൂറംബർഗ് വിചാരണയിൽ അതിന്റെ എക്സിക്യൂട്ടീവ് ഓഫീസർമാരിൽ പലരും യുദ്ധക്കുറ്റങ്ങൾക്ക് ശിക്ഷിക്കപ്പെട്ടു.
പതിറ്റാണ്ടുകളായി, ഭരണകൂട-മുതലാളിത്ത ജനാധിപത്യ രാജ്യങ്ങളുടെ പ്രിയങ്കരമായ സൈനികച്ചെലവ് പോലെ, ഇതിൽ നിന്ന് ധാരാളം പഠിക്കാനുണ്ടായിരുന്നു. നോം ചോംസ്കി നിരീക്ഷിച്ചതുപോലെ:
"1930-കളിലെ ഫാസിസ്റ്റ് രാഷ്ട്രങ്ങൾ, പുതിയ സാമ്പത്തിക ശാസ്ത്രം പ്രവർത്തിക്കുന്നുവെന്ന് തെളിയിച്ചു, സമ്പദ്വ്യവസ്ഥയെ പുനർസജ്ജീകരണ പരിപാടികളാൽ ഉത്തേജിപ്പിക്കപ്പെട്ടു - നിർഭാഗ്യവശാൽ ഒരു വലിയ പല ഘടകങ്ങളും - ആഭ്യന്തരവും ആഗോളവുമായ അധികാരത്തിനായുള്ള പ്രേരണ, ചെലവേറിയ സർക്കാരിന് ജനപിന്തുണ സമാഹരിക്കേണ്ടതിന്റെ ആവശ്യകത. പരിപാടികൾ, പെട്രോഡോളറുകൾ പുനരുപയോഗിക്കുന്നതിനുള്ള ഉത്കണ്ഠ- ഭരണകൂടം പ്രേരിപ്പിച്ച ഉൽപ്പാദനം ദോഷം വരുത്തരുത്, പകരം സമ്പദ്വ്യവസ്ഥയെ നിയന്ത്രിക്കുന്ന സ്വകാര്യ സാമ്രാജ്യങ്ങളുടെ താൽപ്പര്യങ്ങളും ശക്തിയും വർദ്ധിപ്പിക്കേണ്ടതിന്റെ ആവശ്യകത - എല്ലാം സൈനിക ഉൽപ്പാദനത്തിൽ ഒത്തുചേരുന്നു.9
മറ്റൊരു വീക്ഷണം സമാനമായ നിഗമനങ്ങളിൽ എത്തിച്ചേരുന്നു. അന്തരിച്ച മുൻ മേജർ ജനറൽ, സ്മെഡ്ലി ബട്ട്ലർ, യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സ് മറൈൻ കോർപ്സിൽ ഉണ്ടായിരുന്നു, കൂടാതെ രണ്ട് തവണ കോൺഗ്രസ്സ് മെഡൽ ഓഫ് ഓണർ നേടിയ വ്യക്തിയും യുദ്ധ യന്ത്രത്തിന്റെ വഞ്ചന സ്വയം വെളിപ്പെടുത്താനും തുറന്നുകാട്ടാനും തുടങ്ങി. സൈന്യത്തിൽ നിന്ന് വിരമിച്ച ശേഷം, അവിസ്മരണീയമായ ഒരു പ്രസംഗത്തിൽ, "യുദ്ധം ഒരു റാക്കറ്റാണ്", അദ്ദേഹം വളരെ സൂക്ഷ്മമായി നിരീക്ഷിച്ചു:
“ഇത് [യുദ്ധം] ഒരുപക്ഷേ ഏറ്റവും പഴക്കമേറിയതും എളുപ്പത്തിൽ ഏറ്റവും ലാഭകരവും തീർച്ചയായും ഏറ്റവും ക്രൂരവുമാണ്. വ്യാപ്തിയിലുള്ള ഒരേയൊരു അന്തർദേശീയമാണിത്. ലാഭം ഡോളറായും ജീവിതനഷ്ടങ്ങളുടേയും കണക്ക് കൂട്ടുന്ന ഒരേയൊരു കാര്യമാണിത്. ഒരു റാക്കറ്റിനെ ഏറ്റവും നന്നായി വിവരിച്ചിരിക്കുന്നത്, ഭൂരിഭാഗം ആളുകൾക്കും തോന്നാത്ത ഒന്നായിട്ടാണ് ഞാൻ വിശ്വസിക്കുന്നത്. ഒരു ചെറിയ "അകത്ത്" ഗ്രൂപ്പിന് മാത്രമേ അത് എന്താണെന്ന് അറിയൂ. വളരെ കുറച്ചുപേർക്ക് വേണ്ടി, വളരെയേറെ പേരുടെ ചെലവിൽ ഇത് നടത്തപ്പെടുന്നു. യുദ്ധത്തിൽ നിന്ന് കുറച്ച് ആളുകൾ വലിയ സമ്പത്ത് ഉണ്ടാക്കുന്നു. ലോകമഹായുദ്ധത്തിൽ [ഒന്നാം] സംഘട്ടനത്തിന്റെ ലാഭം വിരലിലെണ്ണാവുന്നവർ മാത്രമാണ് നേടിയത്. ലോകമഹായുദ്ധസമയത്ത് കുറഞ്ഞത് 21,000 പുതിയ കോടീശ്വരന്മാരും ശതകോടീശ്വരന്മാരും അമേരിക്കയിൽ സൃഷ്ടിക്കപ്പെട്ടു. ആദായനികുതി റിട്ടേണിൽ പലരും തങ്ങളുടെ വലിയ രക്ത നേട്ടം സമ്മതിച്ചു. […] യുദ്ധത്തിന് പുറത്തുള്ള രാഷ്ട്രങ്ങൾ അവർ വിജയിച്ചാൽ അധിക പ്രദേശം സ്വന്തമാക്കുന്നു. അവർ അത് എടുക്കുന്നു. പുതുതായി സമ്പാദിച്ച ഈ പ്രദേശം, യുദ്ധത്തിൽ രക്തത്തിൽ നിന്ന് ഡോളർ പിഴിഞ്ഞെടുത്ത അതേ കുറച്ചുപേർ - ഉടൻ തന്നെ ചൂഷണം ചെയ്യുന്നു. പൊതുസമൂഹം ബില്ലിന്റെ ചുമലിലേറ്റുന്നു. പിന്നെ എന്താണ് ഈ ബിൽ? ഈ ബിൽ ഭയാനകമായ കണക്കെടുപ്പാണ് നൽകുന്നത്. പുതുതായി സ്ഥാപിച്ച ശവക്കല്ലറകൾ. വികൃതമായ ശരീരങ്ങൾ. തകർന്ന മനസ്സുകൾ. തകർന്ന ഹൃദയങ്ങളും വീടുകളും. സാമ്പത്തിക അസ്ഥിരത. വിഷാദരോഗവും അതിന്റെ എല്ലാ ദുരിതങ്ങളും. തലമുറകൾക്കും തലമുറകൾക്കുമുള്ള പിന്നാക്ക നികുതി.â€10
ഭരണകൂടത്തെയും സൈന്യത്തെയും വ്യാവസായിക മേഖലയെയും കെട്ടുന്ന കുപ്രസിദ്ധമായ ത്രയം ബുഷിന്റെ ഭരണകാലത്ത് വളരെ തീക്ഷ്ണതയോടെ ഊന്നിപ്പറഞ്ഞിട്ടുണ്ട്. 11 സെപ്തംബർ 2001 ലെ ദുരന്തത്തിന് ശേഷം, സൈനിക ബജറ്റിന് അമിതമായ ശ്രദ്ധ ലഭിച്ചു, മറ്റ് ആഭ്യന്തര പ്രശ്നങ്ങളുടെ ചെലവിൽ. 2002 ജൂലൈയിൽ, നോർത്ത്റോപ്പ് ഗ്രുമ്മൻ കോർപ്പറേഷന്റെ (B2 ബോംബർ നിർമ്മാതാക്കൾ) റോൺ ഷുഗർ പ്രവചിച്ചു, “വരും വർഷങ്ങളിൽ പ്രതിരോധ ചെലവിൽ 8% മുതൽ 9% വരെ സംയുക്ത വാർഷിക വളർച്ചാ നിരക്ക്, ഞങ്ങൾ കുറഞ്ഞത് ഇരട്ട അക്ക വരുമാന വളർച്ച കൈവരിക്കും.”11 2002 ഓഗസ്റ്റിൽ, 35-ബില്യൺ ഡോളർ യുഎസ് പ്രതിരോധ ബജറ്റിൽ ചേർത്തു, ആ സാമ്പത്തിക വർഷത്തെ മൊത്തം സൈനിക ചെലവ് 350 ബില്യൺ ഡോളറിലെത്തി - 20 വർഷത്തിനിടെ യുഎസ് സൈന്യത്തിന്റെ ഏറ്റവും വലിയ വിപുലീകരണം.12 കൂടാതെ, 80 ഏപ്രിലിൽ ഇറാഖ് അധിനിവേശത്തിനായി 2003 ബില്യൺ ഡോളറിന്റെ 'യുദ്ധ നെഞ്ചും' കോൺഗ്രസ് അംഗീകരിച്ചു.13 2007-ഓടെ, സൈനിക ചെലവ് "ശീതയുദ്ധ" ശരാശരിയേക്കാൾ 20% കൂടുതലായിരിക്കുമെന്ന് പ്രവചിക്കപ്പെടുന്നു.14
എല്ലാ ഭൂഖണ്ഡങ്ങളിലും ചിതറിക്കിടക്കുന്ന താവളങ്ങളിലൂടെ ലോകത്തെ മുഴുവൻ സൈനികവൽക്കരിക്കുന്നത് തുടരുമ്പോൾ, യുഎസ് ഗവൺമെന്റ് നികുതിപ്പണം "ദേശീയ പ്രതിരോധത്തിന്റെ" ഏറ്റവും അവബോധജന്യമായ പരിപാടികളിലേക്ക് ഒഴുക്കി. തീർച്ചയായും, ഉയിർത്തെഴുന്നേറ്റ നാഷണൽ മിസൈൽ ഡിഫൻസ് (എൻഎംഡി) സംവിധാനം, ഒരു പുതിയ അന്താരാഷ്ട്ര ആയുധ മൽസരത്തിന് തുടക്കമിടുമെന്ന് യഥാർത്ഥത്തിൽ ഭീഷണിപ്പെടുത്തുന്നത് യുഎസ് എക്സിക്യൂട്ടീവിന്റെ സവിശേഷതയായ ഓർവെലിയൻ ഡബിൾസ്പീക്കിന്റെ പ്രത്യേക ഉദാഹരണമാണ്. സാമ്പത്തിക ശാസ്ത്രജ്ഞനായ പോൾ ക്രുഗ്മാനെ ഉദ്ധരിച്ച്, അത്തരം പരിപാടികൾക്ക് "യഥാർത്ഥ ഭീഷണിയുമായി വലിയ ബന്ധമില്ലെന്ന് തോന്നുന്നു, അൽ-ഖ്വയ്ദയുടെ അടുത്ത നീക്കം നിരവധി കനത്ത കവചിത വിഭാഗങ്ങളുടെ മുൻനിര ആക്രമണമാകുമെന്ന് നിങ്ങൾ കരുതുന്നില്ലെങ്കിൽ."15
NMD, NORAD (നോർത്ത് അമേരിക്കൻ എയ്റോസ്പേസ് ഡിഫൻസ് കമാൻഡ്) പോലുള്ള പ്രോഗ്രാമുകൾക്കുള്ള വർദ്ധിച്ച ധനസഹായം, ബഹിരാകാശത്ത് പോലും കോളനിവൽക്കരണത്തിൽ നിന്ന് സുരക്ഷിതമല്ലെന്ന് ഉറപ്പാക്കുന്നു. തീർച്ചയായും, ഇതൊക്കെയാണെങ്കിലും, നവയാഥാസ്ഥിതികരായ ന്യൂട്ട് ഗിംഗ്റിച്ചിനെപ്പോലുള്ള പണ്ഡിതന്മാർ "സ്റ്റേറ്റ് ഡിപ്പാർട്ട്മെന്റിൽ ധീരമായ നാടകീയമായ മാറ്റങ്ങളില്ലാതെ, സൈനികമായി ഒഴികെ എല്ലായിടത്തും ഉടൻ തന്നെ പ്രതിരോധത്തിലാകും. ദീർഘകാലാടിസ്ഥാനത്തിൽ ലോകത്തെ മുൻനിര ജനാധിപത്യത്തിന് അത് വളരെ അപകടകരമായ സ്ഥാനമാണ്.16
ജനപ്രിയ ജ്ഞാനോദയം
യുഎസിന്റെ വർദ്ധിച്ചുവരുന്ന സൈനിക ശക്തിയെ ചുറ്റിപ്പറ്റിയുള്ള യാഥാർത്ഥ്യവും ആധുനിക പ്രചാരണ സംവിധാനങ്ങളുടെ അതിശയകരമായ വിജയത്തിന്റെ തെളിവാണ്. അതായത്, തങ്ങളുടെ ഹൈപ്പർമിലിറ്ററൈസ്ഡ് രാഷ്ട്രത്തിന്റെ വിചിത്രമായ പ്രതിച്ഛായ ഭീഷണിപ്പെടുത്തുന്ന, കുലീനമായ ഒരു മഹാശക്തിയായി വിൽക്കാൻ യുഎസിലെ വരേണ്യവർഗങ്ങൾക്ക് കഴിഞ്ഞു എന്നത് വളരെ ശ്രദ്ധേയമാണ്.
നാസി ജർമ്മനിയിൽ, നാസി പാർട്ടിയുടെ തത്ത്വങ്ങൾ, ഫ്യൂററുടെ മേൽക്കോയ്മ, അപരനെക്കുറിച്ചുള്ള ഭയം എന്നിവ ഉപയോഗിച്ച് ജർമ്മൻ ജനതയെ ഫലപ്രദമായി പഠിപ്പിക്കുന്നതിന് പ്രചരണത്തിന്റെ ഉപയോഗം പരമപ്രധാനമായിരുന്നു. റീച്ചിന്റെ പോപ്പുലർ എൻലൈറ്റൻമെന്റ് ആൻഡ് പ്രൊപ്പഗണ്ട മന്ത്രാലയത്തിൽ കുപ്രസിദ്ധനായ ഡോ. ജോസഫ് ഗീബൽസിന്റെ പങ്ക് ഇതായിരുന്നു. വർഷങ്ങളായി, ലോകമെമ്പാടുമുള്ള രാജ്യങ്ങളിലേക്ക് ശബ്ദ തരംഗങ്ങൾ കൈമാറുന്നതിനുള്ള അധിക ശേഷിയോടെ, ജർമ്മനിയിലെ എല്ലാ പത്രങ്ങളുടെയും റേഡിയോ സ്റ്റേഷനുകളുടെയും മേൽ നേരിട്ടോ അല്ലാതെയോ റീച്ചിന് നിയന്ത്രണം ഉണ്ടെന്ന് ഗീബൽസ് ഉറപ്പാക്കി.
സമ്മതിക്കുക, ഇന്നത്തെ മാധ്യമങ്ങൾക്കൊപ്പം, ഒരു വ്യക്തിക്ക് കുറ്റം ചുമത്തുകയോ അല്ലെങ്കിൽ ഭരണകൂടത്തിന്റെ നേരിട്ടുള്ള നിയന്ത്രണം ഏറ്റെടുക്കുകയോ ചെയ്യുന്നത് കൂടുതൽ ബുദ്ധിമുട്ടാണ്. എന്നിരുന്നാലും, മാധ്യമ ഏജൻസികൾ ലാഭത്താൽ പ്രചോദിതരായ കോർപ്പറേറ്റ് സ്ഥാപനങ്ങളാണെന്ന അമൂർത്തമായ യാഥാർത്ഥ്യം പരിഗണിക്കുമ്പോൾ, അവയും ഭരണകൂടവും തമ്മിലുള്ള ബന്ധം - കോർപ്പറേറ്റ് പരിതസ്ഥിതിയുടെ മാനേജരായി പ്രവർത്തിക്കുന്നത് - പരസ്പരം ശക്തിപ്പെടുത്തുന്ന ഒന്നാണെന്ന് നമുക്ക് ഊഹിക്കാം.
വാസ്തവത്തിൽ, കോർപ്പറേറ്റ് മാധ്യമങ്ങൾ ജോർജ്ജ് ഡബ്ല്യു ബുഷിന് ഒരിക്കലും സ്വന്തമായി കയറാൻ കഴിയാത്ത ഒരു സ്ഥാനത്തേക്ക് ഫലപ്രദമായി എത്തിച്ചിരിക്കുന്നു. നാഷണൽ സെക്യൂരിറ്റി കൗൺസിലിലെ മുൻ അംഗം റോജർ മോറിസ് നിർദ്ദേശിച്ചതുപോലെ: €œസ്വയം സെൻസർഷിപ്പ് മൂലം മുടന്തൻ, പലപ്പോഴും അറിവോ സംവേദനക്ഷമതയോ ഇല്ലായ്മ, കൂടാതെ സ്ഥിരസ്ഥിതിയായി റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യാൻ കോൺഗ്രസിൽ ശക്തമായ എതിർപ്പ് കൂടാതെ, അമേരിക്കൻ പത്രപ്രവർത്തനം പുതിയ സാമ്രാജ്യത്വ പ്രസിഡന്റിന് നൽകും. അവന്റെ മുൻഗാമികൾക്ക് അസൂയപ്പെടാൻ മാത്രമേ കഴിയൂ17
CNN, ABC, CBS, FOX, NBC എന്നിവയും അവരുടെ 'യാഥാർത്ഥ്യത്തെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള' റിപ്പോർട്ടുകളും വിരോധാഭാസമെന്നു പറയട്ടെ, ഇറാഖിൽ നടക്കുന്ന സംഭവങ്ങളെ വിദൂരവും തീർത്തും അയഥാർത്ഥവുമാക്കുന്നു, അല്ലെങ്കിൽ കുറഞ്ഞത് അതിയാഥാർത്ഥ്യമെങ്കിലും, എന്നിട്ടും അമേരിക്കൻ ദേശസ്നേഹം വർദ്ധിച്ചു. മറ്റൊരു രാജ്യത്തിന്റെ നിയമവിരുദ്ധമായ അധിനിവേശത്തിനും അധിനിവേശത്തിനും തുടക്കമിടുകയും പിന്തുണയ്ക്കുകയും ചെയ്യുന്ന അധാർമികതയ്ക്ക് കാരണമായെങ്കിലും, തുടക്കത്തിൽ 'യുദ്ധത്തെ' എതിർത്തിരുന്ന പല അമേരിക്കക്കാരും 'നമ്മുടെ സൈന്യത്തിന്റെയും രാജ്യത്തിന്റെയും' നിലപാടിൽ നിന്ന് രാജിവെച്ചുവെന്ന് വോട്ടെടുപ്പ് വ്യക്തമാക്കുന്നു. കുറയ്ക്കുക.
യുഎസിൽ നിലനിൽക്കുന്ന 'സദ്ദാമിന്റെ ഭയ ഘടകത്തിന്റെ' പങ്ക് ഇക്കാര്യത്തിൽ പ്രത്യേകിച്ചും രസകരമാണ്, അതേസമയം ലോകത്തിന്റെ 80% പേരും യുഎസിനെ ലോകസമാധാനത്തിനുള്ള ഏറ്റവും വലിയ ഭീഷണിയായി കണ്ടതായി ഒരു വോട്ടെടുപ്പ് കാണിക്കുന്നു, ഭൂരിഭാഗം അമേരിക്കക്കാരും അധിനിവേശത്തിന് മുമ്പ് ഇറാഖ് ആക്രമിക്കപ്പെടുമെന്ന് യഥാർത്ഥത്തിൽ ഭയപ്പെട്ടു, കൂടാതെ 11 സെപ്റ്റംബർ 2001 ആക്രമണത്തിന് ഇറാഖാണ് ഉത്തരവാദിയെന്ന് ഭൂരിപക്ഷവും വിശ്വസിച്ചു.18
ഏതാണ്ട് അവിശ്വസനീയമായ ഈ സ്ഥിതിവിവരക്കണക്കുകളും അവയുടെ പിന്നിൽ യുഎസിൽ മാത്രമുള്ള ഭയവും വിശദീകരിക്കാൻ ശ്രമിക്കുമ്പോൾ, 9/11 മുതലുള്ള കോർപ്പറേറ്റ് മാധ്യമങ്ങളുടെ അവിശ്വസനീയമായ പ്രചാരണ കാമ്പെയ്നുകൾ ഓർമ്മിക്കുന്നത് ഏറ്റവും പ്രബോധനാത്മകമാണ്. അക്യൂട്ട് മാനിയ, സൈക്കോസിസ് കേസുകളിൽ മാത്രം കാണാവുന്ന ആശയങ്ങളുടെ പറക്കൽ, കൂട്ടുകെട്ട് അഴിച്ചുവിടൽ എന്നിവയാൽ സവിശേഷമായ, കോർപ്പറേറ്റ് മാധ്യമങ്ങൾ ഒസാമ ബിൻ ലാദനെ അൽ-ഖ്വയ്ദയെ താലിബാനുമായി ബന്ധിപ്പിച്ച് സെപ്റ്റംബർ 11 ആക്രമണത്തിന്റെ കുറ്റം ആരോപിക്കാനും നീട്ടാനും ശ്രമിച്ചു. അഫ്ഗാനിസ്ഥാനിലെ അവരുടെ അധിനിവേശത്തെയും അധിനിവേശത്തെയും ന്യായീകരിക്കാൻ. അഫ്ഗാനിസ്ഥാനിൽ അഗ്നിജ്വാലകൾ അണയുന്നതിന് മുമ്പ്, യുഎസ് ഗവൺമെന്റ്, മാധ്യമങ്ങളുമായി ചേർന്ന്, സദ്ദാം ഹുസൈന്റെയും ഇറാഖിന്റെ വൻ നശീകരണ ആയുധങ്ങളുടെയും ഭീഷണിയെക്കുറിച്ച് ശബ്ദമുയർത്താൻ തുടങ്ങി - അടുത്തിടെ ഒരു സിബിഎസ് ന്യൂസ് റിപ്പോർട്ട് പോലും അവകാശപ്പെടുന്നു. 11 സെപ്തംബർ 2001 ന് തന്നെ ഇറാഖ് ആക്രമണത്തിന് ലക്ഷ്യമിട്ടിരുന്നു.
ഇറാഖിന്റെ വൻ നശീകരണ ആയുധങ്ങളെക്കുറിച്ച് മുറവിളി കൂട്ടുന്നത് അപര്യാപ്തമാണെന്ന് മനസ്സിലാക്കിയ ശേഷം (ഈ കരുതപ്പെടുന്ന ആയുധങ്ങളുടെ ഉപയോഗത്തിന് പ്രേരണ നൽകാൻ ഒരു പൂർണ്ണ തോതിലുള്ള അധിനിവേശം പോലും പര്യാപ്തമല്ലെന്ന് ശ്രദ്ധിക്കുക), മാധ്യമങ്ങൾ അമേരിക്കയുടെ ഉദ്ദേശ്യത്തിന്റെ പുനഃക്രമീകരണം ഫലപ്രദമായി അറിയിച്ചു. സദ്ദാമിന്റെ ക്രൂരമായ ഭരണത്തെ താഴെയിറക്കുക. എന്നിരുന്നാലും, ഇത് വേണ്ടത്ര നല്ലതായിരുന്നില്ല, താമസിയാതെ എല്ലാ ബാത്ത് പാർട്ടി അംഗങ്ങളും കുറ്റവാളികളാവുകയും യുഎസിന്റെ "മോസ്റ്റ് വാണ്ടഡ് ലിസ്റ്റിൽ" ഇടം നേടുകയും ചെയ്തു. ഒരു ഘട്ടത്തിൽ സദ്ദാമും ഒസാമ ബിൻ ലാദനും തമ്മിലുള്ള ബന്ധം സ്ഥാപിക്കാൻ പരാജയപ്പെട്ടപ്പോൾ (രണ്ടുപേരും ഉയർത്തിപ്പിടിക്കുന്ന മതപരമായ ആശയങ്ങൾ തമ്മിലുള്ള സമൂലമായ അകലത്തെക്കുറിച്ച് അറിയാതെ), എന്നിരുന്നാലും, മാധ്യമങ്ങൾ സദ്ദാം കുർദുകളെ ക്രൂരമായി വാതകം പ്രയോഗിച്ചതെങ്ങനെയെന്ന് അമേരിക്കൻ ജനതയെ ഓർമ്മിപ്പിച്ചുകൊണ്ട് ഫലപ്രദമായി പൈശാചികവൽക്കരിച്ചു. അത്യാഗ്രഹത്തോടെ കുവൈറ്റിനെ ആക്രമിക്കുകയും ചെയ്തു. തീർച്ചയായും, വാഷിംഗ്ടൺ ബാത്ത് പാർട്ടിയെ അധികാരത്തിലേക്കുള്ള ആരോഹണ വേളയിൽ സന്തോഷപൂർവം പിന്തുണച്ചിരുന്നു എന്നത് സൗകര്യപ്രദമായി ഒഴിവാക്കിയിരിക്കുന്നു. ഇറാഖിനും സദ്ദാമിനും ഒടുവിൽ അവർ ഭയങ്കരമായി ഭയപ്പെട്ടിരുന്ന വൻ നശീകരണ ആയുധങ്ങൾ നിർമ്മിക്കാനുള്ള സാമഗ്രികൾ വാഷിംഗ്ടൺ നൽകിയതെങ്ങനെയെന്ന് പരാമർശിച്ചിട്ടില്ല. അവസാനമായി, രാസായുധങ്ങൾ കൈവശം വച്ചതിന് സിറിയയെ പ്രേരിപ്പിക്കാൻ അവർ ഇപ്പോൾ അവരുടെ വഞ്ചനയുടെ വല വലിക്കാൻ തുടങ്ങിയിരിക്കുന്നു (അമേരിക്കയുടെ കൈവശം വൻ നശീകരണ ആയുധങ്ങൾ കൈവശം വച്ചിരിക്കുന്നതിന്റെ നിയമസാധുത എങ്ങനെയെങ്കിലും മുൻകൂട്ടി നിശ്ചയിച്ചിട്ടുള്ളതും പവിത്രവുമാണ്), കൂടാതെ ബാത്ത് പാർട്ടി അംഗങ്ങൾക്ക് അഭയം നൽകുകയും ചെയ്യുന്നു. (ഇവരാരും യുഎസിനെതിരെ ഒരു കുറ്റകൃത്യവും ചെയ്തിട്ടില്ല). സിറിയയെ ആക്രമിക്കുന്നതിന് മുമ്പ് അവർ എത്ര സമയമെടുക്കും എന്നത് ആരുടെയെങ്കിലും ഊഹമാണ്, ഒരു അമേരിക്കൻ മിഡിൽ ഈസ്റ്റിനെ കൊത്തിയെടുക്കാനുള്ള അവരുടെ കാഴ്ചപ്പാടുമായി യോജിച്ച്.
എല്ലായിടത്തും സ്ഥിരമായി നിലനിൽക്കുന്നത്, നൂതനമായ രാഷ്ട്രീയ പ്രാദേശിക ഭാഷയിൽ "ഭീകരവാദം" ഉൾക്കൊള്ളുന്ന അദൃശ്യ ശത്രുവിനെക്കുറിച്ചുള്ള ഭയമാണ് - "ദുഷ്ടന്മാർ" എന്ന് വിളിക്കപ്പെടുന്നു .
ഹെർമൻ ഗോറിംഗ് ഒരു നാസി ജനറലും ജർമ്മൻ റീച്ചിന്റെ എയർ മാർഷലുമായിരുന്നു. 18 ഏപ്രിൽ 1946-ന് ന്യൂറംബർഗ് വിചാരണയ്ക്കിടെ ഒരു സ്വകാര്യ സംഭാഷണത്തിൽ ഗുസ്താവ് എം. ഗിൽബെർട്ടുമായി ആശയവിനിമയം നടത്തിയ അദ്ദേഹത്തിന്റെ കുപ്രസിദ്ധമായ (എന്നാൽ വളരെ ഉൾക്കാഴ്ചയുള്ള) വാക്കുകൾ ഓർമ്മിക്കുന്നത് ഉചിതമാണ്:
“സ്വാഭാവികമായും സാധാരണ ജനങ്ങൾക്ക് യുദ്ധം ആവശ്യമില്ല: റഷ്യയിലോ ഇംഗ്ലണ്ടിലോ ജർമ്മനിയിലോ അല്ല. അത് മനസ്സിലായി. പക്ഷേ, എല്ലാത്തിനുമുപരി, നയം നിർണ്ണയിക്കുന്നത് രാജ്യത്തെ നേതാക്കളാണ്, അത് ജനാധിപത്യമായാലും ഫാസിസ്റ്റ് സ്വേച്ഛാധിപത്യമായാലും പാർലമെന്റായാലും കമ്മ്യൂണിസ്റ്റ് സ്വേച്ഛാധിപത്യമായാലും ജനങ്ങളെ വലിച്ചിഴയ്ക്കുന്നത് എല്ലായ്പ്പോഴും ലളിതമാണ്. … ശബ്ദമോ ശബ്ദമോ ഇല്ലെങ്കിലും, ജനങ്ങളെ എല്ലായ്പ്പോഴും നേതാക്കളുടെ ലേലത്തിലേക്ക് കൊണ്ടുവരാൻ കഴിയും. അത് എളുപ്പമാണ്. അവർ ആക്രമിക്കപ്പെടുകയാണെന്ന് അവരോട് പറയുകയും രാജ്യസ്നേഹമില്ലായ്മയും രാജ്യത്തെ അപകടത്തിലേക്ക് തുറന്നുകാട്ടുകയും ചെയ്തതിന് സമാധാനം സ്ഥാപിക്കുന്നവരെ അപലപിക്കുക മാത്രമാണ് നിങ്ങൾ ചെയ്യേണ്ടത്. ഏത് രാജ്യത്തും ഇത് ഒരുപോലെ പ്രവർത്തിക്കുന്നു.â€19
ഇക്കാലത്തിലുടനീളം, തീർച്ചയായും, ജനാധിപത്യത്തിന്റെയും സ്വാതന്ത്ര്യത്തിന്റെയും വിളക്കുമാടം എന്ന നിലയിൽ അമേരിക്ക അമേരിക്കൻ അവബോധത്തിൽ ആലേഖനം ചെയ്യപ്പെട്ടുകൊണ്ടേയിരിക്കുന്നു. യുഎസ് വിദേശനയത്തെ ചോദ്യം ചെയ്യുന്നവരെ ദേശസ്നേഹമില്ലാത്തവരോ മോശമായതോ രാജ്യദ്രോഹികളോ ആയി മുദ്രകുത്തുന്നു. കോർപ്പറേറ്റ് മാധ്യമങ്ങളുടെ ദ്വിമുഖ പ്രവർത്തനരീതി (അതായത് ഒരു വശത്ത് അപരനെ പൈശാചികവൽക്കരിക്കുക, സ്വന്തം ഗവൺമെന്റിന്റെ ഗുണങ്ങളെക്കുറിച്ച് പൊങ്ങച്ചം നടത്തുക) അവരുടെ അചഞ്ചലവും വിനാശകരവുമായ യുദ്ധത്തിന് സമ്മതം നൽകുന്നതിൽ തികച്ചും വിജയിച്ചിരിക്കുന്നു. തീവ്രവാദം'.
നിയമങ്ങൾ പ്രവർത്തനക്ഷമമാക്കുന്നു
9/11 ദേശീയ സുരക്ഷാ തന്ത്രത്തിന്റെ, അതായത് ഹോംലാൻഡ് സെക്യൂരിറ്റി ആക്ടിന്റെയും, പാട്രിയറ്റ് ആക്ട്സ് I, IIന്റെയും മേൽനോട്ടത്തിൽ ക്രൂരമായ നയങ്ങൾ നടപ്പിലാക്കുന്നതിനെ ന്യായീകരിക്കുന്നതിനുള്ള ശക്തമായ ഉത്തേജകമായി പ്രവർത്തിച്ചു. ഒറ്റയടിക്ക്, കോൺഗ്രസിന്റെ യുദ്ധ പ്രഖ്യാപനത്തിന്റെ നിയമപരമായ ആവശ്യകത അല്ലെങ്കിൽ 1973 ലെ യുദ്ധ അധികാര നിയമം (യുദ്ധത്തിലേക്ക് പോകാനുള്ള പ്രസിഡന്റിന്റെ ഏകപക്ഷീയമായ അധികാരം പരിമിതപ്പെടുത്തിയത്) പാലിക്കൽ നിർത്തലാക്കി.
യുഎസ്എ പാട്രിയറ്റിന്റെ നയങ്ങൾ (അല്ലെങ്കിൽ "ഭീകരവാദത്തെ അതിന്റെ പൂർണ്ണരൂപത്തിൽ തടയുന്നതിനും തടയുന്നതിനും ആവശ്യമായ ഉചിതമായ ഉപകരണങ്ങൾ നൽകി അമേരിക്കയെ ഒന്നിപ്പിക്കുകയും ശക്തിപ്പെടുത്തുകയും ചെയ്യുക"),20 ഉദാഹരണത്തിന്, "ഭീകരവാദം അന്വേഷിക്കുന്നതിനുള്ള തടസ്സങ്ങൾ നീക്കുക" എന്ന ലക്ഷ്യം അമേരിക്കൻ പൗരന്മാരുടെ പൗരാവകാശങ്ങൾ താൽക്കാലികമായി നിർത്തിവയ്ക്കുന്നതിലും വിയോജിപ്പുകളെ ക്രിമിനൽവൽക്കരിക്കുന്നതിലും ഒരു പ്രധാന പങ്ക് വഹിച്ചിട്ടുണ്ട്.
എക്സിക്യൂട്ടീവ് അധികാരം വിപുലീകരിക്കുന്നതിനുള്ള ദേശീയ അടിയന്തരാവസ്ഥയെ ഇത്തരത്തിൽ ചൂഷണം ചെയ്യുന്നത് ഹിറ്റ്ലറുടെ പ്രവർത്തനക്ഷമമാക്കൽ നിയമത്തെ (Ermächtigungsgesetz) അനുസ്മരിപ്പിക്കുന്നു, 1933 ലെ റീച്ച്സ്റ്റാഗ് ഫയറിനും തെരഞ്ഞെടുപ്പിനും ശേഷം നടപ്പാക്കി. ജനങ്ങളുടെ അടിയന്തരാവസ്ഥ പരിഹരിക്കുന്നതിനുള്ള നിയമം എന്ന തലക്കെട്ടിൽ. "റീച്ച് ഗവൺമെന്റ് പാസാക്കിയ നിയമങ്ങൾ ഭരണഘടനയ്ക്ക് അനുസൃതമായി പ്രവർത്തിക്കേണ്ടതില്ല" എന്ന് പറഞ്ഞ് ജർമ്മനിയുടെ പാർലമെന്റിന്റെ (അല്ലെങ്കിൽ റീച്ച്സ്റ്റാഗിന്റെ) സമ്മതം തേടാതെ തന്നെ നിയമങ്ങൾ നിർമ്മിക്കാൻ അത് ഹിറ്റ്ലറെ അനുവദിച്ചു.21
യഹൂദന്മാർ, സ്വവർഗാനുരാഗികൾ, ജിപ്സികൾ, കമ്മ്യൂണിസ്റ്റുകൾ എന്നിവരെ - നിർബന്ധിത തടവിലാക്കിയ പോലീസ് ഭരണകൂടത്തിലേക്കുള്ള ആദ്യ ചുവടുവെപ്പുകളിൽ ഒന്നാണ് പ്രാപ്തമാക്കൽ നിയമം. ഇന്ന്, പലതരത്തിലുള്ള മറ്റുള്ളവരും തടവിലാക്കപ്പെടാനുണ്ട്: മുസ്ലീങ്ങൾ, അറബികൾ, ശക്തമായ വിയോജിപ്പുകാർ, ദരിദ്രർ, നിറമുള്ള ആളുകൾ...
വംശീയ പ്രൊഫൈലിംഗ് സ്വീകാര്യമായ ഒന്നായി മാറിയിരിക്കുന്നു, പല കേസുകളിലും, സ്വാഗതാർഹമായ ഇടപെടൽ. യഥാർത്ഥത്തിൽ, ബുഷിന്റെ അമേരിക്കയിൽ, 1000/9 ദുരന്തത്തെത്തുടർന്ന് 11-ലധികം അറബ്-മുസ്ലിംകളെ തടവിലാക്കിയതായി റിപ്പോർട്ടുണ്ട്, അതേസമയം പൗരന്മാരല്ലാത്ത അറബികളെയും മുസ്ലിംകളെയും എങ്ങനെ വളഞ്ഞിട്ട് താത്കാലിക തടങ്കൽപ്പാളയങ്ങളിൽ പാർപ്പിച്ചുവെന്ന് വിവരണങ്ങൾ വിവരിക്കുന്നു. ഇറാഖിനെതിരെ അമേരിക്കയുടെ നേതൃത്വത്തിൽ ആക്രമണം.
അവിശ്വസനീയമാം വിധം ചുരുങ്ങിയ സമയത്തിനുള്ളിൽ, ദേശീയ സുരക്ഷയുടെ മറവിൽ കുടിയേറ്റ നയം സമൂലമായി മാറ്റി, കുടിയേറ്റക്കാർക്ക് (പ്രത്യേകിച്ച് അറബികളും മുസ്ലീങ്ങളും) അമേരിക്കയിൽ പ്രവേശിക്കുന്നത് കൂടുതൽ ബുദ്ധിമുട്ടാക്കി, ഒരേസമയം ഭാവിയിലെ കോട്ട സൃഷ്ടിക്കുന്നതിനുള്ള പദ്ധതികൾ ആസൂത്രണം ചെയ്തു. അമേരിക്ക.
ആന്തരിക ജനസംഖ്യയും ലക്ഷ്യമിടുന്നു. പൊതു ഇടങ്ങളിൽ ഒത്തുകൂടാനുള്ള അവരുടെ അവകാശവും സംസാര സ്വാതന്ത്ര്യവും ഉൾപ്പെടെയുള്ള പൗരസ്വാതന്ത്ര്യങ്ങൾ താൽക്കാലികമായി നിർത്തിവയ്ക്കുന്നതിന് അമേരിക്കൻ പൗരന്മാർ സാക്ഷ്യം വഹിച്ചിട്ടുണ്ട്. ഇന്ന് ആഭ്യന്തര കാര്യങ്ങളിൽ അധികാരത്തിന്റെ കേന്ദ്രീകരണത്തിന്റെയും കേന്ദ്രീകരണത്തിന്റെയും നിലവാരത്തെക്കുറിച്ച് ചിന്തിക്കുന്നത് ശരിക്കും ഭയപ്പെടുത്തുന്നതാണ്. മോറിസ് എഴുതുന്നു: "ഇതിനുമുമ്പ് മറ്റൊരു ഫെഡറൽ ഗവൺമെന്റും ഇല്ലാത്തതുപോലെ, കുറ്റം ചുമത്താതെ പ്രതികളെ അറസ്റ്റ് ചെയ്യാനും തടവിലിടാനും തടവുകാരെ അനിശ്ചിതമായി തടങ്കലിൽ വയ്ക്കാനും നിയമോപദേശത്തിനുള്ള പ്രവേശനം നിഷേധിക്കാനും ബുഷ് ഭരണകൂടത്തിന് അധികാരമുണ്ട്, എല്ലാം സമാനതകളില്ലാത്ത രഹസ്യം."22
സാമ്പത്തിക ഉന്നതർ നിസ്സംശയമായും അത്തരം നയങ്ങളുടെ ഗുണഭോക്താക്കളായി തുടരുന്നു, അന്നും ഇന്നും. ഒരു ഉദാഹരണം എടുക്കുകയാണെങ്കിൽ, യുഎസിലെ സ്വകാര്യ കമ്പനികൾ ജയിൽ തൊഴിലാളികളെ ജോലിക്ക് ഏൽപ്പിക്കുന്ന പ്രവണത, ചിലപ്പോൾ "പ്രിസൺ-ഇൻഡസ്ട്രിയൽ കോംപ്ലക്സ്" എന്നറിയപ്പെടുന്നു, ഇത് നാസി കാലഘട്ടത്തിലെ സാമ്പത്തിക ശാസ്ത്രത്തിന്റെ ഒരു വശത്തെ ഭയപ്പെടുത്തുന്ന രീതിയിൽ ഓർമ്മിപ്പിക്കുന്നു. BMW, Volkswagen, Krupp, Siemens, Bayer, Porsche, Daimler- തുടങ്ങിയ കമ്പനികൾ നൽകുന്നതിന് EAMO ഉത്തരവാദിയാണെന്ന് 1944 മുതൽ ജർമ്മനിയുടെ ഇക്കണോമിക് ആൻഡ് അഡ്മിനിസ്ട്രേറ്റീവ് മെയിൻ ഓഫീസ് (EAMO) തലവനായ കാൾ സോമറിന്റെ ഡയറികളും അഭിമുഖങ്ങളും വെളിപ്പെടുത്തി. ബെൻസ് (മെഴ്സിഡസ്), തീർച്ചയായും ഫോർഡ്, ആയിരക്കണക്കിന് കോൺസെൻട്രേഷൻ ക്യാമ്പ് തടവുകാരെ അടിമവേലയ്ക്ക് ഉപയോഗിക്കുന്നു.23
ഏകാധിപത്യവാദം
ബഹുമാനപ്പെട്ട അമേരിക്കൻ ജനാധിപത്യം അവസാനിപ്പിക്കാനും സമ്പൂർണ്ണമായ ഏകാധിപത്യ വ്യവസ്ഥ സ്ഥാപിക്കാനും ബുഷ് ഭരണകൂടം ഒരു ദിവസം തീരുമാനിച്ചേക്കുമെന്ന് മനസ്സിലാക്കാൻ കഴിയുമോ? ബുഷിന്റെ സംശയാസ്പദമായ പ്രസിഡൻറ് തിരഞ്ഞെടുപ്പിൽ തീർച്ചയായും ഇതിന്റെ നിഴലുകൾ ഉണ്ടായിരുന്നു. ജെബ് ബുഷിന്റെ റൈഡിംഗിൽ ഫ്ലോറിഡയിൽ ആയിരം കറുത്തവർഗ്ഗക്കാരെ മാന്ത്രികമായി വോട്ടർ പട്ടികയിൽ നിന്ന് നീക്കം ചെയ്തതായി റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യപ്പെട്ട സമീപകാല വിവാദം, ഉദാഹരണത്തിന്, സമാനമായ കാര്യങ്ങൾ വരാനിരിക്കുന്നതിന്റെ മുൻകരുതലായിരുന്നോ?
പ്രത്യക്ഷമായ ഏകാധിപത്യ ഭരണസംവിധാനത്തിലേക്കുള്ള മാറ്റം യഥാർത്ഥത്തിൽ എത്രമാത്രം സമൂലമായിരിക്കുമെന്ന് ഒരു പക്ഷെ ചോദിക്കണം.
സത്യം പറഞ്ഞാൽ, അമേരിക്കൻ ജനാധിപത്യം പൊതുവെ ഒരു ലളിതമായ (തെറ്റായ) ദ്വന്ദ്വത്തിന്റെ സവിശേഷതയാണ്: റിപ്പബ്ലിക്കൻമാരുടെയും ഡെമോക്രാറ്റുകളുടെയും നയങ്ങൾ തമ്മിൽ വേർതിരിച്ചറിയുന്ന കോർപ്പറേറ്റ് ശക്തിയുടെ ഒരു ഘടനയ്ക്ക് സമാന്തരമായി നിലനിൽക്കുന്ന ഒരു ദ്വികക്ഷി സമ്പ്രദായം (ഇരുവരും സേവനത്തിൽ) കോർപ്പറേറ്റ് ശക്തി) കൂടുതൽ കൂടുതൽ ബുദ്ധിമുട്ടായി.
പ്രാതിനിധ്യ ജനാധിപത്യം, അതിന്റെ എല്ലാ തെരഞ്ഞെടുപ്പുകൾക്കും പ്രത്യക്ഷമായ ഉത്തരവാദിത്തത്തിനും, സമഗ്രാധിപത്യത്തിനെതിരെ സംരക്ഷിക്കുന്നില്ല, പ്രത്യേകിച്ചും അത് യുഎസിലെ കോർപ്പറേറ്റ് ലോബിയെപ്പോലെ അശുഭകരമായ സ്വകാര്യശക്തിയുടെ ഘടനയാൽ പോഷിപ്പിക്കപ്പെടുമ്പോൾ, ഭയത്തിന്റെയും ഭയപ്പെടുത്തലിന്റെയും അഭൂതപൂർവവും വിപുലവുമായ അജണ്ട പിന്തുടരുമ്പോൾ, ഹിറ്റ്ലറാണെങ്കിലും. €™ പാർട്ടിക്ക് 3 ദശലക്ഷം വോട്ടുകൾക്ക് ഭൂരിപക്ഷം നേടാനായില്ല, എന്നിരുന്നാലും നാസികൾ "ജനാധിപത്യപരമായി" 1933 മാർച്ചിൽ റീച്ച്സ്റ്റാഗിൽ ഏറ്റവും കൂടുതൽ സീറ്റുകൾ നേടി - അവരുടെ കോർപ്പറേറ്റ് പിന്തുണക്കാരുടെ നിർണായക പിന്തുണയോടെ.24
കൂടാതെ, യുഎസിലെ സമീപകാല സംഭവവികാസങ്ങൾക്കൊപ്പം, പ്രാതിനിധ്യ ജനാധിപത്യത്തിൽ അന്തർലീനമെന്ന് കരുതപ്പെടുന്ന പരിശോധനകളും ബാലൻസുകളും പോലും നിർവീര്യമാക്കിയതായി തോന്നുന്നു. കോൺഗ്രസും സെനറ്റും ബുഷ് ഭരണത്തിനൊപ്പമാണ്, ഇറാഖിലെ സമീപകാല സൈനിക അധിനിവേശത്തിനും അധിനിവേശത്തിനും എതിരായ എതിർപ്പ് ദേശസ്നേഹത്തിന്റെ ആവശ്യങ്ങളാൽ ഒഴിവാക്കപ്പെടാം. 9/11-ന് ശേഷമുള്ള രാഷ്ട്രീയ കാലാവസ്ഥയെക്കുറിച്ച് സംസാരിക്കുമ്പോൾ മോറിസ് വിശദമായി പറയുന്നതുപോലെ, "പൂർണ്ണമായ ശത്രുതയെ ന്യായീകരിക്കാനും സമാരംഭിക്കാനും വൈറ്റ് ഹൗസിന് പരമാധികാരം വിട്ടുകൊടുത്തു -" ഭരണഘടന കൃത്യമായി കോൺഗ്രസിൽ നിക്ഷിപ്തമായ അവകാശം അത്തരം നിർഭാഗ്യകരമായ അധികാരം ഏതെങ്കിലും ഒരു പ്രസിഡന്റിനും ഒരുപിടി ഉപദേഷ്ടാക്കൾക്കും വീഴുന്നത് തടയുക25 ഇറാഖിലെ നിലവിലെ അധിനിവേശത്തെയും അധിനിവേശത്തെയും എതിർക്കുകയും സംഘർഷം അനുരഞ്ജിപ്പിക്കുന്നതിനുള്ള ഒരു ബദൽ മാർഗത്തിന്റെ ദർശനങ്ങൾ ഉള്ളവരുമായ നിരവധി മനഃസാക്ഷിയുള്ള അമേരിക്കൻ പൗരന്മാരുടെ വലിയ ചെറുത്തുനിൽപ്പ് ഉണ്ടായിരുന്നിട്ടും ഇതെല്ലാം. ഇത്തരം സംഭവവികാസങ്ങളോടുള്ള വോട്ടർ നിസ്സംഗത അവരുടെ വിജയം ഉറപ്പാക്കുന്നു.
ഇതിനകം തന്നെ ഏകാധിപത്യ സമ്മർദ്ദങ്ങൾ വഹിക്കുന്ന ഒരു സംവിധാനത്തിൽ, തീവ്ര വലതുപക്ഷ ബുഷ് ഭരണകൂടം എക്സിക്യൂട്ടീവ് അധികാരത്തിന്റെ കൂടുതൽ ഏകീകരണത്തിലേക്ക് നീങ്ങുകയാണെന്ന് തീർച്ചയായും പറയാനാകും. പ്രത്യേക താൽപ്പര്യമുള്ളത്, 1-ാമത് കോൺഗ്രസിന്റെ (ഫെബ്രുവരി 108, 25 ന്) 2003-ആം സെഷനിൽ, ജനപ്രതിനിധിസഭയിലെ ഒരു സംയുക്ത പ്രമേയം ഭരണഘടനയുടെ 25-ആം ഭേദഗതി റദ്ദാക്കുന്നതിന് (ഇപ്പോൾ ബിൽ HJRES.22.IH എന്നറിയപ്പെടുന്നു) ഒരു ഭേദഗതി നിർദ്ദേശിച്ചു. അമേരിക്കയുടെ; ഭേദഗതി XXII-ന്റെ 1-ാം വകുപ്പ് പറയുന്നത് "ഒരു വ്യക്തിയും രണ്ടുതവണയിൽ കൂടുതൽ പ്രസിഡന്റിന്റെ ഓഫീസിലേക്ക് തിരഞ്ഞെടുക്കപ്പെടരുത്" എന്നാണ്. സമഗ്രാധിപത്യത്തോടുള്ള ഈ പ്രവണതയെ പ്രചാരണ സമ്പ്രദായത്തിൽ അങ്ങനെ വിളിച്ചിട്ടില്ലെന്ന് നാം ഓർക്കണം. ഇത് പ്രത്യേകിച്ച് ഭയപ്പെടുത്തുന്ന ഒരു പോയിന്റ് ഉൾക്കൊള്ളുന്നു: ഒരു ദിവസം നാം പ്രത്യക്ഷമായ ഒരു ഏകാധിപത്യ ഭരണ സംവിധാനത്തിൽ നമ്മെത്തന്നെ കണ്ടെത്തിയേക്കാം, അതേസമയം 'സ്വാതന്ത്ര്യം' എന്ന മിഥ്യാധാരണകളിലേക്ക് ഇപ്പോഴും ഉണർന്ന് 'നമ്മുടെ ജനാധിപത്യത്തെ അന്തർദേശീയമായി വാഴ്ത്തുന്നു,- അവകാശങ്ങൾ.
‘സ്വാതന്ത്ര്യവും ജനാധിപത്യവും’: പരോപകാര ശക്തിയുടെ നാടോടി മിസ്റ്റിസിസം
യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സ് സ്ഥാപിച്ചതായി പറയപ്പെടുന്ന മാനദണ്ഡ തത്വങ്ങൾ (ആദിമ ജനതയുടെയും അടിമക്കച്ചവടത്തിലൂടെ കൊണ്ടുവന്ന ആഫ്രിക്കൻ ജനതയുടെയും നശീകരണത്തെയും അടിച്ചമർത്തലിനെയും പൂർണ്ണമായും അവഗണിക്കുമ്പോൾ) ഉയർന്ന ധാർമ്മിക മൂല്യമുണ്ട്. തീർച്ചയായും, ഒരുപക്ഷേ പല അമേരിക്കക്കാരും ഈ മാനദണ്ഡ തത്വങ്ങളുടെ ആന്തരികവൽക്കരണം ന്യായീകരിക്കപ്പെടുന്നു, പ്രശംസനീയമല്ലെങ്കിൽ.
അതായത്, ഇന്ന് യുഎസിലെ വാചാടോപങ്ങൾ ജനാധിപത്യവും എല്ലാവർക്കും സ്വാതന്ത്ര്യവും എന്ന ആശയത്തെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ളതാണ്. ലോകമെമ്പാടുമുള്ള സാമൂഹ്യനീതി പ്രസ്ഥാനങ്ങളുടെ അടിസ്ഥാന ആവശ്യങ്ങളായി നിലനിൽക്കുന്നതും തുടരുന്നതുമായ നിബന്ധനകളാണിത്. പതിറ്റാണ്ടുകളായി യുഎസിലെ തന്നെ സാമൂഹിക പ്രസ്ഥാനങ്ങളുടെ ശക്തിയും വൈവിധ്യവും ഈ ആശയങ്ങളെ ജനകീയ വ്യവഹാരത്തിലേക്ക് കൊണ്ടുവരുന്നതിൽ യഥാർത്ഥ സ്വാധീനം ചെലുത്തിയിട്ടുണ്ട്.
എന്നിരുന്നാലും, ബാഹ്യലോകത്തെക്കുറിച്ച് പറയുമ്പോൾ ഈ നിബന്ധനകൾക്ക് ചുറ്റും ഒരുതരം "ഫോക്ക് മിസ്റ്റിസിസം" സൃഷ്ടിക്കപ്പെട്ടത് അവരുടെ അധികാരത്തിന്റെ ഉപയോഗത്തിലാണ്. യുഎസിൽ അധികാരത്തിലിരിക്കുന്നവരുടെ അഭിലാഷങ്ങൾ അത് പിന്തുടരുന്നു, അതേസമയം അവരുടെ ഘടകകക്ഷികളുടെ ധാർമ്മികതയെ ഉൾക്കൊള്ളുന്നു. "സ്വാതന്ത്ര്യം", "ജനാധിപത്യം" എന്നിവ യോഗ്യമായ മാനദണ്ഡങ്ങളാണെന്നത് യുഎസിലെ നാടോടി മിഥ്യയാണ്, അത് "അമേരിക്ക" എന്നറിയപ്പെടുന്ന ഒരു സ്ഥാപനത്തിൽ ഇതിനകം നേടിയിട്ടുള്ളതും ലോകത്തിലേക്ക് കയറ്റുമതി ചെയ്യപ്പെടേണ്ടതുമാണ്. എല്ലാ മനുഷ്യരാശിയുടെയും പ്രയോജനം (തീർച്ചയായും, യുഎസ് ഉന്നതരുടെ തെറ്റില്ലാത്ത പ്രവർത്തനങ്ങളിലൂടെ).
സദ്ദാമിനെ പൈശാചികമായി ചിത്രീകരിച്ച്, 'സ്വന്തം ജനങ്ങളോടുള്ള' ക്രൂരതയെക്കുറിച്ച് അമേരിക്കൻ ജനതയെ ഓർമ്മപ്പെടുത്തിക്കൊണ്ട്, ഇറാഖിനെതിരായ യുഎസ് അധിനിവേശത്തെ മാധ്യമങ്ങൾ ഫലപ്രദമായി പാക്കേജുചെയ്ത് വിറ്റു. സ്വാതന്ത്ര്യത്തിന്റെ ഒരു പാരഗൺ എങ്ങനെയാണ് ഇത്തരം പ്രാകൃതത്വം നിലനിൽക്കാൻ അനുവദിക്കുക? ദീർഘകാലമായി കഷ്ടപ്പെടുന്ന ഇറാഖികൾ ജനാധിപത്യം അർഹിക്കുന്നില്ലേ? മാത്രമല്ല, എന്തുകൊണ്ടാണ് അമേരിക്കൻ വോൾക്ക് അത് എങ്ങനെ ചെയ്യുന്നുവെന്ന് കാണിക്കാൻ പാടില്ല?
എന്നാൽ ഇതിനെ നമ്മുടെ സമകാലിക "ഫോക്ക് മിസ്റ്റിസിസം" എന്ന് വിളിക്കാമെങ്കിൽ, ഇത് ഹിറ്റ്ലർ ഉയർത്തിപ്പിടിച്ചതും അദ്ദേഹത്തിന്റെ അനുയായികൾ സ്വീകരിച്ചതുമായ വാചാടോപത്തിൽ നിന്ന് അൽപം വ്യത്യസ്തമായ ഒരു തരമാണെന്ന് സമ്മതിക്കാം, അതിലൂടെ ആര്യൻ വംശത്തിനും ജർമ്മൻ സാമ്രാജ്യത്തിനും പുറത്തുള്ളവർ സ്വയമേവയായിരുന്നു. മറ്റുള്ളവരെപ്പോലെയുള്ള അവരുടെ സ്വഭാവം കൊണ്ട് താഴ്ന്നവയാണ്.
പാവപ്പെട്ട ഇറാഖികൾക്ക് 'വിമോചനം' പ്രഖ്യാപിക്കുന്ന ജോർജ്ജ് ഡബ്ല്യു. ബുഷിൽ ശ്രേഷ്ഠതയുടെയും വംശീയതയുടെയും ആഴത്തിലുള്ള അടിയൊഴുക്കുകൾ ഇല്ലെന്ന് ഇതിനർത്ഥമില്ല. നിലവിലെ 'ഭീകരതയ്ക്കെതിരായ യുദ്ധത്തിൽ', അറബികളും, മുസ്ലിംകളും, 'ഭീകരവാദികളും' വാഷിംഗ്ടണിലെ സമൂഹത്തിലെ എലൈറ്റ് മാനേജർമാരും കോർപ്പറേറ്റ് മാധ്യമങ്ങളും ഒരേ തൂലിക കൊണ്ട് വരച്ചിരിക്കുന്നു, അങ്ങനെ അത് അതിശയകരമായ സാമ്യത്തിന് കാരണമാകുന്നു. ഹിറ്റ്ലറുടെ കാലത്ത് യഹൂദന്മാർ, ട്രേഡ് യൂണിയനുകൾ, സ്വവർഗാനുരാഗികൾ, കമ്മ്യൂണിസ്റ്റുകൾ തുടങ്ങിയവരെല്ലാം ചിത്രീകരിച്ച "അപരത്വം".
1936-ൽ എത്യോപ്യയിലെ തന്റെ അധിനിവേശം "വിമോചനത്തിനും പരിഷ്ക്കരണത്തിനും" വേണ്ടിയായിരുന്നുവെന്ന് ബെനിറ്റോ മുസ്സോളിനിയും പറഞ്ഞതായി ഓർക്കുന്നത് ഉചിതമാണ്. അനന്തരഫലമായി, വരേണ്യവർഗങ്ങൾ ഒരു "വിമോചനം" അവലംബിക്കേണ്ടതിന്റെ യഥാർത്ഥ വിരോധാഭാസത്തെ നാം അംഗീകരിക്കുകയും തുറന്നുകാട്ടുകയും വേണം. അവരുടെ നീചമായ പ്രവൃത്തികളെ ന്യായീകരിക്കാനുള്ള €™ പ്രഭാഷണം.26
സങ്കൽപ്പിക്കാനാവാത്ത ഭാവികൾ
പതിറ്റാണ്ടുകളായി യുഎസ് ഭരണകൂടങ്ങൾക്ക് അവരുടെ വൃത്തികെട്ട ജോലികൾ രഹസ്യമായി ചെയ്യേണ്ടിവന്നു, അതേസമയം സൗഹൃദത്തിന്റെ മുഖംമൂടി ധരിക്കാൻ കഴിയും. എന്നിരുന്നാലും, ബുഷും അദ്ദേഹത്തിന്റെ മന്ത്രിസഭയും തങ്ങളുടെ അത്യാഗ്രഹവും അധികാരത്തിനും സമ്പത്തിനും വേണ്ടിയുള്ള ആർത്തിയും എല്ലാവർക്കുമുള്ള പരസ്യമായി കാണിച്ചുകൊടുത്തു - "സ്വാതന്ത്ര്യവും" "ജനാധിപത്യവും" കയറ്റുമതി ചെയ്യുന്നതിൽ സമർത്ഥമായി അതിനെ മറയ്ക്കുന്നു.
തീർച്ചയായും, അധികാരത്തിന്റെ പിടിയിൽ നിന്ന് ഈ നിബന്ധനകൾ വീണ്ടെടുക്കുക എന്നതാണ് ഏക പോംവഴി. "സ്വാതന്ത്ര്യം" എന്ന് പറയുമ്പോൾ എന്താണ് അർത്ഥമാക്കുന്നതെന്ന് ആഴത്തിൽ ചിന്തിക്കാൻ ആളുകളെ വെല്ലുവിളിക്കുന്നതിലൂടെ സംഘടിക്കുക, തുടർന്ന് ഇത് കൊണ്ടുവരാൻ പ്രവർത്തിക്കുക.
ലോകമെമ്പാടുമുള്ള ദശലക്ഷക്കണക്കിന് ആളുകൾ അതിനെ എതിർത്തിട്ടും യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സ് ഗവൺമെന്റ് ഇറാഖിലെ നിയമവിരുദ്ധമായ അധിനിവേശവും അധിനിവേശവുമായി മുന്നോട്ട് പോയത് ഞങ്ങളെ പിന്തിരിപ്പിക്കരുത്, മറിച്ച് ഞങ്ങളുടെ ശ്രമങ്ങൾ ഇരട്ടിയാക്കാനും പരുന്തുകൾ നടത്തുന്ന വളരെ മാന്യമായ മാനദണ്ഡങ്ങൾ പാലിക്കാനും ഞങ്ങളെ നിർബന്ധിക്കണം. വാഷിംഗ്ടൺ ഉയർത്തിപ്പിടിക്കുന്നതായി തെറ്റായി അവകാശപ്പെടുന്നു.
അമേരിക്കൻ ഐക്യനാടുകളിലെ നിലവിലെ അരാജകത്വത്തിനിടയിൽ ശുഭാപ്തിവിശ്വാസത്തിന്റെ ഒരു യഥാർത്ഥ ഉറവിടം വാഷിംഗ്ടണിൽ തിരഞ്ഞെടുക്കപ്പെട്ട പുരുഷന്മാരും സ്ത്രീകളും ജനസംഖ്യയോട് നിലനിർത്തേണ്ട ഉത്തരവാദിത്തത്തെക്കുറിച്ചുള്ള സങ്കൽപ്പത്തിൽ നിന്നാണ്. ഈ ഉത്തരവാദിത്തത്തിന്റെയും ജനാധിപത്യത്തിന്റെയും കൂടുതൽ അടിസ്ഥാനപരമായ രൂപം.
"ന്യൂ അമേരിക്കൻ സെഞ്ച്വറി"യിലെ തീവ്ര വലതുപക്ഷ മുൻനിര സേന (ഉദാ: ചെനി, റംസ്ഫെൽഡ്, വോൾഫോവിറ്റ്സ്, പെർലെ) തീവ്രവാദ മതമൗലിക ക്രിസ്ത്യാനികളിൽ നിന്നുള്ള പിന്തുണയോടെ, അവരുടെ ദീർഘകാല ഉദ്ദേശ്യങ്ങൾ വിവരിച്ചതിനാൽ, നമ്മുടെ സുസ്ഥിരവും അചഞ്ചലവുമായ ചെറുത്തുനിൽപ്പ് ആവശ്യമാണ്. ഈ വസ്തുതയുടെ പൂർണ്ണമായ അംഗീകാരം. അതിനാൽ, നമ്മുടെ ദിവസങ്ങളെയും പ്രായത്തെയും ചിത്രീകരിക്കുന്ന അനേകം വൈവിധ്യമാർന്ന പോരാട്ടങ്ങൾ തമ്മിലുള്ള ബന്ധം വ്യക്തമാക്കുന്നതും ബന്ധപ്പെടുത്തുന്നതും നാം തുടരേണ്ടതുണ്ട്. ശക്തവും വ്യക്തവുമായ ശബ്ദത്തിൽ, അടിച്ചമർത്തലിന്റെയും അടിച്ചമർത്തലിന്റെയും വേരോട്ടമുള്ളതും ശക്തിപ്പെടുത്തുന്നതുമായ സംവിധാനങ്ങൾക്കെതിരെ നാം ഒരു ഐക്യ നിലപാട് സ്വീകരിക്കണം: "നാം എല്ലാവരും സ്വതന്ത്രരാകും വരെ ആരും സ്വതന്ത്രരല്ല."
കാരണം, കഴിഞ്ഞ കുറേ ദശാബ്ദങ്ങളായി യാഥാർത്ഥ്യമായിക്കൊണ്ടിരിക്കുന്ന അമേരിക്കൻ സാമ്രാജ്യത്തെ ഊർജസ്വലമാക്കുന്നതിനുള്ള അവരുടെ ഒഴിച്ചുകൂടാനാവാത്ത പാതയിൽ വരേണ്യവർഗങ്ങളെയും ബുഷ് ഭരണകൂടത്തെയും തുടരാൻ അനുവദിച്ചുകൊണ്ട് 'വിമോചനത്തെക്കുറിച്ച്' യഥാർത്ഥത്തിൽ കരുതുന്ന ആർക്കും എങ്ങനെ ഇരിക്കാനാകും?
അടിസ്ഥാന ജനാധിപത്യ സങ്കൽപ്പങ്ങളോട് കടുത്ത അവഗണന പുലർത്തുന്നവർക്ക് 'ജനാധിപത്യ'ത്തെക്കുറിച്ച് താൽപ്പര്യമുള്ള ആർക്കും എങ്ങനെ തങ്ങളുടെ അധികാരം വിട്ടുകൊടുക്കാനാകും?
"സ്വാതന്ത്ര്യത്തെക്കുറിച്ച്" കരുതുന്ന ഒരാൾക്ക് എങ്ങനെ ചില സാങ്കൽപ്പിക സുരക്ഷിതത്വങ്ങൾക്കായി തങ്ങളുടേത് ഉപേക്ഷിക്കാൻ കഴിയും, അവരുടെ അതിർത്തികൾ കൂടുതൽ കർശനമാക്കുമ്പോൾ, യുക്തിയുടെ വിയോജിപ്പുള്ള ശബ്ദങ്ങൾ ഒരേസമയം ഇല്ലാതാക്കപ്പെടുമ്പോൾ?
ദരിദ്രർ, കുടിയേറ്റക്കാർ, സ്ത്രീകൾ, നിറമുള്ളവർ, പ്രായമായവർ, മറ്റ് പാർശ്വവൽക്കരിക്കപ്പെട്ട ജനവിഭാഗങ്ങൾ എന്നിവർക്കെതിരായ യുദ്ധം 'സമത്വത്തെക്കുറിച്ച്' കരുതുന്ന ഒരാൾക്ക് എങ്ങനെ സഹിക്കാൻ കഴിയും?
ഹ്രസ്വദൃഷ്ടിയുള്ള കോർപ്പറേഷനുകളുടെ രാഷ്ട്രീയതയെ തൃപ്തിപ്പെടുത്താൻ പരിസ്ഥിതി ക്രൂരമായി ദുരുപയോഗം ചെയ്യപ്പെടുകയും അധഃപതിക്കപ്പെടുകയും ചെയ്യുന്നത് തുടരുന്നത് 'ആരോഗ്യ'ത്തിൽ ശ്രദ്ധിക്കുന്ന ഒരാൾക്ക് എങ്ങനെ ശ്രദ്ധിക്കാതിരിക്കാനാകും? ദരിദ്ര രാജ്യങ്ങളിലെ ആളുകൾ മനുഷ്യജീവനെ പരിഗണിക്കാതെ ചൂഷണം ചെയ്യപ്പെടുകയും/അല്ലെങ്കിൽ ഉന്മൂലനം ചെയ്യപ്പെടുകയും ചെയ്യുന്നത് തുടരുകയാണോ?
അസമത്വങ്ങൾ നമ്മുടെ ആഗോളവും പ്രാദേശികവുമായ യാഥാർത്ഥ്യങ്ങളിൽ വ്യാപിക്കുന്നിടത്തോളം കാലം 'നീതി'യെക്കുറിച്ച് ശ്രദ്ധിക്കുന്ന ഒരാൾക്ക് എങ്ങനെ വിശ്രമിക്കാൻ കഴിയും?
ഒരുപക്ഷേ ഏറ്റവും അടിസ്ഥാനപരമായി, "സമാധാനത്തിൽ" വിശ്വസിക്കുന്ന ഒരാൾക്ക് എങ്ങനെ നീതിക്കുവേണ്ടി പ്രവർത്തിക്കാതിരിക്കാനാകും?
ഇവിടെ പറഞ്ഞിരിക്കുന്ന ഇരുണ്ട സാഹചര്യങ്ങൾക്കിടയിലും, അവ ഒരിക്കലും നമ്മുടെ യാഥാർത്ഥ്യമാകില്ലെന്ന് ഉറപ്പാക്കാനുള്ള പദവിയും ഉത്തരവാദിത്തവും ഞങ്ങൾക്കുണ്ട്. അതിനാൽ, ഞങ്ങളുടെ അടിസ്ഥാന തിരഞ്ഞെടുപ്പ് യഥാർത്ഥത്തിൽ വളരെ വ്യക്തമാണ്: ഒന്നുകിൽ ഞങ്ങൾ തെറ്റായ വിധിയിലേക്ക് സ്വയം രാജിവയ്ക്കുക, അല്ലെങ്കിൽ നമ്മുടെ വർത്തമാനം വീണ്ടെടുക്കാൻ ഭൂതകാലത്തെ ഓർമ്മിക്കുകയും അതുവഴി നമ്മുടെ സ്വന്തം ഭാവി സൃഷ്ടിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു.
സമീർ ഹുസൈൻ ബിരുദധാരിയായ മെഡിക്കൽ വിദ്യാർത്ഥിയും സ്വതന്ത്ര എഴുത്തുകാരനും മോൺട്രിയൽ ആസ്ഥാനമായുള്ള ഇൻഡിജിനസ് പീപ്പിൾസ് സോളിഡാരിറ്റി മൂവ്മെന്റിന്റെ അംഗവുമാണ്. എന്ന വിലാസത്തിൽ അദ്ദേഹത്തെ ബന്ധപ്പെടാം [ഇമെയിൽ പരിരക്ഷിച്ചിരിക്കുന്നു]
പ്രഞ്ജൽ തിവാരി ഒരു ചരിത്രകാരനും പത്രപ്രവർത്തകനും ആക്ടിവിസ്റ്റുമാണ്.
-------
അവസാന കുറിപ്പുകൾ:
1. പരേന്തി, മൈക്കൽ. “ഫാസിസത്തിന്റെ പ്രവർത്തനങ്ങൾ.†ZMag. 1990. http://www.zmag.org/Zmag/articles/barparenti.htm
2. റോജേഴ്സ്, ടോബി. "ഹോളോകോസ്റ്റിന്റെ അവകാശി" . ക്ലേമർ മാഗസിൻ. ലക്കം 14. http://www.clamormagazine.org/features/issue14.
3_feature.3.html 3. http://edition.cnn.com/2003/BUSINESS/04/21/iraq.rebuild/ . ഇതും കാണുക: http://www.forbes.com/home_europe/newswire/2003/03/06/rtr900049.html
4. പ്രതികരണ രാഷ്ട്രീയത്തിനുള്ള കേന്ദ്രം. http://www.opensecrets.org/bush/cabinet/cabinet.rice.asp . ഇതും കാണുക: http://aztlan.net/oiltanker.htm
5. http://aztlan.net/oiltanker.htm
6. പ്രതികരണ രാഷ്ട്രീയത്തിനുള്ള കേന്ദ്രം. http://www.opensecrets.org/bush/cabinet/cabinet.rumsfeld.asp
7. റോയ്, അരുന്ധതി. പവർ പൊളിറ്റിക്സ്, 2nd ed. കേംബ്രിഡ്ജ്: സൗത്ത് എൻഡ് പ്രസ്സ്, 2001 (പേജ്.58).
8. http://www.thestatesman.net/page.news.php?clid=12&theme=&usrsess=1&id=11389
9. ചോംസ്കി, നോം. ജനാധിപത്യത്തെ തടയുന്നു. നൂണ്ടേ പ്രസ്സ്, ഏപ്രിൽ 1992.
10. http://www.lexrex.com/enlightened/articles/warisaracket.htm
11. ബിബിസി ന്യൂസ്, ജൂലൈ 22 2002. http://news.bbc.co.uk/1/hi/business/2144395.stm
12. ബിബിസി ന്യൂസ്, ഓഗസ്റ്റ് 2 2002. http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/americas/2167515.stm
13. സിബിഎസ് ന്യൂസ്, "ബുഷിന് $80 ബില്യൺ വാർ ചെസ്റ്റ് ലഭിക്കുന്നു" . ഏപ്രിൽ 15, 2003
14. ബോർഗർ, ജൂലിയൻ. "ബുഷ് ബില്യൺസ് ശീതയുദ്ധ സൈന്യത്തെ പുനരുജ്ജീവിപ്പിക്കും." ദി ഗാർഡിയൻ. ഫെബ്രുവരി 6, 2002. http://www.guardian.co.uk/Print/0,3858,4350486,00.html
15. ibid. 16. http://www.ipsnews.net/interna.asp?idnews=17729
17. മോറിസ്, റോജർ. “റിപ്പബ്ലിക്കിൽ നിന്ന് സാമ്രാജ്യത്തിലേക്ക്.†കമന്ററി. ഗ്ലോബും മെയിലും. 14 ഏപ്രിൽ 2003.
18. http://www.zmag.org/content/showarticle.cfm?SectionID=36&ItemID=3450
19. ഗിൽബർട്ട്, ജിഎം ന്യൂറംബർഗ് ഡയറി, പുനഃപ്രസിദ്ധീകരണ പതിപ്പ്. ന്യൂയോർക്ക്: ഡാകാപ്പോ പ്രസ്സ്, സെപ്റ്റംബർ 1995.
20. യുഎസ്എ പാട്രിയറ്റ് ആക്ടിന്റെ പൂർണ്ണ വാചകം: http://www.eff.org/Privacy/Surveillance/Terrorism_militias/20011025_hr3162_usa_patriot_bill.html
21. Ermachtigungsgesetz-ന്റെ പൂർണ്ണ വാചകം: http://216.239.39.100/search?q=cache:SCdn9s3b4uQC:www.geocities.com/Athens/Forum/2296/enable_1.doc+%22Enabling+Law%22+%2B+1933&hl=en&start=1&ie=UTF-8
22. സൂപ്പർനോട്ട് 17
23. http://www.theawfultruth.com/salbmw/
24. ഹോവാർത്ത്, ടോണി. ഇരുപതാം നൂറ്റാണ്ടിന്റെ ചരിത്രം: 1900 മുതൽ ലോകം, രണ്ടാം പതിപ്പ്. ന്യൂയോർക്ക്: ലോങ്മാൻ, 2 (പേജ് 1987).
25. സൂപ്പർനോട്ട് 17
26. എർലിൻഡർ, പീറ്റർ. "മനുഷ്യാവകാശങ്ങൾ അല്ലെങ്കിൽ മനുഷ്യാവകാശങ്ങൾ" സാമ്രാജ്യത്വം": യുഗോസ്ലാവിയക്കെതിരായ യുദ്ധത്തിൽ നിന്നുള്ള പാഠങ്ങൾ" . http://www.circlevision.org/archive/events00/tribunal/pages/pe.html
ZNetwork അതിന്റെ വായനക്കാരുടെ ഔദാര്യത്തിലൂടെ മാത്രമാണ് ധനസഹായം നൽകുന്നത്.
സംഭാവനചെയ്യുക