ഉയർന്ന തലത്തിലുള്ള കുറ്റാരോപണങ്ങൾ, ഗൂഢാലോചനകൾ, അന്വേഷണങ്ങൾ, അഴിമതികൾ എന്നിവയുടെ കഥകളാൽ വീർപ്പുമുട്ടി, ചില പ്രാധാന്യമുള്ള ഒരു വിഷയത്തെക്കുറിച്ചുള്ള വെളിപ്പെടുത്തലുകൾ നഷ്ടമായതിന് അമേരിക്കൻ പൊതുജനങ്ങൾക്ക് ക്ഷമിക്കാനാകും: നമ്മുടെ ആണവായുധങ്ങൾ.
ഒരു നന്ദി ഒക്ടോബർ 31-ലെ കോൺഗ്രസ് ബജറ്റ് ഓഫീസ് റിപ്പോർട്ട് (CBO), ഞങ്ങൾ വാങ്ങുന്ന രണ്ട് തരത്തിലുള്ള വിനാശകരമായ ആയുധങ്ങളുടെയും അതിൻ്റെ വില എത്രയാണെന്നതിൻ്റെയും 30 വർഷത്തെ രൂപരേഖ ഇപ്പോൾ ഞങ്ങളുടെ പക്കലുണ്ട്. വിഷമിക്കേണ്ട നല്ല കാരണങ്ങളുണ്ട്.
"മഴവില്ലിൻ്റെ അറ്റത്ത് ഒരു പാത്രം സ്വർണ്ണം"
കൃത്യമായി എത്ര? മൊത്തം $1.2 ട്രില്യൺ. മൂന്ന് പതിറ്റാണ്ടുകളായി വ്യാപിച്ചുകിടക്കുകയാണെങ്കിൽ, അത് വലിയ നിക്ഷേപമാണ്.
പ്രതിവർഷം, അത് നൽകാം റഷ്യയുടെ സൈനിക ബജറ്റിൻ്റെ പകുതിയിലധികം, അഞ്ച് പരിസ്ഥിതി സംരക്ഷണ ഏജൻസികൾ, കുറഞ്ഞപക്ഷം യുഎസ്-മെക്സിക്കോ അതിർത്തിയിൽ മൂന്ന് "മനോഹരമായ" മതിലുകൾ.
നിങ്ങൾ ഒരിക്കലും ഉപയോഗിക്കില്ലെന്ന് പ്രതീക്ഷിക്കുന്ന കാര്യത്തിന് ഇത് ഒരു വലിയ നിക്ഷേപമാണ്. ആണവായുധങ്ങൾ വിലകുറഞ്ഞതല്ല: കോൺഗ്രസിൻ്റെ ബജറ്റ് ഓഫീസ് പറയുന്നതനുസരിച്ച്, നിലവിലുള്ള യുഎസ് ആണവശക്തികളെ പരിപാലിക്കുന്നതിനുള്ള ചെലവ് ഏകദേശം 800 ബില്യൺ ഡോളറായിരിക്കും; തിളങ്ങുന്ന പുതിയ വസ്തുക്കൾ മറ്റൊരു 400 ബില്യൺ ഡോളറായിരിക്കും. "ഇന്നത്തെ പല ആണവായുധ സംവിധാനങ്ങളും പതിറ്റാണ്ടുകൾക്ക് മുമ്പ് രൂപകൽപ്പന ചെയ്യുകയും നിർമ്മിക്കുകയും ചെയ്തവയാണ്," CBO കുറിക്കുന്നു, "അവരുടെ സേവന ജീവിതത്തിൻ്റെ അവസാനത്തോട് അടുക്കുകയാണ്."
ഒരു ഇടുങ്ങിയ അർത്ഥത്തിൽ, ഇത് വേണ്ടത്ര വിവേകപൂർണ്ണമാണെന്ന് തോന്നുന്നു: പ്രായമാകൽ ആണവായുധങ്ങളുടെ അടിസ്ഥാന സൗകര്യങ്ങൾ ഇതുപോലുള്ള കാര്യങ്ങൾക്ക് ഇടയാക്കും ഫ്ലോപ്പി ഡിസ്കുകളിൽ പ്രവർത്തിക്കുന്ന കമാൻഡ് ആൻഡ് കൺട്രോൾ സിസ്റ്റങ്ങൾ ഒപ്പം സുരക്ഷാ ലംഘനങ്ങളുടെ ഉയർന്ന അപകടസാധ്യത. ലോകത്തിലെ ഏറ്റവും മാരകമായ ആയുധം കൈവശം വയ്ക്കണമെന്ന് നിങ്ങൾ ശഠിക്കാൻ പോകുകയാണെങ്കിൽ, നിങ്ങൾ അത് നോക്കണം.
എന്നിരുന്നാലും, ആംസ് കൺട്രോൾ അസോസിയേഷൻ്റെ കിംഗ്സ്റ്റൺ റീഫ് എന്ന നിലയിൽ അതിനെ വെക്കുക, "സിബിഒ അടിവരയിട്ടിരിക്കുന്ന നിഗൂഢമായ യാഥാർത്ഥ്യം, മഴവില്ലിൻ്റെ അവസാനത്തിൽ യുഎസ് സർക്കാർ ഒരു പാത്രം സ്വർണ്ണം കണ്ടെത്തുന്നില്ലെങ്കിൽ, ട്രംപ് ഭരണകൂടത്തിന് പാരമ്പര്യമായി ലഭിച്ച ആണവായുധ ചെലവ് പദ്ധതി താങ്ങാനാവുന്ന പ്രശ്നമുണ്ടാക്കും."
"അദ്വിതീയമായി അസ്ഥിരപ്പെടുത്തുന്നു"
ദി ന്യൂയോർക്ക് ടൈംസ് തലക്കെട്ട് വിഷയത്തിൽ - "ആണവായുധങ്ങൾക്കായുള്ള ട്രംപ് പദ്ധതികൾക്ക് 1.2 ട്രില്യൺ ഡോളർ ആവശ്യമാണ്, കോൺഗ്രസിൻ്റെ അവലോകന സംസ്ഥാനങ്ങൾ" - ഒന്നുകിൽ ഒരു നിരപരാധിയായ തെറ്റ് അല്ലെങ്കിൽ തെറ്റിദ്ധരിപ്പിക്കുന്ന വാചാടോപത്തിൻ്റെ കൈയ്യടിയാണ്. ഈ ചെലവേറിയ പരിപാടി 45-ൻ്റേതാണെന്ന് തെറ്റായി ഇത് സൂചിപ്പിക്കുന്നുth പ്രസിഡൻ്റ്, CBO റിപ്പോർട്ടിൻ്റെ ആദ്യ ഖണ്ഡിക "ഒബാമ അഡ്മിനിസ്ട്രേഷൻ്റെ 2017 ലെ ബജറ്റ് അഭ്യർത്ഥനയെ" സൂചിപ്പിക്കുന്നുവെന്ന് വ്യക്തമായി പ്രസ്താവിച്ചിട്ടുണ്ടെങ്കിലും.
ഇതൊരു നിസ്സാര കാര്യമല്ല.
പല അമേരിക്കക്കാരെയും പോലെ, ഡൊണാൾഡ് ട്രംപിൻ്റെ വിധിയേക്കാൾ ബരാക് ഒബാമയുടെ വിധിയെ നിങ്ങൾ വിശ്വസിക്കുന്നുണ്ടെങ്കിൽ പോലും, നിങ്ങൾ ആഴത്തിലുള്ള ചോദ്യങ്ങൾ ചോദിക്കേണ്ടതുണ്ട്: എനിക്ക് വേണോ? എന്തെങ്കിലും ഇത്രയും വലിയ ആണവായുധശേഖരത്തിൻ്റെ അധ്യക്ഷനാകാൻ പ്രസിഡൻ്റ്? ഏറ്റവും ശാന്തനും ബുദ്ധിമാനുമായ കമാൻഡർ-ഇൻ-ചീഫിന് പോലും വിധിയിൽ ഒരു വിനാശകരമായ പിശക് വരുത്താൻ കഴിയുമോ? ബട്ടൺ അമർത്താനുള്ള അധികാരം ആർക്കുണ്ടെങ്കിലും, മറ്റുള്ളവയേക്കാൾ അന്തർലീനമായി കൂടുതൽ അപകടകരമായ ചില ആയുധങ്ങളുണ്ടോ?
ഉദാഹരണത്തിന്, CBO അതിൻ്റെ "ആധുനികവൽക്കരണ" പദ്ധതികളുടെ പട്ടികയിൽ ഉൾപ്പെടുത്തിയിരിക്കുന്ന "പുതിയ വായു വിക്ഷേപിച്ച ന്യൂക്ലിയർ ക്രൂയിസ് മിസൈൽ, ലോംഗ് റേഞ്ച് സ്റ്റാൻഡോഫ് (LRSO) ആയുധം" സംബന്ധിച്ചെന്ത്? വ്യോമസേന പുതിയ മിസൈലിൻ്റെ കാഹളം മുഴക്കി അതുല്യമായ കഴിവ് "മറ്റ് ആയുധങ്ങൾക്ക് എത്തിച്ചേരാനാകാത്ത സുപ്രധാന മേഖലകളിലെ ശത്രു ലക്ഷ്യങ്ങളെ ഭീഷണിപ്പെടുത്താൻ", അതുവഴി ആക്രമണകാരികൾക്കെതിരെ ഒരു അധിക പ്രതിരോധം നൽകുന്നു. പ്രത്യക്ഷത്തിൽ, ഞങ്ങൾക്ക് ആവശ്യമാണ് 1,000 അവരിൽ.
അത്തരമൊരു നിക്ഷേപത്തിൻ്റെ "തടസ്സം" മൂല്യം ഉടനടി വ്യക്തമല്ല. മറ്റൊരു രാഷ്ട്രത്തിൻ്റെ നേതാവ് ചിന്തിക്കുന്നത് ആവശ്യമാണെന്ന് തോന്നുന്നു, “ഞാൻ നന്നായിരുന്നേനെ ഇരുപത്തിനാല് മണിക്കൂറിനുള്ളിൽ അവർക്ക് എൻ്റെ ഒമ്പത് നഗരങ്ങളെ നശിപ്പിക്കാൻ കഴിഞ്ഞപ്പോൾ അമേരിക്കയെ ആക്രമിച്ചു, എന്നാൽ ഇപ്പോൾ അവർക്ക് അവയിൽ 50 എണ്ണം നശിപ്പിക്കാൻ കഴിയും, അതിനാൽ ഞാൻ രണ്ടുതവണ ചിന്തിക്കും.
ഈ സംശയാസ്പദമായ യുക്തി ഉപേക്ഷിച്ച്, കുറഞ്ഞത് ഒരു മുൻ പ്രതിരോധ സെക്രട്ടറിയെങ്കിലും ഈ പുതിയ നിക്ഷേപം അവതരിപ്പിക്കുന്ന ചില പ്രശ്നങ്ങൾ ചൂണ്ടിക്കാട്ടി. "മുന്നറിയിപ്പ് കൂടാതെ വിക്ഷേപിക്കാൻ കഴിയുന്നതും ആണവ, പരമ്പരാഗത വേരിയൻ്റുകളിൽ വരുന്നതുമായതിനാൽ, ക്രൂയിസ് മിസൈലുകൾ സവിശേഷമായി അസ്ഥിരപ്പെടുത്തുന്ന ഒരു തരം ആയുധമാണ്," വില്യം പെറി (1994-1997 വരെയുള്ള പ്രതിരോധ സെക്രട്ടറി), ആൻഡി വെബർ (ഡബ്ല്യുഎംഡി പ്രതിരോധ പരിപാടികളുടെ അസിസ്റ്റൻ്റ് ഡിഫൻസ് സെക്രട്ടറി). 2009-2014) എഴുതി വാഷിംഗ്ടൺ പോസ്റ്റ്.
എൽഎസ്ആർഒയുടെ പ്രശ്നങ്ങൾ അടിവരയിടാൻ അവർ മുൻ ബ്രിട്ടീഷ് പ്രതിരോധ സെക്രട്ടറി ഫിലിപ്പ് ഹാമണ്ടിനെ ഉദ്ധരിച്ചു. "ഒരു ക്രൂയിസ് അധിഷ്ഠിത പ്രതിരോധം തെറ്റായ കണക്കുകൂട്ടലിനും ഉദ്ദേശിക്കാത്ത വർദ്ധനവിനും കാരണമാകും," ഹാമണ്ട് പറഞ്ഞു. “വെടിവെക്കുന്ന ഘട്ടത്തിൽ, ഞങ്ങൾ ഒരു പരമ്പരാഗത ക്രൂയിസ് മിസൈൽ വിക്ഷേപിച്ചതാണോ അതോ ന്യൂക്ലിയർ വാർഹെഡ് ഉള്ളതാണോ എന്ന് മറ്റ് സംസ്ഥാനങ്ങൾക്ക് അറിയാൻ കഴിയില്ല. അത്തരം അനിശ്ചിതത്വം പിരിമുറുക്കത്തിൻ്റെ സമയത്ത് ഒരു ആണവയുദ്ധത്തിന് കാരണമായേക്കാം.
മറ്റൊരു വിധത്തിൽ പറഞ്ഞാൽ, നമ്മൾ "പരമ്പരാഗത" യുദ്ധം എന്ന് വിളിക്കപ്പെടുന്ന ഒരു സാധാരണ ക്രൂയിസ് മിസൈലുകൾ വിക്ഷേപിച്ചാൽ, വ്ളാഡിമിർ പുടിൻ, കിം ജോങ്-ഉൻ, ഷി ജിൻപിംഗ് - അല്ലെങ്കിൽ നമ്മൾ നശിപ്പിക്കാൻ ശ്രമിക്കുന്ന ആരുടെ രാജ്യമാണോ - നമ്മൾ പോയെന്ന് തോന്നിയേക്കാം. ഒരു പടി കൂടി മുന്നോട്ട് പോയി "തീയും ക്രോധവും" വാഗ്ദാനം നിറവേറ്റി. അവർ മാന്യമായി പ്രതികരിക്കുമെന്ന് എനിക്ക് സംശയമുണ്ട്.
ചെറുതും മികച്ചതും — ഉപയോഗിക്കാൻ എളുപ്പവുമാണ്
നാവികസേനയും സ്വന്തം "നവീകരണങ്ങൾ" സ്വീകരിക്കാൻ സജ്ജമാണ്: "കൊളംബിയ-ക്ലാസ്" ആണവ അന്തർവാഹിനികളുടെ ഒരു പുതിയ കപ്പൽ. ജനറൽ ഡൈനാമിക്സ് ഇലക്ട്രിക് ബോട്ടിന് ഇതിനകം എ 5 ബില്യൺ ഡോളറിന്റെ കരാർ "അടുത്ത തലമുറയിലെ ആണവ-സായുധ ബാലിസ്റ്റിക് മിസൈൽ അന്തർവാഹിനികളുടെ" വികസനത്തിനായി സ്കൗട്ട് വാരിയർ റിപ്പോർട്ടുകൾ, "ആണവായുധമുള്ള ട്രൈഡൻ്റ് II D17 മിസൈലുകൾ വിക്ഷേപിക്കാൻ കഴിയുന്ന 5 പുതിയ തന്ത്രപരമായ മിസൈൽ ട്യൂബുകൾ" നിർമ്മിക്കുന്നതിനുള്ള മുൻ കരാറിനെ പൂരകമാക്കുന്നു.
പ്രൈസ് ടാഗിനെക്കുറിച്ച് നമ്മൾ മറന്നാലും, ഇതിൽ വിഷമിക്കേണ്ട രണ്ട് കാരണങ്ങളുണ്ട്.
ഒന്നാമതായി, ഏറ്റവും ഭയാനകമായ "അരികിൽ നിന്ന്" എന്ന നിമിഷം വെള്ളത്തിനടിയിൽ സംഭവിച്ചു. 27 ഒക്ടോബർ 1962-ന് - ക്യൂബൻ മിസൈൽ പ്രതിസന്ധിയുടെ മധ്യത്തിൽ - നേവി ഡിസ്ട്രോയറുകൾ "ഗ്രനേഡ് പോലെയുള്ള" ഡെപ്ത് ചാർജുകൾ ഉപേക്ഷിച്ചു ക്യൂബയിൽ യുഎസ് ഏർപ്പെടുത്തിയ ഉപരോധം ലംഘിക്കുമെന്ന് സോവിയറ്റ് അന്തർവാഹിനി ഭീഷണിപ്പെടുത്തി. തത്ഫലമായി, ചരിത്രകാരനായ ഷെൽഡൻ എം. സ്റ്റേൺ എഴുതി, "അന്തർവാഹിനിയിലെ താപനില 133 ഡിഗ്രിയിൽ കൂടുതലായി ഉയർന്നു, ചില ജീവനക്കാരുടെ ബോധം നഷ്ടപ്പെട്ടു." രോഷാകുലനായ, എന്നാൽ പുറത്തുവരാൻ കഴിയാതെ, "ഒരു ആണവ ടിപ്പുള്ള ടോർപ്പിഡോ ആയുധമാക്കാൻ ഉത്തരവിട്ടു." അവസാനം, മറ്റൊരു ഉദ്യോഗസ്ഥൻ തടഞ്ഞുനിർത്താൻ പ്രേരിപ്പിക്കുന്നതിനുമുമ്പ്, "മൂന്നാം ലോകമഹായുദ്ധം ഇതിനകം ആരംഭിച്ചുവെന്ന് അദ്ദേഹം വിശ്വസിച്ചതുകൊണ്ടാണ് യഥാർത്ഥത്തിൽ വെടിവയ്ക്കാൻ ഉത്തരവിട്ടത്".
ഒരുപക്ഷേ - പ്രതീക്ഷയോടെ - മെച്ചപ്പെട്ട സാങ്കേതിക വിദ്യ ഇത്തരം സംഭവങ്ങൾക്ക് ഇന്ന് സാധ്യതയില്ല. ഇത് ശരിയായിരിക്കാം, പക്ഷേ നമ്മുടെ ആധുനിക ആണവായുധങ്ങൾ നമ്മുടെ പഴയതിനേക്കാൾ ചെറുതും കൂടുതൽ ചടുലവുമാണ് എന്ന വസ്തുതയിൽ നാം ആശ്വാസം തേടേണ്ടതില്ല. അത്തരം "തന്ത്രപരമായ" അല്ലെങ്കിൽ "കുറഞ്ഞ വിളവ്" ആയുധങ്ങൾ - അന്തർവാഹിനികളോ ജെറ്റുകളോ കൊണ്ടുപോകുന്നത് - വൻതോതിലുള്ള, മരം മുറിക്കുന്നതിനേക്കാൾ അപകടകരമാണ്.സാർ ബോംബാസ്. "
കാരണം ലളിതമാണ്: അവ ഉപയോഗിക്കാൻ ഞങ്ങൾ കൂടുതൽ പ്രലോഭിപ്പിക്കപ്പെടും. എല്ലാത്തിനുമുപരി, "പരിമിതമായ ആണവയുദ്ധം" എന്ന ആശയവുമായി ഞങ്ങൾ കളിച്ചു - ഇത് "ക്രിസ്മസിന് മുമ്പ് ആൺകുട്ടികൾ വീട്ടിൽ വരും" എന്നതിനേക്കാൾ അൽപ്പം വിശ്വാസയോഗ്യമല്ല - രണ്ടാം ലോകമഹായുദ്ധത്തിനു ശേഷം പലതവണ.
"അത്തരമൊരു വിജയം നേടൂ, നിങ്ങൾ അത് എന്ത് ചെയ്യും?"
ഒരുപക്ഷേ എനിക്ക് തെറ്റിയിരിക്കാം.
ഒരു ട്രില്യൺ ഡോളർ, "തന്ത്രപരമായ" ആയുധങ്ങൾ, കൊളംബിയ-ക്ലാസ് അന്തർവാഹിനികൾ, 1,000 ന്യൂക്ലിയർ ക്രൂയിസ് മിസൈലുകൾ എന്നിവയായിരിക്കാം ഒരു ആണവ ഏറ്റുമുട്ടലിൽ നമുക്ക് വേണ്ടത് - നമ്മുടെ എതിരാളികൾ നമ്മെ നശിപ്പിക്കുന്നതിനുമുമ്പ് അവരെ നശിപ്പിക്കാൻ.
ഈ വിജയം എങ്ങനെയായിരിക്കും? ഡ്വൈറ്റ് ഐസൻഹോവർ സാധ്യതയെ പ്രതിഫലിപ്പിച്ചു 1954-ൽ ഒരു കൂട്ടം സൈനിക ഉദ്യോഗസ്ഥരോടൊപ്പം:
“നമ്മൾ എത്ര നന്നായി യുദ്ധത്തിന് തയ്യാറായാലും, 24 മണിക്കൂറിനുള്ളിൽ നമുക്ക് കുയിബിഷെവ്, മോസ്കോ, ലെനിൻഗ്രാഡ്, ബാക്കു എന്നിവയും സോവിയറ്റുകളെ യുദ്ധം ചെയ്യാൻ അനുവദിക്കുന്ന മറ്റെല്ലാ സ്ഥലങ്ങളും നശിപ്പിക്കാൻ കഴിയുമെന്ന് ഞങ്ങൾക്ക് ഉറപ്പുണ്ടെങ്കിലും, ഞാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നു. നിങ്ങൾ ഈ ചോദ്യം നിങ്ങളുടെ വീട്ടിലേക്ക് കൊണ്ടുപോകണം: അത്തരമൊരു വിജയം നേടുക, നിങ്ങൾ അത് എന്തുചെയ്യും?"
ഒരു പ്രസിഡൻ്റിൽ നിന്ന് അൽപ്പം കാപട്യമുണ്ട് അമേരിക്കയുടെ ആണവായുധശേഖരം അതിശയിപ്പിക്കുന്ന വിധം വർദ്ധിപ്പിച്ചു - എന്നാൽ ഞങ്ങൾ ഇതുവരെ ഉത്തരം നൽകാത്ത ഒരു പ്രധാന ചോദ്യം.
ZNetwork അതിന്റെ വായനക്കാരുടെ ഔദാര്യത്തിലൂടെ മാത്രമാണ് ധനസഹായം നൽകുന്നത്.
സംഭാവനചെയ്യുക