സെപ്റ്റംബർ പകുതിയോടെ, ഹാർവാർഡ് യൂണിവേഴ്സിറ്റി പ്രഖ്യാപിച്ചു കെന്നഡി സ്കൂളിലെ ഇൻസ്റ്റിറ്റ്യൂട്ട് ഓഫ് പൊളിറ്റിക്സിലേക്ക് രണ്ട് വിവാദപരമായ പുതിയ കൂട്ടാളികളെ ക്ഷണിക്കുന്നു: മുൻ ട്രംപ് ഭരണകൂടത്തിൻ്റെ വക്താവ് സീൻ സ്പൈസറും വിസിൽബ്ലോവർ ചെൽസി മാനിംഗും. ആഗസ്റ്റ് സ്ഥാപനത്തിൽ, അവർ ചേരും കോറി ലെവൻഡോവ്സ്കി, നിരവധി ഡെമോക്രാറ്റിക് പാർട്ടി പ്രവർത്തകർക്കൊപ്പം ട്രംപിൻ്റെ പ്രചാരണ മാനേജർമാരിൽ ഒരാൾ.

പക്ഷേ, അതുണ്ടായില്ല. പ്രഖ്യാപനം വന്ന് ഒരു ദിവസത്തിനുള്ളിൽ, ഓഫറിൽ പങ്കെടുത്ത "വിവാദം" കാരണം ഹാർവാർഡ് ചെൽസി മാനിംഗിൻ്റെ ക്ഷണം റദ്ദാക്കി. കെന്നഡി സ്കൂളിൻ്റെ ഡീൻ ഡഗ്ലസ് എൽമെൻഡോർഫ് ഇത് പറയാൻ ഉണ്ടായിരുന്നു: "പലരും വിസിറ്റിംഗ് ഫെല്ലോ തലക്കെട്ടിനെ ഒരു ബഹുമതിയായി കാണുന്നു എന്നത് ഞാൻ ഇപ്പോൾ കൂടുതൽ വ്യക്തമായി കാണുന്നു, അതിനാൽ ക്ഷണങ്ങൾ നൽകുമ്പോൾ ഞങ്ങൾ ആ പരിഗണന കണക്കിലെടുക്കണം."

വിചിത്രമെന്നു പറയട്ടെ, ഇതിലേക്കുള്ള ക്ഷണം തികച്ചും മാന്യതയില്ലാത്ത ലെവൻഡോവ്സ്കി ഈ യുക്തിയെ ബാധിച്ചതായി തോന്നിയില്ല.

CIA യുടെ ഇപ്പോഴത്തെ തലവനായ മൈക്ക് പോംപിയോയെ പോലെയുള്ള ആളുകൾ ഹാർവാർഡ് ഫോറത്തിൽ പങ്കെടുക്കുന്നത് റദ്ദാക്കിയതിനാൽ ഹാർവാർഡ് മാനിംഗിനെ ഭാഗികമായി അവഗണിച്ചു, "ഹാർവാർഡ് അവരുടെ രാജ്യദ്രോഹ നടപടികളിൽ അംഗീകാരത്തിൻ്റെ മുദ്ര പതിപ്പിക്കുന്നത് ലജ്ജാകരമാണ്" എന്ന് പറഞ്ഞു.

ഞാൻ വിക്കിലീക്‌സിൻ്റെ വലിയ ആരാധകനല്ല - മുമ്പും 2016-ലെ തെരഞ്ഞെടുപ്പിൽ അതിൻ്റെ പെരുമാറ്റം - പക്ഷേ കെന്നഡി സ്‌കൂളിലെ മറ്റ് ആളുകളുമായി ചെൽസി മാനിംഗ് സംവദിക്കുന്നത് കേൾക്കാൻ എനിക്ക് ഇപ്പോഴും താൽപ്പര്യമുണ്ട്. അതിനാൽ, ഹാർവാർഡിൻ്റെ ക്ഷണം പിൻവലിച്ചതിൽ ഞാൻ അസ്വസ്ഥനാണ്.

പക്ഷേ, ട്രംപ് ജനക്കൂട്ടത്തോട് അവർ നിയമാനുസൃതമായ രാഷ്ട്രീയ അഭിനേതാക്കളെന്ന മട്ടിൽ ഹാർവാർഡ് നടത്തിയ പരിഹാസമാണ് എന്നെ ശരിക്കും വിഷമിപ്പിക്കുന്നത്. അവരല്ല. അവർ സഹകാരികളാണ്. അവർ അമേരിക്കയ്‌ക്കെതിരെ ഒരു വിദേശ ശക്തിയുമായി സഹകരിച്ചോ അല്ലാത്തതോ ആകാം (വിവിധ അന്വേഷണ സമിതികൾ അത് നിർണ്ണയിക്കട്ടെ). എന്നാൽ അമേരിക്കൻ ജനാധിപത്യത്തിന് വിരുദ്ധമായ ഒരു രാഷ്ട്രീയ വ്യക്തിത്വവുമായി - ഡൊണാൾഡ് ട്രംപുമായി - അവർ സഹകരിക്കുന്നു എന്നാണ് ഞാൻ ഇവിടെ പദം വിപുലീകരിക്കുന്നത്.

പലതരത്തിലുള്ള അനൗചിത്യങ്ങളുടെ പേരിൽ അവരെ ആത്യന്തികമായി ജയിലിലടച്ചില്ലെങ്കിലും, ട്രംപ് സഹകാരികളെ മുഖ്യധാരയിൽ നിന്ന് മരവിപ്പിക്കണം. ഹാർവാർഡ് പോലെയുള്ള സ്ഥലങ്ങൾ വർത്തമാനകാലത്ത് അധികാരത്തിലിരിക്കുന്നവരോട് എല്ലായ്‌പ്പോഴും കൂറുപുലർത്തുന്നതിനാൽ, ഞാൻ ഭാവിയെക്കുറിച്ചാണ് ചിന്തിക്കുന്നത്. പക്ഷേ, 2020-ന് ശേഷം, അമേരിക്ക അതിൻ്റേതായ ഡി-ബാത്തിഫിക്കേഷൻ പ്രക്രിയയിലൂടെ കടന്നുപോകുമ്പോൾ, ട്രംപ് ഭരണകൂടത്തിൻ്റെ മുൻനിര ലൈറ്റുകൾ പൊതുജീവിതത്തിൽ നിന്ന് ശുദ്ധീകരിക്കപ്പെടുന്ന ഒരു ദിവസത്തിനായി ഞാൻ കാത്തിരിക്കുകയാണ്.

ശരി, ഒരുപക്ഷേ നിങ്ങൾ അത്ര ദൂരം പോകാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നില്ലായിരിക്കാം. എല്ലാത്തിനുമുപരി, ഡി-ബാത്ത്ഫിക്കേഷൻ ഇറാഖിന് മോശമായ പ്രത്യാഘാതങ്ങൾ ഉണ്ടാക്കി. അപ്പോൾ നമുക്ക് ഹാർവാർഡിൻ്റെ ഭാഷ ഉപയോഗിക്കാം, പക്ഷേ അത് കൂടുതൽ ഉചിതമായി പ്രയോഗിക്കാം. "പലരും ഒരു വിസിറ്റിംഗ് ഫെല്ലോ തലക്കെട്ടിനെ ഒരു ബഹുമതിയായി കാണുന്നു, അതിനാൽ ക്ഷണങ്ങൾ നൽകുമ്പോൾ ഞങ്ങൾ ആ പരിഗണന കണക്കിലെടുക്കണം," എൽമെൻഡോർഫ് പറഞ്ഞു. ട്രംപ് ഭരണകൂടവുമായി സഹകരിച്ചവരെ - ഉയർന്ന സ്ഥാനങ്ങളിൽ സേവനമനുഷ്ഠിക്കുകയും ആ സ്ഥാനങ്ങളിൽ നിന്ന് ഭൗതികമായും തൊഴിൽപരമായും ലാഭം നേടുകയും ചെയ്തവരെ - ബഹുമാനിക്കാൻ പാടില്ല. വിടവാങ്ങുന്ന ട്രംപ് തൻ്റെ എല്ലാ കൂട്ടുകാർക്കും മാപ്പുനൽകിയാലും, അവർ പരസ്യമായി ഒഴിവാക്കലിൻ്റെ വേദന അനുഭവിക്കണം.

ട്രംപ് ഉൽപ്പന്നങ്ങളുടെ സാമ്പത്തിക ബഹിഷ്‌കരണവുമായി താരതമ്യപ്പെടുത്താവുന്ന ഒരു രാഷ്ട്രീയ ബഹിഷ്‌കരണത്തെ ട്രംപ് വിരുദ്ധ ബ്ലാക്ക്‌ലിസ്റ്റ് എന്ന് വിളിക്കുക. ഞാൻ എന്തിനാണ് ട്രംപിൽ ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിക്കുന്നതെന്ന് നിങ്ങൾ ചിന്തിച്ചിരിക്കാം. അദ്ദേഹത്തിൻ്റെ പല നയങ്ങളും റൊണാൾഡ് റീഗൻ്റെയോ ജോർജ്ജ് ഡബ്ല്യു. ബുഷിൻ്റെയോ പോലെയുള്ള മുൻ ഭരണകൂടങ്ങളുടേതുമായി സാമ്യമുള്ളതാണ്. ഇറാഖ് യുദ്ധത്തിന് ഉത്തരവാദികളായ എല്ലാ നിയോകൺസർവേറ്റീവുകളേയും മറ്റ് ദുരന്തങ്ങൾക്കൊപ്പം ഉൾപ്പെടുത്താൻ എന്തുകൊണ്ട് ബഹിഷ്കരണം വിപുലീകരിച്ചുകൂടാ? ഒരു യുദ്ധക്കുറ്റവാളിയെ കാണുമ്പോൾ ഒരുപോലെ വിഷമം തോന്നുന്നു എലിയറ്റ് അബ്രാംസ് ഇപ്പോഴും മര്യാദയുള്ള കമ്പനിയിൽ (കൗൺസിൽ ഓൺ ഫോറിൻ റിലേഷൻസ്) സ്വീകരിച്ചു.

ആ കണക്കുകളോടും അവരുടെ നയങ്ങളോടും ഞാൻ തീർച്ചയായും വിയോജിക്കുന്നു. എന്നാൽ ഈ ഭരണസംവിധാനം വ്യത്യസ്തമാണ്. ഡൊണാൾഡ് ട്രംപ് പല മേഖലകളിലും അതിരു കടന്നിട്ടുണ്ട്. വംശീയത, സ്ത്രീവിരുദ്ധത, സൈനികവാദം, വഞ്ചന, രഹസ്യസ്വഭാവം, ഭരണസംവിധാനത്തിൻ്റെ പുനർനിർമ്മാണം എന്നീ മേഖലകളിലെ അദ്ദേഹത്തിൻ്റെ "നവീകരണങ്ങൾ" യുഎസ് സമൂഹത്തിൽ സ്ഥാപനവൽക്കരിക്കപ്പെടുന്നില്ല എന്ന് ഉറപ്പാക്കാൻ വിശാലമായ അടിസ്ഥാനത്തിലുള്ള അപലപനം മാത്രമല്ല, ഒടുവിൽ പരസ്യമായ ഒഴിവാക്കലും ആവശ്യമാണ്. അതുപോലെ.

മുറിയിൽ മുതിർന്നവർ

2016-ലെ തിരഞ്ഞെടുപ്പിന് തൊട്ടുപിന്നാലെ, ഞാൻ ഒന്നായിരുന്നു NPR പ്രോഗ്രാം നിർമ്മാണം എൻ്റെ കാര്യം ട്രംപ് ഭരണകൂടവുമായി ഇടപഴകാത്തതിന്. ആതിഥേയൻ അമ്പരന്നു: വൈറ്റ് ഹൗസിലെ "മുതിർന്നവരുടെ മേൽനോട്ടത്തിൻ്റെ" പ്രധാന കാര്യം ഞാൻ അംഗീകരിച്ചില്ലേ? ന്യൂക്ലിയർ ഹാൻഡിൽ നിന്ന് പറന്നുയരുന്നത് തടയാൻ ട്രംപിൻ്റെ അടുത്ത് വിവേകമുള്ള കുറച്ച് ആളുകൾ ഉണ്ടായിരിക്കുന്നത് നല്ലതല്ലേ?

ഈ മുതിർന്നവർ കൃത്യമായി ആരായിരിക്കും, ഞാൻ തിരിച്ചടിച്ചു? സ്റ്റീവ് ബാനൻ? മൈക്കൽ ഫ്ലിൻ? വെറ്റിംഗ് പ്രക്രിയയിലൂടെ ഇത് നേടിയ ആർക്കും പ്രായപൂർത്തിയായവരായി യോഗ്യത നേടണമെന്ന് ഞാൻ സംശയിച്ചു - കുറഞ്ഞത് എൻപിആർ ഹോസ്റ്റ് ഉദ്ദേശിച്ച അർത്ഥത്തിലെങ്കിലും - അത്തരമൊരു ചാരനിറത്തിലുള്ള മാന്യതയ്ക്ക് ഭരണത്തിൽ പ്രവേശിക്കാൻ കഴിഞ്ഞാലും, അവനെ അല്ലെങ്കിൽ അവളെ കൊണ്ടുവരാൻ സാധ്യതയുണ്ട്. ട്രംപിൻ്റെ നിലവാരത്തിലേക്ക്, മറിച്ചല്ല.

എ സമീപകാല ലേഖനം in പുസ്തകങ്ങളുടെ ന്യൂയോർക്ക് അവലോകനം, ജെയിംസ് മാൻ "മുറിയിലെ മുതിർന്നവർ" എന്ന പ്രയോഗത്തിൻ്റെയും "മുതിർന്നവർക്കുള്ള മേൽനോട്ടം" എന്ന അനുബന്ധ വാക്യത്തിൻ്റെയും ഉത്ഭവം കണ്ടെത്തുന്നു. "ട്രംപിന് മുമ്പ്, ഈ വാഷിംഗ്ടൺ ഭാഷ സാധാരണയായി നയപരമായ വ്യത്യാസങ്ങൾക്കുള്ള ഒരു മറയായിരുന്നു," മാൻ എഴുതുന്നു.

"മുതിർന്നവർ" സാധാരണയായി രാഷ്ട്രീയ കേന്ദ്രത്തിൽ നിന്ന് അധികം അകന്നുപോകാത്തവരായിരുന്നു, എന്നിരുന്നാലും അത് ഇപ്പോൾ നിർവചിക്കപ്പെട്ടിരുന്നു. വാഷിംഗ്ടൺ പ്രയോഗത്തിൽ ബെർണി സാൻഡേഴ്‌സ് ഒരിക്കലും ഒരു "മുതിർന്നവൻ" ആയി യോഗ്യത നേടിയിട്ടില്ല, എന്നിരുന്നാലും സാമൂഹ്യ സുരക്ഷ ശേഖരിക്കാൻ അദ്ദേഹത്തിന് പ്രായമുണ്ട്; റാൽഫ് നാദറും ചെയ്തില്ല; നേത്ര ശസ്ത്രക്രിയ നടത്താനുള്ള പ്രായമുണ്ടെങ്കിലും റാൻഡ് പോൾ ചെയ്തില്ല. അവരെ പോരായ്മകളാക്കിയത് അവരുടെ സ്വഭാവമോ പക്വതയോ അല്ല, അവരുടെ കാഴ്ചപ്പാടുകളാണ്.

എന്നിരുന്നാലും, ഇപ്പോൾ, ഈ വാചകം പ്രത്യയശാസ്ത്രത്തെയും കൂടുതൽ പെരുമാറ്റത്തെയും സൂചിപ്പിക്കുന്നു. “ആദ്യമായി, മുതിർന്നവരെപ്പോലെ പ്രവർത്തിക്കാത്ത ഒരു പ്രസിഡൻ്റ് അമേരിക്കയിലുണ്ട്,” മാൻ തുടരുന്നു. "അവൻ വൈകാരികമായി പക്വതയില്ലാത്തവനാണ്: അവൻ കള്ളം പറയുന്നു, പരിഹസിക്കുന്നു, അപമാനിക്കുന്നു, ഭീഷണിപ്പെടുത്തുന്നു, ദേഷ്യപ്പെടുന്നു, പ്രതികാരം തേടുന്നു, അക്രമത്തെ ഉയർത്തുന്നു, വീമ്പിളക്കുന്നു, വീമ്പിളക്കുന്നു, വിമർശനം സ്വീകരിക്കാൻ വിസമ്മതിക്കുന്നു, മിക്ക മാതാപിതാക്കളും സ്വന്തം കുട്ടികളിൽ തടയാൻ ശ്രമിക്കുന്ന വഴികളിൽ."

അതിനാൽ, അമേരിക്ക എളുപ്പത്തിൽ ശ്വസിക്കേണ്ടതുണ്ട് ഒരു മൂന്ന് സൈനികർ (ജോൺ കെല്ലി, ജെയിംസ് മാറ്റിസ്, എച്ച്ആർ മക്മാസ്റ്റർ) ഒരു ഓയിൽ കമ്പനി എക്സിക്യൂട്ടീവും (റെക്സ് ടില്ലേഴ്സൺ) ട്രംപിൻ്റെ കൂടുതൽ ശിശു പ്രേരണകളെ നിയന്ത്രിക്കാൻ സ്ഥലത്തുണ്ട്.

മാത്രമല്ല, അഴിമതിയുടെയോ കേവലമായ കഴിവുകേടിൻ്റെയോ ഫലമായി മുതിർന്നവരല്ലാത്ത ഒരു തെമ്മാടിയുടെ ഗാലറി ഇതിനകം തന്നെ ഭരണം വിട്ടുപോയിട്ടുണ്ട്: മേൽപ്പറഞ്ഞ സീൻ സ്പൈസർ, അദ്ദേഹത്തിന് പകരക്കാരനായ ആൻ്റണി സ്കരാമുച്ചി, സ്റ്റീവ് ബാനൻ, സെബാസ്റ്റ്യൻ ഗോർക്ക, ടോം പ്രൈസ്, റെയിൻസ് പ്രിബസ്, മൈക്ക് ഫ്ലിൻ. ഡ്രഗ് എൻഫോഴ്‌സ്‌മെൻ്റ് ഏജൻസിയുടെ തലപ്പത്തേക്ക് ട്രംപ് തിരഞ്ഞെടുത്തത് പോലെ ചിലർ പരിഗണനയിൽ നിന്ന് പിന്മാറി ഫാർമസ്യൂട്ടിക്കൽ വ്യവസായത്തിനുള്ള തൻ്റെ പിന്തുണയെക്കുറിച്ചുള്ള വാടിപ്പോകുന്ന ചോദ്യങ്ങൾ അദ്ദേഹത്തിന് നേരിടേണ്ടിവരുന്നതിന് മുമ്പുതന്നെ. അത്തരം പരിഹാസ്യമായ കണക്കുകൾ രാഷ്ട്രീയ ദഹനനാളത്തിലെ കറകളഞ്ഞ ഭക്ഷണം പോലെ പുറന്തള്ളുകയാണെങ്കിൽ തീർച്ചയായും ഈ പ്രക്രിയ പ്രവർത്തിക്കും.

ഇത്ര പ്രിയപ്പെട്ടവരല്ലാത്ത ഭരണനിർവ്വഹണ ഉദ്യോഗസ്ഥരുടെ ഈ ലിസ്റ്റിൽ കളിയാക്കുന്നത് വളരെ എളുപ്പമാണ്. രാജകീയമായി കാര്യങ്ങൾ അട്ടിമറിക്കാൻ വേണ്ടത്ര സമയം ചെലവഴിക്കാത്ത ആളുകളെക്കാൾ മുതിർന്നവർ എന്ന് വിളിക്കപ്പെടുന്നവർ ഈ രാജ്യത്തിന് കൂടുതൽ നാശം വരുത്തുന്നുണ്ടെന്ന് തെളിയിക്കുക എന്നതാണ് ഏറ്റവും പ്രധാനം.

അതിനാൽ, നിർദ്ദിഷ്ട വിഷയങ്ങളിൽ കുറ്റപ്പെടുത്തുന്നതിന് മുമ്പ്, കഴിഞ്ഞ പത്ത് മാസമായി യുഎസ് വിദേശനയം "മുതിർന്നവർക്കുള്ള" എങ്ങനെയാണെന്ന് നമുക്ക് നോക്കാം. കഴിഞ്ഞ 25 വർഷത്തെ ഏറ്റവും പ്രധാനപ്പെട്ട ആയുധ നിയന്ത്രണ കരാർ കീറിമുറിക്കുന്നതിനും ഇറാനുമായുള്ള യുദ്ധത്തിലേക്ക് അടുക്കുന്നതിനും അമേരിക്ക അടുത്തു. ഇത് ഉത്തരകൊറിയയുമായുള്ള സംഘർഷം വർധിപ്പിച്ചു, ഇത് ആണവ വിനിമയത്തിൻ്റെ അപകടസാധ്യത ഉയർത്തി. അഫ്ഗാനിസ്ഥാനിലേക്ക് ആയിരക്കണക്കിന് സൈനികരെ അയച്ചുകൊണ്ട് ഏറ്റവും ദൈർഘ്യമേറിയ അമേരിക്കൻ യുദ്ധം അത് നീട്ടി. യെമനിലെ സൗദി നാശത്തെ പിന്തുണച്ചുകൊണ്ട് അത് തെറ്റായ "ഭീകരവാദത്തിനെതിരായ യുദ്ധം" തുടരുകയാണ്. സിഐഎയുടെ ശേഷി വികസിപ്പിക്കുന്നു ഡ്രോൺ ആക്രമണങ്ങൾ നടത്തിയതിനും സിറിയയിലും ഇറാഖിലും പാശ്ചാത്യ വിരുദ്ധ ജിഹാദികളുടെ അടുത്ത തലമുറയെ സൃഷ്ടിക്കാൻ സഹായിച്ചതിനും.

യുദ്ധത്തിനും സമാധാന പ്രശ്‌നങ്ങൾക്കും അപ്പുറം, അത് പാരീസ് കാലാവസ്ഥാ ഉടമ്പടിയിൽ നിന്ന് പിന്മാറുകയും യുനെസ്കോയിൽ നിന്ന് പിന്മാറുകയും ചെയ്തു. പുനഃസ്ഥാപിച്ചു ഗർഭച്ഛിദ്രത്തെ സംബന്ധിച്ച "ഗ്ലോബൽ ഗാഗ് റൂൾ" ലോകമെമ്പാടുമുള്ള ആരോഗ്യ സംരംഭങ്ങൾക്കുള്ള യുഎസ് ഫണ്ടിംഗിൽ ഏകദേശം 9 ബില്യൺ ഡോളറിനെ ബാധിക്കും. മെക്‌സിക്കോയുമായുള്ള അതിർത്തിയിൽ കുപ്രസിദ്ധമായ മതിൽ പണിയാനുള്ള ശ്രമം തുടരുകയും മുസ്‌ലിംകളെ ആനുപാതികമല്ലാത്ത രീതിയിൽ ലക്ഷ്യമിടുന്ന നിരവധി യാത്രാ നിരോധനങ്ങൾ നടപ്പിലാക്കുകയും ഡ്രീമർമാരുടെ പിന്നാലെ പോകുകയും ചെയ്തു. വിദേശ സഹായവും സ്റ്റേറ്റ് ഡിപ്പാർട്ട്‌മെൻ്റിൻ്റെ ധനസഹായവും കൂടുതൽ പൊതുവായി വെട്ടിക്കുറയ്ക്കാൻ ഇത് നിർദ്ദേശിച്ചു. ബഹുമുഖത്വത്തിൻ്റെ ഹൃദയത്തിലൂടെ അത് ഒരു ഓഹരിയെ നയിച്ചു.

ഈ അവിവേകവും വിനാശകരവുമായ വിദേശനയത്തെക്കുറിച്ച് യഥാർത്ഥത്തിൽ "മുതിർന്നവർ" എന്താണ്? അതെ, ആണവയുദ്ധത്താൽ ലോകം നശിപ്പിച്ചിട്ടില്ല (ഇതുവരെ). എന്നാൽ അത് ഭരണനേട്ടങ്ങൾക്ക് വളരെ കുറഞ്ഞ ബാറാണ്.

ഈ വിദേശനയത്തിൻ്റെ പൂർണ ഉത്തരവാദിത്തം ട്രംപ് തന്നെയാണെന്ന് വാദിക്കാനും കഴിയില്ല. വിദേശനയത്തിൽ ട്രംപിന് അവ്യക്തമായ ധാരണ മാത്രമേയുള്ളൂ. ഒബാമ ഭരണകൂടം ഒരുമിച്ചുകൂട്ടുന്നതെന്തും - ഇറാൻ കരാർ, പാരീസ് ഉടമ്പടികളിലെ പങ്കാളിത്തം, വിവിധ വ്യാപാര ഇടപാടുകൾ - ഉഭയകക്ഷി പിന്തുണയുണ്ടാകാവുന്നിടത്ത് പോലും എതിർക്കുക എന്നതാണ് അദ്ദേഹത്തിൻ്റെ പ്രേരണ. ഈ വ്യക്തമായ നയങ്ങളിൽ ഏതെങ്കിലുമൊന്ന് നടപ്പിലാക്കാൻ, ട്രംപിന്, ചുരുങ്ങിയത്, വാക്കുകൾ ശരിയായി ഉച്ചരിക്കാനും വിദേശ നേതാക്കളുടെ ശരിയായ പേരുകൾ ഉപയോഗിക്കാനും കഴിയുന്ന വിദേശ നയ പ്രൊഫഷണലുകൾ ആവശ്യമാണ്. ട്രംപ് ഈ "മുതിർന്നവരെ" ആശ്രയിക്കുന്നത് അവനെ നിയന്ത്രിക്കാനല്ല, മറിച്ച് തൻ്റെ ഭ്രാന്തൻ ആശയങ്ങൾ നടപ്പിലാക്കാനാണ്.

അതിനാൽ, ട്രംപിൻ്റെ വിദേശനയത്തിൻ്റെ ഉത്തരവാദിത്തം ടില്ലേഴ്‌സൺ, മാറ്റിസ്, മക്മാസ്റ്റർ, കെല്ലി എന്നിവർക്ക് മാത്രമേയുള്ളൂവെന്നാണ് ഏക നിഗമനം. സ്റ്റേറ്റ് ഡിപ്പാർട്ട്‌മെൻ്റിൻ്റെ നാശത്തിന് ടില്ലേഴ്‌സൺ നേതൃത്വം നൽകി - അതിൻ്റെ ഉദ്യോഗസ്ഥരുടെ വെട്ടിക്കുറവ്, അതിൻ്റെ പരിധിയിലുള്ള സ്വാധീനം. മാറ്റിസ് സൗകര്യമൊരുക്കി ഗണ്യമായ ബജറ്റ് വർദ്ധനവ് പെൻ്റഗണിനായി. ഉത്തരകൊറിയയെക്കുറിച്ചുള്ള പ്രസിഡൻ്റിൻ്റെ ട്വീറ്റുകൾ മക്മാസ്റ്റർ വിളിച്ചു "തികച്ചും ഉചിതം" കൂടാതെ ഇറാൻ ആണവ കരാറിനോടുള്ള പ്രസിഡൻ്റിൻ്റെ അനിഷ്ടം പങ്കുവയ്ക്കുന്നു. ഹോംലാൻഡ് സെക്യൂരിറ്റിയുടെ തലവനായ ജോൺ കെല്ലി, യാത്രാ നിരോധനത്തിൻ്റെ വലിയ ബൂസ്റ്ററായിരുന്നു.

തെളിവുകൾ ഉണ്ട്. ട്രംപ് ഭരണകൂടവുമായുള്ള ഏറ്റവും ഉയർന്ന തലത്തിലുള്ള ഇടപഴകൽ അതിൻ്റെ മോശം ഗുണങ്ങളെ മയപ്പെടുത്തിയിട്ടില്ല. എന്തെങ്കിലുമുണ്ടെങ്കിൽ, ഈ "മുതിർന്നവർ" ഈ അശ്രദ്ധരായ പ്രസിഡൻ്റുമാരുടെ പ്രധാന സഹായികളായിരുന്നു. അവർ അദ്ദേഹത്തിന് നിയമസാധുതയുടെ ഏറ്റവും നേർത്ത മഞ്ഞ് നൽകി. മാത്രമല്ല, ഈ മുതിർന്നവർ എന്ന് വിളിക്കപ്പെടുന്നവർ പോലും ട്രംപ് ഭരണകൂടത്തെ ഈ രാജ്യത്തെ ജനാധിപത്യ വ്യവഹാരത്തിൻ്റെ മാനദണ്ഡങ്ങൾക്കപ്പുറത്ത് നിന്ന് രക്ഷിക്കുന്നില്ല.

കാമത്തിൻ്റെ രാഷ്ട്രീയം

കിഴക്കൻ യൂറോപ്പിൽ, 1989-ലെ മാറ്റങ്ങൾക്ക് ശേഷം, കമ്മ്യൂണിസ്റ്റ് ഉപകരണവുമായി സഹകരിക്കുന്നവരെ പൊതു ഓഫീസുകളിൽ സേവിക്കുന്നതിൽ നിന്ന് തടയുന്ന നിയമങ്ങൾ പിൻഗാമി ഗവൺമെൻ്റുകൾ പരിഗണിച്ചു. ഇത് വിവാദ നിയമങ്ങളായിരുന്നു. ആരൊക്കെ സഹകരിച്ചു എന്ന് നിർണ്ണയിക്കാൻ പലപ്പോഴും ബുദ്ധിമുട്ടായിരുന്നു (സഹകരിച്ചുവെന്ന് ആരോപിക്കുന്നതിന് വിരുദ്ധമായി), ഈ പ്രക്രിയ വിവിധ രാഷ്ട്രീയ പാർട്ടികൾ പെട്ടെന്ന് രാഷ്ട്രീയവൽക്കരിച്ചു. കൂടാതെ, എന്താണ് സഹകരണം: കമ്മ്യൂണിസ്റ്റ് പാർട്ടിയിലെ അംഗത്വം, രഹസ്യ പോലീസിൽ ജോലി ചെയ്യുക, അതോ രഹസ്യ പോലീസുമായി ആശയവിനിമയം നടത്തുക?

എന്നിരുന്നാലും, ഒരു യുഗത്തെ മറ്റൊന്നിൽ നിന്ന് വേർതിരിക്കാനുള്ള ഒരു മാർഗമായി ലസ്ട്രേഷൻ വർത്തിച്ചു, അസ്വീകാര്യമായ സഹകരണത്തിനും നിയമാനുസൃത രാഷ്ട്രീയത്തിനും ഇടയിൽ ധ്രുവന്മാർ "കട്ടിയുള്ള രേഖ" എന്ന് വിളിക്കുന്നത് വരയ്ക്കുന്നു.

ഡീ-ബാത്തിഫിക്കേഷൻ പോലെയുള്ള ലസ്ട്രേഷൻ വളരെ വികലമായ ഒരു പ്രക്രിയയായിരുന്നു. പക്ഷേ, സ്വീകാര്യമായ ജനാധിപത്യ സമ്പ്രദായത്തിനും ട്രംപ് ഭരണകൂടം ഈ രാജ്യത്ത് ചെയ്യാൻ ശ്രമിച്ചതിനും ഇടയിൽ കട്ടിയുള്ള ഒരു വര വരയ്ക്കുക എന്ന ആശയത്തിലേക്ക് ഞാൻ ആകർഷിക്കപ്പെടുന്നു. സിവിൽ സർവീസുകാരെയോ താഴ്ന്ന തലത്തിലുള്ള നിയമനക്കാരെയോ പിന്തുടരുന്നതിനെക്കുറിച്ചല്ല ഞാൻ പറയുന്നത്. ഞാൻ തീർച്ചയായും ട്രംപ് വോട്ടർമാരെക്കുറിച്ചല്ല സംസാരിക്കുന്നത്. അല്ല, 2020-ന് ശേഷം, അദ്ദേഹത്തിൻ്റെ കാബിനറ്റ് ഓഫ് ഹൊറേഴ്സ് ഉൾപ്പെടെ, ഭരണത്തിലെ ഏറ്റവും ഉയർന്ന ഉദ്യോഗസ്ഥർ മാത്രമേ, തുടർ പൊതുസേവനത്തിന് അനൗപചാരികമായ നിരോധനത്തിനോ ഒരു പ്രധാന സ്ഥാപനത്തിൽ ബഹുമതിയായി കണക്കാക്കാവുന്ന എന്തെങ്കിലും സ്വീകരിക്കുന്നതിനോ വിധേയരാകണം.

ഞാൻ വ്യക്തമായി പറയട്ടെ. ഞാൻ റിപ്പബ്ലിക്കൻമാരെക്കുറിച്ചല്ല സംസാരിക്കുന്നത്. പല റിപ്പബ്ലിക്കൻമാരും ട്രംപിൻ്റെ അതിരുകടന്നതിനെതിരെ ശക്തമായ നിലപാടുകൾ സ്വീകരിച്ചിട്ടുണ്ട്, അടുത്ത മൂന്ന് വർഷത്തിനുള്ളിൽ കൂടുതൽ പേർ അങ്ങനെ ചെയ്യും. ഇല്ല, സഹകാരികൾക്കെതിരായ ഈ കാമ്പെയ്ൻ ഉഭയകക്ഷി ആയിരിക്കണം. മുഖ്യ സാമ്പത്തിക ഉപദേഷ്ടാവ് ഗാരി കോണിനെപ്പോലുള്ള രജിസ്റ്റർ ചെയ്ത ഡെമോക്രാറ്റുകൾ തീർച്ചയായും ലക്ഷ്യങ്ങളിൽ ഉൾപ്പെടണം.

അതൊരു മന്ത്രവാദിനി വേട്ടയായിരിക്കില്ല. ഈ ആളുകൾ അസാധാരണമായ സമ്പന്നരും ശക്തരുമാണ്. അവരുടെ സമ്പത്തും അധികാരവും പൊതു നാണക്കേടിനെ അതിജീവിക്കും. എന്നാൽ ട്രംപിസത്തെ ഒരു വിശ്വാസ സമ്പ്രദായം എന്ന നിലയിൽ മാത്രമല്ല, സമ്പത്തും സ്ഥാനവും നേടുന്നതിനുള്ള എല്ലാ രീതികളും നിയമാനുസൃതമായ അധികാരത്തിൻ്റെ പ്രത്യയശാസ്ത്രമെന്ന നിലയിലും അപകീർത്തിപ്പെടുത്തുന്നതിന് അത്തരമൊരു പ്രക്രിയ വളരെ പ്രധാനമാണ്.

പ്യൂരിറ്റൻ അമേരിക്കയിലെ പോലെ ട്രംപിനെയും അദ്ദേഹത്തിൻ്റെ ശിലാഫലകത്തെയും സ്റ്റോക്കിൽ ഉൾപ്പെടുത്താൻ ഞങ്ങൾക്ക് കഴിയില്ല. നമുക്ക് അവരെ പുറത്താക്കാൻ കഴിയില്ല - പുരാതന ഏഥൻസുകാർ ചെയ്തതുപോലെ അവരെ 10 വർഷത്തേക്ക് വിദേശ പ്രവാസത്തിലേക്ക് അയയ്ക്കുക. എന്നാൽ, "മുറിയിലെ മുതിർന്നവർ" ഉൾപ്പെടെയുള്ള സഹകാരികളെ നമുക്ക് മാനുഷിക അന്തസ്സിനു അപമാനമായി പ്രഖ്യാപിക്കുകയും അവരെ ജോലിക്കെടുക്കാനോ ബഹുമാനിക്കാനോ അവരോടൊപ്പം പ്രവർത്തിക്കാനോ ധൈര്യപ്പെടുന്ന ഏതെങ്കിലും സ്ഥാപനത്തിൽ നിന്ന് രാജിവെക്കുകയോ ബഹിഷ്കരിക്കുകയോ അപകീർത്തിപ്പെടുത്തുകയോ ചെയ്യുമെന്ന് ഭീഷണിപ്പെടുത്താം.

വരാനിരിക്കുന്ന നീണ്ട രാഷ്ട്രീയ ശൈത്യകാലത്ത് ഇത് പ്രതീക്ഷിക്കേണ്ട ഒന്നാണ്.