ദയവായി Znet-നെ സഹായിക്കുക
ഉറവിടം: Truthout
ഷീല ഫിറ്റ്സ്ജെറാൾഡ്/ഷട്ടർസ്റ്റോക്കിന്റെ ഫോട്ടോ
അടുത്ത അഞ്ച് വർഷത്തിനുള്ളിൽ ലോകമെമ്പാടും വ്യാവസായിക കാലത്തെക്കാൾ 50 ഡിഗ്രി ചൂട് കൂടാനുള്ള സാധ്യത 1.5 ശതമാനമാണെന്ന് ലോക കാലാവസ്ഥാ സംഘടന ഈ ആഴ്ച മുന്നറിയിപ്പ് നൽകി. ചില കാര്യങ്ങളിൽ പ്രാധാന്യമുള്ളതാണെങ്കിലും കാലാവസ്ഥാ പ്രതിസന്ധിയെ നേരിടാൻ ലോക രാജ്യങ്ങൾ ഇതുവരെ നടത്തിയ ശ്രമങ്ങൾ മതിയാകില്ലെന്ന് ഗ്ലാസ് പകുതി നിറഞ്ഞതായി കാണുന്നവർ പോലും സമ്മതിക്കുന്നു. തീർച്ചയായും, ആഗോള സമ്പദ്വ്യവസ്ഥ ഫോസിൽ ഇന്ധനങ്ങളെ വ്യാപകമായി ആശ്രയിക്കുന്നത് തുടരുന്നു, അത് ഇപ്പോഴും ഊർജ്ജ വിതരണത്തിൻ്റെ 80 ശതമാനവും നൽകുന്നു.
കാലാവസ്ഥാ വ്യതിയാനത്തെക്കുറിച്ചുള്ള യുണൈറ്റഡ് നേഷൻസ് ഇൻ്റർ ഗവൺമെൻ്റൽ പാനൽ ഓൺ ക്ലൈമറ്റ് ചേഞ്ചിൻ്റെ (IPCC) ഏറ്റവും പുതിയ കാലാവസ്ഥാ സയൻസിൻ്റെ അവലോകനം, യഥാക്രമം ഫെബ്രുവരി 28, ഏപ്രിൽ 4, 2022 തീയതികളിൽ പുറത്തിറക്കിയ രണ്ടാമത്തെയും മൂന്നാമത്തെയും സെഗ്മെൻ്റുകളിൽ ഉൾപ്പെടുത്തിയിരിക്കുന്ന കാലാവസ്ഥാ ദുരന്തത്തെക്കുറിച്ചുള്ള മുന്നറിയിപ്പുകൾ പൂർണ്ണമായും അവഗണിക്കപ്പെട്ടു. ഉക്രെയ്നിലെ യുദ്ധവും കുതിച്ചുയരുന്ന ഊർജ്ജ ചെലവും.
അമേരിക്കൻ ഐക്യനാടുകളിൽ, കുതിച്ചുയരുന്ന ഗ്യാസ് വിലയോടുള്ള ബൈഡൻ ഭരണകൂടത്തിൻ്റെ പ്രതികരണം ഫെഡറൽ ഭൂമികളിൽ എണ്ണ, വാതക ഡ്രില്ലിംഗ് പുതുക്കുകയും "തന്ത്രപ്രധാനമായ പെട്രോളിയം കരുതൽ ശേഖരത്തിൽ നിന്ന് എക്കാലത്തെയും വലിയ എണ്ണ മോചനം" പ്രഖ്യാപിക്കുകയും ചെയ്തു. യുക്രെയ്നിലെ യുദ്ധത്തിൻ്റെ അനന്തരഫലങ്ങളോട് ലോകത്തിൻ്റെ മറ്റു ഭാഗങ്ങളും ഹ്രസ്വകാല ചിന്തയോടെ പ്രതികരിച്ചു.
ലോകപ്രശസ്ത പണ്ഡിതനും ആക്ടിവിസ്റ്റുമായ നോം ചോംസ്കി, വർദ്ധിച്ചുവരുന്ന സൈനിക പിരിമുറുക്കങ്ങൾക്കിടയിലുള്ള ഈ ഹ്രസ്വകാല ചിന്തയുടെ അനന്തരഫലങ്ങളെക്കുറിച്ച് ഈ പ്രത്യേക അഭിമുഖത്തിൽ മനസ്സിലാക്കുന്നു. സത്യമുണ്ട്. ആധുനിക ഭാഷാശാസ്ത്രത്തിൻ്റെ പിതാവും ആധുനിക ചരിത്രത്തിലെ ഏറ്റവും ഉദ്ധരിച്ച പണ്ഡിതന്മാരിൽ ഒരാളുമാണ് ചോംസ്കി, കൂടാതെ 150-ഓളം പുസ്തകങ്ങൾ പ്രസിദ്ധീകരിച്ചിട്ടുണ്ട്. മസാച്യുസെറ്റ്സ് ഇൻസ്റ്റിറ്റ്യൂട്ട് ഓഫ് ടെക്നോളജിയിലെ ഇൻസ്റ്റിറ്റ്യൂട്ട് പ്രൊഫസറും ഭാഷാശാസ്ത്ര എമറിറ്റസിൻ്റെ പ്രൊഫസറുമായ അദ്ദേഹം നിലവിൽ അരിസോണ സർവകലാശാലയിൽ പുരസ്കാര ജേതാവാണ്.
നീളത്തിനും വ്യക്തതയ്ക്കും വേണ്ടി ഇനിപ്പറയുന്ന ട്രാൻസ്ക്രിപ്റ്റ് ലഘുവായി എഡിറ്റ് ചെയ്തിട്ടുണ്ട്.
സിജെ പോളിക്രോണിയോ: നോം, ഉക്രെയ്നിലെ യുദ്ധം സങ്കൽപ്പിക്കാനാവാത്ത മനുഷ്യ ദുരിതങ്ങൾ സൃഷ്ടിക്കുന്നു, പക്ഷേ ഇത് ആഗോള സാമ്പത്തിക പ്രത്യാഘാതങ്ങളും ഉണ്ടാക്കുന്നു, മാത്രമല്ല ആഗോളതാപനത്തിനെതിരായ പോരാട്ടത്തിന് ഭയങ്കര വാർത്തയാണ്. തീർച്ചയായും, വർദ്ധിച്ചുവരുന്ന ഊർജ്ജ ചെലവുകളുടെയും ഊർജ്ജ സുരക്ഷയെക്കുറിച്ചുള്ള ആശങ്കകളുടെയും ഫലമായി, ഡീകാർബണൈസേഷൻ ശ്രമങ്ങൾ ഒരു പിൻ സീറ്റ് എടുത്തു. യുഎസിൽ, ബൈഡൻ ഭരണകൂടം "ഡ്രിൽ, ബേബി, ഡ്രിൽ" എന്ന റിപ്പബ്ലിക്കൻ മുദ്രാവാക്യം സ്വീകരിച്ചു, യൂറോപ്പ് പുതിയ ഗ്യാസ് പൈപ്പ്ലൈനുകളും ഇറക്കുമതി സൗകര്യങ്ങളും നിർമ്മിക്കാൻ സജ്ജമാണ്, കൽക്കരി ഉൽപാദന ശേഷി വർദ്ധിപ്പിക്കാൻ ചൈന പദ്ധതിയിടുന്നു. ഈ ദൗർഭാഗ്യകരമായ സംഭവവികാസങ്ങളുടെ പ്രത്യാഘാതങ്ങളെക്കുറിച്ച് നിങ്ങൾക്ക് അഭിപ്രായം പറയാമോ, മാനവികത ഒരു അസ്തിത്വ ഭീഷണിയുടെ വക്കിൽ നിൽക്കുന്ന സമയത്തും ലോക നേതാക്കൾക്കിടയിൽ ഹ്രസ്വകാല ചിന്തകൾ നിലനിൽക്കുന്നത് എന്തുകൊണ്ടാണെന്ന് വിശദീകരിക്കാമോ?
നോം ചോംസ്കി: അവസാനത്തെ ചോദ്യം പുതിയതല്ല. ഒന്നല്ലെങ്കിൽ മറ്റൊരു രൂപത്തിൽ, അത് ചരിത്രത്തിലുടനീളം ഉയർന്നുവന്നിട്ടുണ്ട്.
വിപുലമായി പഠിച്ച ഒരു കേസ് എടുക്കുക: രാഷ്ട്രീയ നേതാക്കൾ 1914-ൽ സ്വന്തം നീതിയിൽ അത്യധികം ആത്മവിശ്വാസത്തോടെ യുദ്ധത്തിനിറങ്ങിയത് എന്തുകൊണ്ട്? എന്തിനാണ് യുദ്ധം ചെയ്യുന്ന എല്ലാ രാജ്യങ്ങളിലെയും ഏറ്റവും പ്രമുഖരായ ബുദ്ധിജീവികൾ സ്വന്തം ഭരണകൂടത്തെ പിന്തുണച്ച് ആവേശത്തോടെ ആവേശത്തോടെ അണിനിരന്നത് - ഒരുപിടി വിമതർ ഒഴികെ, അവരിൽ പ്രമുഖർ ജയിലിലടക്കപ്പെട്ടു (ബെർട്രാൻഡ് റസ്സൽ, യൂജിൻ ഡെബ്സ്, റോസ ലക്സംബർഗ്, കാൾ ലീബ്ക്നെച്ച്) ? ഇതൊരു ടെർമിനൽ പ്രതിസന്ധിയായിരുന്നില്ല, പക്ഷേ അത് വേണ്ടത്ര ഗുരുതരമായിരുന്നു.
പാറ്റേൺ ചരിത്രത്തിൽ വളരെ പുറകിലേക്ക് പോകുന്നു. 6 ആഗസ്ത് 1945-ന് ശേഷം അത് ചെറിയ മാറ്റങ്ങളോടെ തുടരുന്നു, മനുഷ്യബുദ്ധി ഉടൻ തന്നെ എല്ലാം ഉന്മൂലനം ചെയ്യാൻ കഴിയുന്ന തലത്തിലേക്ക് ഉയർന്നുവെന്ന് ഞങ്ങൾ മനസ്സിലാക്കി.
പാറ്റേൺ സൂക്ഷ്മമായി നിരീക്ഷിച്ചാൽ, വർഷങ്ങളായി, ഒരു അടിസ്ഥാന നിഗമനം വ്യക്തമായി ഉരുത്തിരിഞ്ഞതായി എനിക്ക് തോന്നുന്നു: ഡ്രൈവിംഗ് നയം എന്തായാലും, അത് സുരക്ഷയല്ല - കുറഞ്ഞത്, ജനസംഖ്യയുടെ സുരക്ഷ. അതൊരു ചെറിയ ആശങ്കയാണ്. അസ്തിത്വ ഭീഷണികൾക്കും അത് ബാധകമാണ്. മറ്റെവിടെയെങ്കിലും നോക്കണം.
അന്താരാഷ്ട്ര ബന്ധ സിദ്ധാന്തത്തിൻ്റെ ഏറ്റവും മികച്ച സ്ഥാപിത തത്വമായി എനിക്ക് തോന്നുന്നത് ഒരു നല്ല തുടക്കമാണ്: ആദം സ്മിത്തിൻ്റെ നിരീക്ഷണം "മനുഷ്യരാശിയുടെ യജമാനന്മാർ" - അദ്ദേഹത്തിൻ്റെ കാലത്ത് ഇംഗ്ലണ്ടിലെ വ്യാപാരികളും നിർമ്മാതാക്കളും - "പ്രിൻസിപ്പൽ" [സംസ്ഥാന] നയത്തിൻ്റെ ശില്പികൾ." ഇംഗ്ലണ്ടിലെ ജനങ്ങൾ ഉൾപ്പെടെ, എന്നാൽ ഏറ്റവും ക്രൂരമായി "യൂറോപ്യന്മാരുടെ ക്രൂരമായ അനീതിയുടെ" ഇരകൾ ഉൾപ്പെടെയുള്ള മറ്റുള്ളവരിൽ എത്ര "ദുഃഖകരമായ" പ്രത്യാഘാതങ്ങൾ ഉണ്ടായാലും സ്വന്തം താൽപ്പര്യങ്ങൾ "ഏറ്റവും പ്രത്യേകമായി ശ്രദ്ധിക്കപ്പെടുന്നു" എന്ന് ഉറപ്പാക്കാൻ അവർ തങ്ങളുടെ ശക്തി ഉപയോഗിക്കുന്നു. അദ്ദേഹത്തിൻ്റെ പ്രത്യേക ലക്ഷ്യം ഇന്ത്യയിലെ ബ്രിട്ടീഷ് കാട്ടാളത്തമായിരുന്നു, പിന്നീട് അതിൻ്റെ പ്രാരംഭ ഘട്ടത്തിൽ, ഇതിനകം തന്നെ ഭയാനകമായിരുന്നു.
പ്രതിസന്ധികൾ അസ്തിത്വമാകുമ്പോൾ വലിയ മാറ്റമൊന്നുമില്ല. ഹ്രസ്വകാല താൽപ്പര്യങ്ങൾ നിലനിൽക്കുന്നു. അനിയന്ത്രിതമായ വിപണികൾ പോലെയുള്ള മത്സര സംവിധാനങ്ങളിൽ യുക്തി വ്യക്തമാണ്. ഗെയിം കളിക്കാത്തവർ ഉടൻ തന്നെ അതിൽ നിന്ന് പുറത്താകും. സംസ്ഥാന സംവിധാനത്തിലെ "പ്രിൻസിപ്പൽ ആർക്കിടെക്റ്റ്സ് ഓഫ് പോളിസി" തമ്മിലുള്ള മത്സരത്തിന് സമാനമായ ഗുണങ്ങളുണ്ട്, പക്ഷേ ജനസംഖ്യയുടെ സുരക്ഷ ഒരു മാർഗ്ഗനിർദ്ദേശ തത്വത്തിൽ നിന്ന് വളരെ അകലെയാണെന്ന് നാം ഓർക്കണം, കാരണം റെക്കോർഡ് എല്ലാം വ്യക്തമായി കാണിക്കുന്നു.
ഉക്രെയ്നിലെ ക്രിമിനൽ റഷ്യൻ അധിനിവേശത്തിൻ്റെ ഭീകരമായ ആഘാതത്തെക്കുറിച്ച് നിങ്ങൾ പറഞ്ഞത് വളരെ ശരിയാണ്. യുഎസിലെയും യൂറോപ്പിലെയും ചർച്ചകൾ യുക്രെയിനിലെ തന്നെ കഷ്ടപ്പാടുകളിൽ ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിക്കുന്നു, ന്യായമായും, ദുരിതം ത്വരിതപ്പെടുത്തുന്ന ഞങ്ങളുടെ നയത്തെ അഭിനന്ദിക്കുന്നു, അത്ര ന്യായമായതല്ല. ഞാൻ അതിലേക്ക് മടങ്ങും.
ഉക്രെയ്നിലെ യുദ്ധം വർദ്ധിപ്പിക്കുക എന്ന നയം, അത് അവസാനിപ്പിക്കാനുള്ള നടപടികൾ സ്വീകരിക്കുന്നതിന് പകരം, ഉക്രെയ്നിന് അപ്പുറവും ഭയാനകമായ ആഘാതം സൃഷ്ടിക്കുന്നു. വ്യാപകമായി റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യപ്പെട്ടതുപോലെ, ഉക്രെയ്നും റഷ്യയും പ്രധാന ഭക്ഷ്യ കയറ്റുമതിക്കാരാണ്. യുദ്ധം തീർത്തും ആവശ്യക്കാരായ ജനങ്ങൾക്ക്, പ്രത്യേകിച്ച് ആഫ്രിക്കയിലും ഏഷ്യയിലും ഭക്ഷണ വിതരണം നിർത്തിവച്ചു.
യുഎൻ പറയുന്നതനുസരിച്ച് ലോകത്തിലെ ഏറ്റവും മോശമായ മാനുഷിക പ്രതിസന്ധി ഒരു ഉദാഹരണം മാത്രം എടുക്കുക: യെമൻ. 2 ദശലക്ഷത്തിലധികം കുട്ടികൾ ആസന്നമായ പട്ടിണിയെ അഭിമുഖീകരിക്കുന്നു, വേൾഡ് ഫുഡ് പ്രോഗ്രാം റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യുന്നു. ധാന്യങ്ങളുടെ ഏതാണ്ട് 100 ശതമാനവും [ഇറക്കുമതി ചെയ്യുന്നു] "ഗോതമ്പ്, ഗോതമ്പ് ഉൽപന്നങ്ങളുടെ (42%) ഏറ്റവും വലിയ പങ്ക് റഷ്യയും ഉക്രെയ്നുമാണ്," അതേ പ്രദേശത്ത് നിന്ന് വീണ്ടും കയറ്റുമതി ചെയ്ത മാവും സംസ്കരിച്ച ഗോതമ്പും കൂടാതെ.
പ്രതിസന്ധി അതിരുകടന്നു. നമുക്ക് അതിനെക്കുറിച്ച് സത്യസന്ധമായിരിക്കാൻ ശ്രമിക്കാം: യുദ്ധം ശാശ്വതമാക്കുന്നത്, ആഗോള ദക്ഷിണേന്ത്യയിൽ ഉടനീളം കൂട്ടക്കൊലയുടെ ഒരു പരിപാടിയാണ്.
അതാണ് അതിൽ ഏറ്റവും കുറഞ്ഞത്. ഇതുണ്ട് ഗൗരവതരമെന്ന് കരുതപ്പെടുന്ന ജേണലുകളിലെ ചർച്ചകൾ റഷ്യയുമായുള്ള ആണവയുദ്ധത്തിൽ അമേരിക്കയ്ക്ക് എങ്ങനെ വിജയിക്കാനാകും എന്നതിനെക്കുറിച്ച്. ഇത്തരം ചർച്ചകൾ ക്രിമിനൽ ഭ്രാന്തിൻ്റെ വക്കിലാണ്. കൂടാതെ, നിർഭാഗ്യവശാൽ, യുഎസ്-നാറ്റോ നയങ്ങൾ മനുഷ്യ സമൂഹത്തെ പെട്ടെന്ന് അവസാനിപ്പിക്കുന്നതിന് സാധ്യമായ നിരവധി സാഹചര്യങ്ങൾ നൽകുന്നു. ഒരെണ്ണം മാത്രം എടുത്താൽ, ഉക്രെയ്നിലേക്ക് കനത്ത ആയുധങ്ങൾ അയയ്ക്കുന്ന വിതരണ ലൈനുകളെ ആക്രമിക്കുന്നതിൽ നിന്ന് പുടിൻ ഇതുവരെ വിട്ടുനിന്നിരുന്നു. ആ സംയമനം അവസാനിച്ചാൽ, റഷ്യയെയും നാറ്റോയെയും നേരിട്ടുള്ള സംഘട്ടനത്തിലേക്ക് അടുപ്പിച്ചാൽ, അത് വേഗത്തിലുള്ള വിടവാങ്ങലിലേക്ക് നയിച്ചേക്കാം.
ഗ്രഹത്തിലെ വിഷബാധയിലൂടെയുള്ള സാവധാനത്തിലുള്ള മരണമാണ് വാസ്തവത്തിൽ ഉയർന്ന സാധ്യത. ഏറ്റവും പുതിയ IPCC റിപ്പോർട്ട്, ജീവിക്കാൻ കഴിയുന്ന ഒരു ലോകത്തിന് എന്തെങ്കിലും പ്രതീക്ഷയുണ്ടെങ്കിൽ, ഫോസിൽ ഇന്ധനങ്ങൾ ഉപയോഗിക്കുന്നത് നിർത്തണം, അവ ഉടൻ ഇല്ലാതാകുന്നതുവരെ സ്ഥിരമായി മുന്നോട്ട് പോകണം. നിങ്ങൾ ചൂണ്ടിക്കാണിച്ചതുപോലെ, നടന്നുകൊണ്ടിരിക്കുന്ന യുദ്ധത്തിൻ്റെ ഫലം, വളരെ പരിമിതമായ സംരംഭങ്ങൾ അവസാനിപ്പിക്കുകയും, യഥാർത്ഥത്തിൽ അവയെ വിപരീതമാക്കുകയും ആത്മഹത്യയിലേക്കുള്ള ഓട്ടം ത്വരിതപ്പെടുത്തുകയും ചെയ്യുക എന്നതാണ്.
ഭൂമിയിലെ മനുഷ്യജീവനെ നശിപ്പിക്കാൻ സമർപ്പിച്ചിരിക്കുന്ന കോർപ്പറേഷനുകളുടെ എക്സിക്യൂട്ടീവ് ഓഫീസുകളിൽ സ്വാഭാവികമായും വലിയ സന്തോഷമുണ്ട്. ഇപ്പോൾ അവർ നിയന്ത്രണങ്ങളിൽ നിന്നും ശല്യപ്പെടുത്തുന്ന പരിസ്ഥിതി വാദികളുടെ കാർപ്പിംഗിൽ നിന്നും മോചിതരാകുക മാത്രമല്ല, കൂടുതൽ വേഗത്തിൽ നശിപ്പിക്കാൻ ഇപ്പോൾ പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കപ്പെടുന്ന നാഗരികതയെ സംരക്ഷിച്ചതിന് അവർ പ്രശംസിക്കപ്പെടുകയും ചെയ്യുന്നു. തുടർച്ചയായ സംഘട്ടനം നൽകുന്ന അവസരങ്ങളെക്കുറിച്ച് ആയുധ നിർമ്മാതാക്കൾ തങ്ങളുടെ ആനന്ദം പങ്കിടുന്നു. മാനുഷികവും സൃഷ്ടിപരവുമായ ആവശ്യങ്ങൾക്ക് അത്യന്താപേക്ഷിതമായ വിഭവങ്ങൾ പാഴാക്കാൻ അവർ ഇപ്പോൾ പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കപ്പെടുന്നു. കൂട്ട നശീകരണത്തിലെ അവരുടെ പങ്കാളികളായ ഫോസിൽ ഇന്ധന കോർപ്പറേഷനുകളെപ്പോലെ, അവരും നികുതിദായകരുടെ ഡോളറുകൾ വാരിക്കൂട്ടുകയാണ്.
എന്താണ് മികച്ചത്, അല്ലെങ്കിൽ മറ്റൊരു വീക്ഷണകോണിൽ നിന്ന്, കൂടുതൽ ഭ്രാന്തൻ? 1953-ലെ അദ്ദേഹത്തിൻ്റെ "ക്രോസ് ഓഫ് അയൺ" പ്രസംഗത്തിൽ പ്രസിഡൻ്റ് ഡ്വൈറ്റ് ഡി. ഐസൻഹോവർ പറഞ്ഞ വാക്കുകൾ നാം ഓർക്കുന്നത് നന്നായിരിക്കും:
നിർമ്മിക്കപ്പെടുന്ന ഓരോ തോക്കും, വിക്ഷേപിക്കുന്ന ഓരോ യുദ്ധക്കപ്പലും, ഓരോ റോക്കറ്റും തൊടുത്തുവിടുന്നത്, അന്തിമ അർത്ഥത്തിൽ, വിശക്കുന്നവരിൽ നിന്നും ഭക്ഷണം ലഭിക്കാത്തവരിൽ നിന്നും, തണുപ്പുള്ളവരിൽ നിന്നും വസ്ത്രം ധരിക്കാത്തവരിൽ നിന്നും ഒരു മോഷണത്തെ സൂചിപ്പിക്കുന്നു. ആയുധങ്ങളിലുള്ള ഈ ലോകം പണം മാത്രം ചെലവഴിക്കുന്നില്ല. അത് അതിൻ്റെ തൊഴിലാളികളുടെ വിയർപ്പ്, ശാസ്ത്രജ്ഞരുടെ പ്രതിഭ, കുട്ടികളുടെ പ്രതീക്ഷകൾ എന്നിവ ചെലവഴിക്കുന്നു. ദി ചെലവ് ഒരു ആധുനിക ഹെവി ബോംബർ ഇതാണ്: 30-ലധികം നഗരങ്ങളിൽ ഒരു ആധുനിക ഇഷ്ടിക സ്കൂൾ. 60,000 ജനസംഖ്യയുള്ള ഒരു പട്ടണത്തിൽ ഓരോന്നിനും സേവനം നൽകുന്ന രണ്ട് വൈദ്യുത നിലയങ്ങളാണിത്. മികച്ചതും സജ്ജീകരിച്ചതുമായ രണ്ട് ആശുപത്രികളാണിത്. ഏകദേശം അമ്പത് മൈൽ കോൺക്രീറ്റ് നടപ്പാതയാണിത്. അരലക്ഷം ഗോതമ്പ് കൊണ്ട് ഒരു പോരാളിക്ക് ഞങ്ങൾ പണം നൽകുന്നു. ഞങ്ങൾ ഒറ്റയ്ക്ക് പണം നൽകുന്നു നശിപ്പിക്കുക 8,000-ത്തിലധികം ആളുകൾക്ക് താമസിക്കാവുന്ന പുതിയ വീടുകൾക്കൊപ്പം. ഇത് ഒരു ജീവിതരീതിയല്ല, ഒരു യഥാർത്ഥ അർത്ഥത്തിലും. ഭീഷണിയുയർത്തുന്ന യുദ്ധത്തിൻ്റെ മേഘത്തിൻ കീഴിൽ, അത് ഇരുമ്പിൻ്റെ കുരിശിൽ തൂങ്ങിക്കിടക്കുന്ന മനുഷ്യത്വമാണ്.
ഈ വാക്കുകൾ ഇന്ന് കൂടുതൽ ഉചിതമായിരിക്കില്ല.
എന്തുകൊണ്ടാണ് "ലോക നേതാക്കൾ" ഈ ഭ്രാന്തൻ ഗതി പിന്തുടരുന്നത് എന്നതിലേക്ക് നമുക്ക് മടങ്ങാം. ആദ്യം, പരിഹാസത്തിലല്ലാതെ, അപ്പീലിന് അർഹരായ ആരെയെങ്കിലും കണ്ടെത്താൻ കഴിയുമോ എന്ന് നോക്കാം.
എന്തെങ്കിലും ഉണ്ടെങ്കിൽ, സാധ്യമായ ഒരേയൊരു വഴിയിൽ സംഘർഷം അവസാനിപ്പിക്കാൻ അവർ സ്വയം അർപ്പിക്കും: നയതന്ത്രവും രാഷ്ട്രതന്ത്രവും. രാഷ്ട്രീയ ഒത്തുതീർപ്പിൻ്റെ പൊതുവായ രൂപരേഖ പണ്ടേ മനസ്സിലാക്കിയിട്ടുണ്ട്. ഞങ്ങൾ മുമ്പ് അവരെ ചർച്ച ചെയ്തിട്ടുണ്ട് കൂടാതെ നയതന്ത്രപരമായ ഒത്തുതീർപ്പിൻ്റെ സാധ്യതയെ തുരങ്കം വയ്ക്കാനുള്ള യുഎസിൻ്റെ അർപ്പണബോധവും (നാറ്റോയുമായി) വളരെ പരസ്യമായും അഭിമാനത്തോടെയും രേഖപ്പെടുത്തിയിട്ടുണ്ട്. മോശം റെക്കോർഡ് വീണ്ടും അവലോകനം ചെയ്യേണ്ട ആവശ്യമില്ല.
"മാഡ് വ്ലാഡ്" വളരെ ഭ്രാന്തനാണ്, ഒരു സാമ്രാജ്യം പുനർനിർമ്മിക്കാനും ലോകത്തെ കീഴടക്കാനുമുള്ള വന്യമായ സ്വപ്നങ്ങളിൽ മുഴുകിയിരിക്കുന്നു, റഷ്യക്കാർ പറയുന്നത് കേൾക്കുന്നതിൽ പോലും അർത്ഥമില്ല - അതായത്, നിങ്ങൾക്ക് യുഎസ് സെൻസർഷിപ്പ് ഒഴിവാക്കാൻ കഴിയുമെങ്കിൽ. കൂടാതെ ഇന്ത്യൻ സ്റ്റേറ്റ് ടിവിയിലോ മിഡിൽ ഈസ്റ്റ് മീഡിയയിലോ ചില സ്നിപ്പെറ്റുകൾ കണ്ടെത്തുക. അത്തരമൊരു ജീവിയുമായി നയതന്ത്ര ഇടപെടലിനെക്കുറിച്ച് ചിന്തിക്കേണ്ട ആവശ്യമില്ല. അതിനാൽ, ഉക്രേനിയക്കാർക്കും ലോകത്തിനും എന്ത് അനന്തരഫലങ്ങൾ ഉണ്ടായാലും, ഭീകരത അവസാനിപ്പിക്കുന്നതിനുള്ള ഒരേയൊരു സാധ്യത പര്യവേക്ഷണം ചെയ്യരുത്, അത് വർദ്ധിപ്പിക്കുന്നത് തുടരുക.
പാശ്ചാത്യ നേതാക്കളും രാഷ്ട്രീയ വർഗത്തിലെ ഭൂരിഭാഗവും ഇപ്പോൾ രണ്ട് പ്രധാന ആശയങ്ങളാൽ മുഴുകിയിരിക്കുന്നു: ആദ്യത്തേത്, റഷ്യൻ സൈനിക ശക്തി വളരെ ശക്തമാണ്, അത് ഉടൻ തന്നെ പടിഞ്ഞാറൻ യൂറോപ്പിനെ കീഴടക്കാൻ ശ്രമിച്ചേക്കാം, അല്ലെങ്കിൽ അതിനപ്പുറവും. അതിനാൽ, വാഷിംഗ്ടൺ ഡിസിയിൽ "നമുക്ക് റഷ്യയോട് ഇവിടെ യുദ്ധം ചെയ്യേണ്ടതില്ല" അല്ലെങ്കിൽ ഇൻ്റലിജൻസ് ചെയർ ആദം ഷിഫിൻ്റെ ഹൗസ് പെർമനൻ്റ് സെലക്ട് കമ്മിറ്റി ഞങ്ങൾക്ക് മുന്നറിയിപ്പ് നൽകി, "അവിടെ റഷ്യയുമായി യുദ്ധം ചെയ്യണം" (ഉക്രേനിയൻ ബോഡികളുമായി). ഒരു ഡെമോക്രാറ്റ്.
ഒന്നുകിൽ നമ്മുടെ ധാർമ്മിക ശേഷി നശിപ്പിക്കാനുള്ള ഞങ്ങളുടെ സാങ്കേതിക ശേഷിയെ നിയന്ത്രിക്കുന്നിടത്തോളം എത്തുന്നുവെന്ന് കാണിക്കാൻ ഞങ്ങൾ പ്രവർത്തിക്കും, അല്ലെങ്കിൽ അത് ഇല്ല.
രണ്ടാമത്തേത്, റഷ്യൻ സൈനിക സേന ഒരു കടലാസ് കടുവയാണെന്ന് തെളിയിക്കപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു, അത്രയും കഴിവുകെട്ടതും ദുർബലവും, വളരെ മോശമായി നയിക്കുന്നതും, അതിൻ്റെ അതിർത്തിയിൽ നിന്ന് ഏതാനും കിലോമീറ്റർ അകലെയുള്ള നഗരങ്ങൾ കീഴടക്കാൻ അതിന് കഴിയില്ല.
പിന്നീടുള്ള ചിന്ത വളരെ ആഹ്ലാദകരമായ വസ്തുവാണ്. ആദ്യത്തേത് നമ്മുടെ ഹൃദയങ്ങളിൽ ഭീതി ജനിപ്പിക്കുന്നു.
പരസ്പരവിരുദ്ധമായ രണ്ട് ആശയങ്ങൾ മനസ്സിൽ സൂക്ഷിക്കാനും അവ രണ്ടും വിശ്വസിക്കാനുമുള്ള കഴിവാണ് ഓർവെൽ "ഇരട്ടചിന്ത" എന്ന് നിർവചിച്ചത്, അത്യധികം ഏകാധിപത്യ രാജ്യങ്ങളിൽ മാത്രം സങ്കൽപ്പിക്കാവുന്ന ഒരു രോഗമാണ്.
ആദ്യത്തെ ആശയം സ്വീകരിച്ചുകൊണ്ട്, കടലാസ് കടുവയുടെ പൈശാചിക പദ്ധതികളിൽ നിന്ന് നമ്മെത്തന്നെ സംരക്ഷിക്കാൻ പല്ലിന് ആയുധം നൽകണം, റഷ്യൻ സൈനിക ചെലവ് നാറ്റോയുടെ ഒരു ഭാഗമാണെങ്കിലും, യുഎസ് ഒഴികെ, മെമ്മറി നഷ്ടം അനുഭവിക്കുന്നവർ ജർമ്മനി ഒടുവിൽ സന്തോഷിക്കും. വാക്ക് ലഭിച്ചു, ഒപ്പം വൈകാതെ മറികടന്നേക്കാം സൈനിക ചെലവിൽ റഷ്യ. ഇനി പടിഞ്ഞാറൻ യൂറോപ്പ് കീഴടക്കുന്നതിന് മുമ്പ് പുടിന് രണ്ടു വട്ടം ആലോചിക്കേണ്ടി വരും.
വ്യക്തമായത് ആവർത്തിക്കാൻ, ഉക്രെയ്നിലെ യുദ്ധം ഒരു നയതന്ത്ര ഒത്തുതീർപ്പിലൂടെയോ ഒരു പക്ഷത്തിൻ്റെ പരാജയത്തോടെയോ വേഗത്തിലോ നീണ്ട വേദനയിലോ അവസാനിക്കും. നയതന്ത്രം, നിർവചനം അനുസരിച്ച്, ഒരു കൊടുക്കൽ വാങ്ങൽ കാര്യമാണ്. ഓരോ പക്ഷവും അത് അംഗീകരിക്കണം. നയതന്ത്രപരമായ ഒത്തുതീർപ്പിൽ, പുടിന് എന്തെങ്കിലും രക്ഷപ്പെടൽ ഹാച്ച് വാഗ്ദാനം ചെയ്യണം.
ഒന്നുകിൽ ഞങ്ങൾ ആദ്യ ഓപ്ഷൻ അംഗീകരിക്കുന്നു, അല്ലെങ്കിൽ ഞങ്ങൾ അത് നിരസിക്കുന്നു. അത് കുറഞ്ഞത് വിവാദമല്ല. ഞങ്ങൾ അത് നിരസിക്കുകയാണെങ്കിൽ, ഞങ്ങൾ രണ്ടാമത്തെ ഓപ്ഷൻ തിരഞ്ഞെടുക്കുന്നു. പാശ്ചാത്യ വ്യവഹാരത്തിലെ സാർവത്രിക മുൻഗണനയും യുഎസ് നയമായി തുടരുന്നതും ആയതിനാൽ, അത് എന്താണ് അർത്ഥമാക്കുന്നതെന്ന് നമുക്ക് നോക്കാം.
ഉത്തരം വ്യക്തമാണ്: നയതന്ത്രം നിരസിക്കാനുള്ള തീരുമാനം അർത്ഥമാക്കുന്നത് യുക്തിരഹിതമായ ഭ്രാന്തൻ നായ സമ്പൂർണ പരാജയത്തിൽ നിശബ്ദമായി ഒളിച്ചോടുമോ, അതോ ഉക്രെയ്നെ നശിപ്പിച്ച് സജ്ജീകരിക്കാനുള്ള മാർഗം അവൻ ഉപയോഗിക്കുമോ എന്നറിയാൻ ഞങ്ങൾ ഒരു പരീക്ഷണത്തിൽ ഏർപ്പെടും എന്നാണ്. ടെർമിനൽ യുദ്ധത്തിനുള്ള ഘട്ടം.
ഉക്രേനിയക്കാരുടെ ജീവിതവുമായി ഈ വിചിത്രമായ പരീക്ഷണം നടത്തുമ്പോൾ, ദശലക്ഷക്കണക്കിന് ആളുകൾ ഭക്ഷ്യ പ്രതിസന്ധിയിൽ നിന്ന് പട്ടിണിയിലാണെന്ന് ഞങ്ങൾ ഉറപ്പാക്കും, ആണവയുദ്ധത്തിൻ്റെ സാധ്യതയുമായി ഞങ്ങൾ കളിക്കും, ജീവൻ നിലനിർത്തുന്ന പരിസ്ഥിതിയെ നശിപ്പിക്കാൻ ഞങ്ങൾ ആവേശത്തോടെ ഓടും.
പുടിൻ കീഴടങ്ങുമെന്നും തൻ്റെ കൽപ്പനപ്രകാരം സൈന്യത്തെ ഉപയോഗിക്കുന്നതിൽ നിന്ന് അദ്ദേഹം വിട്ടുനിൽക്കുമെന്നും തീർച്ചയായും സങ്കൽപ്പിക്കാവുന്നതാണ്. ഒരുപക്ഷേ, ആണവായുധങ്ങൾ അവലംബിക്കുന്നതിനുള്ള സാധ്യതകളെക്കുറിച്ച് നമുക്ക് ചിരിക്കാം. സങ്കൽപ്പിക്കാവുന്നതാണ്, എന്നാൽ ഏതുതരം വ്യക്തിയാണ് ആ ചൂതാട്ടം ഏറ്റെടുക്കാൻ തയ്യാറാവുക?
ഉത്തരം ഇതാണ്: പാശ്ചാത്യ നേതാക്കൾ, വളരെ വ്യക്തമായി, രാഷ്ട്രീയ വർഗ്ഗത്തോടൊപ്പം. ഇത് വർഷങ്ങളായി വ്യക്തമാണ്, ഔദ്യോഗികമായി പോലും. എല്ലാവരും മനസ്സിലാക്കുന്നുവെന്ന് ഉറപ്പാക്കാൻ, നാറ്റോയും പങ്കാളി രാജ്യങ്ങളും ഉൾപ്പെടുന്ന "കോൺടാക്റ്റ് ഗ്രൂപ്പിൻ്റെ" ആദ്യ പ്രതിമാസ മീറ്റിംഗിൽ ഏപ്രിലിൽ ഈ നിലപാട് ശക്തമായി ആവർത്തിച്ചു. ബെൽജിയത്തിലെ ബ്രസൽസിലുള്ള നാറ്റോ ആസ്ഥാനത്ത് യോഗം നടന്നില്ല. പകരം, എല്ലാ ഭാവനകളും ഉപേക്ഷിച്ചു, ജർമ്മനിയിലെ യുഎസ് റാംസ്റ്റീൻ എയർ ബേസിൽ അത് നടത്തപ്പെട്ടു; സാങ്കേതികമായി ജർമ്മൻ പ്രദേശം, എന്നാൽ യഥാർത്ഥ ലോകത്ത് യു.എസ്
പ്രതിരോധ സെക്രട്ടറി ലോയ്ഡ് ഓസ്റ്റിൻ യോഗം ഉദ്ഘാടനം ചെയ്തു പ്രഖ്യാപിക്കുന്നു "ഉക്രെയ്ൻ തനിക്ക് വിജയിക്കുമെന്ന് വ്യക്തമായി വിശ്വസിക്കുന്നു, അതുപോലെ തന്നെ ഇവിടെയുള്ള എല്ലാവരും വിശ്വസിക്കുന്നു." അതിനാൽ, ഒത്തുകൂടിയ പ്രമുഖർക്ക് ഉക്രെയ്നിലേക്ക് അത്യാധുനിക ആയുധങ്ങൾ പകരാനും ഉക്രെയ്നെ നാറ്റോ സംവിധാനത്തിൽ ഫലപ്രദമായി കൊണ്ടുവരാൻ അഭിമാനത്തോടെ പ്രഖ്യാപിച്ച മറ്റ് പരിപാടികളിൽ തുടരാനും ഒരു മടിയുമില്ല. അവരുടെ ജ്ഞാനത്തിൽ, പങ്കെടുക്കുന്ന വിശിഷ്ടാതിഥികളും അവരുടെ നേതാവും പുടിൻ തനിക്ക് അറിയാവുന്ന രീതിയിൽ പ്രതികരിക്കില്ലെന്ന് ഉറപ്പ് നൽകുന്നു.
അനേകവർഷങ്ങളായുള്ള സൈനിക ആസൂത്രണത്തിൻ്റെ രേഖ, വാസ്തവത്തിൽ നൂറ്റാണ്ടുകളായി, "ഇവിടെയുള്ള എല്ലാവർക്കും" ഈ ശ്രദ്ധേയമായ വിശ്വാസങ്ങൾ ഉണ്ടായിരിക്കാമെന്ന് സൂചിപ്പിക്കുന്നു. അവർ ചെയ്താലും ഇല്ലെങ്കിലും, അവർ വ്യക്തമായി, ഉക്രേനിയക്കാരുടെ ജീവിതത്തിലും ഭൂമിയിലെ ജീവിതത്തിൻ്റെ ഭാവിയിലും പരീക്ഷണം നടത്താൻ തയ്യാറാണ്.
ഒരു പ്രതികരണവുമില്ലാതെ റഷ്യ ഇതെല്ലാം നിഷ്ക്രിയമായി നിരീക്ഷിക്കുമെന്ന് ഈ ഉയർന്ന അധികാരത്തിൽ ഞങ്ങൾക്ക് ഉറപ്പുനൽകുന്നതിനാൽ, ഉക്രേനിയൻ പ്രതിരോധ മന്ത്രാലയത്തിൻ്റെ ലക്ഷ്യങ്ങൾക്കനുസൃതമായി "ഉക്രെയ്നെ നാറ്റോ ഡിഫാക്ടോയിലേക്ക് സംയോജിപ്പിക്കാൻ" കൂടുതൽ നടപടികൾ കൈക്കൊള്ളാം. സ്ഥാപിക്കുന്നതിന് "നാറ്റോ രാജ്യങ്ങളുടെ സൈന്യങ്ങളുമായി ഉക്രേനിയൻ സൈന്യത്തിൻ്റെ പൂർണ്ണമായ അനുയോജ്യത" - റഷ്യയെ എങ്ങനെയെങ്കിലും ഒരു യുഎസ് ഉപഗ്രഹമായി മാറ്റിയില്ലെങ്കിൽ, ഒരു റഷ്യൻ സർക്കാരുമായും നയതന്ത്രപരമായ ഒത്തുതീർപ്പിലെത്താൻ കഴിയില്ലെന്ന് ഉറപ്പുനൽകുന്നു.
നിലവിലെ യുഎസ് നയം റഷ്യയെ "ദുർബലമാക്കാനും" അതിൻ്റെ സമ്പൂർണ പരാജയം ഉറപ്പാക്കാനും ഒരു നീണ്ട യുദ്ധം ആവശ്യപ്പെടുന്നു. ഈ നയം 1980-കളിലെ അഫ്ഗാൻ മാതൃകയുമായി വളരെ സാമ്യമുള്ളതാണ്, വാസ്തവത്തിൽ അത് ഇപ്പോൾ ഉയർന്ന സ്ഥലങ്ങളിൽ വ്യക്തമായി വാദിക്കുന്നു; മുൻ സ്റ്റേറ്റ് സെക്രട്ടറി ഹിലരി ക്ലിൻ്റൺ ഉദാഹരണത്തിന്.
നാമെല്ലാവരും പ്രതീക്ഷിക്കുന്ന ഉത്തരം കൊണ്ടുവരുന്നത് നമ്മുടെ ശക്തിയിലാണ്, പക്ഷേ പാഴാക്കാൻ സമയമില്ല.
അത് നിലവിലെ യുഎസ് നയത്തോട് അടുത്ത് നിൽക്കുന്നതിനാൽ, ഒരു പ്രവർത്തന മാതൃക പോലും, റഷ്യ ആക്രമിച്ച 80 കളിൽ അഫ്ഗാനിസ്ഥാനിൽ യഥാർത്ഥത്തിൽ എന്താണ് സംഭവിച്ചതെന്ന് പരിശോധിക്കുന്നത് മൂല്യവത്താണ്. ഭാഗ്യവശാൽ, ഞങ്ങൾക്ക് ഇപ്പോൾ ഒരു ഉണ്ട് വിശദവും ആധികാരികവുമായ അക്കൗണ്ട് യുദ്ധം അവസാനിപ്പിച്ച യുഎൻ പ്രോഗ്രാമുകൾ നയിച്ച ഡീഗോ കോർഡോവസും ഈ മേഖലയിൽ വിപുലമായ അനുഭവസമ്പത്തുള്ള പ്രമുഖ പത്രപ്രവർത്തകനും പണ്ഡിതനുമായ സെലിഗ് ഹാരിസണും.
കോർഡോവെസ്-ഹാരിസൺ വിശകലനം സ്വീകരിച്ച പതിപ്പിനെ പൂർണ്ണമായും അട്ടിമറിക്കുന്നു. യുദ്ധം അവസാനിച്ചത് സൈനിക ശക്തികൊണ്ടല്ല, യുഎൻ നടത്തുന്ന നയതന്ത്ര നയതന്ത്രത്തിലൂടെയാണെന്ന് അവർ തെളിയിക്കുന്നു. സോവിയറ്റ് സൈനിക സേനയ്ക്ക് യുദ്ധം തുടരാൻ പൂർണ്ണ ശേഷി ഉണ്ടായിരുന്നു. റഷ്യക്കാരോട് യുദ്ധം ചെയ്യാൻ ഏറ്റവും തീവ്ര തീവ്ര ഇസ്ലാമിസ്റ്റുകളെ അണിനിരത്തുകയും ധനസഹായം നൽകുകയും ചെയ്യുന്ന യുഎസ് നയം സോവിയറ്റ് യൂണിയനെ ദുർബലപ്പെടുത്താനുള്ള ഒരു പ്രോക്സി യുദ്ധത്തിൽ "അവസാന അഫ്ഗാൻ വരെ പോരാടുന്നതിന്" തുല്യമായിരുന്നു. "യുഎൻ റോളിൻ്റെ ആവിർഭാവം തടയാൻ അമേരിക്ക പരമാവധി ശ്രമിച്ചു," അതായത്, യുദ്ധം അവസാനിപ്പിച്ച സൂക്ഷ്മമായ നയതന്ത്ര ശ്രമങ്ങൾ.
അധിനിവേശത്തിന് തൊട്ടുപിന്നാലെ ആലോചിച്ചിരുന്ന റഷ്യൻ പിൻവലിക്കലിനെ യുഎസ് നയം പ്രത്യക്ഷത്തിൽ കാലതാമസം വരുത്തി - ഇത് പരിമിതമായ ലക്ഷ്യങ്ങളായിരുന്നുവെന്ന് അവർ കാണിക്കുന്നു, യുഎസ് പ്രചാരണത്തിൽ പറഞ്ഞിരിക്കുന്ന ലോക കീഴടക്കലിൻ്റെ ആകർഷണീയമായ ലക്ഷ്യങ്ങളുമായി യാതൊരു സാമ്യവുമില്ല. "സോവിയറ്റ് അധിനിവേശം വ്യക്തമായും ഒരു ഏകീകൃത നേതൃത്വത്തിൻ്റെ വിപുലീകരണ മാസ്റ്റർ പ്ലാനിൻ്റെ ആദ്യപടിയായിരുന്നില്ല," ഹാരിസൺ എഴുതുന്നു. ചരിത്രകാരനായ ഡേവിഡ് ഗിബ്സിൻ്റെ നിഗമനങ്ങൾ പുറത്തിറക്കിയ സോവിയറ്റ് ആർക്കൈവുകളെ അടിസ്ഥാനമാക്കി.
ഇസ്ലാമാബാദിലെ ചീഫ് സിഐഎ ഓഫീസർ, നേരിട്ട് ഓപ്പറേഷൻ നടത്തി, പ്രധാന കാര്യം ലളിതമായി പറഞ്ഞു: റഷ്യൻ സൈനികരെ കൊല്ലുക എന്നതായിരുന്നു ലക്ഷ്യം - ഉയർന്ന യുഎസ് ഉദ്യോഗസ്ഥർ പ്രഖ്യാപിച്ചതുപോലെ റഷ്യയ്ക്ക് അവരുടെ വിയറ്റ്നാം നൽകുക, ഇന്തോചൈനയെക്കുറിച്ച് ഒന്നും മനസ്സിലാക്കാനുള്ള ഭീമമായ കഴിവില്ലായ്മ വെളിപ്പെടുത്തുന്നു. പതിറ്റാണ്ടുകളായി കശാപ്പിൻ്റെയും നശീകരണത്തിൻ്റെയും യുഎസ് നയത്തിൻ്റെ മുഖമുദ്രയായിരുന്നു.
കോർഡോവസ്-ഹാരിസൺ എഴുതി, "അഫ്ഗാനിസ്ഥാനിൽ സോവിയറ്റ് സേനയെ നിലംപരിശാക്കാനും അങ്ങനെ വിയറ്റ്നാമിൽ പ്രതികാരം ചെയ്യാനും ആഗ്രഹിച്ച 'ബ്ലീഡർമാർ', ഒപ്പം അവരുടെ പിൻവലിക്കൽ നിർബന്ധിതമാക്കാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്ന 'ഡീലർമാർ' എന്നിവരും തമ്മിൽ തുടക്കം മുതൽ വിഭജിക്കപ്പെട്ടിരുന്നു. നയതന്ത്രവും സൈനിക സമ്മർദ്ദവും. ഇത് പലപ്പോഴും കാണിക്കുന്ന ഒരു വ്യത്യാസമാണ്. ബ്ലീഡർമാർ സാധാരണയായി വിജയിക്കുന്നു, ഇത് വലിയ നാശനഷ്ടങ്ങൾ ഉണ്ടാക്കുന്നു. ഡബ്ല്യൂ. ബുഷിൻ്റെ സ്വയം വിവരണം കടമെടുത്താൽ, "തീരുമാനിക്കുന്നയാൾ", വളരെ മൃദുവായി തോന്നുന്നതിനേക്കാൾ കടുപ്പമുള്ളതായി കാണുന്നതാണ് സുരക്ഷിതം.
അഫ്ഗാനിസ്ഥാൻ ഒരു ഉദാഹരണമാണ്. കാർട്ടർ ഭരണത്തിൽ, സ്റ്റേറ്റ് സെക്രട്ടറി സൈറസ് വാൻസ് ഒരു ഡീലറായിരുന്നു, അദ്ദേഹം ദൂരവ്യാപകമായ വിട്ടുവീഴ്ചകൾ നിർദ്ദേശിച്ചു, അത് പരിമിതമായ ഇടപെടലായി ഉദ്ദേശിച്ചതിനെ മിക്കവാറും തടയുകയോ അല്ലെങ്കിൽ കുത്തനെ വെട്ടിക്കുറയ്ക്കുകയോ ചെയ്യുമായിരുന്നു. ദേശീയ സുരക്ഷാ ഉപദേഷ്ടാവ് Zbigniew Brzezinski, തൻ്റെ ആശയക്കുഴപ്പത്തിലായ ലോക വീക്ഷണത്തിൽ അർത്ഥമാക്കുന്നതെന്തും വിയറ്റ്നാമിനോട് പ്രതികാരം ചെയ്യാനും റഷ്യക്കാരെ കൊല്ലാനും ഉദ്ദേശിച്ചിരുന്ന രക്തം വാർന്നയാളായിരുന്നു, അവൻ നന്നായി മനസ്സിലാക്കുകയും ആസ്വദിക്കുകയും ചെയ്തു.
ബ്രെസിൻസ്കി വിജയിച്ചു. വിയറ്റ്നാം മാതൃകയിലുള്ള കാടത്തത്തിലേക്ക് റഷ്യക്കാർ വലിച്ചിഴക്കപ്പെടുമെന്ന് പ്രതീക്ഷിച്ച്, റഷ്യൻ അനുകൂല സർക്കാരിനെ അട്ടിമറിക്കാൻ ശ്രമിക്കുന്ന പ്രതിപക്ഷത്തിന് ആയുധങ്ങൾ അയയ്ക്കാൻ അദ്ദേഹം കാർട്ടറെ ബോധ്യപ്പെടുത്തി. അത് സംഭവിച്ചപ്പോൾ, അയാൾക്ക് തൻ്റെ സന്തോഷം അടക്കാനായില്ല. പശ്ചാത്താപമുണ്ടോ എന്ന് പിന്നീട് ചോദിച്ചപ്പോൾ പരിഹാസമെന്നു പറഞ്ഞ് ആ ചോദ്യം തള്ളിക്കളഞ്ഞു. റഷ്യയെ അഫ്ഗാൻ കെണിയിലേക്ക് ആകർഷിക്കുന്നതിലെ അദ്ദേഹത്തിൻ്റെ വിജയം, സോവിയറ്റ് സാമ്രാജ്യത്തിൻ്റെ തകർച്ചയ്ക്കും ശീതയുദ്ധം അവസാനിപ്പിക്കുന്നതിനും ഉത്തരവാദിയാണെന്ന് അദ്ദേഹം അവകാശപ്പെട്ടു. അസംബന്ധം. അഫ്ഗാനിസ്ഥാൻ്റെ നാശം, റാഡിക്കൽ ഇസ്ലാമിൻ്റെ ഉയർച്ച തുടങ്ങിയ സംഭവങ്ങൾ മാറ്റിവെച്ച്, ദശലക്ഷക്കണക്കിന് ശവശരീരങ്ങളെപ്പോലെ “പ്രക്ഷോഭിച്ച ചില മുസ്ലിംകളെ” ഇത് ഉപദ്രവിച്ചെങ്കിൽ ആർക്കാണ് പ്രശ്നം.
അഫ്ഗാൻ സാമ്യം ഇന്ന് പരസ്യമായി വാദിക്കപ്പെടുന്നു, അതിലും പ്രധാനമായി, നയത്തിൽ നടപ്പാക്കപ്പെടുന്നു.
വിദേശ നയ വൃത്തങ്ങളിൽ ഡീലർ-ബ്ലീഡർ വ്യത്യാസം പുതിയ കാര്യമല്ല. ശീതയുദ്ധത്തിൻ്റെ ആദ്യ നാളുകളിൽ നിന്നുള്ള ഒരു പ്രസിദ്ധമായ ഉദാഹരണം, നിറ്റ്സെ വിജയിച്ച ജോർജ്ജ് കെന്നനും (ഒരു വ്യാപാരി) പോൾ നിറ്റ്സെയും (ബ്ലീഡർ) തമ്മിലുള്ള സംഘർഷമാണ്, ഇത് വർഷങ്ങളോളം ക്രൂരതയ്ക്കും നാശത്തിനടുത്തും അടിത്തറയിട്ടു. കോർഡോവെസ്-ഹാരിസൺ ധാരാളം തെളിവുകളോടെ കെന്നൻ്റെ സമീപനത്തെ വ്യക്തമായി അംഗീകരിക്കുന്നു.
റിച്ചാർഡ് നിക്സൺ വർഷങ്ങളിൽ മിഡിൽ ഈസ്റ്റ് നയത്തെച്ചൊല്ലി സ്റ്റേറ്റ് സെക്രട്ടറി വില്യം റോജേഴ്സും (ഒരു ഡീലർ) ദേശീയ സുരക്ഷാ ഉപദേഷ്ടാവ് ഹെൻറി കിസിംഗറും (ബ്ലീഡർ) തമ്മിലുള്ള സംഘർഷമാണ് വാൻസ്-ബ്രസെസിൻസ്കിയുടെ അടുത്ത ഉദാഹരണം. ഇസ്രായേൽ-അറബ് സംഘർഷത്തിന് ന്യായമായ നയതന്ത്ര പരിഹാരങ്ങൾ റോജേഴ്സ് നിർദ്ദേശിച്ചു. പ്രദേശത്തെക്കുറിച്ചുള്ള അജ്ഞത സ്മാരകമായിരുന്ന കിസിംഗർ, ഏറ്റുമുട്ടലിന് നിർബന്ധിച്ചു, 1973 ലെ യുദ്ധത്തിലേക്ക് നയിച്ചു, ആണവയുദ്ധത്തിൻ്റെ ഗുരുതരമായ ഭീഷണിയുമായി ഇസ്രായേലിന് അടുത്ത ആഹ്വാനം.
ഈ സംഘർഷങ്ങൾ ശാശ്വതമാണ്, ഏതാണ്ട്. ഇന്ന് ഉയർന്ന സ്ഥലങ്ങളിൽ ബ്ലീഡറുകൾ മാത്രമേയുള്ളൂ. വരെ അവർ പോയിട്ടുണ്ട് ഒരു വലിയ ലെൻഡ് ലീസ് നിയമം നടപ്പിലാക്കുക ഉക്രെയ്നിനായി, ഏതാണ്ട് ഏകകണ്ഠമായി പാസായി. യുഎസിനെ യൂറോപ്യൻ യുദ്ധത്തിലേക്ക് (ഉദ്ദേശിച്ചത് പോലെ) കൊണ്ടുവന്നതും യൂറോപ്യൻ, ഏഷ്യൻ സംഘട്ടനങ്ങളെ ഒരു ലോകമഹായുദ്ധത്തിലേക്ക് (ഉദ്ദേശിക്കാത്തത്) ബന്ധിപ്പിച്ചതുമായ വലിയ ലെൻഡ്-ലീസ് പ്രോഗ്രാമിൻ്റെ ഓർമ്മ ഉണർത്തുന്നതിനാണ് ഈ പദാവലി രൂപകൽപ്പന ചെയ്തിരിക്കുന്നത്. “ലെൻഡ് ലീസ് യൂറോപ്പിലെയും ഏഷ്യയിലെയും വേറിട്ട പോരാട്ടങ്ങളെ 1941 അവസാനത്തോടെ സൃഷ്ടിച്ചു, രണ്ടാം ലോക മഹായുദ്ധം ഞങ്ങൾ ശരിയായി വിളിക്കുന്നു,” ആദം ടൂസ് എഴുതുന്നു. ഇന്നത്തെ തികച്ചും വ്യത്യസ്തമായ സാഹചര്യങ്ങളിൽ നമ്മൾ ആഗ്രഹിക്കുന്നത് അതാണോ?
അതാണ് നമുക്ക് വേണ്ടത് എങ്കിൽ, തോന്നുന്നത് പോലെ, അത് എന്താണ് അർത്ഥമാക്കുന്നതെന്ന് നമുക്ക് ചിന്തിക്കാം. അത് ആവർത്തിക്കാൻ വേണ്ടത്ര പ്രധാനമാണ്.
അഫ്ഗാനിസ്ഥാനിലെ റഷ്യൻ അധിനിവേശത്തെ തടസ്സപ്പെടുത്താനുള്ള യുഎസ് ശ്രമങ്ങൾക്കിടയിലും യഥാർത്ഥത്തിൽ റഷ്യൻ അധിനിവേശം അവസാനിപ്പിച്ച നയതന്ത്ര സംരംഭങ്ങളെ ഞങ്ങൾ കൈയ്യിൽ നിന്ന് നിരസിക്കുന്നു. അതിനാൽ, ഉക്രെയ്നെ നാറ്റോയുമായുള്ള സംയോജനവും ഉക്രെയ്നിൽ റഷ്യയുടെ സമ്പൂർണ്ണ പരാജയവും “റഷ്യയെ ദുർബലപ്പെടുത്താനുള്ള” തുടർന്നുള്ള നീക്കങ്ങളും റഷ്യൻ നേതൃത്വം നിഷ്ക്രിയമായി നിരീക്ഷിക്കുമോ, അല്ലെങ്കിൽ അവർ അക്രമാസക്തമായ മാർഗങ്ങൾ അവലംബിക്കുമോ എന്നറിയാൻ ഞങ്ങൾ ഒരു പരീക്ഷണം നടത്തുന്നു. ഉക്രെയ്നെ നശിപ്പിക്കാനും സാധ്യമായ പൊതുയുദ്ധത്തിന് കളമൊരുക്കാനും തർക്കരഹിതമായി കൈവശം വയ്ക്കുന്നു.
അതിനിടെ, സംഘർഷം അവസാനിപ്പിക്കാൻ ശ്രമിക്കുന്നതിനുപകരം സംഘർഷം വിപുലീകരിക്കുന്നതിലൂടെ, ഞങ്ങൾ ഉക്രേനിയക്കാരുടെ മേൽ കഠിനമായ ചിലവുകൾ ചുമത്തുന്നു, ദശലക്ഷക്കണക്കിന് ആളുകളെ പട്ടിണി മൂലം മരണത്തിലേക്ക് തള്ളിവിടുന്നു, കത്തുന്ന ഗ്രഹത്തെ ആറാമത്തെ കൂട്ട വംശനാശത്തിലേക്ക് കൂടുതൽ വേഗത്തിൽ മുറിവേൽപ്പിക്കുന്നു, - ഭാഗ്യമുണ്ടെങ്കിൽ - രക്ഷപ്പെടുക. ടെർമിനൽ യുദ്ധം.
കുഴപ്പമില്ല, സർക്കാരും രാഷ്ട്രീയ വിഭാഗവും ഞങ്ങളോട് പറയുന്നു. ചരിത്രത്തിൻ്റെ ചാരക്കൂമ്പാരത്തിലേക്ക് നിശബ്ദമായി കടന്നുപോകുന്ന റഷ്യൻ നേതൃത്വം ഇതെല്ലാം സമചിത്തതയോടെ സ്വീകരിക്കുമെന്ന് ഉറപ്പായതിനാൽ പരീക്ഷണത്തിന് ഒരു അപകടവുമില്ല. "കൊലറ്ററൽ നാശത്തിൻ്റെ" കാര്യത്തിൽ, അവർക്ക് ബ്രെസിൻസ്കിയുടെ "പ്രക്ഷുബ്ധ മുസ്ലീങ്ങളുടെ" നിരയിൽ ചേരാം. പ്രശസ്തമാക്കിയ വാചകം കടമെടുക്കാൻ മഡലീൻ എഴുതിയത് ആൽബ്രൈറ്റ്: "ഇത് വളരെ ബുദ്ധിമുട്ടുള്ള ഒരു തിരഞ്ഞെടുപ്പാണ്, പക്ഷേ വില - വില വിലമതിക്കുന്നതാണെന്ന് ഞങ്ങൾ കരുതുന്നു."
നമ്മൾ ചെയ്യുന്നതെന്തെന്ന് തിരിച്ചറിയാനുള്ള സത്യസന്ധതയെങ്കിലും ഉണ്ടാകട്ടെ, കണ്ണുതുറന്ന്.
2021-ൽ ആഗോള ഉദ്വമനം റെക്കോർഡ് ഉയർന്ന നിലയിലേക്ക് ഉയർന്നു, അതിനാൽ COVID-19 പാൻഡെമിക്കിൻ്റെ ഏറ്റവും മോശം അവസ്ഥ ശമിച്ചതോടെ ലോകം “ബിസിനസ്-സാധാരണ” സമീപനത്തിലേക്ക് മടങ്ങി. മനുഷ്യൻ്റെ പെരുമാറ്റം എത്ര കഠിനമാണ്? ഭാവിയിലെ ആളുകളോട് ധാർമികമായ കടമകൾ നിർവഹിക്കാൻ നമുക്ക് കഴിയുമോ?
ഇത് ഒരു ആഴത്തിലുള്ള ചോദ്യമാണ്, നമുക്ക് ചിന്തിക്കാൻ കഴിയുന്ന ഏറ്റവും പ്രധാനപ്പെട്ട ചോദ്യം. ഉത്തരം അജ്ഞാതമാണ്. വിശാലമായ ഒരു പശ്ചാത്തലത്തിൽ അതിനെക്കുറിച്ച് ചിന്തിക്കുന്നത് സഹായകമായേക്കാം.
എൻറിക്കോ ഫെർമിയുടെ പ്രസിദ്ധമായ വിരോധാഭാസം പരിഗണിക്കുക: ലളിതമായി പറഞ്ഞാൽ, അവർ എവിടെയാണ്? ഒരു വിശിഷ്ട ജ്യോതിശാസ്ത്രജ്ഞനായ ഫെർമിക്ക്, സമ്പർക്കത്തിൻ്റെ പരിധിയിൽ ജീവനും ഉയർന്ന ബുദ്ധിശക്തിയും നിലനിർത്താനുള്ള സാഹചര്യങ്ങളുള്ള ധാരാളം ഗ്രഹങ്ങളുണ്ടെന്ന് അറിയാമായിരുന്നു. എന്നാൽ ഏറ്റവും കഠിനമായ തിരച്ചിലിൽ, അവയുടെ അസ്തിത്വത്തിൻ്റെ ഒരു തുമ്പും കണ്ടെത്താൻ കഴിയില്ല. അപ്പോൾ അവർ എവിടെയാണ്?
ഗൌരവമായി നിർദ്ദേശിക്കപ്പെട്ടിട്ടുള്ളതും തള്ളിക്കളയാൻ കഴിയാത്തതുമായ ഒരു പ്രതികരണം, ഉയർന്ന ബുദ്ധി അസംഖ്യം തവണ വികസിച്ചു, എന്നാൽ അത് മാരകമാണെന്ന് തെളിയിക്കപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു: അത് സ്വയം ഉന്മൂലനത്തിനുള്ള മാർഗം കണ്ടെത്തി, പക്ഷേ അത് തടയാനുള്ള ധാർമ്മിക ശേഷി വികസിപ്പിച്ചില്ല. ഒരുപക്ഷേ അത് നമ്മൾ "ഉയർന്ന ബുദ്ധി" എന്ന് വിളിക്കുന്നതിൻ്റെ ഒരു അന്തർലീനമായ സവിശേഷതയാണ്.
200,000-300,000 വർഷങ്ങൾക്ക് മുമ്പ് ഭൂമിയിലെത്തിയ, പരിണാമ കാലഘട്ടത്തിലെ ഒരു കണ്ണിറുക്കൽ, ആധുനിക മനുഷ്യരെ ഈ ഭീകരമായ തത്വം ഉൾക്കൊള്ളുന്നുണ്ടോ എന്ന് നിർണ്ണയിക്കാൻ ഞങ്ങൾ ഇപ്പോൾ ഒരു പരീക്ഷണത്തിലാണ്. ഉത്തരം കണ്ടെത്താൻ കൂടുതൽ സമയമില്ല - അല്ലെങ്കിൽ കൂടുതൽ കൃത്യമായി, ഉത്തരം നിർണ്ണയിക്കാൻ, ഞങ്ങൾ ചെയ്യുന്നതുപോലെ, ഒരു വഴി അല്ലെങ്കിൽ മറ്റൊന്ന്. അത് ഒഴിവാക്കാനാവാത്തതാണ്. ഒന്നുകിൽ നമ്മുടെ ധാർമ്മിക ശേഷി നശിപ്പിക്കാനുള്ള ഞങ്ങളുടെ സാങ്കേതിക ശേഷിയെ നിയന്ത്രിക്കുന്നിടത്തോളം എത്തുന്നുവെന്ന് കാണിക്കാൻ ഞങ്ങൾ പ്രവർത്തിക്കും, അല്ലെങ്കിൽ അത് ഇല്ല.
ഒരു അന്യഗ്രഹ നിരീക്ഷകൻ, നിർഭാഗ്യവശാൽ, ജീവിവർഗങ്ങളുടെ ആത്മഹത്യ തടയാൻ ഈ വിടവ് വളരെ വലുതാണെന്നും അതോടൊപ്പം ആറാമത്തെ കൂട്ട വംശനാശം സംഭവിക്കുമെന്നും നിഗമനം ചെയ്യും. പക്ഷേ അത് തെറ്റിയേക്കാം. ആ തീരുമാനം നമ്മുടെ കൈയിലാണ്.
നശിപ്പിക്കാനുള്ള ശേഷിയും ആ മരണാഭിലാഷം ഉൾക്കൊള്ളാനുള്ള ശേഷിയും തമ്മിലുള്ള അന്തരത്തിൻ്റെ ഏകദേശ അളവുകളുണ്ട്: ആറ്റോമിക് സയൻ്റിസ്റ്റുകളുടെ ബുള്ളറ്റിനിലെ ഡൂംസ്ഡേ ക്ലോക്ക്. അർദ്ധരാത്രി മുതൽ കൈകളുടെ ദൂരം വിടവിൻ്റെ സൂചനയായി കണക്കാക്കാം. 1953-ൽ, യുഎസും സോവിയറ്റ് യൂണിയനും തെർമോ ന്യൂക്ലിയർ ആയുധങ്ങൾ പൊട്ടിത്തെറിച്ചപ്പോൾ, മിനിറ്റ്-ഹാൻഡ് അർദ്ധരാത്രി മുതൽ രണ്ട് മിനിറ്റ് വരെയാക്കി. ഡൊണാൾഡ് ട്രംപിൻ്റെ കാലാവധി വരെ അത് വീണ്ടും ആ നിലയിലെത്തിയില്ല. അദ്ദേഹത്തിൻ്റെ അവസാന വർഷത്തിൽ, വിശകലന വിദഗ്ധർ മിനിറ്റുകൾ ഉപേക്ഷിച്ച് സെക്കൻഡിലേക്ക് മാറി: 100 സെക്കൻഡ് മുതൽ അർദ്ധരാത്രി വരെ, ഇപ്പോൾ ക്ലോക്ക് നിൽക്കുന്നിടത്ത്. അടുത്ത ജനുവരിയിൽ വീണ്ടും സജ്ജീകരിക്കും. സെക്കൻഡ് ഹാൻഡ് പാതിരാത്രിയോട് അടുക്കണമെന്ന് ഒരു കേസ് ഉണ്ടാക്കുന്നത് ബുദ്ധിമുട്ടുള്ള കാര്യമല്ല.
6 ആഗസ്ത് 1945-ന് ഉജ്ജ്വലമായ വ്യക്തതയോടെയാണ് ഭയങ്കരമായ ചോദ്യം ഉയർന്നത്. ആ ദിവസം രണ്ട് പാഠങ്ങൾ നൽകി: 1.) മനുഷ്യബുദ്ധി, അതിൻ്റെ മഹത്വത്തിൽ, എല്ലാം നശിപ്പിക്കാനുള്ള കഴിവിനെ സമീപിക്കുകയായിരുന്നു, 1953-ൽ ഒരു നേട്ടം എത്തി. കൂടാതെ 2.) മനുഷ്യൻ്റെ ധാർമ്മിക ശേഷി വളരെ പിന്നിലാണ്. എൻ്റെ പ്രായത്തിലുള്ള ആളുകൾ നന്നായി ഓർക്കുന്നതിനാൽ കുറച്ചുപേർ പോലും ശ്രദ്ധിച്ചു. ഇന്ന് നാം ഉത്സാഹപൂർവം പ്രതിജ്ഞാബദ്ധരായിരിക്കുന്ന ഭയാനകമായ പരീക്ഷണം കാണുമ്പോൾ, അത് എന്താണ് അർത്ഥമാക്കുന്നത്, മെച്ചപ്പെടുത്തുന്നത് കാണാൻ പ്രയാസമാണ്, അതിനെ മിതമായ രീതിയിൽ പറഞ്ഞാൽ.
അത് ചോദ്യത്തിന് ഉത്തരം നൽകുന്നില്ല. അതിന് ഉത്തരം നൽകാൻ ഞങ്ങൾക്ക് വളരെ കുറച്ച് മാത്രമേ അറിയൂ. നമുക്കറിയാവുന്ന "ഉയർന്ന ബുദ്ധി" എന്ന ഒരു കേസ് മാത്രമേ നമുക്ക് സൂക്ഷ്മമായി നിരീക്ഷിക്കാൻ കഴിയൂ, ഉത്തരത്തെക്കുറിച്ച് അത് എന്താണ് സൂചിപ്പിക്കുന്നതെന്ന് ചോദിക്കുക.
അതിലും പ്രധാനമായി, ഉത്തരം നിർണ്ണയിക്കാൻ നമുക്ക് പ്രവർത്തിക്കാം. നാമെല്ലാവരും പ്രതീക്ഷിക്കുന്ന ഉത്തരം കൊണ്ടുവരുന്നത് നമ്മുടെ ശക്തിയിലാണ്, പക്ഷേ പാഴാക്കാൻ സമയമില്ല.
ZNetwork അതിന്റെ വായനക്കാരുടെ ഔദാര്യത്തിലൂടെ മാത്രമാണ് ധനസഹായം നൽകുന്നത്.
സംഭാവനചെയ്യുക
1 അഭിപ്രായം
മികച്ചത്