On നവംബർ 8 35 സംസ്ഥാനങ്ങളിലെ പൗരന്മാർ വോട്ടുചെയ്യുക 163 ബാലറ്റ് സംരംഭങ്ങളിൽ. അവർ വിവിധ വിഷയങ്ങൾ ഉൾക്കൊള്ളുന്നു (ഉദാ. മരിജുവാന, മിനിമം വേതനം, നികുതികൾ, തോക്ക് നിയന്ത്രണം). എൻ്റെ മനസ്സിൽ, മൂന്ന് സംസ്ഥാനങ്ങളിലെ സംരംഭങ്ങൾ-മരുന്നിൻ്റെ വില കുറയ്ക്കുന്നതിനുള്ള കാലിഫോർണിയ, അതിൻ്റെ രാഷ്ട്രീയ സംവിധാനം നവീകരിക്കുന്നതിനുള്ള സൗത്ത് ഡക്കോട്ട, ജാമ്യത്തിൻ്റെ അസമത്വ ഉപയോഗത്തെക്കുറിച്ചുള്ള ന്യൂ മെക്സിക്കോ- വിശാലമായ ദേശീയ സ്വാധീനം ചെലുത്തുന്നവയായി വേറിട്ടുനിൽക്കുന്നു.
കാലിഫോർണിയ ബിഗ് ഫാർമയെ ഏറ്റെടുക്കുന്നു
യുഎസ് ഡിപ്പാർട്ട്മെൻ്റ് ഓഫ് വെറ്ററൻസ് അഫയേഴ്സ് (VA) അതേ മരുന്നിന് നൽകുന്ന ഏറ്റവും കുറഞ്ഞ വിലയേക്കാൾ കൂടുതൽ പ്രിസ്ക്രിപ്ഷൻ മരുന്നിന് സംസ്ഥാന ഏജൻസികൾ നൽകേണ്ടതില്ലെന്ന ബാലറ്റ് സംരംഭത്തിൽ കാലിഫോർണിയക്കാർ വോട്ട് ചെയ്യും. 1 ദശലക്ഷത്തിലധികം സംസ്ഥാന, പൊതു സർവ്വകലാശാല ജീവനക്കാർക്കും 3 ദശലക്ഷം മെഡികെയ്ഡ് രോഗികൾക്കും ഇത് ബാധകമാകും (ഇത് നിയന്ത്രിത പരിചരണ മെഡികെയ്ഡ് പ്ലാനുകളിൽ 10 ദശലക്ഷം കാലിഫോർണിയക്കാരെ ഒഴിവാക്കും.)
ഫാർമ എക്സി മാസിക അതിൻ്റെ വായനക്കാർക്ക് മുന്നറിയിപ്പ് നൽകുന്നു പ്രൊപ്പോസൽ 61, "രാജ്യത്തെ എല്ലാ സംസ്ഥാന ഡ്രഗ് പ്രോഗ്രാമുകളുടെയും ഫെഡറൽ മെഡികെയ്ഡ്, മെഡികെയർ പ്രോഗ്രാമുകളുടെയും റാഫ്റ്ററുകൾ കുലുങ്ങും." ഇത് ശ്രദ്ധയോടെയുള്ള ഒരു മുന്നറിയിപ്പാണ്. VA ഒഴികെ, യുഎസിലെ മിക്ക പൊതു, സ്വകാര്യ പണമടയ്ക്കുന്നവർക്കും ലഭ്യമായ ഏറ്റവും കുറഞ്ഞ പ്രിസ്ക്രിപ്ഷൻ മരുന്ന് വിലയ്ക്ക് ഫെഡറൽ നിയമം എല്ലാ സ്റ്റേറ്റ് മെഡികെയ്ഡ് പ്രോഗ്രാമുകൾക്കും അർഹത നൽകുന്നു. മെഡികെയ്ഡ് ഡിസ്കൗണ്ടുകൾ സാധാരണയായി 20 ശതമാനം പരിധിയിലാണ്, എന്നാൽ VA ഡിസ്കൗണ്ട് 42 ശതമാനം വരെയാകാം. അങ്ങനെ കാലിഫോർണിയ നടപടി VA-യുടെ കുറഞ്ഞ മരുന്നുകളുടെ വില രാജ്യവ്യാപകമായി ദശലക്ഷക്കണക്കിന് ആളുകൾക്ക് സേവനം നൽകുന്ന മെഡികെയ്ഡ് പ്രോഗ്രാമുകളിലേക്ക് വ്യാപിപ്പിക്കും.
ഒക്ടോബർ 20-ലെ കണക്കനുസരിച്ച്, ഫാർമസ്യൂട്ടിക്കൽ കമ്പനികൾ ഈ നടപടിയെ പരാജയപ്പെടുത്താൻ $109 മില്യണിലധികം ചെലവഴിച്ചു, പിന്തുണയ്ക്കുന്നവർക്കായി വെറും 15 മില്യൺ ഡോളറായിരുന്നു. എന്നിരുന്നാലും, സംരംഭം വിജയത്തിലേക്ക് നീങ്ങുന്നതായി തോന്നുന്നു.
മരുന്നുകളുടെ വിലനിർണ്ണയം ദേശീയ നാണക്കേടായി മാറിയിരിക്കുന്നു. ഹൊറർ കഥകൾ ധാരാളം. ട്യൂറിംഗ് ഫാർമസ്യൂട്ടിക്കൽസ് ഒരു ജനറിക് എയ്ഡ്സ് മരുന്നിൻ്റെ അവകാശം വാങ്ങുകയും ഉടൻ തന്നെ അതിൻ്റെ വില 13.50 ഡോളറിൽ നിന്ന് $750 ആയി ഉയർത്തുകയും ചെയ്തു. ഇതനുസരിച്ച് ഫോബ്സ്, 100-നും 2013-നും ഇടയിൽ 2014 ജനറിക് മരുന്നുകളുടെ ഗ്രൂപ്പുകളിൽ വില 222 ശതമാനമോ അതിൽ കൂടുതലോ വർദ്ധിച്ചു. സ്പെഷ്യാലിറ്റി മരുന്നുകൾ ജ്യോതിശാസ്ത്രപരമായി ചെലവേറിയതായി മാറിയിരിക്കുന്നു. റോയിറ്റേഴ്സ് 2014-ൽ, 139,000 അമേരിക്കക്കാരുടെ വാർഷിക ഔഷധച്ചെലവ് $100,000 കവിഞ്ഞു, ഒരു വർഷം മുമ്പ് ആ നിലയിലെത്തിയവരുടെ എണ്ണത്തിൻ്റെ മൂന്നിരട്ടി.
ഫാർമസ്യൂട്ടിക്കൽ വ്യവസായം അമ്പരപ്പിക്കും വിധം ലാഭകരമാണ്. ആസ്തികളുടെ ശരാശരി വരുമാനം ഫോർച്യൂൺ 500-ൻ്റെ ബാക്കിയുള്ളതിൻ്റെ ഇരട്ടിയിലധികം ആണ്. തക്കവണ്ണം ആൽഫ്രഡ് എംഗൽബർഗിന്. വ്യവസായം പണക്കൊഴുപ്പിലാണ്. Ffizer വിദേശത്ത് 74 ബില്യൺ ഡോളർ സ്വദേശത്തേക്ക് കൊണ്ടുപോകാത്ത ലാഭവും മെർക്കിൻ്റെ കൈവശം 60 ബില്യൺ ഡോളറും ഉണ്ട്, ഇത് അവരുടെ വാർഷിക ഗവേഷണ ബജറ്റിന് l0 വർഷത്തേക്ക് ഫണ്ട് നൽകാൻ മതിയാകും.
വ്യവസായം സാമ്പത്തിക നേട്ടങ്ങൾ കൊയ്യുമ്പോൾ, നികുതിദായകൻ സാമ്പത്തിക ചെലവിൻ്റെ ഭൂരിഭാഗവും വഹിക്കുന്നു. പ്രത്യക്ഷവും പരോക്ഷവുമായ സർക്കാർ പിന്തുണ സ്വകാര്യവ്യവസായത്തിന് തുല്യമാണെന്ന് ചില നിരീക്ഷകർ കണക്കാക്കുന്നു ചിലവഴിക്കുന്ന R&D ചെലവിൻ്റെ മൂന്നിലൊന്ന് മാത്രം. നികുതിദായകരുടെ മുറിവുകളിൽ ഉപ്പ് ഒഴിച്ച്, പൊതുവിൽ പണം നൽകുന്ന ഈ മരുന്നുകൾ ദീർഘകാല പേറ്റൻ്റ് സംരക്ഷണം സർക്കാർ സമ്മാനിക്കുന്നു. ഒരു കാരണം ഇതാണ് വാഷിംഗ്ടൺ പോസ്റ്റ് റിപ്പോർട്ടുകൾ, മയക്കുമരുന്ന് കമ്പനികൾ മാർക്കറ്റിംഗിൽ ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിക്കുന്നു, ഗവേഷണത്തിനായി ചെലവഴിക്കുന്ന ഓരോ $2 നും മാർക്കറ്റിംഗിനായി $1 ചെലവഴിക്കുന്നു.
ആവർത്തിച്ചുള്ള അഴിമതികൾക്കിടയിലും, ഫെഡറൽ ഗവൺമെൻ്റ് ചുവടുവെക്കാൻ തയ്യാറോ താൽപ്പര്യമോ കാണിക്കുന്നില്ല. അതിരുകടന്ന വിലക്കയറ്റത്തെക്കുറിച്ച് കോൺഗ്രസ് ആക്രോശിച്ചു, പക്ഷേ വിലക്കിഴിവുകൾക്കായി മരുന്ന് കമ്പനികളുമായി ചർച്ച നടത്തുന്നതിൽ നിന്ന് മെഡികെയറിനെ പ്രത്യേകം വിലക്കുന്നു. ഒരു കമ്പനി ഉപഭോക്താക്കളെ കബളിപ്പിക്കുമ്പോൾ സർക്കാർ ഫണ്ട് ഉപയോഗിച്ച് വികസിപ്പിച്ച മരുന്നുകളുടെ വില ഏകപക്ഷീയമായി കുറയ്ക്കാൻ ഫെഡറൽ നിയമം സർക്കാരിനെ അനുവദിക്കുന്നു, എന്നാൽ ഈ അധികാരം വിനിയോഗിക്കാൻ ഭരണകൂടം ഇതുവരെ വിസമ്മതിച്ചു. വിലകുറഞ്ഞ തത്തുല്യമായ മരുന്നുകളുടെ ഇറക്കുമതിയും സർക്കാരിന് അനുവദിക്കാം, എന്നാൽ ഈ അധികാരം വിനിയോഗിക്കാൻ ഭരണകൂടം വിസമ്മതിച്ചു.
ഇത് സാധ്യമാകുന്ന സംസ്ഥാനങ്ങളിൽ സ്വന്തം അധികാരം ഉറപ്പിക്കാൻ ജനങ്ങൾക്ക് വിട്ടുകൊടുക്കുന്നു. അതാണ് കാലിഫോർണിയക്കാർ ചെയ്തത്.
സൗത്ത് ഡക്കോട്ടക്കാർ രാഷ്ട്രീയ സ്ഥാപനം ഏറ്റെടുക്കുന്നു
ഒരുമിച്ചെടുത്താൽ സംസ്ഥാന രാഷ്ട്രീയത്തിൻ്റെ മുഖച്ഛായ മാറ്റാൻ കഴിയുന്ന മൂന്ന് സംരംഭങ്ങളിൽ സൗത്ത് ഡക്കോട്ടൻസ് വോട്ട് ചെയ്യും.
ഭേദഗതി വി എല്ലാ സംസ്ഥാന തിരഞ്ഞെടുപ്പുകളും കക്ഷിരഹിത മത്സരങ്ങളാക്കി മാറ്റുന്നു. ഡെമോക്രാറ്റ് അല്ലെങ്കിൽ റിപ്പബ്ലിക്കൻ പ്രൈമറികൾ ഇനി ഉണ്ടാകില്ല. ആദ്യഘട്ട വോട്ടെടുപ്പിൽ ആദ്യ രണ്ട് സ്ഥാനക്കാർ പൊതുതെരഞ്ഞെടുപ്പിൽ ഏറ്റുമുട്ടും. കാലിഫോർണിയ, ലൂസിയാന, വാഷിംഗ്ടൺ എന്നിവിടങ്ങളിൽ സമാനമായ റൺ-ഓഫ് സംവിധാനമുണ്ടെങ്കിലും ആ സംസ്ഥാനങ്ങളിൽ സ്ഥാനാർത്ഥികൾ ഇപ്പോഴും പാർട്ടി ലേബലിൽ മത്സരിക്കുന്നു. സൗത്ത് ഡക്കോട്ടയിൽ അത് നിരോധിക്കപ്പെടും, നെബ്രാസ്ക ഒഴികെ കക്ഷിരഹിതമായ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് നടക്കുന്ന ഏക സംസ്ഥാനമായി ഇത് മാറും. (1934-ൽ നെബ്രാസ്കയ്ക്ക് അതിൻ്റേതായ രാഷ്ട്രീയ വിപ്ലവം ഉണ്ടായി, അതിൻ്റെ പൗരന്മാർ കാര്യക്ഷമമല്ലാത്തതും പ്രതികരിക്കാത്തതുമായ രാഷ്ട്രീയ വ്യവസ്ഥയ്ക്കെതിരെ ഉയർന്നു. വോട്ടുചെയ്തു പക്ഷപാതരഹിതമായ തെരഞ്ഞെടുപ്പിലേക്ക് പരിവർത്തനം ചെയ്യുക മാത്രമല്ല, രാജ്യത്തിൻ്റെ ആദ്യത്തെ ഏക നിയമസഭാ സംസ്ഥാന നിയമസഭ അവതരിപ്പിക്കുക.)
ഭേദഗതി ടി ഓരോ പത്ത് വർഷത്തിലും പുതിയ സെൻസസ് വരുമ്പോൾ സംസ്ഥാന നിയമസഭാ ജില്ലകൾ പുനർനിർണയിക്കുന്നതിന് ഒരു കമ്മീഷനെ സൃഷ്ടിക്കുന്നു. സാധാരണഗതിയിൽ പുനർവിതരണം നടത്തുന്നത് നിയമസഭാംഗങ്ങൾ തന്നെയാണ്, എന്നാൽ ഭേദഗതി ടിയുടെ സംഘാടകരിൽ ഒരാളായ മാറ്റ് സിബ്ലി എന്ന നിലയിൽ, പറഞ്ഞു ഗവേണിംഗ് മാഗസിൻ, "നിയമനിർമ്മാതാക്കൾ സ്വന്തം നിയമസഭാ ജില്ലകൾ തിരഞ്ഞെടുക്കുമ്പോൾ സിസ്റ്റത്തിൽ അന്തർലീനമായ ഒരു പോരായ്മയുണ്ട്." ഇൻ-ഹൌസ് പുനർവിതരണം പലപ്പോഴും അനിയന്ത്രിതമായ നിയമനിർമ്മാണ മത്സരങ്ങൾക്ക് കാരണമാകുന്നു, ആ ജില്ലയിൽ താമസിക്കുന്നവർക്ക് ഫ്രാഞ്ചൈസിയുടെ മൂല്യം കുറയുന്നു. പുതിയ ഭൂപടങ്ങൾ വരക്കുമ്പോൾ വോട്ടർമാരുടെ പാർട്ടി അംഗത്വം, നിലവിലുള്ള നിയമനിർമ്മാതാക്കളുടെ സ്ഥാനം എന്നിവ പരിഗണിക്കുന്നതിൽ നിന്ന് പുതിയ കമ്മീഷനെ തടയും.
22 അളക്കുക തിരഞ്ഞെടുപ്പ് നിയമത്തിൽ നിരവധി മാറ്റങ്ങൾ ആവശ്യമായ മൂന്ന് സംരംഭങ്ങളിൽ ഏറ്റവും സങ്കീർണ്ണമാണ്. ഏറ്റവും പ്രധാനപ്പെട്ടത് ഡെമോക്രസി ക്രെഡിറ്റുകളുടെ സൃഷ്ടിയാണ്. രജിസ്റ്റർ ചെയ്ത ഓരോ വോട്ടർക്കും രണ്ട് $50 ഡെമോക്രസി ക്രെഡിറ്റുകൾ ലഭിക്കും, അവർക്ക് കുറഞ്ഞത് മൂന്ന് പൊതു സംവാദങ്ങളിൽ പങ്കെടുക്കാൻ സമ്മതിക്കുന്ന സംസ്ഥാന നിയമസഭാ സ്ഥാനാർത്ഥികൾക്ക് സംഭാവന നൽകാനും ഓരോ സംഭാവനക്കാരനും ലഭിക്കുന്ന സ്വകാര്യ പണത്തിൻ്റെ പരിധി നിശ്ചയിക്കാനും കഴിയും. ഡെമോക്രസി ക്രെഡിറ്റുകൾ, അല്ലെങ്കിൽ ഡെമോക്രസി വൗച്ചറുകൾ എന്ന് വിളിക്കപ്പെടുന്നവ 2015-ൽ സിയാറ്റിൽ വോട്ടർമാർ മുൻകൈയെടുത്താണ് ആദ്യമായി സ്വീകരിച്ചത്. (വാഷിംഗ്ടൺ നിവാസികളും ഈ വിഷയത്തിൽ വോട്ട് ചെയ്യുന്നു. ഇനിഷ്യേറ്റീവ് 1464 ചില വ്യവസ്ഥകൾ അംഗീകരിക്കുന്ന സംസ്ഥാന നിയമനിർമ്മാണ സ്ഥാനാർത്ഥികൾക്ക് സംഭാവന നൽകാൻ രജിസ്റ്റർ ചെയ്ത ഓരോ വോട്ടർക്കും $50 ൻ്റെ മൂന്ന് ഡെമോക്രസി ക്രെഡിറ്റുകൾ നൽകുന്നു.)
ന്യൂ മെക്സിക്കോ കടക്കാരുടെ ജയിലുകൾ ഏറ്റെടുക്കുന്നു
നവംബറിൽ ന്യൂ മെക്സിക്കോ നീതിന്യായ വ്യവസ്ഥയുടെ അടിസ്ഥാന അസമത്വത്തെ നേരിട്ട് അഭിസംബോധന ചെയ്യുന്ന ആദ്യത്തെ സംസ്ഥാനമായി മാറിയേക്കാം: ജാമ്യത്തിൻ്റെ ഉപയോഗം.
1987-ൽ സുപ്രീം കോടതി പ്രഖ്യാപിച്ചു, "നമ്മുടെ സമൂഹത്തിൽ സ്വാതന്ത്ര്യം ഒരു മാനദണ്ഡമാണ്, വിചാരണയ്ക്ക് മുമ്പോ വിചാരണ കൂടാതെയോ തടങ്കലിൽ വയ്ക്കുന്നത് ശ്രദ്ധാപൂർവ്വം പരിമിതമായ അപവാദമാണ്." എന്നിരുന്നാലും, അമേരിക്കയിൽ മിക്കയിടത്തും, അറസ്റ്റ് ചെയ്യപ്പെടുകയും ജാമ്യം വാങ്ങാൻ കഴിയാതെ വരികയും ചെയ്യുന്ന താഴ്ന്ന വരുമാനക്കാർ ഒരു ജഡ്ജിയെ കാണുന്നതിന് മുമ്പ് ആഴ്ചകളോ മാസങ്ങളോ വർഷങ്ങളോ ജയിലിൽ കഴിയുന്നു. അവരുടെ സ്വമേധയാ തടവിലാക്കപ്പെടുന്നത് ജോലി നഷ്ടപ്പെടുന്നതിനും വരുമാനം നഷ്ടപ്പെടുന്നതിനും കുടുംബ സമ്മർദ്ദം വർദ്ധിപ്പിക്കുന്നതിനും കാരണമാകും, ഇവയെല്ലാം കുറ്റവാളികളാകാനും വീണ്ടും കുറ്റപ്പെടുത്താനുമുള്ള സാധ്യത വർദ്ധിപ്പിക്കുന്നു.
നീതിന്യായ വകുപ്പിൻ്റെ കണക്കനുസരിച്ച്, 95 മുതലുള്ള ജയിൽ ജനസംഖ്യയുടെ 2000 ശതമാനം വളർച്ചയ്ക്കും കാരണം വിചാരണയ്ക്ക് മുമ്പുള്ള തടവുകാരുടെ വർദ്ധനവാണ്, ക്രിസ്റ്റഫർ മൊറാഫ് റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യുന്നു. അടുത്ത നഗരം. അതനുസരിച്ച് വെരാ ഇൻസ്റ്റിറ്റ്യൂട്ട് ഓഫ് ജസ്റ്റിസ്, വിചാരണ കാത്ത് ആളുകൾ ജയിലിൽ കഴിയുന്ന ശരാശരി ദിവസങ്ങളുടെ എണ്ണം 14-ലെ 1983 ദിവസങ്ങളിൽ നിന്ന് 23-ൽ 2013 ദിവസമായി വർദ്ധിച്ചു. രാജ്യവ്യാപകമായി, ഒരു ഹാർവാർഡ് ലോ സ്കൂൾ റിപ്പോർട്ട് അനുസരിച്ച്, 34 ശതമാനം പ്രതികളും ജയിലിൽ കഴിയുന്നു. വെറും കാരണം അവർക്ക് ക്യാഷ് ബോണ്ട് അടയ്ക്കാൻ കഴിയില്ല. 2011-ൽ പ്രാദേശിക ജയിൽ തടവുകാരിൽ 60 ശതമാനം വിചാരണത്തടവുകാരും 75 ശതമാനം തടവുകാരും സ്വത്ത്, മയക്കുമരുന്ന് അല്ലെങ്കിൽ മറ്റ് അഹിംസാത്മക കുറ്റങ്ങൾ ചുമത്തപ്പെട്ടവരാണ്.
പുനരുജ്ജീവനത്തിൻ്റെ പുനരുജ്ജീവനത്തെക്കുറിച്ചുള്ള വലിയ ആശങ്കയുടെ ഭാഗമായി ജാമ്യത്തിൻ്റെ വികൃതവും അന്യായവുമായ അനന്തരഫലങ്ങൾ ദേശീയ ശ്രദ്ധ പിടിച്ചുപറ്റാൻ തുടങ്ങി. കടക്കാരുടെ തടവറകൾ. മാർച്ചിൽ, നീതിന്യായ വകുപ്പ് അയച്ചു കത്ത് നിർഭാഗ്യവാനായ പ്രതികൾക്ക് അവരുടെ മോചനത്തിന് പണം നൽകാൻ കഴിയാത്തതിനാൽ മാത്രം അവരെ തടവിലാക്കുന്നതിന് കാരണമാകുന്ന ജാമ്യം അല്ലെങ്കിൽ ബോണ്ട് സമ്പ്രദായങ്ങൾ പ്രയോഗിക്കുന്നത് തുല്യ പരിരക്ഷയുടെ പതിനാലാം ഭേദഗതി ഗ്യാരണ്ടിയുടെ ലംഘനമാണെന്ന് ജഡ്ജിമാർക്ക് മുന്നറിയിപ്പ് നൽകുന്നു.
2015 ൽ നിയമപ്രകാരം തുല്യനീതി ഒപ്പം സതേൺ സെൻ്റർ ഫോർ ഹ്യൂമൻ റൈറ്റ്സ് ജോർജിയയിലെ കാൽഹൗൺ നഗരത്തിനെതിരെ ഒരു ക്ലാസ് ആക്ഷൻ വ്യവഹാരം ഫയൽ ചെയ്തു. ഒരു വികലാംഗനായ ഒരാൾക്ക് 160 ഡോളർ ഫിക്സഡ് ക്യാഷ് ബെയിൽ ബോണ്ട് അടയ്ക്കാൻ കഴിയാത്തതിനാൽ ആറ് ദിവസം ജയിലിൽ കിടന്നു. ജനുവരിയിൽ ജില്ലാ കോടതി ഭരിച്ചു അവർക്കനുകൂലമായി, കാൽഹൗൺ നഗരത്തിനെതിരെ ഒരു നിരോധനാജ്ഞ പുറപ്പെടുവിക്കുകയും, ഒരു പുതിയ ജാമ്യ പദ്ധതി നടപ്പിലാക്കാനും അതിനിടയിൽ ഏതെങ്കിലും ദുഷ്പ്രവൃത്തിക്കാരനെ അറസ്റ്റ് ചെയ്യാനും ഉത്തരവിടുകയും ചെയ്തു.
"ഭരണഘടന ജാമ്യത്തിന് ഉറപ്പുനൽകുന്നില്ല, അത് അമിത ജാമ്യം നിരോധിക്കുക മാത്രമാണ് ചെയ്യുന്നത്" എന്ന് വാദിച്ചുകൊണ്ട് നഗരം അപ്പീൽ നൽകി.
ഓഗസ്റ്റിൽ ഡിപ്പാർട്ട്മെൻ്റ് ഓഫ് ജസ്റ്റിസ്, ആദ്യമായി ഒരു ഔപചാരികമായി സമർപ്പിച്ചു അമിക്കസ് ഹ്രസ്വ വാദികൾക്ക് വേണ്ടി 11-ാം സർക്യൂട്ട് അപ്പീൽ കോടതിയിലേക്കുള്ള ജാമ്യാപേക്ഷയിൽ.
ചില അധികാരപരിധികൾ അവരുടെ പ്രീട്രിയൽ റിലീസ് നയങ്ങൾ മാറ്റാൻ തുടങ്ങിയിരിക്കുന്നു, അതിനാൽ സമൂഹത്തിന് അപകടവും വിമാനയാത്രയുടെ സാധ്യതയുമാണ് മുൻകൂർ മോചനം നിർണ്ണയിക്കുന്നതിനുള്ള പ്രധാന ഘടകങ്ങൾ, പ്രതിക്ക് ജാമ്യം നൽകാനാകുമോ എന്നല്ല, കാര്യമായ വിജയത്തോടെ. ഒരു ന്യൂയോർക്ക് സിറ്റി പൈലറ്റിൽ പ്രോഗ്രാം, 1,100 പേർക്ക് മേൽനോട്ടത്തിലുള്ള ആശ്വാസം നൽകി; 87 ശതമാനം പേർ സംഭവങ്ങളില്ലാതെ ആവശ്യമുള്ളപ്പോൾ കോടതിയിൽ ഹാജരായി. ജൂലൈ 2013 മുതൽ ഡിസംബർ 2014 വരെ, കൊളറാഡോയിലെ മെസ കൗണ്ടിക്ക് കഴിഞ്ഞു കുറയ്ക്കുക പൊതു സുരക്ഷയ്ക്ക് പ്രതികൂലമായ പ്രത്യാഘാതങ്ങളില്ലാതെ അതിൻ്റെ വിചാരണയ്ക്ക് മുമ്പുള്ള ജയിൽ ജനസംഖ്യ 27 ശതമാനം വർദ്ധിച്ചു.
വാഷിംഗ്ടൺ, ഡിസി പ്രധാനമായും പ്രവർത്തിച്ചു പണരഹിതം വർഷങ്ങളായി ദുഷ്പ്രവൃത്തികൾ ആരോപിക്കപ്പെട്ടവർക്കുള്ള നീതിന്യായ വ്യവസ്ഥ. ഡിസിയിലെ പ്രതികളിൽ 88 ശതമാനവും സാമ്പത്തികേതര വ്യവസ്ഥകളോടെയാണ് വിട്ടയച്ചത്. 2007 നും 2012 നും ഇടയിൽ, വിട്ടയച്ച പ്രതികളിൽ 90 ശതമാനവും ഷെഡ്യൂൾ ചെയ്ത എല്ലാ കോടതിയിലും ഹാജരായി; 91 ശതമാനത്തിലധികം പേർ വിചാരണയ്ക്ക് മുമ്പ് സമൂഹത്തിലായിരിക്കെ വീണ്ടും അറസ്റ്റ് ചെയ്യപ്പെട്ടില്ല. തൊണ്ണൂറ്റി ഒമ്പത് ശതമാനവും അക്രമാസക്തമായ കുറ്റകൃത്യത്തിന് വീണ്ടും അറസ്റ്റ് ചെയ്യപ്പെട്ടില്ല.
ജിപിഎസ് ഉപകരണം ധരിക്കാനും കോടതിയുമായി സ്ഥിരമായി ബന്ധപ്പെടാനും കോടതിയുമായി സമ്പർക്കം പുലർത്താനും സമ്മതിച്ചിട്ടും വിചാരണയ്ക്ക് പോകാതെ രണ്ട് വർഷത്തിലേറെയായി പ്രതി ജയിലിൽ കിടന്ന ഒരു കൊലപാതക കേസിൽ നിന്നാണ് ന്യൂ മെക്സിക്കോ സംരംഭം ഉടലെടുത്തത്. സമൂഹം അല്ലെങ്കിൽ പലായനം ചെയ്യാൻ സാധ്യതയുണ്ട്. സംസ്ഥാന സുപ്രീം കോടതി ഭരണം പ്രതിക്ക് അനുകൂലമായി. ഒരു ടാസ്ക് ഫോഴ്സ് ശുപാർശ ചെയ്ത ന്യൂ മെക്സിക്കോ ഭരണഘടനയിലെ "ജാമ്യത്തിനുള്ള അവകാശം" എന്ന വ്യവസ്ഥയിൽ ഒരു ഭേദഗതി.
ഭരണഘടനാ ഭേദഗതി 1 വിശാലമായ ഉഭയകക്ഷി പിന്തുണയോടെ പാസാക്കിയ നിയമനിർമ്മാണത്തിൽ പരാമർശിച്ചിട്ടുള്ള സംരംഭമാണ്. അതിനെതിരെ ഒരു ഗ്രൂപ്പും പ്രചാരണം നടത്തുന്നില്ല. ഒരുപക്ഷേ ഇത് നിയമനിർമ്മാണ പ്രവർത്തനത്തിൻ്റെ ഫലമായതിനാൽ, ഈ സംരംഭം നിയമനിർമ്മാണ പ്രക്രിയയുടെ കൊടുക്കലും വാങ്ങലും പ്രതിഫലിപ്പിക്കുന്നു. അതിനാൽ, അപകടസാധ്യതയുള്ള ആളുകളെ ജയിലിൽ അടയ്ക്കുന്നതിന് ജഡ്ജിമാർക്ക് കൂടുതൽ വിവേചനാധികാരം നൽകുകയും ചെയ്യുന്നു - അവർക്ക് ജാമ്യം നൽകാൻ കഴിയുമെങ്കിലും. എ പഠിക്കുക ലോറയും ജോൺ അർനോൾഡ് ഫൗണ്ടേഷനും കാണിക്കുന്നത്, ഏറ്റവും ഉയർന്ന അപകടസാധ്യതയുള്ള പ്രതികളിൽ പകുതിയോളം പേരും വിചാരണ തീർപ്പാക്കാതെ വിട്ടയക്കപ്പെടുമ്പോൾ, കുറഞ്ഞ അപകടസാധ്യതയുള്ള, അക്രമാസക്തമല്ലാത്ത പ്രതികൾ പതിവായി തടവിലാക്കപ്പെടുന്നു.
ഒരുപക്ഷേ കൂടുതൽ പ്രധാനമായി, ചർച്ചകൾ യഥാർത്ഥ ഭാഷയേക്കാൾ കൂടുതൽ പ്രശ്നമുള്ള അവസാന ഭാഷയിൽ കലാശിച്ചു. യഥാർത്ഥത്തിൽ ഭേദഗതിയിൽ വ്യക്തമായും നേരിട്ടും പ്രസ്താവിച്ചിരുന്നു: "അപകടസാധ്യതയില്ലാത്തതും ജാമ്യത്തിന് അർഹതയുള്ളതുമായ ഒരു വ്യക്തിയെ പണമോ സ്വത്ത് ബോണ്ടോ പോസ്റ്റുചെയ്യാനുള്ള സാമ്പത്തിക കഴിവില്ലായ്മ കാരണം മാത്രം തടങ്കലിൽ വയ്ക്കരുത്." അവസാന ഭാഷ ഇങ്ങനെ വായിക്കുന്നു, “അപകടമോ വിമാന അപകടമോ അല്ലാത്തതും പണമോ വസ്തുവോ ബോണ്ടോ പോസ്റ്റ് ചെയ്യാൻ സാമ്പത്തിക ശേഷിയില്ലാത്ത ഒരു പ്രതിക്ക് ബോണ്ട് പോസ്റ്റ് ചെയ്യേണ്ട ആവശ്യകതയിൽ നിന്ന് ഇളവ് ആവശ്യപ്പെട്ട് കോടതിയിൽ ഒരു പ്രമേയം ഫയൽ ചെയ്യാം. ഈ പ്രമേയത്തിൽ കോടതി വേഗത്തിലുള്ള വിധി പറയും.
അധിക വ്യവസ്ഥകൾ ലക്ഷ്യം കൈവരിക്കുന്നതിന് തടസ്സങ്ങൾ ഉയർത്തുമെന്ന് ചിലർ ആശങ്കപ്പെടുന്നു. എന്നാൽ നീതിന്യായ വ്യവസ്ഥയെ കൂടുതൽ നീതിനിഷ്ഠമാക്കാനുള്ള ശ്രമങ്ങളിൽ ന്യൂ മെക്സിക്കോ നിയമം പുതിയ അടിത്തറ തകർക്കുമെന്ന് മിക്കവരും ശുഭാപ്തി വിശ്വാസികളാണ്. ന്യൂ മെക്സിക്കോ സുപ്രീം കോടതി ചീഫ് ജസ്റ്റിസ് ചാൾസ് ഡബ്ല്യു. ഡാനിയൽസ്, ഈ ഉദ്യമത്തിന് പിന്നിലെ പ്രധാന പ്രേരകനാണ് വാദിക്കുന്നു, "കോടതിയിൽ ഞാൻ ചെയ്തതോ ചെയ്യാൻ പോകുന്നതോ ആയ ഒന്നും ഈ ഭേദഗതി പാസാക്കുന്നതിനേക്കാൾ സുപ്രധാനമായ നീതിയുടെ പുരോഗതിയായിരിക്കും."
തിരഞ്ഞെടുപ്പ് ഫലം എന്തുതന്നെയായാലും, കാലിഫോർണിയ, ന്യൂ മെക്സിക്കോ, സൗത്ത് ഡക്കോട്ട എന്നിവിടങ്ങളിലെ പൗരന്മാർക്ക് രാജ്യം അഭിമുഖീകരിക്കുന്ന ചില പ്രധാന പ്രശ്നങ്ങൾ നേരിട്ട് അഭിസംബോധന ചെയ്യാൻ അവസരം നൽകുന്നതിന് വേണ്ടിയാണ്.
ZNetwork അതിന്റെ വായനക്കാരുടെ ഔദാര്യത്തിലൂടെ മാത്രമാണ് ധനസഹായം നൽകുന്നത്.
സംഭാവനചെയ്യുക