എഡ്വേർഡ് എസ്. ഹെർമനും നോം ചോംസ്കിയും അവരുടെ ക്ലാസിക് കൃതികളിൽ, "ശത്രു" എന്ന് വിളിക്കപ്പെടുന്ന പാശ്ചാത്യ രാജ്യങ്ങൾ (മുൻ സോവിയറ്റ് യൂണിയൻ, പോളണ്ട്, നോർത്ത് പോലുള്ളവ) നടത്തുന്ന ഭരണകൂട-അക്രമത്തിന്റെ വാർത്താ മാധ്യമ കവറേജിനെ താരതമ്യം ചെയ്തു. വിയറ്റ്നാം, കംബോഡിയ, മുൻ റിപ്പബ്ലിക് ഓഫ് യുഗോസ്ലാവിയ എന്നിവ) യു.എസ് അല്ലെങ്കിൽ "സൗഹൃദ" ഉപഭോക്തൃ-സംസ്ഥാനങ്ങൾ (ഗ്വാട്ടിമാല, ചിലി, എൽ സാൽവഡോർ, തുർക്കി, ഇന്തോനേഷ്യ എന്നിവ പോലുള്ളവ) താരതമ്യപ്പെടുത്താവുന്ന ഭരണകൂട-അക്രമത്തിന്റെ കവറേജുമായി. വാർത്താ മാധ്യമങ്ങൾ "ശത്രു രാഷ്ട്രങ്ങളിൽ ദുരുപയോഗം ചെയ്യപ്പെടുന്ന ആളുകളെ യോഗ്യരായ ഇരകളായി സ്ഥിരമായി ചിത്രീകരിക്കുന്നു, അതേസമയം സ്വന്തം സർക്കാരോ ക്ലയന്റുകളോ തുല്യമോ അതിലധികമോ തീവ്രതയോടെ കൈകാര്യം ചെയ്യുന്നവരെ അയോഗ്യരാക്കുമെന്ന്" ഹെർമനും ചോംസ്കിയും നിഗമനം ചെയ്തു. ഈ കണ്ടെത്തലുകൾ, ദ്വിമുഖമായ മാധ്യമ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് തിരഞ്ഞെടുപ്പുകളുടെ ഫലമാണെന്ന് അവർ വാദിച്ചു: ഭരണകൂട-അക്രമത്തിന്റെ അപകടങ്ങൾ വാർത്താ മാധ്യമങ്ങൾ കവർ ചെയ്യാൻ യോഗ്യമാണ്, ഇരയാക്കൽ "എലൈറ്റ് താൽപ്പര്യങ്ങൾക്കുള്ള പ്രയോജനത്തിന്റെ പരീക്ഷണം" നിറവേറ്റുകയാണെങ്കിൽ. തൽഫലമായി, പാശ്ചാത്യ രാജ്യങ്ങളും അവരുടെ "ക്ലയന്റുകളും" പൊതു നിരീക്ഷണത്തിൽ നിന്ന് സംരക്ഷിക്കപ്പെടുന്നു, അതേസമയം "ശത്രു" എന്ന് വിളിക്കപ്പെടുന്ന സംസ്ഥാനങ്ങൾ ആധിപത്യ ക്രമത്തിൽ ഏകീകരിക്കാൻ നിർബന്ധിതരാകുന്നതുവരെ ലജ്ജിക്കുന്നു.
2015-ൽ യെമനിൽ സൗദി-അറേബ്യയുടെ ഇടപെടലും 2014-ൽ ക്രിമിയയിൽ റഷ്യ നടത്തിയ ഇടപെടലും വാർത്താ മാധ്യമങ്ങൾ സമാനമായ റിപ്പോർട്ടിംഗ് പാറ്റേൺ പുനർനിർമ്മിച്ചതിന്റെ ഒരു ജോടി ഉദാഹരണമാണ്.
യെമൻ
2015 ഫെബ്രുവരിയിൽ ഷിയാ ഹൂതി വിമതർ യെമനിൽ പ്രസിഡന്റ് അബ്ദുറബ്ബുഹ് മൻസൂർ ഹാദിയുടെ നേതൃത്വത്തിലുള്ള സർക്കാരിനെ അട്ടിമറിച്ചു. പത്ത് വർഷത്തിലേറെയായി ഹൂതികൾ സർക്കാർ അധികാരത്തിനായി പോരാടി. മാർച്ച് 26 ന്, സൗദി-അറേബ്യയുടെ നേതൃത്വത്തിലുള്ള ഒരു സഖ്യം, യുഎസ്, യുകെ സർക്കാരുകളുടെ പിന്തുണയോടെ, യെമനിൽ ഒരു സൈനിക ഇടപെടൽ ആരംഭിച്ചു, ഈ സമയത്ത് രാജ്യത്തിന്മേൽ സാമ്പത്തിക ഉപരോധം ഏർപ്പെടുത്തി. യെമൻ ജനതയെ സുരക്ഷിതമാക്കുകയും ഇറാന്റെ സ്വാധീനത്തെ ചെറുക്കുകയുമാണ് ഇടപെടലിന്റെ ലക്ഷ്യമെന്ന് സൗദി-സഖ്യം അവകാശപ്പെട്ടു. അങ്ങനെ, ഗാർഡിയൻ സൗദി പ്രസ് ഏജൻസിയുടെ ഒരു പ്രസ്താവന പ്രസിദ്ധീകരിച്ചു, അതനുസരിച്ച് സഖ്യത്തിന്റെ ലക്ഷ്യം
'സഹോദരമായ യെമന്റെ സുരക്ഷയിലും സ്ഥിരതയിലും ഇടപെടുന്നത് അവസാനിപ്പിക്കാത്ത വിദേശ ശക്തികളുടെ കൈകളിലെ ഉപകരണമായ ഹൂതി മിലിഷ്യകളുടെ ആക്രമണത്തിൽ നിന്ന് യെമനെയും അദ്ദേഹത്തിന്റെ പ്രിയപ്പെട്ട ജനങ്ങളെയും സംരക്ഷിക്കാൻ'.
വാഷിംഗ്ടണിലെ സൗദി അംബാസഡർ അദേൽ അൽ ജുബൈറിനെ ഗാർഡിയൻ കൂടുതൽ ഉദ്ധരിച്ചു.
നിയമാനുസൃതമായ യെമൻ ഗവൺമെന്റിന്റെ [എ] അഭ്യർത്ഥനയ്ക്ക് മറുപടിയായി സൗദി അറേബ്യ ആക്രമണം ആരംഭിച്ചു, ഇത് 'ഹൂത്തികൾ ഏറ്റെടുക്കുന്നതിൽ നിന്ന് യെമനിലെ ജനങ്ങളെയും അതിന്റെ നിയമാനുസൃത സർക്കാരിനെയും സംരക്ഷിക്കുന്നതിനായി രൂപകൽപ്പന ചെയ്തിട്ടുള്ള' ഒരു പരിമിതമായ പ്രവർത്തനമാണെന്ന് വാദിച്ചു.
എന്നിട്ടും, യെമൻ പ്രസിഡന്റ് എന്ന നിലയിലുള്ള ഹാദിയുടെ പദവി സംശയാസ്പദമായിരുന്നു, കൂടാതെ സൗദി സൈനിക നടപടി അഭ്യർത്ഥിക്കാൻ അദ്ദേഹം തയ്യാറായിരുന്നില്ല. ഉദാഹരണത്തിന്, മഡലീൻ റീസ് ഓപ്പൺ ഡെമോക്രസിക്ക് വേണ്ടി എഴുതിയത്:
അടിസ്ഥാനപരമായി സ്ഥിതി ഇതാണ്: സൗദി അറേബ്യയിൽ താമസിക്കുന്ന ഒരു അർദ്ധ നിയമാനുസൃത പ്രസിഡണ്ട് ആ സംസ്ഥാനത്തോട് ബോംബിട്ട് സ്വന്തം രാജ്യത്തെയും സ്വന്തം ജനങ്ങളെയും കുഴപ്പത്തിലാക്കാൻ ആവശ്യപ്പെടുകയും കൂട്ടായ സുരക്ഷയെ ന്യായീകരിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു. അതെ, ഹൂതികൾ സിവിലിയന്മാരെ ലക്ഷ്യം വയ്ക്കുകയും കൊല്ലുകയും ചെയ്യുന്നു, ശിക്ഷയില്ലാതെ ഭൂമി നിയന്ത്രിക്കുന്നു. എന്നിരുന്നാലും, സ്ഫോടനാത്മക ആയുധങ്ങളുടെ വർധിച്ച ഉപയോഗത്തിലൂടെ അക്രമത്തോട് പ്രതികരിക്കുന്നത് കൂടുതൽ സാധാരണക്കാരെ അപകടത്തിലാക്കുകയും സിവിലിയൻ ഇൻഫ്രാസ്ട്രക്ചറിനെ നശിപ്പിക്കുകയും ചെയ്യും - നേരിട്ട് ലക്ഷ്യമിടുന്നില്ലെങ്കിലും.
IRIN-നുള്ള ഒരു ലേഖനത്തിൽ ജോ ഡൈക്ക് ഇനിപ്പറയുന്ന സന്ദർഭം ചേർത്തു: “എന്നാൽ തന്റെ ഔദ്യോഗിക കാലാവധി കഴിഞ്ഞ്, ഒരിക്കൽ രാജിവെച്ച് രാജ്യം വിട്ട് പലായനം ചെയ്യുക പോലും ചെയ്തു, ഭരണാധികാരിയെന്ന നിലയിൽ ഹാദിയുടെ നിയമസാധുത കുലുങ്ങുന്നു, സൗദി സൈനിക നടപടി ദുരൂഹമായ നിയമമേഖലയിൽ സ്ഥാപിക്കുന്നുവെന്ന് നിയമവിദഗ്ധർ പറയുന്നു. ”
യുഎൻ ചാർട്ടർ ലംഘിച്ച് ഒരു പരമാധികാര രാജ്യത്തെ ആക്രമിച്ചതിനാൽ ഹൂത്തി മിലീഷ്യകളെക്കാൾ സൗദി സഖ്യം ആക്രമണം എന്ന് അന്താരാഷ്ട്ര നിയമം നിർവചിക്കുന്ന കാര്യങ്ങളിൽ ഏർപ്പെട്ടില്ലേ? കൗണ്ടർപഞ്ച് പ്രസിദ്ധീകരിച്ച അന്താരാഷ്ട്ര യെമൻ പണ്ഡിതന്മാരുടെ ഒരു പ്രസ്താവന, അന്താരാഷ്ട്ര നിയമങ്ങൾ ലംഘിച്ചാണ് സൗദി പ്രചാരണം നടത്തിയതെന്ന് വാദിക്കുന്നു:
GCC രാജ്യങ്ങളുടെ (എന്നാൽ ഒമാൻ അല്ല), ഈജിപ്ത്, ജോർദാൻ, സുഡാൻ, യുകെ, എല്ലാറ്റിനുമുപരിയായി യുഎസ്എ എന്നിവയുടെ പിന്തുണയോടെ സൗദി അറേബ്യ നടത്തിയ സൈനിക ആക്രമണം യെമനിൽ ബോംബാക്രമണത്തിന്റെയും ഉപരോധത്തിന്റെയും മൂന്നാം ആഴ്ചയിലേക്ക് നീങ്ങുകയാണ്. ഈ സൈനിക പ്രചാരണം അന്താരാഷ്ട്ര നിയമപ്രകാരം നിയമവിരുദ്ധമാണ്: ഈ സംസ്ഥാനങ്ങളിലൊന്നും സ്വയരക്ഷയ്ക്ക് കേസില്ല, കൂടാതെ UN ചാർട്ടറിന്റെ 7-ാം അധ്യായം ആവശ്യപ്പെടുന്ന ഒരു പ്രമേയവും UNSC പാസാക്കിയിട്ടില്ല.
എന്നിട്ടും, ഇടപെടലിന്റെ നിയമസാധുത അന്വേഷിക്കുന്നതിൽ ആംഗ്ലോ-അമേരിക്കൻ വാർത്താ മാധ്യമങ്ങൾ വലിയ തോതിൽ പരാജയപ്പെട്ടു. അത് ഒരു Factiva ഡാറ്റാ ബേസ് തിരയൽ പ്രകടമാക്കുന്നു. 26 മാർച്ച് 26 നും ഏപ്രിൽ 2015 നും ഇടയിൽ "യെമൻ, അന്താരാഷ്ട്ര നിയമങ്ങൾ" എന്ന വാക്കുകൾ ഉൾപ്പെടുന്ന പത്ര ലേഖനങ്ങൾക്കായി നിങ്ങൾ തിരഞ്ഞാൽ, യു.എസ്., യു.കെ പത്രങ്ങളായ ന്യൂയോർക്ക് ടൈംസ്, വാഷിംഗ്ടൺ പോസ്റ്റ്, ദി ഗാർഡിയൻ/ഒബ്സർവർ, ദി ടൈംസ്/ എന്നിവയിൽ 5 ഇനം മാത്രമേ പ്രത്യക്ഷപ്പെട്ടിട്ടുള്ളൂ. സൺഡേ ടൈംസ്, ശനിയാഴ്ചയിലെ ഇൻഡിപെൻഡന്റ്/ഇൻഡിപെൻഡന്റ്, ഡെയ്ലി ടെലിഗ്രാഫ്/സൺഡേ ടെലിഗ്രാഫ്. അങ്ങനെ, യെമനിൽ സൗദിയുടെ നേതൃത്വത്തിലുള്ള സഖ്യസേനയുടെ ഇടപെടൽ യുഎൻ-ചാർട്ടറിന് വിരുദ്ധമായിരിക്കുമോ എന്ന് പരിശോധിക്കാൻ അജണ്ട നിശ്ചയിക്കുന്ന ആംഗ്ലോ-അമേരിക്കൻ ദേശീയ മാധ്യമങ്ങൾ ഫലത്തിൽ അവഗണിച്ചു. വാസ്തവത്തിൽ, അന്താരാഷ്ട്ര നിയമം പരാമർശിച്ച അപൂർവ സന്ദർഭങ്ങളിൽ, സൗദി നേതൃത്വത്തിലുള്ള സഖ്യത്തിന് പിന്തുണ നൽകുന്നതായി മാധ്യമങ്ങൾ പ്രത്യക്ഷപ്പെട്ടു. അങ്ങനെ, മാർച്ച് 28-ന് ഡെയ്ലി ടെലിഗ്രാഫ് റിപ്പോർട്ട് ചെയ്തു: “അന്താരാഷ്ട്ര നിയമത്തിന്റെ മാനദണ്ഡങ്ങൾക്കനുസൃതമായി ഇടപെടൽ തികച്ചും നിയമപരമാണെന്ന് മിസ്റ്റർ ഹാമണ്ട് [ബ്രിട്ടീഷ് വിദേശകാര്യ സെക്രട്ടറി] പറഞ്ഞു, കാരണം മിസ്റ്റർ ഹാദി അത് ‘യെമന്റെ നിയമാനുസൃത പ്രസിഡന്റ്’ എന്ന നിലയിൽ അഭ്യർത്ഥിച്ചു.” (പീറ്റർ ഫോസ്റ്റർ, ലൂയിസ ലവ്ലക്ക്, അൽമിഗ്ദാദ് മൊജല്ലി, "ഷിയാ വിമതർക്കെതിരായ സൗദിയുടെ നേതൃത്വത്തിലുള്ള വ്യോമാക്രമണത്തെ ബ്രിട്ടൻ പിന്തുണയ്ക്കുന്നു")
മറ്റ് സന്ദർഭങ്ങളിൽ, പാശ്ചാത്യ പത്രങ്ങൾ ഔദ്യോഗിക യുക്തിയെ കടത്തിവിടാൻ ശ്രമിച്ചു, അങ്ങനെ സൗദി-സഖ്യത്തിന്റെ പ്രവർത്തനങ്ങൾ കൂടുതൽ നിയമാനുസൃതമാക്കുന്നു. ഉദാഹരണത്തിന്, ന്യൂയോർക്ക് ടൈംസിന്റെ ഡേവിഡ് ഡി കിർക്ക്പാട്രിക് മാർച്ച് 29 ന് റിപ്പോർട്ട് ചെയ്തു:
ഈജിപ്ത്, ജോർദാൻ, ഒട്ടുമിക്ക പേർഷ്യൻ ഗൾഫ് രാജവാഴ്ചകൾ എന്നിവയുൾപ്പെടെ പല അറബ് രാജ്യങ്ങളും, യെമനിലെ ഇറാന്റെ പിന്തുണയുള്ള ഹൂതി പ്രസ്ഥാനത്തിന്റെ മുന്നേറ്റത്തെ ചെറുക്കുന്നതിന് സൗദി അറേബ്യയുടെ നേതൃത്വത്തിലുള്ള വ്യോമാക്രമണ പ്രചാരണത്തിന് പിന്നിൽ തങ്ങളുടെ പിന്തുണ എറിഞ്ഞു; വാഷിംഗ്ടൺ ഇന്റലിജൻസും ലോജിസ്റ്റിക്കൽ പിന്തുണയും മാത്രമാണ് നൽകുന്നത്, എന്നാൽ സൗദി അറേബ്യയാണ് ബോംബാക്രമണത്തിന് നേതൃത്വം നൽകുന്നത്, അതേസമയം ഏറ്റവും വലിയ അറബ് സൈന്യമുള്ള ഈജിപ്ത് 'ആവശ്യമെങ്കിൽ' കരസേനയെ അയക്കുമെന്ന് പ്രതിജ്ഞയെടുത്തു.
യെമൻ പണ്ഡിതന്മാരുടെ പ്രസ്താവന കൂടുതൽ ചൂണ്ടിക്കാണിച്ചതുപോലെ, ഈ ഇടപെടൽ പരമാധികാരവും ദുർബലവുമായ ഒരു സമൂഹത്തെ അപകടത്തിലാക്കുന്നു എന്നത് അവലോകനത്തിൻകീഴിലുള്ള പത്രങ്ങളെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം ആശങ്കാജനകമല്ല:
സ്കൂളുകൾ, വീടുകൾ, അഭയാർഥി ക്യാമ്പുകൾ, ജലസംവിധാനങ്ങൾ, ധാന്യശേഖരങ്ങൾ, ഭക്ഷ്യവ്യവസായങ്ങൾ എന്നിവയെല്ലാം കാമ്പെയ്നിന്റെ ലക്ഷ്യങ്ങളാണ്. ഭക്ഷണത്തിനോ മരുന്നിനോ പ്രവേശിക്കാൻ കഴിയാത്തതിനാൽ സാധാരണ യെമനികൾക്ക് ഇത് ഭയാനകമായ ദോഷത്തിന് സാധ്യതയുണ്ട്. പ്രതിശീർഷ വരുമാനത്തിൽ അറബ് ലോകത്തെ ഏറ്റവും ദരിദ്രമായ രാജ്യമാണ് യെമൻ, എന്നാൽ സാംസ്കാരിക ബഹുത്വത്തിലും ജനാധിപത്യ പാരമ്പര്യത്തിലും സമ്പന്നമാണ്. രാജ്യത്തിന്റെ നാശത്തിന് സംഭാവന നൽകുന്നതിനുപകരം, യുഎസ്എയും യുകെയും ഉടനടി, നിരുപാധികമായ വെടിനിർത്തൽ ആവശ്യപ്പെടുന്ന യുഎൻ സുരക്ഷാ കൗൺസിൽ പ്രമേയത്തെ പിന്തുണയ്ക്കുകയും യെമന്റെ പരമാധികാരവും സ്വയംഭരണവും ശക്തിപ്പെടുത്തുന്നതിന് തങ്ങളുടെ നയതന്ത്ര സ്വാധീനം ഉപയോഗിക്കുകയും വേണം. സ്പെഷ്യലിസ്റ്റുകൾ എന്ന നിലയിൽ, യെമൻ സമൂഹത്തിനുള്ളിലെ ആഭ്യന്തര വിഭജനങ്ങളെക്കുറിച്ച് ഞങ്ങൾക്ക് കൂടുതൽ അറിയാം, എന്നാൽ ഒരു രാഷ്ട്രീയ ഒത്തുതീർപ്പ് ചർച്ചകൾ നടത്താൻ യെമനികൾക്ക് തന്നെ അനുവദിക്കണമെന്ന് ഞങ്ങൾ കരുതുന്നു.
വാസ്തവത്തിൽ, ലോകാരോഗ്യ സംഘടന ഏപ്രിൽ 17 ആയപ്പോഴേക്കും 944 യെമനികൾ കൊല്ലപ്പെടുകയും 3,400 പേർക്ക് പരിക്കേൽക്കുകയും ചെയ്തു. യുഎന്നിന്റെ കണക്കനുസരിച്ച്, ജനസംഖ്യയുടെ 80 ശതമാനം - 20 ദശലക്ഷം ആളുകൾ - പട്ടിണി കിടക്കുന്നതായി കണക്കാക്കപ്പെടുന്നു. പത്രങ്ങൾ ഇത്തരം ചില 'നാശനഷ്ടങ്ങൾ' റിപ്പോർട്ട് ചെയ്തെങ്കിലും അവയ്ക്ക് കാരണമായ ഇടപെടലിനെ വെല്ലുവിളിക്കുന്നതിൽ അവർ പരാജയപ്പെട്ടു.
സൗദി-അറേബ്യ ഒരു ദയയുള്ളതും സ്ഥിരതയുള്ളതുമായ ശക്തിയല്ലെന്ന് ഉയർത്തിക്കാട്ടുന്നത് പത്രങ്ങളും ഒഴിവാക്കിയിരുന്നു. ആംനസ്റ്റി ഇന്റർനാഷണലിന്റെ അഭിപ്രായത്തിൽ, സൗദി-അറേബ്യയ്ക്ക് "ഭയങ്കരമായ" മനുഷ്യാവകാശ റെക്കോർഡാണുള്ളത്. “സൗദി അറേബ്യ മനുഷ്യാവകാശങ്ങൾ ലംഘിക്കുന്ന പത്ത് വഴികൾ” എന്ന തലക്കെട്ടിലുള്ള റിപ്പോർട്ടിൽ, സൗദി അറേബ്യയിൽ പീഡനം ഒരു ശിക്ഷയായി ഉപയോഗിക്കുന്നതെങ്ങനെ, വധശിക്ഷകൾ വർധിച്ചുവരികയാണ്, അഭിപ്രായസ്വാതന്ത്ര്യവും പ്രതിഷേധവുമില്ല, സ്ത്രീകൾ വ്യാപകമായി വിവേചനം കാണിക്കുന്നു, പീഡനം പോലീസ് കസ്റ്റഡിയിൽ സാധാരണമാണ്, തടങ്കലിൽ വയ്ക്കാനും തടങ്കലിൽ വയ്ക്കാനും നല്ല കാരണമില്ലാതെ അറസ്റ്റ് ചെയ്യപ്പെടാം, മതപരമായ വിവേചനം വ്യാപകമാണ്, കുടിയേറ്റ തൊഴിലാളികളെ കൂട്ടത്തോടെ നാടുകടത്തി, മനുഷ്യാവകാശ സംഘടനകൾ നിരോധിച്ചിരിക്കുന്നു.
ഈ റെക്കോർഡ് ഉണ്ടായിരുന്നിട്ടും, സൗദി-അറേബ്യയുടെ ഇടപെടലിന്റെ യുക്തിയും അതിന്റെ ഫലങ്ങളും ആംഗ്ലോ-അമേരിക്കൻ പത്രങ്ങൾ കൂടുതലായി പരിശോധിച്ചിട്ടില്ല. തൽഫലമായി, യെമൻ പൗരന്മാരെ അയോഗ്യരായ ഇരകളായി കണക്കാക്കി. ഇത് ഉപയോഗപ്രദമായ പ്രചാരണ സേവനമായിരുന്നു, കാരണം പാശ്ചാത്യ ജിയോസ്ട്രാറ്റജിക്, നാവിക താൽപ്പര്യങ്ങൾ യെമനെ അവരുടെ സ്വാധീനമേഖലയിൽ നിലനിർത്തുന്നത് പ്രധാനമാണ്.
ക്രിമിയ
ക്രിമിയയിലെ റഷ്യൻ ഇടപെടലിനെക്കുറിച്ച് ആംഗ്ലോ-അമേരിക്കൻ പത്രങ്ങൾ എങ്ങനെ റിപ്പോർട്ട് ചെയ്തു എന്നതിനോട് ഇത് വ്യത്യസ്തമാണ്. 2014 ഫെബ്രുവരിയിൽ, "യൂറോമൈദാൻ" എന്ന് വിളിക്കപ്പെടുന്ന പ്രതിഷേധത്തിനിടെ ഉക്രേനിയൻ (റഷ്യൻ പിന്തുണയുള്ള) പ്രസിഡന്റ് വിക്ടർ യാനുകോവിച്ച് പുറത്താക്കപ്പെട്ടു. ഒരു ഇടക്കാല സർക്കാർ സ്ഥാപിച്ചു. ക്രിമിയയിലെ റഷ്യൻ ഭൂരിഭാഗം ജനങ്ങളും സർക്കാർ കെട്ടിടങ്ങൾ കൈവശപ്പെടുത്തി തീവ്രവാദ കലാപം ആരംഭിച്ച് ഇടക്കാല സർക്കാരിനെതിരെ നിലകൊണ്ടു. ക്രിമിയയെ റഷ്യ ആക്രമിച്ചതായി ഉക്രേനിയൻ ഇടക്കാല സർക്കാർ ആരോപിച്ചിരുന്നു. വിമതർക്ക് പിന്തുണ നൽകാൻ റഷ്യ 2,000 സൈനികരെ അയച്ചിട്ടുണ്ടെന്നും അവർ വാദിച്ചിരുന്നു. ഉദാഹരണത്തിന്, "റഷ്യൻ ഫെഡറേഷൻ നമ്മുടെ രാജ്യത്തിനെതിരെ നഗ്നമായ ആക്രമണം ആരംഭിച്ചു" എന്ന് ഉക്രേനിയൻ ഇടക്കാല പ്രസിഡന്റ് ഒലെക്സാണ്ടർ തുർച്ചിനോവ് പ്രസ്താവിച്ചിരുന്നു.
ക്രിമിയ കേസിൽ, വാർത്താ മാധ്യമങ്ങൾ റഷ്യൻ ഇടപെടലിന്റെ നിയമസാധുത പരിശോധിച്ചു. ഇത് ഒരു Factiva ഡാറ്റാ ബേസ് തിരയൽ കാണിക്കുന്നു. 26 ഫെബ്രുവരി 26 നും മാർച്ച് 2014 നും ഇടയിൽ "ക്രിമിയയും അന്താരാഷ്ട്ര നിയമവും" എന്ന വാക്കുകൾ ഉൾപ്പെടുന്ന പത്ര ലേഖനങ്ങൾക്കായി ഞങ്ങൾ തിരഞ്ഞാൽ, 172 ഇനങ്ങൾ യുഎസ്, യുകെ പത്രങ്ങളായ ന്യൂയോർക്ക് ടൈംസ്, വാഷിംഗ്ടൺ പോസ്റ്റ്, ഗാർഡിയൻ/ഒബ്സർവർ, ദി ടൈംസ്/സൺഡേ എന്നിവയിൽ പ്രത്യക്ഷപ്പെട്ടു. ടൈംസ്, ശനിയാഴ്ചയിലെ ഇൻഡിപെൻഡന്റ്/ഇന്ഡിപെൻഡന്റ്, ഡെയ്ലി ടെലിഗ്രാഫ്/സൺഡേ ടെലിഗ്രാഫ്. യെമനെക്കുറിച്ചുള്ള അവരുടെ കവറേജിൽ നിന്ന് വ്യത്യസ്തമായ റിപ്പോർട്ടിംഗ് മാനദണ്ഡം പ്രയോഗിച്ചുകൊണ്ട്, ആംഗ്ലോ-അമേരിക്കൻ ദേശീയ മാധ്യമങ്ങൾ ക്രിമിയയിലെ റഷ്യൻ ഇടപെടൽ (ഉക്രേനിയൻ ഹൃദയഭൂമിയിലേക്കുള്ള റഷ്യൻ കടന്നുകയറ്റത്തിന് സാധ്യതയുള്ളത്) അന്താരാഷ്ട്ര നിയമത്തിന് വിരുദ്ധമാകുമെന്ന് എടുത്തുകാണിച്ചു. ഉദാഹരണത്തിന്, മാർച്ച് 1 ന് ഗാർഡിയൻ റിപ്പോർട്ട് ചെയ്തു: "തെക്കൻ മേഖലയിൽ റഷ്യയുടെ സാന്നിധ്യത്തെക്കുറിച്ചുള്ള പുതിയ യുഎസ് രഹസ്യാന്വേഷണ വിലയിരുത്തലുകൾക്ക് ശേഷം, റഷ്യൻ ഇടപെടൽ അന്താരാഷ്ട്ര നിയമത്തിന്റെ വ്യക്തമായ ലംഘനമാകുമെന്ന് ഒബാമ പറഞ്ഞു." (ലൂക്ക് ഹാർഡിംഗ്, പോൾ ലൂയിസ്, ഇയാൻ ട്രെയ്നർ, "ഉക്രെയ്നിലെ പ്രതിസന്ധി: നിങ്ങളുടെ സൈന്യം കടന്നാൽ ചിലവുകൾ ഉണ്ടാകും, ഒബാമ പുടിന് മുന്നറിയിപ്പ് നൽകുന്നു") വാഷിംഗ്ടൺ പോസ്റ്റിന്റെ അതേ ദിവസത്തെ എഡിറ്റോറിയൽ സമാനമായ രീതിയിൽ വാദിച്ചു:
"ഉക്രെയ്നിലെ സൈനിക ഇടപെടലിനെതിരെ റഷ്യയ്ക്ക് മുന്നറിയിപ്പ് നൽകാൻ പ്രസിഡന്റ് ഒബാമ വെള്ളിയാഴ്ച വൈറ്റ് ഹൗസിൽ മാധ്യമങ്ങൾക്ക് മുമ്പാകെ ഷെഡ്യൂൾ ചെയ്യാതെ പ്രത്യക്ഷപ്പെട്ടു, ഇത് ഉക്രെയ്നിന്റെ പ്രാദേശിക സമഗ്രതയെയും അന്താരാഷ്ട്ര നിയമത്തെയും മാനിക്കാനുള്ള റഷ്യയുടെ പ്രതിബദ്ധതകളുടെ വ്യക്തമായ ലംഘനമാണെന്ന് അദ്ദേഹം പറഞ്ഞു. എന്നാൽ അന്താരാഷ്ട്ര അപലപനീയവും അവ്യക്തമായ 'ചെലവുകളും' ഒഴികെയുള്ള പ്രത്യാഘാതങ്ങളെക്കുറിച്ച് പ്രസിഡന്റ് പരാമർശിച്ചിട്ടില്ല - റഷ്യൻ പ്രസിഡന്റ് വ്ളാഡിമിർ പുടിൻ അത് തടയാൻ സാധ്യതയില്ല. (എഡിറ്റോറിയൽ ബോർഡ്, "അഭിനന്ദനം മതിയാവില്ല")
പോസ്റ്റിന്റെ എഡിറ്റോറിയലിൽ ഒബാമയുടെ നിശ്ശബ്ദതയെക്കുറിച്ചുള്ള രോഷാകുലമായ പ്രസ്താവനകളും ഉൾപ്പെടുത്തിയിരിക്കുന്നത് ശ്രദ്ധിക്കുക (ഉദാ: "പ്രസിഡന്റ് അനന്തരഫലങ്ങളെക്കുറിച്ച് പരാമർശിച്ചിട്ടില്ല"). തീർച്ചയായും, അത്തരം നടപടികൾ ഉടൻ റഷ്യയ്ക്കെതിരെ വിന്യസിക്കേണ്ടതുണ്ട്. വാസ്തവത്തിൽ, റഷ്യയ്ക്കെതിരെ ശിക്ഷാനടപടികൾ ആവശ്യപ്പെടുന്ന ഒരു പാശ്ചാത്യ എലൈറ്റ് വ്യവഹാരം സുഗമമാക്കുന്നതിൽ പത്രങ്ങൾ ഒരു പ്രധാന പങ്ക് വഹിച്ചുവെന്ന് വാദിക്കാം. അതനുസരിച്ച്, മാർച്ച് 7-ന് ഗാർഡിയൻ റിപ്പോർട്ട് ചെയ്തു:
ക്രിമിയ പിടിച്ചടക്കിയതിനും വ്യക്തികൾക്ക് വിസ നിയന്ത്രണങ്ങൾ ഏർപ്പെടുത്തുന്നതിനും ശീതയുദ്ധം അവസാനിച്ചതിന് ശേഷമുള്ള ഏറ്റവും മോശമായ കിഴക്കൻ-പടിഞ്ഞാറൻ പ്രതിസന്ധിയിലേക്ക് അതിവേഗം അധഃപതിച്ച വാചാടോപങ്ങൾക്ക് മൂർച്ച കൂട്ടുന്നതിനും റഷ്യയെ ശിക്ഷിക്കുന്നതിന് അമേരിക്കയും യൂറോപ്യൻ യൂണിയനും കഴിഞ്ഞ രാത്രി ഉപരോധം പ്രഖ്യാപിച്ചു.
ഉക്രെയ്നിൽ നിന്ന് കരിങ്കടൽ പെനിൻസുല പിടിച്ചെടുക്കാനുള്ള റഷ്യയുടെ നീക്കത്തോടുള്ള അവരുടെ ആദ്യ വ്യക്തമായ പ്രതികരണത്തിൽ, മോസ്കോ നിലപാടിൽ അനുതപിക്കുന്നില്ലെങ്കിൽ, ആസ്തി പിടിച്ചെടുക്കൽ പോലുള്ള കൂടുതൽ ഉപരോധങ്ങളെക്കുറിച്ച് മുന്നറിയിപ്പ് നൽകി.
'അന്താരാഷ്ട്ര നിയമങ്ങൾ ലംഘിക്കുന്ന നടപടികളെ എതിർക്കാനുള്ള ദൃഢനിശ്ചയത്തിൽ ഒറ്റക്കെട്ടായി ഞങ്ങൾ മുന്നോട്ട് പോകുകയാണെന്ന് എനിക്ക് ഉറപ്പുണ്ട്,' ബരാക് ഒബാമ വാഷിംഗ്ടണിൽ മാധ്യമപ്രവർത്തകരോട് പറഞ്ഞു. ‘അതിൽ ഭരണകൂട പരമാധികാര തത്വത്തിനുവേണ്ടി നിലകൊള്ളുന്നത് ഉൾപ്പെടുന്നു.’ (ഡാൻ റോബർട്ട്സും ഇയാൻ ട്രെയ്നറും, “ക്രിമിയ യുക്രെയ്നിൽ നിന്ന് അയഞ്ഞതിനാൽ റഷ്യയിൽ പടിഞ്ഞാറൻ ഉപരോധം ഏർപ്പെടുത്തുന്നു”)
അതുപോലെ, മാർച്ച് 7 ന് ഇൻഡിപെൻഡന്റ് റിപ്പോർട്ട് ചെയ്തു: "സംഭവങ്ങളുടെ സമ്മർദ്ദത്തിലും ഉക്രേനിയൻ രാഷ്ട്രീയക്കാരുടെ ആവേശകരമായ അഭ്യർത്ഥനയിലും, ക്രിമിയയിലെ പ്രതിസന്ധി ലഘൂകരിക്കുന്നതിൽ റഷ്യ പരാജയപ്പെട്ടാൽ ദൂരവ്യാപകമായ' പ്രത്യാഘാതങ്ങളെക്കുറിച്ച് യൂറോപ്യൻ യൂണിയൻ നേതാക്കൾ കഴിഞ്ഞ രാത്രി മുന്നറിയിപ്പ് നൽകി. (ജോൺ ലിച്ച്ഫീൽഡ്, "റഷ്യയെ ശിക്ഷിക്കാനുള്ള പാക്കേജിനെക്കുറിച്ച് യൂറോപ്യൻ യൂണിയൻ നേതാക്കൾ സമ്മതിക്കുന്നു"). മാർച്ച് 11-ന് ടൈംസ് (ലണ്ടൻ) എഴുതി: "പ്രസിഡന്റ് പുടിൻ ഉക്രെയ്ൻ ഗവൺമെന്റുമായി ചർച്ചകൾ ആരംഭിച്ചില്ലെങ്കിൽ സാമ്പത്തിക ഉപരോധം നേരിടേണ്ടിവരുന്ന മുൻനിര റഷ്യക്കാരുടെ പട്ടിക തയ്യാറാക്കാൻ യൂറോപ്യൻ യൂണിയനിൽ നിന്നുള്ള ഉദ്യോഗസ്ഥർ ഇന്ന് ലണ്ടനിൽ യോഗം ചേരും." (Francis Elliott and Antony Loyd, “Offices Gather in London to Draw Up Sanction Hit List”) ബ്രിട്ടീഷ് പ്രധാനമന്ത്രി ഡേവിഡ് കാമറൂണിന്റെ വാക്കുകളും ടൈംസ് ഉദ്ധരിച്ചു: “യൂറോപ്പിൽ കഴിഞ്ഞ 70 വർഷമായി ഞങ്ങൾ സമാധാനം നിലനിർത്താൻ പ്രവർത്തിച്ചു. രാഷ്ട്രങ്ങൾ ചവിട്ടിമെതിക്കപ്പെടുമ്പോൾ കണ്ണടയ്ക്കുന്നത് ദീർഘകാലത്തേക്ക് വലിയ പ്രശ്നങ്ങൾ സംഭരിക്കുന്നു എന്നതാണ് ചരിത്രം. നാം ആക്രമണത്തിനെതിരെ നിലകൊള്ളുകയും അന്താരാഷ്ട്ര നിയമം ഉയർത്തിപ്പിടിക്കുകയും ഉക്രേനിയൻ ഗവൺമെന്റിനെയും അവരുടെ സ്വന്തം ഭാവി തിരഞ്ഞെടുക്കാനുള്ള സ്വാതന്ത്ര്യം ആഗ്രഹിക്കുന്ന ഉക്രേനിയൻ ജനതയെയും പിന്തുണയ്ക്കുകയും വേണം. (ഐബിഡ്)
പ്രസ്സ് കവറേജ് പ്രത്യയശാസ്ത്രപരമായ ഇരട്ടത്താപ്പ് പ്രദർശിപ്പിച്ചു: ക്രിമിയയിലെ റഷ്യയുടെ പെരുമാറ്റത്തെക്കുറിച്ചുള്ള പ്രകോപനപരമായ പ്രസ്താവനകൾ എടുത്തുകാണിച്ചു, അതേസമയം യെമനിനെതിരായ സൗദിയുടെ നേതൃത്വത്തിലുള്ള ആക്രമണത്തിന്റെ കവറേജിൽ പത്രങ്ങൾ സമാനമായ പ്രസ്താവനകൾ നൽകിയില്ല. പിന്നീടുള്ള സന്ദർഭത്തിൽ, പ്രതിവാദ നടപടികൾ ചർച്ച ചെയ്യുകയോ ആവശ്യപ്പെടുകയോ ചെയ്തില്ല, അന്താരാഷ്ട്ര നിയമത്തെക്കുറിച്ച് ആശങ്കയുമില്ല. വ്യക്തമായും, പാശ്ചാത്യ ഗവൺമെന്റ് ഉദ്യോഗസ്ഥർ അടങ്ങുന്ന ഒരു അധികാര കൂട്ടായ്മയാണ് ഈ ദ്വിമുഖ വ്യവഹാരം സുഗമമാക്കിയത്. കൊസോവോ 1999, അഫ്ഗാനിസ്ഥാൻ 2001 അല്ലെങ്കിൽ ഇറാഖ് 2003 എന്നിങ്ങനെയുള്ള അന്താരാഷ്ട്ര നിയമങ്ങൾ ലംഘിച്ച് നടത്തിയ നിരവധി ഇടപെടലുകളിൽ യുഎസ്, യുകെ സർക്കാരുകൾ ഏർപ്പെട്ടിരിക്കുന്നതിനാൽ ഇത് പ്രത്യേകിച്ചും ശ്രദ്ധേയമാണ്. ഈ റെക്കോർഡ് ഉണ്ടായിരുന്നിട്ടും, പാശ്ചാത്യ മാധ്യമങ്ങൾ യുഎസ്, യുകെ ഉദ്യോഗസ്ഥരെ പരിഗണിക്കുന്നു. അന്താരാഷ്ട്ര നിയമവും സംസ്ഥാന പരമാധികാരവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട വിഷയങ്ങളിൽ വിശ്വസനീയമായ കമന്റേറ്റർമാരായി.
കൂടാതെ, പ്രധാനപ്പെട്ട സന്ദർഭങ്ങൾ പാർശ്വവൽക്കരിക്കപ്പെട്ടു. ക്രിമിയയിലെ റഷ്യയുടെ "അധിനിവേശം" യുഎൻ ചാർട്ടറിന്റെ ലംഘനമാണെന്ന് വാദിക്കാൻ കഴിയുമെങ്കിലും, ഉക്രെയ്നിലെ പാശ്ചാത്യ എഞ്ചിനീയറിംഗ് "ഭരണമാറ്റത്തിന്റെ" പശ്ചാത്തലത്തിലും നാറ്റോയുടെ വലിയ വികാസത്തിന്റെ പശ്ചാത്തലത്തിലും ഇത് കാണേണ്ടതുണ്ട്. യുറേഷ്യ. ഗാർഡിയനുള്ള ഒരു അഭിപ്രായത്തിൽ സ്യൂമാസ് മിൽനെ എടുത്തുകാണിച്ചതുപോലെ:
അഴിമതി നിറഞ്ഞതും എന്നാൽ തിരഞ്ഞെടുക്കപ്പെട്ടതുമായ വിക്ടർ യാനുകോവിച്ച് ഗവൺമെന്റിനെ പുറത്താക്കാനുള്ള [“യൂറോമൈദൻ”] പ്രതിഷേധങ്ങൾക്ക് യുഎസും യൂറോപ്യൻ ശക്തികളും പരസ്യമായി സ്പോൺസർ ചെയ്തു, റഷ്യയുമായുള്ള സാമ്പത്തിക ബന്ധത്തെ ഒഴിവാക്കിയേക്കാവുന്ന എല്ലാ അല്ലെങ്കിൽ ഒന്നുമില്ലാത്ത യൂറോപ്യൻ യൂണിയൻ കരാറിനെച്ചൊല്ലിയുള്ള തർക്കങ്ങൾ ഇതിന് കാരണമായി. […]
[1990-കളുടെ തുടക്കത്തിൽ സോവിയറ്റ് യൂണിയന്റെ തകർച്ചയുടെ] സമയത്ത് നൽകിയ കരാറുകൾക്ക് വിരുദ്ധമായി, യുഎസും അതിന്റെ സഖ്യകക്ഷികളും ഒമ്പത് മുൻ വാർസോ ഉടമ്പടി സംസ്ഥാനങ്ങളും മൂന്ന് മുൻ സോവിയറ്റ് റിപ്പബ്ലിക്കുകളും ഉൾപ്പെടുത്തി റഷ്യയുടെ അതിർത്തികളിലേക്ക് നാറ്റോയെ നിരന്തരമായി വിപുലീകരിച്ചു. യൂറോപ്പിൽ ഫലപ്രദമായി റഷ്യൻ വിരുദ്ധ സൈനിക സഖ്യമായി. ഉക്രേനിയൻ പ്രതിസന്ധിയെ പ്രകോപിപ്പിച്ച യൂറോപ്യൻ അസോസിയേഷൻ ഉടമ്പടിയിൽ ഉക്രെയ്നെ യൂറോപ്യൻ യൂണിയൻ പ്രതിരോധ ഘടനയിൽ സംയോജിപ്പിക്കുന്നതിനുള്ള ഉപവാക്യങ്ങളും ഉൾപ്പെടുത്തിയിട്ടുണ്ട്. […]
ആ പശ്ചാത്തലം കണക്കിലെടുക്കുമ്പോൾ, കൂടുതൽ തന്ത്രപരമായി സെൻസിറ്റീവും ന്യൂറൽജിക്കും ആയ ഉക്രെയ്ൻ പടിഞ്ഞാറൻ ക്യാമ്പിലേക്ക് നിർണ്ണായകമായി വീഴുന്നത് തടയാൻ റഷ്യ പ്രവർത്തിച്ചതിൽ അതിശയിക്കാനില്ല, പ്രത്യേകിച്ചും റഷ്യയുടെ ഒരേയൊരു പ്രധാന ചെറുചൂടുള്ള നാവിക താവളമായത് ക്രിമിയയിലാണ്.
ഈ വസ്തുതകൾ ഉണ്ടായിരുന്നിട്ടും, ആംഗ്ലോ-അമേരിക്കൻ പത്രങ്ങൾ റഷ്യയെ ആക്രമണകാരി രാഷ്ട്രമായി ചിത്രീകരിക്കാൻ ശ്രമിച്ചു. യെമനിലെ സൗദിയുടെ നേതൃത്വത്തിലുള്ള ഇടപെടലുമായി താരതമ്യപ്പെടുത്തുമ്പോൾ ക്രിമിയയിലെ റഷ്യൻ ഇടപെടൽ കുറച്ച് സിവിലിയൻ അപകടങ്ങൾക്ക് കാരണമായി എന്നതും പ്രധാനമാണ്. എന്നിരുന്നാലും, ക്രിമിയൻ സിവിലിയൻമാരെ യോഗ്യരായ ഇരകളായി കണക്കാക്കിയതിനാൽ, റഷ്യൻ നടപടികൾ ശ്രദ്ധയിൽപ്പെടുകയും സൂക്ഷ്മപരിശോധന നടത്തുകയും ചെയ്തു. വീണ്ടും, ഇത് ഉപയോഗപ്രദമായ പ്രചാരണ സേവനമായിരുന്നു: മുൻ സോവിയറ്റ് രാജ്യങ്ങളെ "വാഷിംഗ്ടൺ കൺസെൻസസിലേക്ക്" സമന്വയിപ്പിക്കുന്നതിന് പാശ്ചാത്യ വരേണ്യവർഗത്തിന് വലിയ പ്രാധാന്യമുണ്ട്, അതുവഴി യുറേഷ്യയിലെ റഷ്യൻ സ്വാധീനം തടയുന്നു. ഈ കേസ് താരതമ്യം സൂചിപ്പിക്കുന്നത് പോലെ, "ലിബറൽ" ആംഗ്ലോ-അമേരിക്കൻ പത്രങ്ങൾ ഈ എലൈറ്റ് ശ്രമങ്ങളെ "വസ്തുതയുടെ തിരഞ്ഞെടുത്ത ഊന്നൽ" മുഖേന പിന്തുണച്ചിട്ടുണ്ട്, അത് "അതിക്രമ മാനേജ്മെന്റിന്റെ" വളരെ ഫലപ്രദമായ പരിപാടിയാണ്. (ചോംസ്കി ആൻഡ് ഹെർമൻ, മനുഷ്യാവകാശങ്ങളുടെ രാഷ്ട്രീയ സമ്പദ്വ്യവസ്ഥ: വാല്യം I)
ഫ്ലോറിയൻ സോൾമാൻ ലിവർപൂൾ ഹോപ്പ് യൂണിവേഴ്സിറ്റിയിലെ മീഡിയ ലക്ചററാണ്. അദ്ദേഹത്തിന്റെ ഏറ്റവും പുതിയ പ്രസിദ്ധീകരണം "ഫലൂജയിൽ നിന്നുള്ള മോശം വാർത്ത", മീഡിയ, യുദ്ധവും സംഘർഷവും (സന്യാസി), ഓൺലൈൻ ഫസ്റ്റ് ആണ്.
ZNetwork അതിന്റെ വായനക്കാരുടെ ഔദാര്യത്തിലൂടെ മാത്രമാണ് ധനസഹായം നൽകുന്നത്.
സംഭാവനചെയ്യുക