“... നമ്മുടെ സമീപകാല സാമ്പത്തിക മാന്ദ്യത്തിന്റെ ഏറ്റവും മോശമായ വർഷത്തിൽ, യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സ് ഗവൺമെന്റ് അതിന്റെ ഫെഡറൽ ബജറ്റ് കമ്മി 800 ബില്യൺ ഡോളറിലധികം കുറയ്ക്കാൻ തീരുമാനിച്ചു - ഈ ലക്ഷ്യം കൈവരിക്കുന്നതിന് ചെലവ് ചുരുക്കലും നികുതി ഉയർത്തലും. സങ്കൽപ്പിക്കുക, ഈ നടപടികളുടെ ഫലമായി സമ്പദ്വ്യവസ്ഥ മോശമാവുകയും തൊഴിലില്ലായ്മ 16%-ൽ അധികം ഉയരുകയും ചെയ്തു; തുടർന്ന് ഈ വർഷം 400 ബില്യൺ ഡോളർ ചെലവ് ചുരുക്കലും നികുതി വർദ്ധനയും പ്രസിഡന്റ് വാഗ്ദാനം ചെയ്തു. പൊതു പ്രതികരണം എന്തായിരിക്കുമെന്ന് നിങ്ങൾ കരുതുന്നു? ബഹുജനപ്രകടനങ്ങളും കലാപങ്ങളും ഉൾപ്പെടെ ഇന്ന് ഗ്രീസിൽ നാം കാണുന്നത് സമാനമായിരിക്കാം - കാരണം അതാണ് ഗ്രീക്ക് സർക്കാർ ചെയ്തത്. മുകളിലുള്ള സംഖ്യകൾ രണ്ട് സമ്പദ്വ്യവസ്ഥകളുടെ ആപേക്ഷിക വലുപ്പത്തിനായി ലളിതമായി ക്രമീകരിച്ചിരിക്കുന്നു. തീർച്ചയായും, ഗ്രീക്ക് ഗവൺമെന്റ് ചെയ്തത് ചെയ്യാൻ യുഎസ് ഗവൺമെന്റ് ഒരിക്കലും ധൈര്യപ്പെടില്ല: ഏപ്രിലിൽ ഹൗസ് റിപ്പബ്ലിക്കൻമാർ ഗവൺമെന്റിനെ അടച്ചുപൂട്ടുമെന്ന് ഭീഷണിപ്പെടുത്തിയ ബജറ്റ് യുദ്ധം വെറും 38 ബില്യൺ ഡോളറിന്റെ ചെലവ് ചുരുക്കലിന് കാരണമായി എന്ന് ഓർക്കുക. …”
-മാർക്ക് വെയ്സ്ബ്രോട്ട്
'ട്രോയിക്ക' - ഐഎംഎഫ്, യൂറോപ്യൻ സെൻട്രൽ ബാങ്ക് (ഇസിബി) - ഗ്രീക്ക് ഗവൺമെന്റ് അതിന്റെ ജനങ്ങളിൽ അടിച്ചേൽപ്പിക്കുന്ന കടുത്ത നയങ്ങൾ യുഎസ് സർക്കാർ നടപ്പിലാക്കുകയാണെങ്കിൽ യുഎസ് പൊതു പ്രതികരണം എന്തായിരിക്കുമെന്ന് ജൂൺ മധ്യത്തിൽ മാർക്ക് വെയ്സ്ബ്രോട്ട് ഞങ്ങളോട് ചോദിച്ചു. , EU - അദ്ദേഹം ദി ഗാർഡിയനിൽ എഴുതിയ ഒരു ഭാഗത്തിൽ (http://www.guardian.co.uk/commentisfree/cifamerica/2011/jun/17/greece-bailout-austerity). അതിനുശേഷം, ഒരുപാട് സംഭവിച്ചു, അത് മുകളിൽ നിന്ന് താഴേക്കുള്ള, വ്യക്തമായും ജനാധിപത്യവിരുദ്ധ നയങ്ങളുടെ തുടർച്ച മാത്രമാണ്. 'അഗനക്റ്റിസ്മേനി' (സ്പെയിനിൽ നിർമ്മിച്ച 'ഇൻഡിഗ്നാഡോസ്' പ്രസ്ഥാനത്തിന്റെ ഗ്രീക്ക് പതിപ്പ്) സിന്റാഗ്മ സ്ക്വയറിലും ഗ്രീസിലുടനീളമുള്ള മറ്റ് സ്ക്വയറുകളിലും തുടരുന്നു. ഗ്രീക്ക് രാഷ്ട്രീയ വ്യവസ്ഥിതിയുടെ (PASOK ഉം ന്യൂ ഡെമോക്രസിയും) രണ്ട്-കക്ഷി വരേണ്യവർഗം യൂറോ വരേണ്യവർഗത്തിന്റെയും വാൾസ്ട്രീറ്റിന്റെയും പക്ഷത്ത് തുടരുന്നു, അതേസമയം ധീരരും അപകടകരവുമായ രാഷ്ട്രീയ ശക്തികൾ പ്രതിസന്ധിയെക്കുറിച്ചുള്ള അവരുടെ സ്വന്തം വിവരണങ്ങൾ മാറ്റാൻ പ്രേരിപ്പിക്കുന്നതും മുന്നോട്ട് കൊണ്ടുപോകുന്നതും തുടരുന്നു.
വൻതോതിലുള്ള ചെലവ് ചുരുക്കലും വൻതോതിലുള്ള നികുതി വർദ്ധനയും അടയാളപ്പെടുത്തുന്ന ഇത്തരം സാഹചര്യങ്ങളോട് അമേരിക്കക്കാർ - പ്രത്യേകിച്ച് യുവ അമേരിക്കക്കാർ - എങ്ങനെ പ്രതികരിക്കും എന്ന വെയ്സ്ബ്രോട്ടിന്റെ ചോദ്യത്തിന്, ഈ മേഖലയിൽ നിന്ന് എനിക്ക് ചില അനുഭവപരമായ ഉൾക്കാഴ്ചയുണ്ട്. പിറ്റ്സ്ബർഗ് യൂണിവേഴ്സിറ്റിയിലെ എന്റെ രണ്ട് ഡസൻ വിദ്യാർത്ഥികൾ തങ്ങളുടെ നാലാഴ്ച വിദേശ പഠനം പൂർത്തിയാക്കി, രണ്ട് തീവ്രമായ കോഴ്സുകൾ ചെയ്തു: ഐഡിയോളജി & സോഷ്യൽ ചേഞ്ച് - നിലവിലെ ആഗോള പ്രതിസന്ധിയെയും അത് ഗ്രീസിനെ എങ്ങനെ ബാധിക്കുന്നു എന്നതിനെ കേന്ദ്രീകരിച്ച്; ഒപ്പം കമ്മ്യൂണിറ്റി & ടൂറിസം വിശകലനം - പ്രതിസന്ധി ഭൂമിയിലെ ഗ്രീക്കുകാരെയും അതിഥികളെയും എങ്ങനെ ബാധിക്കുന്നു എന്ന് നിരീക്ഷിക്കാൻ കഴിയുന്നിടത്ത്. അവരുടെ ജോലിയിലും അവരുടെ ചർച്ചകളിലും അന്തിമ വിലയിരുത്തലുകളിലും എന്റെ മുഴുവൻ പെൺ അമേരിക്കൻ വിദ്യാർത്ഥിനികളും - ഇൻകമിംഗ് സോഫോമോർസ് മുതൽ ബിരുദം നേടിയ സീനിയേഴ്സ് വരെ- ഒരുപാട് കാര്യങ്ങൾ പറയാനുണ്ടായിരുന്നു.
ഒരു പശ്ചാത്തലമെന്ന നിലയിൽ, ഈ വിഷയത്തെക്കുറിച്ചുള്ള വിശാലമായ വായനകൾക്കും വിശകലനങ്ങൾക്കും ഞങ്ങൾ വിദ്യാർത്ഥികളെ തുറന്നുകാട്ടി, കൂടാതെ രാഷ്ട്രീയ വീക്ഷണങ്ങളുടെ പൂർണ്ണ സ്പെക്ട്രത്തിൽ നിന്നുള്ള അവതരണങ്ങൾ ഞങ്ങൾ ക്രമീകരിച്ചു, കുറച്ച് നൽകുക അല്ലെങ്കിൽ എടുക്കുക. ഗ്രീക്ക് ദ്വികക്ഷി ഉന്നതർ ഉയർത്തിപ്പിടിക്കുന്ന ഔദ്യോഗിക വരികൾ വേണ്ടത്ര വിശദീകരിക്കുന്ന ഒരു മുഖ്യധാരാ തിങ്ക് ടാങ്കിൽ നിന്ന് ഞങ്ങൾക്ക് ഒരു അവതരണം ഉണ്ടായിരുന്നു, വിദേശകാര്യ മന്ത്രാലയത്തിന്റെ ഒരു പ്രതിനിധിയിൽ നിന്ന്, ഒരു മുൻ യുഎസ് നയതന്ത്രജ്ഞനിൽ നിന്ന്, ചെറിയ പാർട്ടികളിൽ നിന്നുള്ള പാർട്ടി ഉദ്യോഗസ്ഥരിൽ നിന്ന് ഞങ്ങൾ കേട്ടു. സ്കൂൾ ടീച്ചർ/ബ്ലോഗർ, കൂടാതെ ഏഥൻസ്, പെലോപ്പൊന്നീസ്, ക്രീറ്റ്, കാർപത്തോസ് എന്നീ തെരുവുകളിൽ എല്ലാ വർഗ്ഗത്തിലും നിറത്തിലും പെട്ട നിരവധി ആളുകൾ. എല്ലാ പ്രസംഗകരും അവരവരുടെ വീക്ഷണകോണിൽ നിന്ന് വിജ്ഞാനപ്രദമായിരുന്നു. സംഭാഷണം പലപ്പോഴും ഞങ്ങളെ ഗ്രീസും യുഎസും തമ്മിലുള്ള താരതമ്യത്തിലേക്ക് കൊണ്ടുപോയി.
മുഖ്യധാരാ തിങ്ക് ടാങ്ക് സ്പീക്കർ മികച്ചതും സത്യസന്ധവുമായ അവതരണം നടത്തി. ശമ്പളം, വേതനം, ജോലികൾ, പൊതു ചെലവുകൾ എന്നിവ വെട്ടിക്കുറയ്ക്കുന്നതുൾപ്പെടെ, ഗ്രീക്ക് ജനതയുടെ മേൽ ചുമത്തുന്ന നടപടികളെ "കേൾക്കാത്തത്" എന്ന് അദ്ദേഹം വിശേഷിപ്പിച്ചു; വിശാലമായ തൊഴിലുകൾ തുറക്കുന്നു; തീർച്ചയായും, 'ഫില്ലെറ്റോ' (ഫയറ്റ്): പൊതു സംരംഭങ്ങളുടെയും സ്വത്തുകളുടെയും സ്വകാര്യവൽക്കരണം. അത്തരം പ്രോഗ്രാമുകളുടെ സൈദ്ധാന്തിക അടിത്തറയെയും അനുഭവ ചരിത്രത്തെയും കുറിച്ചുള്ള അമേരിക്കൻ വിദ്യാർത്ഥികളുടെ ചോദ്യങ്ങൾക്കുള്ള അദ്ദേഹത്തിന്റെ പ്രതികരണങ്ങളാണ് ഏറ്റവും ശ്രദ്ധേയം.
ഗ്രീസ് യൂറോസോണിൽ നിന്ന് പുറത്താകുമെന്ന ആശയത്തിന് തിങ്ക് ടാങ്ക് സ്പീക്കർ വ്യക്തമായും എതിരായിരുന്നുവെങ്കിലും, ഗ്രീസിനുള്ള വായ്പയുടെ നിബന്ധനകളെക്കുറിച്ച് വീണ്ടും ചർച്ച നടത്താവുന്ന ഒരു "മുടിമുറിക്കൽ" സാധ്യത അദ്ദേഹം അംഗീകരിച്ചു. എന്നാൽ യൂറോയ്ക്ക് പുറത്ത് മൂല്യച്യുതി വരുത്താനുള്ള വഴികളൊന്നുമില്ലാതെ, ശരാശരി ഗ്രീക്കുകാർക്ക് അധ്വാനവും ജീവിത നിലവാരവും മൂല്യച്യുതി വരുത്തുക എന്നതാണ് മേശയിലെ ഏക പോംവഴി എന്ന് അദ്ദേഹം വളരെ വ്യക്തവും നേരിട്ടുള്ളവനുമായിരുന്നു.
പൊതു സേവനങ്ങളുടെയും വസ്തുവകകളുടെയും സ്വകാര്യവൽക്കരണത്തിന്റെ ട്രാക്ക് റെക്കോർഡിനെക്കുറിച്ചും ഒരു നല്ല സാമ്പത്തിക വികസന ഉപകരണമായും കടം കുറയ്ക്കുന്നതിനെക്കുറിച്ചും ചോദിച്ചപ്പോൾ, സ്പീക്കർ വീണ്ടും വ്യക്തമായി പറഞ്ഞു: സ്വകാര്യവൽക്കരണം അത്തരം ഫലങ്ങൾ നൽകുന്ന വിശ്വസനീയമായ ഒരു രേഖയും ഇല്ല. പോളിസി തലത്തിൽ ബാങ്കുകളുടെയോ സമ്പന്നരുടെയോ പിന്നാലെ പോകുന്നതിനെക്കുറിച്ച് ചർച്ചയില്ലെന്നും അദ്ദേഹം വ്യക്തമാക്കി.
വിരോധാഭാസമെന്നു പറയട്ടെ, മുൻ യുഎസ് നയതന്ത്രജ്ഞൻ രാഷ്ട്രീയത്തിന്റെയും പ്രതിഷേധത്തിന്റെയും പ്രാധാന്യത്തെക്കുറിച്ച് ഏറ്റവും ഉറച്ചുനിൽക്കുന്ന ഒരാളായിരുന്നു. അവരും (വിദേശത്ത് പഠിക്കുന്ന അമേരിക്കൻ വിദ്യാർത്ഥികൾ) ഭയപ്പെടേണ്ടതില്ലെന്നും ചരിത്രപരമായി ഈ പ്രവർത്തനങ്ങൾ ശക്തമാണെന്നും അദ്ദേഹം ഊന്നിപ്പറഞ്ഞു.
ആഗോള മുതലാളിത്ത വ്യവസ്ഥയുടെ രാഷ്ട്രീയ-സാമ്പത്തിക കൃത്രിമത്വവും നവോമി ക്ലീനിന്റെ 'ഷോക്ക് ഡോക്ട്രിൻ' തീസിസും വിളിച്ചോതുന്ന, നിലവിലെ പ്രതിസന്ധിയുടെ ശരീരഘടനയിൽ ഇടതുപക്ഷ പാർട്ടി പ്രതിനിധി 'പാഠപുസ്തകം' ആയിരുന്നു. മാത്രമല്ല, ഈ സ്പീക്കർ പ്രതിസന്ധിയും യുവാക്കളുടെ പങ്ക്, 'അറബ് വസന്തം' (ഈജിപ്ത്, മുതലായവ), ആഗോള കാലാവസ്ഥാ വ്യതിയാനം എന്നിവ തമ്മിൽ ബന്ധപ്പെടുത്തി. 'ബദലുകളുമുണ്ട്' എന്നതായിരുന്നു അദ്ദേഹത്തിന്റെ അടിവരയിടുന്ന ഊന്നൽ.
എന്നിരുന്നാലും, തന്റെ നേരിട്ടുള്ളതും വ്യക്തവുമായ വിശകലനത്തിലൂടെയും സന്ദേശത്തിലൂടെയും അധ്യാപകൻ അമേരിക്കൻ വിദ്യാർത്ഥികളുടെ ഹൃദയം കവർന്നു. അദ്ദേഹം പെട്ടെന്ന് ഒരു അടിസ്ഥാന ബദൽ സമീപനം സ്ഥാപിച്ചു: "നമ്മൾ (ഗ്രീക്കുകാർ) നമ്മുടെ സ്വന്തം രാജ്യം ഭരിക്കണം!" ഇത് കളിക്കാരുടെയും വിശകലനങ്ങളുടെയും പാളികൾ, ട്രോയിക്ക, വാൾസ്ട്രീറ്റ് എന്നിവയുമായി എങ്ങനെ വ്യത്യാസപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു! ഇത് പറയുമ്പോൾ, ഗ്രീക്കുകാർ തങ്ങളുടെ രാഷ്ട്രീയക്കാരെയും രാഷ്ട്രീയ വ്യവസ്ഥിതിയെയും നിയന്ത്രിക്കുന്നതിൽ അവഗണിച്ചുവെന്ന് അദ്ദേഹം സമ്മതിച്ചു. എന്നാൽ ജനാധിപത്യത്തിന്റെ ആവശ്യകത പരിഹാരത്തിന്റെ മുൻനിരയിലായിരിക്കണമെന്നും അദ്ദേഹം കൂട്ടിച്ചേർത്തു - ഏതെങ്കിലും വിദേശ അല്ലെങ്കിൽ ആഭ്യന്തര ബാങ്കർമാരോ ട്രോയിക്കയോ അല്ല. ഗ്രീസിലെ ജനാധിപത്യ പ്രക്രിയയുടെ ഒരു ഉദാഹരണമെന്ന നിലയിൽ, ചൈനയും റഷ്യയും മെച്ചപ്പെട്ട വ്യവസ്ഥകളോടെ വായ്പകൾ വാഗ്ദാനം ചെയ്യുന്നതിനെക്കുറിച്ചുള്ള മുറവിളി അദ്ദേഹം പരാമർശിച്ചു - ഗ്രീക്ക് പ്രധാനമന്ത്രിയും കൂടാതെ/അല്ലെങ്കിൽ EU, IMF എന്നിവ ഗ്രീസിനെ സ്വീകരിക്കുന്നതിൽ നിന്ന് തടഞ്ഞിരിക്കാം. സ്വാഭാവികമായും ചോദ്യങ്ങൾ ഉയരുന്നു: ഇതാണോ ജനാധിപത്യം? ഇതാണോ 'സ്വതന്ത്ര വിപണി'? ഇല്ലെങ്കിൽ, അത് ആരുടെ വിപണിയാണ്?
എന്റെ പിറ്റ്സ്ബർഗ് യൂണിവേഴ്സിറ്റിയിലെ വിദ്യാർത്ഥികൾക്കുള്ള തന്റെ ആവേശകരമായ അവതരണം ബ്ലിറ്റ്സ് ക്യു/എയ്ക്കിടെ, പലരും അവരോടൊപ്പം വീട്ടിലേക്ക് കൊണ്ടുപോയി: "വിപ്ലവം ലക്ഷ്യമിടുന്നത് വസ്തുക്കളെ സൃഷ്ടിക്കുന്നതിലാണ് - വസ്തുക്കളെ നശിപ്പിക്കലല്ല!" താഴെയുള്ള സമീപനം ഈ യുവതികളിൽ പ്രതിധ്വനിച്ചു.
അശ്രദ്ധമായ ബാങ്കർമാരും അനിയന്ത്രിതമായ (മതിയായ) സാമ്പത്തിക വിപണികളുമാണ് ഗ്രീസിലെ സാമ്പത്തിക പ്രതിസന്ധി കൊണ്ടുവന്നതെന്ന് എന്റെ അമേരിക്കൻ വിദ്യാർത്ഥികൾക്ക് വലിയതോതിൽ തോന്നി. ഗ്രീസ് അവരുടെ സ്വന്തം മാനദണ്ഡങ്ങൾ പാലിക്കുന്നതിന് മുമ്പ് ഗ്രീസിനെ യൂറോസോണിലേക്ക് അനുവദിച്ച യൂറോപ്യൻ യൂണിയനെയും ഗ്രീക്ക് ഉദ്യോഗസ്ഥരെയും അവർ ശരിക്കും വിമർശിച്ചു. വിദഗ്ധർ സമ്മതിക്കുന്ന ചെലവുചുരുക്കൽ നടപടികളിലേക്ക് ഒരു രാജ്യം മുഴുവനും വാങ്ങുന്നത് എങ്ങനെയെന്ന് (നമ്മളിൽ പലരെയും പോലെ) വിദ്യാർത്ഥികൾക്കും മനസ്സിലാക്കാൻ കഴിയില്ല, അത് പ്രവർത്തിക്കില്ല. കൂടാതെ, അവർക്ക് ഒരു കാര്യം ഉറപ്പുണ്ടെന്ന് അവർ പറഞ്ഞു: അമേരിക്കക്കാർ ഒരിക്കലും വിദേശ ശക്തികളെ - അവർ സാങ്കേതിക വിദഗ്ധരോ നയരൂപീകരണക്കാരോ ആകട്ടെ - തങ്ങളുടെ രാജ്യത്തിന്മേൽ പരുഷമായി പ്രവർത്തിക്കാൻ അനുവദിക്കില്ല, ഇത് ആഗോള സാമ്പത്തിക മൂലധനത്തിന്റെ സ്വകാര്യ ഉടമസ്ഥതയിലുള്ളതും നിയന്ത്രിക്കപ്പെടുന്നതുമായ കോളനിയാക്കി!
പ്രായോഗികമായി പറഞ്ഞാൽ, ഈ അമച്വർ വിദ്യാർത്ഥികൾ അഗാധവും എന്നാൽ അടിസ്ഥാനപരവുമായ ചില ചോദ്യങ്ങൾ ചോദിച്ചു: യൂറോപ്യൻ യൂണിയനിൽ ഗ്രീസിനും ഗ്രീക്കുകാരും ഉള്ളതുകൊണ്ട് യഥാർത്ഥത്തിൽ എന്താണ് നേട്ടങ്ങൾ?; ഗ്രീസിലെ തൊഴിലാളികളും ഇടത്തരക്കാരും ബാങ്കർമാർ തട്ടിയെടുക്കുകയും അഴിമതിക്കാരായ രാഷ്ട്രീയക്കാർ സ്വീകരിക്കുകയും ചെയ്ത കിട്ടാക്കടങ്ങൾ അടച്ചുതീർക്കാൻ ഉത്തരവാദിത്തം കാണിക്കുന്നത് എന്തുകൊണ്ട്? സ്വന്തം രാജ്യത്തെ ശിഥിലമാക്കുന്നതിനും സ്വകാര്യവൽക്കരിക്കുന്നതിനും ആരെങ്കിലും സമ്മതിക്കുന്നതെന്തുകൊണ്ട്?
ഓഹരികൾ ഉയർന്നതാണ്. 'പ്രതീക്ഷ'യിൽ അധിഷ്ഠിതമായ ഒരു തിരഞ്ഞെടുപ്പിൽ വിജയിക്കാൻ ബരാക് ഒബാമ എങ്ങുമെത്താതെ വന്നതെങ്ങനെയെന്ന് നമ്മൾ ഇതിനകം കണ്ടു. ടീ പാർട്ടി ഒരു തിരിച്ചടി ഇടക്കാല തെരഞ്ഞെടുപ്പിൽ സ്വാധീനിക്കുന്നത് നാം കണ്ടതാണ്. ആഗോള ബാങ്കർമാർക്കെതിരായ പോരാട്ടത്തിലെ ആഗോള നേതാക്കൾ ആരായിരിക്കുമെന്ന് കണ്ടറിയേണ്ടിയിരിക്കുന്നു. ഈ ചെറിയ അമേരിക്കൻ യൂണിവേഴ്സിറ്റി വിദ്യാർത്ഥികളുടെ അനുഭവത്തിൽ നിന്നും ഉദാഹരണത്തിൽ നിന്നും, യുഎസിൽ തങ്ങളുടെ മേൽ അടിച്ചേൽപ്പിക്കുന്ന സമാന നടപടികളോട് അമേരിക്കക്കാർ എങ്ങനെ പ്രതികരിക്കും എന്ന വെയ്സ്ബ്രോട്ടിന്റെ വാചാടോപപരമായ ചോദ്യത്തിന് ഉത്തരം നൽകാൻ നമുക്ക് കഴിയും.
* ചില ഗ്രീക്ക് പത്രങ്ങൾ പ്രതിസന്ധി കൈകാര്യം ചെയ്യുന്നതിന്റെ ഈ വശം ചൂണ്ടിക്കാണിക്കുകയും പ്രശസ്ത സംഗീതസംവിധായകനായ മിക്കിസ് തിയോഡോറാക്കിസിനെപ്പോലുള്ള പൊതു വ്യക്തികൾ ഇത് ആവർത്തിച്ച് ഉയർത്തുകയും ചെയ്തപ്പോൾ, "2009-ന്റെ അവസാനത്തിൽ/2010 ന്റെ തുടക്കത്തിൽ മറ്റ് വായ്പാ ഓഫറുകൾ ഉണ്ടായിരുന്നോ?" പാർലമെന്റിൽ ആവശ്യപ്പെട്ടിട്ടില്ല. 'പാർലമെന്ററി ചോദ്യങ്ങൾ' ഫോർമാറ്റ് ഉപയോഗിച്ച്, ലോജിസ്റ്റിക് ആയി ചെയ്യാൻ എളുപ്പമായിരിക്കും. പ്രധാനമന്ത്രിയുടെ മറുപടി വിഷയം പരിഹരിക്കും; എന്നാൽ പാർലമെന്റിൽ ഒരു പാർട്ടിയും ഇതുവരെ ചോദ്യം ചോദിച്ചിട്ടില്ല. എന്റെ അമേരിക്കൻ വിദ്യാർത്ഥികൾ ആശ്ചര്യപ്പെട്ടു, "എന്തുകൊണ്ടാണ് പാർലമെന്റിൽ ആരും ഇതിനെക്കുറിച്ച് ചോദിക്കാത്തത്?" നല്ല ചോദ്യം!
ZNetwork അതിന്റെ വായനക്കാരുടെ ഔദാര്യത്തിലൂടെ മാത്രമാണ് ധനസഹായം നൽകുന്നത്.
സംഭാവനചെയ്യുക