മിസ്റ്റർ ഫിങ്കൽസ്റ്റീൻ, ഈ അഭിമുഖം അംഗീകരിച്ചതിന് നന്ദി.
ഇറാഖിനെതിരായ അമേരിക്കയുടെ യുദ്ധത്തെ ഇസ്രായേൽ ആവേശത്തോടെ പിന്തുണച്ചിരുന്നു, ഷാരോൺ ഗവൺമെൻ്റ് ഹുസൈനെ നീക്കം ചെയ്തത് അറഫാത്തിനെ അട്ടിമറിക്കാനുള്ള സ്വന്തം ശ്രമങ്ങൾക്ക് പൂരകമായി കണക്കാക്കി. യുദ്ധസമയത്ത്, ന്യൂയോർക്ക് ടൈംസ് ഫലസ്തീനികൾക്കെതിരായ ആസന്നമായ വിജയത്തെക്കുറിച്ചുള്ള ഒരു ലേഖനം ഇസ്രായേലി സൈനിക നേതൃത്വം പ്രദർശിപ്പിച്ചിരുന്നു. ഇപ്പോൾ, ഇറാഖിൽ തീവ്രമായ ചെറുത്തുനിൽപ്പ് ഉയർന്നുവന്നിട്ടുണ്ട്, അബ്ബാസ് സർക്കാർ തകർന്നു, അറാഫത്ത് ഇപ്പോഴും സുരക്ഷാ സേനയെ നിയന്ത്രിക്കുന്നു, ഇസ്രായേൽ തന്ത്രങ്ങൾ ഫലസ്തീൻ്റെ ദൃഢനിശ്ചയം കടുപ്പിക്കുക മാത്രമാണ് ചെയ്യുന്നതെന്ന് ഒരു ഉയർന്ന ഇസ്രായേലി ഓഫീസർ സമ്മതിച്ചു. ഇതൊരു പുതിയ രാഷ്ട്രീയ സാഹചര്യമായി യോഗ്യമാണെന്ന് നിങ്ങൾ കരുതുന്നുണ്ടോ, യുഎസ് സ്പോൺസർ ചെയ്യുന്ന 'റോഡ് മാപ്പിന്' ഇത് എന്താണ് അർത്ഥമാക്കുന്നത്?
റോഡ്മാപ്പിലെ പ്രധാന കാര്യം സമമിതിയായിരുന്നു. 1991-ൽ ഇറാഖിൻ്റെ ആദ്യ നാശത്തിന് തൊട്ടുപിന്നാലെ, യുഎസ് ആരംഭിച്ചത് ഒടുവിൽ ഓസ്ലോ സമാധാന പ്രക്രിയ എന്നറിയപ്പെട്ടു; ഇറാഖിൻ്റെ രണ്ടാം നാശത്തിനു ശേഷം, യുഎസ് റോഡ്മാപ്പ് ആരംഭിച്ചു. രണ്ട് സാഹചര്യങ്ങളിലും പ്രതീക്ഷയും പ്രതീക്ഷയും ഒന്നുതന്നെയായിരുന്നു: ഫലസ്തീനികൾ (പൊതുവെ അറബ് ലോകവും) യുഎസ്-ഇസ്രായേൽ വിധിക്ക് മുന്നിൽ തലകുനിക്കുന്ന വിധത്തിൽ യുഎസ് വെടിക്കെട്ട് ശക്തിയുടെ വൻതോതിലുള്ള പ്രകടനത്തിൽ “ഞെട്ടുകയും ആശ്ചര്യപ്പെടുകയും” ചെയ്യും. ആദ്യമായി തിരക്കഥയനുസരിച്ച് നടക്കുന്നതായി തോന്നിയപ്പോൾ, ഗോത്രത്തലവൻ്റെ റോൾ അറാഫത്ത് സ്വീകരിച്ചു. എന്നാൽ 2000 ജൂലായിൽ ക്യാമ്പ് ഡേവിഡിൽ വെച്ച്, തനിക്ക് വാഗ്ദാനം ചെയ്ത ബാൻ്റുസ്ഥാന് വേണ്ടിയുള്ള ഡോട്ട് ലൈനിൽ ഒപ്പിടാൻ അറഫാത്ത് വിസമ്മതിച്ചപ്പോൾ, ഉടൻ തന്നെ അദ്ദേഹത്തെ വീണ്ടും ഒരു "ഭീകരവാദി" എന്ന് മുദ്രകുത്തപ്പെട്ടു. ഇറാഖിൻ്റെ രണ്ടാം നാശത്തിന് ശേഷം, അറാഫത്ത് നിരാശനാണെന്ന് മനസ്സിലാക്കിയ യുഎസും ഇസ്രായേലും അബു മാസെനെ പകരം നിയമിച്ചു, അറഫാത്തിനെപ്പോലെ തന്നെ അഴിമതിക്കാരനും വിഡ്ഢിയുമായ അബു മാസെൻ, പക്ഷേ, നിർണായകമായി, തിരഞ്ഞെടുക്കപ്പെട്ടില്ല. ഫലസ്തീൻ തിരഞ്ഞെടുപ്പിൽ അദ്ദേഹത്തിന് 3-5% വോട്ട് ലഭിക്കുമെന്ന് വോട്ടെടുപ്പ് കാണിക്കുന്നു - അതായത് ഫലസ്തീനിലെ തികഞ്ഞ ജനാധിപത്യ നേതാവായിരുന്നു അദ്ദേഹം. എന്നാൽ അബു മാസെൻ ഗാംബിറ്റും പരാജയപ്പെട്ടു.
2000-ൽ പരാജയത്തിൽ കലാശിച്ച ഓസ്ലോ ഉദ്യമത്തിൻ്റെ ഒരു വെള്ളമൂറുന്ന പതിപ്പായാണ് 'റോഡ് മാപ്പ്' പരക്കെ കാണുന്നത്. ഇസ്രായേൽ നൽകുന്ന ഉദാരമായ വാഗ്ദാനങ്ങൾ നിരസിച്ചതിന് പല യുഎസ് കമൻ്റേറ്റർമാരും അറഫാത്തിനെ കുറ്റപ്പെടുത്തുന്നു. അന്നത്തെ പ്രധാനമന്ത്രി എഹുദ് ബരാക്ക്. അപ്പോൾ മേശപ്പുറത്ത് വച്ചിരിക്കുന്ന പ്ലാനിനെ നിങ്ങൾ എങ്ങനെ വിവരിക്കും, നിലവിലുള്ളതിൽ നിന്ന് അത് എങ്ങനെ വ്യത്യാസപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു?
ക്യാമ്പ് ഡേവിഡിലും പിന്നീട് ടാബയിലും സംഭവിച്ചതിനെക്കുറിച്ചുള്ള റിപ്പോർട്ടുകൾ വൈരുദ്ധ്യമാണ്. ക്യാമ്പ് ഡേവിഡിലെ യുഎസ് ചർച്ചക്കാരിൽ ഒരാളായ റോബർട്ട് മല്ലിയുടെ ഒരു സുപ്രധാന വിവരണം സൂചിപ്പിക്കുന്നത്, അരാഫത്ത് അന്താരാഷ്ട്ര സമവായത്തിൻ്റെ - അതായത് വെസ്റ്റ് ബാങ്കിൽ നിന്നും ഗാസയിൽ നിന്നും ഇസ്രയേലിയുടെ പൂർണമായ പിൻവാങ്ങൽ, എന്നാൽ ഇസ്രയേലിനെ അനുവദിച്ചുകൊണ്ടുള്ള ഒരു ഒത്തുതീർപ്പിന് വേണ്ടി ശ്രമിച്ചുവെന്നാണ്. ഇസ്രയേലിൽ നിന്ന് "തുല്യ മൂല്യവും തുല്യ വലിപ്പവും" ഉള്ള ഭൂമി കൈമാറ്റത്തോടെ വെസ്റ്റ് ബാങ്കിലെ കുടിയേറ്റക്കാരിൽ ഭൂരിഭാഗവും നിലനിർത്താൻ. ഇസ്രായേൽ ഈ ഓഫർ നിരസിച്ചു, പകരം വെസ്റ്റ് ബാങ്കിനെ വിഘടിപ്പിക്കാനും നിലനിർത്താൻ ശ്രമിച്ച സെറ്റിൽമെൻ്റുകൾക്ക് ഏറ്റവും കുറഞ്ഞ ഭൂമി കൈമാറ്റം നൽകാനും ആഗ്രഹിച്ചു.
അമേരിക്കൻ വ്യവഹാരത്തിൽ, ഫലസ്തീനികൾ ദശാബ്ദങ്ങളായി ഇസ്രായേൽ സൈനിക അധിനിവേശത്തിന് കീഴിലാണ് ജീവിക്കുന്നത് എന്ന വസ്തുത അവ്യക്തമാവുകയും പലസ്തീൻ തന്ത്രങ്ങൾക്കെതിരെ അപലപിക്കുന്ന പർവതങ്ങൾക്ക് കീഴിൽ തള്ളപ്പെടുകയും ചെയ്യുന്നു. അധിനിവേശ പ്രദേശങ്ങൾ സന്ദർശിച്ച ഒരാളെന്ന നിലയിൽ, അധിനിവേശത്തിന് കീഴിലുള്ള ജീവിതം എങ്ങനെയാണെന്നും ആളുകൾ നേരിടുന്ന ബുദ്ധിമുട്ടുകളും പ്രതിബന്ധങ്ങളും എന്താണെന്നും വിവരിക്കാമോ?
"അധിനിവേശത്തിൻ കീഴിലുള്ള ജീവിതത്തിൽ" എനിക്ക് പ്രത്യേക വൈദഗ്ദ്ധ്യം അവകാശപ്പെടാൻ കഴിയില്ല. ആംനസ്റ്റി ഇൻ്റർനാഷണൽ, ഹ്യൂമൻ റൈറ്റ്സ് വാച്ച്, ബി സെലെം, ഫിസിഷ്യൻസ് ഫോർ ഹ്യൂമൻ റൈറ്റ്സ് - ഒന്നിലധികം മുഖ്യധാരാ മനുഷ്യാവകാശ റിപ്പോർട്ടുകൾ പരിശോധിക്കാൻ ഞാൻ വായനക്കാരോട് അഭ്യർത്ഥിക്കുന്നു. ഇസ്രായേൽ, പീഢനത്തിനെതിരായ പബ്ലിക് കമ്മിറ്റി മുതലായവ - അധിനിവേശ പ്രദേശങ്ങളിൽ ഇസ്രായേൽ ദിവസവും ചെയ്യുന്ന ഒന്നിലധികം മനുഷ്യാവകാശ ലംഘനങ്ങളും കുറ്റകൃത്യങ്ങളും പട്ടികപ്പെടുത്തുന്നതിനുള്ള മികച്ച ജോലി ചെയ്യുന്നു.
അന്താരാഷ്ട്ര നിയമത്തെയും 'റോഡ് മാപ്പിൻ്റെ' തത്വങ്ങളെപ്പോലും ധിക്കരിച്ച്, ഷാരോണും ഇസ്രയേലി സൈന്യവും വെസ്റ്റ് ബാങ്കിന് ചുറ്റുമുള്ള വേർതിരിക്കൽ മതിലിൻ്റെ നിർമ്മാണം തുടരുകയും വിപുലീകരിക്കുകയും ചെയ്തു. സെറ്റിൽമെൻ്റുകൾ വർധിപ്പിക്കുന്നതിനുള്ള മറ്റൊരു നടപടിയായി നിങ്ങൾ ഇതിനെ പരിഗണിക്കുന്നുണ്ടോ? ചരിത്രപരമായ ഫലസ്തീനിൻ്റെ 22% ഭാഗത്ത് ഫലസ്തീൻ രാഷ്ട്രം സൃഷ്ടിക്കുന്നതിനുള്ള സാധ്യതയെ ഇത് ഇല്ലാതാക്കുമോ?
ഞാനിപ്പോൾ മതിലിൻ്റെ വിശദാംശങ്ങൾ വായിക്കാൻ തുടങ്ങിയിരിക്കുന്നു. നിലവിലെ പദ്ധതികൾ അനുസരിച്ച്, ഇത് ഏകദേശം 600,000 ഫലസ്തീനികളുടെ ജീവിതത്തെ തടസ്സപ്പെടുത്തും. ചിലർ മതിലിന് പടിഞ്ഞാറുള്ള ഗ്രീൻ ലൈൻ (ജൂൺ 1967-ന് മുമ്പുള്ള അതിർത്തി)ക്കിടയിൽ കുടുങ്ങിപ്പോകും, ചിലർ (ഖൽക്വിലിയയിലെ താമസക്കാരെപ്പോലെ) മതിലിൻ്റെ എല്ലാ വശങ്ങളിലും കുടുങ്ങിപ്പോകും, കൂടാതെ ലക്ഷക്കണക്കിന് ഫലസ്തീനികൾ അവരുടെ കാർഷിക മേഖലയിൽ നിന്ന് ഛേദിക്കപ്പെടും. ഭൂമിയും ജോലി സ്ഥലവും. ഷാരോൺ ഗവൺമെൻ്റിൻ്റെ സൂചനകൾ ശരിയാണെങ്കിൽ, മതിൽ ജോർദാൻ താഴ്വരയിലൂടെ കടന്നുപോകുകയും ഫലസ്തീനികളെ വെസ്റ്റ് ബാങ്കിൻ്റെ പകുതിയിൽ താഴെയായി കൂട്ടുകയും ചെയ്യും. പ്രശസ്ത ഹീബ്രു സർവകലാശാലയിലെ സാമൂഹ്യശാസ്ത്രജ്ഞനായ ബറൂച്ച് കിമ്മർലിംഗ് ഗാസയെ "ഇതുവരെയുള്ളതിൽ വച്ച് ഏറ്റവും വലിയ കോൺസെൻട്രേഷൻ ക്യാമ്പ്" എന്ന് വിശേഷിപ്പിച്ചു. മതിൽ പൂർത്തിയാകുന്നതോടെ, ഗാസയ്ക്ക് ഇതുവരെയുള്ളതിൽ ഏറ്റവും വലിയ രണ്ടാമത്തെ കോൺസെൻട്രേഷൻ ക്യാമ്പ് മാത്രമേ ലഭിക്കൂ.
ഇസ്രായേലിൻ്റെ ഒരു വിമർശകൻ എന്ന നിലയിൽ, നിങ്ങൾ അലൻ ഡെർഷോവിറ്റ്സ് ഉൾപ്പെടെയുള്ള ഇസ്രായേൽ അനുകൂല കമൻ്റേറ്റർമാരെ നേരിട്ടിട്ടുണ്ട്, ജോവാൻ പീറ്റേഴ്സിൻ്റെ ഒരു പുസ്തകത്തിൻ്റെ 'പണ്ട് മുതൽ' എന്ന ഭാഗങ്ങൾ ഉയർത്തുന്നതിനായി നിങ്ങൾ ഈയിടെ ചുമതലയേറ്റു. ഒരു ഹാർവാർഡ് പ്രൊഫസർ ഇതിനകം തന്നെ അപകീർത്തികരമായ ഒരു വാചകത്തിൽ നിന്ന് ഉദ്ധരണികൾ ഉയർത്തുന്നത് എങ്ങനെ?
ഇത് ലളിതമാണ്: താൻ ഒരിക്കലും അതിൽ വിളിക്കപ്പെടില്ലെന്ന് അവനറിയാം. ഞാൻ വമ്പിച്ച കോപ്പിയടി കാണിക്കുകയും പുസ്തകത്തിലെ ഒന്നിലധികം ക്ലെയിമുകൾ കേവലം അപകീർത്തികരമാണെന്ന് തെളിയിക്കുകയും ചെയ്തതിന് ശേഷവും, ന്യൂയോർക്ക് ടൈംസ്, വാഷിംഗ്ടൺ പോസ്റ്റ്, ബോസ്റ്റൺ ഗ്ലോബ് എന്നിവയിൽ പുസ്തകത്തിന് മികച്ച അവലോകനങ്ങൾ ലഭിച്ചുവെന്ന് ഓർമ്മിക്കുക. പുസ്തകം തികച്ചും വഞ്ചനയാണെന്ന് നിരൂപകർക്ക് തീർച്ചയായും അറിയാമായിരുന്നു. എന്നാൽ അതിൽ ഒരു വ്യത്യാസവുമില്ല: അവൻ ഹാർവാർഡാണ്, അവൻ ഇസ്രായേലിനെ പ്രതിരോധിക്കുന്നു, അതിനാൽ മറ്റെല്ലാം - അതായത്, വസ്തുതകൾ - പോയിൻ്റിന് അപ്പുറത്താണ്.
കഴിഞ്ഞ ഇരുപത്തിയഞ്ച് വർഷത്തിനിടയിൽ, ഇസ്രായേലിനുള്ളിലെ ഒരു കൂട്ടം ചരിത്രകാരന്മാർ, തരംതിരിക്കപ്പെട്ട ആർക്കൈവുകൾ കൊണ്ട് സജ്ജീകരിച്ചിരിക്കുന്നു, പരമ്പരാഗത ഇസ്രായേൽ അനുകൂല ചരിത്ര വിവരണത്തെ വിമർശിക്കുകയും തുറന്നുകാട്ടുകയും ചെയ്തു. ഇസ്രായേലിൻ്റെ സൃഷ്ടിയെയും അതിൻ്റെ തുടക്കം മുതലുള്ള നിരന്തരമായ വികാസത്തെയും പരാമർശിക്കുന്ന ഈ "പുതിയ ചരിത്രകാരന്മാരുടെ" അടിസ്ഥാന പോയിൻ്റുകൾ എന്താണെന്ന് നിങ്ങൾക്ക് ചുരുക്കമായി വിശദീകരിക്കാമോ? "പുതിയ ചരിത്രം" എന്ന് വിളിക്കപ്പെടുന്നവയിൽ ഭൂരിഭാഗവും (എല്ലാം അല്ല) 1947-1949 ലെ ഒന്നാം അറബ്-ഇസ്രായേൽ യുദ്ധത്തിൽ ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിച്ചതാണ്. അതിൻ്റെ പ്രധാന കണ്ടെത്തലുകൾ, സൈനികമായി, ഇസ്രായേൽ മെച്ചപ്പെട്ട തയ്യാറെടുപ്പിലായിരുന്നു, അയൽ അറബ് രാജ്യങ്ങൾ പരമ്പരാഗത കണക്കുകളേക്കാൾ മോശമായി തയ്യാറെടുത്തു എന്നതാണ്; യുദ്ധം പൊട്ടിപ്പുറപ്പെടുന്നത് സയണിസ്റ്റ് ശക്തികളോടല്ല, ഫലസ്തീനിനെ പുതുതായി പ്രഖ്യാപിക്കപ്പെട്ട ജൂത രാഷ്ട്രവുമായി വിഭജിക്കാനാണ് അറബ് ഭാഗത്തുള്ള ഒരേയൊരു ഗൌരവമേറിയ പോരാട്ട ശക്തിയായ അറബ് ലെജിയൻ ഓഫ് ജോർദാൻ സയണിസ്റ്റ് നേതൃത്വവുമായി ഏറെക്കുറെ ധാരണയിലെത്തിയത്. (അടിസ്ഥാനപരമായി സംഭവിച്ചത് ഇതാണ്, ജോർദാൻ വെസ്റ്റ് ബാങ്ക് കൈവശപ്പെടുത്തുന്നു); ഫലസ്തീനികൾ അറബ് ഉത്തരവുകളുടെ പേരിൽ പലായനം ചെയ്തില്ല, എന്നാൽ സയണിസ്റ്റ് സൈന്യത്താൽ "പ്രവാസത്തിലേക്ക്" (ബെന്നി മോറിസ്) നയിക്കപ്പെട്ടു; യുദ്ധാനന്തരം സമാധാനത്തിനുള്ള അവസരങ്ങൾ ഇസ്രായേൽ നിരസിച്ചു.
1967ലെ യുദ്ധത്തിന് ശേഷം ഇസ്രയേലിന് അചഞ്ചലമായ പിന്തുണ അമേരിക്ക വാഗ്ദാനം ചെയ്തിട്ടുണ്ട്. ഇത് അന്താരാഷ്ട്ര അഭിപ്രായവുമായി, പ്രത്യേകിച്ച് യുഎൻ പൊതുസഭയ്ക്കുള്ളിൽ എങ്ങനെ വ്യത്യാസപ്പെട്ടിരിക്കുന്നുവെന്ന് വിശദീകരിക്കാമോ?
1967 മുതൽ ഇസ്രായേൽ-പലസ്തീൻ സംഘർഷം നയതന്ത്ര മേശയിൽ പരിഹരിക്കുന്നതിന് അടിസ്ഥാനപരമായി രണ്ട് സമീപനങ്ങളാണുള്ളത്. 1960-കളുടെ അവസാനം മുതൽ, വെസ്റ്റ് ബാങ്കിലും ഗാസയിലും വർണ്ണവിവേചന പരിഹാരം അടിച്ചേൽപ്പിക്കാൻ ഇസ്രായേൽ ശ്രമിച്ചു, വലിയ ഭൂപ്രദേശങ്ങളും ജലം പോലുള്ള നിർണായക വിഭവങ്ങളും നിലനിർത്തി, ഫലസ്തീനികളെ പ്രദേശികമായി ഛിന്നഭിന്നമായ, പ്രായോഗികമല്ലാത്ത ബന്തുസ്ഥാനിൽ ഒതുക്കി. 1970-കളുടെ തുടക്കത്തിൽ, യുഎസ് അടിസ്ഥാനപരമായി ഇതിനെ പിന്തുണച്ചു. മറുവശത്ത്, അന്താരാഷ്ട്ര സമൂഹം ദ്വിരാഷ്ട്ര പരിഹാരത്തെ അനുകൂലിച്ചു, അടിസ്ഥാനപരമായി യുഎൻ പ്രമേയം 242-ലും തുടർന്നുള്ള പ്രമേയങ്ങളിലും ഇസ്രയേലിൻ്റെയും വെസ്റ്റ് ബാങ്കിലെയും ഗാസയിലെയും അയൽ സംസ്ഥാനമായ പലസ്തീൻ രാഷ്ട്രത്തിൻ്റെയും സ്വയം നിർണ്ണയവും രാഷ്ട്രത്വവും പ്രയോഗിക്കാനുള്ള അവകാശം സ്ഥിരീകരിക്കുന്നു. 2002-ൽ, 2-160 (യുഎസ്, ഇസ്രായേൽ, മൈക്രോനേഷ്യ, മാർഷൽ ദ്വീപുകൾ), ഈ വർഷം 4-159 (യുഎസ്, ഇസ്രായേൽ) എന്നതായിരുന്നു 2-സംസ്ഥാന സെറ്റിൽമെൻ്റിൻ്റെ വോട്ടെടുപ്പ്.
അമേരിക്കൻ ആധിപത്യത്തിനായുള്ള പദ്ധതിയിൽ ഇസ്രായേലിൻ്റെ പങ്കിനെക്കുറിച്ച് അടുത്തിടെ ഗുരുതരമായ ചർച്ചകളും വിവാദങ്ങളും നടന്നിട്ടുണ്ട്. നോം ചോംസ്കി ഇസ്രായേലിനെ അമേരിക്കയുടെ ഓഫ്ഷോർ മിലിട്ടറി ബേസ് എന്നാണ് വിശേഷിപ്പിച്ചത്, അറബ് ദേശീയതകളെ ശമിപ്പിക്കാനുള്ള ഒരു ഉപഭോക്തൃ രാഷ്ട്രമാണ്. എന്നാൽ, ഇസ്രായേൽ കമ്മറ്റി എഗെയ്ൻസ്റ്റ് ഹൗസ് ഡെമോളിഷൻസിൻ്റെ കോ-ഓർഡിനേറ്റർ ജെഫ് ഹാൽപർ, ഇസ്രായേൽ അമേരിക്കയെ കൈകാര്യം ചെയ്യുന്നുണ്ടെന്നും ശീതയുദ്ധാനന്തര അന്തരീക്ഷത്തിൽ ഇസ്രയേലിനെ പിന്തുണയ്ക്കുന്നത് യുക്തിരഹിതമാണെന്നും കാരണം അത് ഇസ്ലാമിക ലോകത്തെയാകെ വഷളാക്കുന്നുണ്ടെന്നും വാദിക്കുന്നു. ഇതിൽ നിങ്ങളുടെ നിലപാട് എന്താണ്? ഒരു പൊതുശത്രുവെന്ന ബോധവും പങ്കുവയ്ക്കപ്പെട്ട 'ജൂഡോ-ക്രിസ്ത്യൻ' മൂല്യങ്ങളും യുഎസ്-ഇസ്രായേൽ സഖ്യത്തെ നയിക്കുന്നുണ്ടോ, അതോ അത് യഥാർത്ഥ രാഷ്ട്രീയത്തിലേക്ക് ചുരുങ്ങുന്നുണ്ടോ?
എന്തുകൊണ്ടാണ് അമേരിക്ക ഇസ്രായേലിനെ പിന്തുണയ്ക്കുന്നത് എന്നതിന് എല്ലായ്പ്പോഴും രണ്ട് മത്സര വ്യാഖ്യാനങ്ങൾ ഉണ്ടായിട്ടുണ്ട്: തന്ത്രപരമായ താൽപ്പര്യങ്ങൾക്കെതിരെ. ജൂതൻ/സയണിസ്റ്റ്/ഇസ്രായേൽ ലോബി. ഈ ചോദ്യത്തിന് ഒരു കൃത്യമായ ഉത്തരം ഉണ്ടെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നില്ല. ചില സമയങ്ങളിൽ ലോബി അമേരിക്കയുടെ ദേശീയ താൽപ്പര്യങ്ങളെ മറികടക്കുന്നു, ചിലപ്പോൾ യുഎസ് ഭരണകൂടം ഇസ്രായേലിനെ അതിൻ്റെ സ്ഥാനത്ത് നിർത്തുന്നു. എന്നിരുന്നാലും, ബാൽഫോർ പ്രഖ്യാപനത്തിൻ്റെ കാലം മുതൽ, ഒരു ജൂത രാഷ്ട്രം അറബ് ലോകത്തെ പാശ്ചാത്യ ആധിപത്യത്തെ സുഗമമാക്കുമോ അതോ തുരങ്കം വയ്ക്കുമോ എന്നതിനെക്കുറിച്ച് ചർച്ചകൾ നടന്നിരുന്നു എന്നത് ഓർക്കേണ്ടതാണ്. ബ്രിട്ടീഷുകാർ ബാൽഫോർ പ്രഖ്യാപനം പുറപ്പെടുവിച്ചപ്പോൾ ന്യായവാദം എന്തെന്നാൽ, ഒരു ജൂത രാഷ്ട്രം അറബ് ലോകത്ത് പൊതുജനാഭിപ്രായത്തിൽ നിന്ന് അകന്നുനിൽക്കുമെങ്കിലും, അത് ഇപ്പോഴും ആശ്രയിക്കാവുന്ന ഒന്നാണ് - കാരണം ആ മേഖലയിലെ പാശ്ചാത്യ ശക്തിയുടെ ആശ്രിത - അടിത്തറ.
കഴിഞ്ഞ കുറച്ച് മാസങ്ങളായി യുഎസിലെയും കാനഡയിലെയും കോളേജുകളിൽ സംസാരിച്ച ശേഷം, ഫലസ്തീൻ അനുകൂല വീക്ഷണം അവതരിപ്പിക്കുമ്പോൾ വിദ്യാർത്ഥികൾക്കും പൊതുവെ ആളുകൾക്കും ഇടയിൽ നിങ്ങൾക്ക് എന്ത് പ്രതികരണമാണ് ലഭിക്കുന്നതെന്ന് വിശദീകരിക്കാമോ?
കഠിനമായ ഇസ്രായേൽ അനുകൂല മതഭ്രാന്തന്മാർക്ക് പുറമെ, പ്രേക്ഷകർ പൊതുവെ വളരെ സ്വീകാര്യരും ബുദ്ധിയുള്ളവരുമാണ്. ഇത് തികച്ചും ക്രമരഹിതമായിരുന്നു, എന്നാൽ ഇക്കാലത്ത് "മറ്റൊരു വശം" പുറത്തുവരാൻ മെനക്കെടുന്നില്ല, കാരണം സ്പീക്കർക്ക് വസ്തുതകളെക്കുറിച്ച് ചെറിയ അറിവുണ്ടെങ്കിൽപ്പോലും ഇസ്രായേലിൻ്റെ കേസ് അനിഷേധ്യമാണെന്ന് അവർക്കറിയാം. ശുഭാപ്തിവിശ്വാസമുള്ളവരായിരിക്കാൻ നല്ല കാരണമുണ്ടെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു - മുസ്ലീം വിദ്യാർത്ഥികൾ, പ്രത്യേകിച്ച് മുസ്ലീം സ്ത്രീകൾ, നിരവധി ജൂതന്മാർക്കൊപ്പം, സംഘടിതമായി ഒരു മികച്ച ജോലി ചെയ്യുന്നു - ഈ കോഴ്സിൽ തുടർന്നാൽ നമുക്ക് പൊതു നയത്തെ ശരിക്കും ബാധിക്കാൻ കഴിയും. .
ഇസ്രായേൽ-പലസ്തീൻ സംഘർഷത്തിലെ നിങ്ങളുടെ പ്രതിച്ഛായയും യാഥാർത്ഥ്യവും എന്ന പുസ്തകം, ഔദ്യോഗിക ഇസ്രായേലി വിവരണത്തെ നിശിതവും കഠിനവുമായ വിമർശനത്തിന് ആദരണീയരായ പണ്ഡിതന്മാരും ഇടതുപക്ഷ ചായ്വുള്ള പ്രസിദ്ധീകരണങ്ങളും പരക്കെ പ്രശംസിക്കുകയും പ്രശംസിക്കുകയും ചെയ്തു. അടുത്തിടെ, നിങ്ങൾ ഒരു രണ്ടാം പതിപ്പ് പുറത്തിറക്കി. എന്താണ് ചേർത്തത്?
കഴിഞ്ഞ നൂറ്റാണ്ടിലെ സയണിസ്റ്റ്/ഇസ്രായേൽ നയങ്ങൾ മനസ്സിലാക്കുന്നതിനുള്ള ഒരു പൊതു ചട്ടക്കൂട് ഞാൻ നിർദ്ദേശിക്കുന്ന ഒരു നീണ്ട പുതിയ ആമുഖം, അധിനിവേശ പ്രദേശങ്ങൾക്കായുള്ള ഇസ്രായേലിൻ്റെ തന്ത്രത്തെ ദക്ഷിണാഫ്രിക്കൻ വർണ്ണവിവേചന അനുഭവവുമായി താരതമ്യപ്പെടുത്തുന്ന ഒരു ഉപന്യാസം, അടുത്തിടെ ഏറ്റവും കൂടുതൽ വിറ്റഴിക്കപ്പെടുന്ന ഒരാളുടെ വിമർശനാത്മക വിശകലനം. 1967 ജൂണിലെ യുദ്ധത്തെക്കുറിച്ച്, അത് മിക്കവാറും അസംബന്ധമാണെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു.
രണ്ടാം പതിപ്പിൻ്റെ ആമുഖത്തിൽ, നിങ്ങൾ സയണിസത്തെ വിവരിക്കുന്നത് "വിജാതീയ വികർഷണം, അല്ലെങ്കിൽ യഹൂദ വിരുദ്ധത, വിജാതീയ ആകർഷണം, അല്ലെങ്കിൽ സ്വാംശീകരണവാദം എന്നിവയുടെ പരസ്പര വെല്ലുവിളികളോടുള്ള പ്രതികരണമായിട്ടാണ്. നിങ്ങൾ എഴുതുന്നത് പോലെ, "പലസ്തീനിൽ വൻതോതിൽ, ഏകതാനമായല്ലെങ്കിൽ, യഹൂദ രാഷ്ട്രം" സൃഷ്ടിക്കുന്നത് യഹൂദ പ്രതിസന്ധിക്ക് പരിഹാരമാണെന്ന് വിശ്വസിച്ചു. ഈ പരിഹാരത്തിനുള്ള "തടസ്സം", നിങ്ങൾ കൂട്ടിച്ചേർക്കുന്നു, "തദ്ദേശീയ അറബ് ജനസംഖ്യ" ആയിരുന്നു. ഇന്ന്, യഹൂദന്മാർ ബഹുസാംസ്കാരിക പാശ്ചാത്യ രാജ്യങ്ങളിൽ അംഗീകരിക്കപ്പെടുകയും അഭിവൃദ്ധി പ്രാപിക്കുകയും സംരക്ഷിക്കപ്പെടുകയും ചെയ്യുന്നു. ഒരു പ്രത്യയശാസ്ത്രമെന്ന നിലയിൽ സയണിസം പരാജയപ്പെട്ടുവെന്നും കാലഹരണപ്പെട്ടുവെന്നും നിങ്ങൾ കരുതുന്നുണ്ടോ? അതോ 1948-ലെ യുദ്ധത്തിൽ അത് ആഗ്രഹിച്ച നിഗമനത്തിലെത്തുന്നത് തുടരുമോ?
ഇത് രസകരമായ ഒരു ചോദ്യമാണ്, അതിന് വളരെ സൂക്ഷ്മമായ ഉത്തരം ആവശ്യമാണ്. സയണിസ്റ്റിൻ്റെ ചില യഥാർത്ഥ ലക്ഷ്യങ്ങൾ - ഉദാ: ഹീബ്രു ഭാഷ പുനരുജ്ജീവിപ്പിക്കൽ - വ്യക്തമായും വിജയിച്ചു, ഒരു യഹൂദ രാഷ്ട്രം ഇല്ലായിരുന്നെങ്കിൽ ഒരുപക്ഷേ അത് വിജയിക്കുമായിരുന്നില്ല. മറുവശത്ത്, യഹൂദർക്ക് ഒരു സുരക്ഷിത താവളമൊരുക്കുന്നതിൽ നിന്ന് വളരെ അകലെ, ഇന്ന് ലോകത്ത് ജൂതന്മാർക്ക് ഏറ്റവും സുരക്ഷിതമായ ഇടം ഇസ്രായേൽ ആണെന്ന് പറയുന്നതും ശരിയാണ്. അതുപോലെ, പ്രത്യേകിച്ച് സമീപ വർഷങ്ങളിൽ, യഹൂദ രാഷ്ട്രം, "യഹൂദ ചോദ്യം" പരിഹരിക്കുന്നതിൽ നിന്ന് വളരെ അകലെ, യഹൂദന്മാരെ കൂട്ടുപിടിച്ച്, മുഖ്യധാരാ ജൂത സംഘടനകൾ ഇസ്രായേലിൻ്റെ ക്രൂരമായ അധിനിവേശവുമായി തങ്ങളെത്തന്നെ ബന്ധപ്പെടുത്തുന്നതിലൂടെ, അത് വ്യക്തമായി കൂടുതൽ വഷളാക്കിയിട്ടുണ്ട്.
നോർമൻ ഫിങ്കൽസ്റ്റീൻ്റെ വെബ്സൈറ്റ്: http://www.normanfinkelstein.com
ഇസ്രായേൽ-പാലസ്തീൻ സംഘർഷത്തിൻ്റെ ചിത്രത്തിൻ്റെയും യാഥാർത്ഥ്യത്തിൻ്റെയും നോർമൻ ഫിങ്കൽസ്റ്റീൻ്റെ പുതിയതും പരിഷ്കരിച്ചതുമായ പതിപ്പ് ഇവിടെ ലഭ്യമാണ്:
http://www.amazon.com/exec/obidos/tg/detail/-/1859844421/qid=1070405265/sr=8-1/ref=sr_8_1/102-5797481-4573720?v=glance&n=507846 M. Junaid Alam, 20, is a co-editor and webmaster of the new radical youth journal Left Hook (http://www.lefthook.org)
ZNetwork അതിന്റെ വായനക്കാരുടെ ഔദാര്യത്തിലൂടെ മാത്രമാണ് ധനസഹായം നൽകുന്നത്.
സംഭാവനചെയ്യുക