Katha Pollitt is out with a പ്രതികരണം എന്റെ പ്രതികരണം അവളോട് അവലോകനം of എൻറെ അവസരം. ഒരിക്കൽ കൂടി, ഹിലരി ക്ലിന്റന്റെ രാഷ്ട്രീയ ചരിത്രവുമായുള്ള ഇടപഴകലിൽ നിന്ന് ഇത് ഏറെക്കുറെ സ്വതന്ത്രമാണ്. ഇതൊരു ചെറിയ പുസ്തകമാണ്, പക്ഷേ പൊതുജീവിതത്തിൽ നാല് പതിറ്റാണ്ടുകളായി അവൾ ചെയ്ത ചില ഭയാനകമായ കാര്യങ്ങളെക്കുറിച്ച് ആരോഗ്യകരമായ ഒരു വിശദാംശമുണ്ട്. കഥ ചുരുക്കം ചിലരെ സ്പർശിക്കുന്നു, പക്ഷേ പ്രഹരങ്ങൾ കേവലം നോക്കുക മാത്രമാണ്.
അവൾ ഇടപഴകാൻ ആഗ്രഹിക്കാത്തത് എന്തുകൊണ്ടാണെന്ന് ഞാൻ മനസ്സിലാക്കുന്നു, കാരണം ആ ഭയങ്കരമായ കാര്യങ്ങൾ ക്ലിന്റനെ പിന്തുണയ്ക്കുന്നവരുടെ ചില അവകാശവാദങ്ങളെ ദുർബലപ്പെടുത്തുന്നു, പ്രത്യേകിച്ചും അവൾ സ്ത്രീകൾക്ക് വേണ്ടി ചെയ്ത എല്ലാ ജോലികളും. "സ്ത്രീകളുടെ അവകാശങ്ങൾ മനുഷ്യാവകാശങ്ങളാണ്" എന്ന് 1995-ൽ ബീജിംഗിൽ വെച്ച് അവർ പ്രസിദ്ധവും പതിവായി ഉദ്ധരിക്കപ്പെടുന്നതുമായ ആ പ്രസംഗം നടത്തി. അവരാണെന്ന് ഞാൻ പൂർണ്ണമായും സമ്മതിക്കുന്നു. എന്നാൽ ക്ലിന്റൺ എങ്ങനെയാണ് ആ അവകാശവാദം യഥാർത്ഥ പ്രയോഗത്തിൽ കൊണ്ടുവന്നതെന്ന് വ്യക്തമല്ല.
അർക്കൻസാസിൽ അദ്ധ്യാപകർക്കെതിരായ - ആനുപാതികമല്ലാത്ത കറുത്ത സ്ത്രീകളുമായുള്ള - യുദ്ധം മുതൽ ക്ലിന്റന്റെ ഭൗതിക പ്രവർത്തനങ്ങൾ പലപ്പോഴും സ്ത്രീ-സൗഹൃദമല്ലാതായിരിക്കുന്നു; വാൾമാർട്ടിന്റെ ബോർഡിൽ അവളുടെ സേവനത്തിലൂടെ കടന്നുപോകുന്നു, കുപ്രസിദ്ധമായ ലൈംഗികതയെപ്പറ്റിയുള്ള ഒരു ഓപ്പറേഷൻ, അവൾ ഒന്നും പറഞ്ഞില്ല; ദശലക്ഷക്കണക്കിന് സ്ത്രീകളെയും കുട്ടികളെയും ദാരിദ്ര്യത്തിലേക്ക് തള്ളിവിട്ടതിന് ഒരു മ്ലേച്ഛമായ ഇളവുകളേക്കാൾ കൂടുതൽ അർഹിക്കുന്ന ഒരു മ്ലേച്ഛതയായ ക്ഷേമ പരിഷ്കരണത്തിന് അവളുടെ പിന്തുണയിലൂടെ തുടരുന്നു. (അവൾ ക്ഷേമ സ്വീകർത്താക്കളെ ദൈവത്തിനുവേണ്ടി "ഡെഡ്ബീറ്റ്സ്" എന്ന് വിളിച്ചു. കാണുക ഇവിടെ അതിനും വിഷയത്തെക്കുറിച്ചുള്ള മറ്റ് നിരവധി ഉദ്ധരണികൾക്കും.)
ഹെയ്തിയിലെ വസ്ത്രത്തൊഴിലാളികൾക്ക്, ഭൂരിഭാഗം സ്ത്രീകൾക്കും, ആ രാജ്യത്തിന്റെ മിനിമം വേതനം വർധിപ്പിക്കുന്നതിനെതിരായ അവരുടെ സ്റ്റേറ്റ് ഡിപ്പാർട്ട്മെന്റിന്റെ എതിർപ്പിനോട് അത്ര ഊഷ്മളത തോന്നിയേക്കില്ല, ഇത് ഒരു യുഎസ് എംബസി ഉദ്യോഗസ്ഥൻ അപലപിച്ചു, “തൊഴിൽ രഹിതരും കുറഞ്ഞ വേതനവുമുള്ള ജനവിഭാഗങ്ങളെ ആകർഷിക്കാൻ ലക്ഷ്യമിട്ടുള്ള ഒരു ജനകീയ നടപടിയാണ്. ” ആ ഉദ്ധരണി, കഥയുടെ മാസികയിൽ നിന്നാണ് വന്നത്, The ജാതി.
സ്റ്റേറ്റ് സെക്രട്ടറിയായിരിക്കെ സ്ത്രീകൾക്കുവേണ്ടിയുള്ള ക്ലിന്റൺ ചെയ്ത പ്രവർത്തനങ്ങൾ ഏറെയുണ്ട്. ക്ലിന്റൺ എന്തെങ്കിലും ചെയ്യാനാണ് ഉദ്ദേശിച്ചതെന്ന് എനിക്ക് സംശയമില്ല, പക്ഷേ അവൾ എന്താണ് ചെയ്തത്?
അത് പരിഗണിക്കുന്നതിനുമുമ്പ്, ഒബാമയുടെ കാബിനറ്റിലെ ഏറ്റവും ധിക്കാരിയായ അംഗമായിരുന്നു അവൾ എന്ന് ചൂണ്ടിക്കാണിക്കേണ്ടത് അത്യാവശ്യമാണ്, യുദ്ധമാണ് കുപ്രസിദ്ധമായ മോശം സ്ത്രീകൾക്ക് വേണ്ടി. സിറിയയിലും ഇറാനിലും സേബർ വീശിക്കൊണ്ട് ഫോഗി ബോട്ടം വിട്ടതിനുശേഷം അവൾ ആ മോഡിൽ തുടർന്നു. ഫെമിനിസത്തിന് ചരിത്രപരമായി ഒരു പ്രധാന സമാധാനപരമായ സമ്മർദ്ദം ഉണ്ടായിരുന്നില്ലേ?
വളരെ വലിയ കാര്യം മാറ്റിനിർത്തിയാൽ, കാത പറയുന്നതുപോലെ, സ്ത്രീകളെയും പെൺകുട്ടികളെയും സ്റ്റേറ്റ് സെക്രട്ടറിയായി ഉയർത്താൻ ക്ലിന്റൺ എന്താണ് ചെയ്തത്? സാമാന്യം സഹതാപമുണ്ട് പുസ്തകം - ക്ലിന്റണുമായി ഇരുപതിലധികം വർഷത്തെ സൗഹൃദം പ്രഖ്യാപിക്കുന്ന ഒരാളാണ് മുഖവുര എഴുതിയത്, വലേരി ഹഡ്സണും പട്രീഷ്യ ലെയ്ഡലും ഈ വിഷയത്തിൽ, ഹിലാരി സിദ്ധാന്തം: ലൈംഗികതയും അമേരിക്കൻ വിദേശനയവും, നിർദ്ദേശങ്ങൾ ഉദ്ധരിക്കുന്നതിൽ വളരെ ദൈർഘ്യമേറിയതും നേട്ടങ്ങൾ ഉദ്ധരിക്കുന്നതിൽ ഹ്രസ്വവുമാണ്.
നേട്ടങ്ങളെ കുറിച്ച്, ഹഡ്സണും ലെയ്ഡലും ഇറാഖിൽ ഒരു പ്രവിശ്യാ പുനർനിർമ്മാണ ടീം (PRT) നടത്തിയിരുന്ന ഒരു കരിയർ ഫോറിൻ സർവീസ് ഓഫീസറെ ഉദ്ധരിക്കുന്നു. അവരോട് "സ്ത്രീകളുടെ പ്രോഗ്രാമിംഗ്" ചെയ്യാൻ പറഞ്ഞു. അതിന്റെ അർത്ഥമെന്താണ്? വാൻ ബ്യൂറൻ അനുസ്മരിക്കുന്നു:
ഞങ്ങളോട് പറഞ്ഞു, "സ്ത്രീകളുടെ കാര്യങ്ങൾ ചെയ്യുക!" എന്നാൽ ഞങ്ങൾക്ക് ഒരു മാർഗനിർദേശവും നൽകിയിട്ടില്ല. . . . എന്റെ PRT "വിധവകളെ" കണ്ടു - ഞങ്ങൾ "വിധവകളെ സഹായിക്കാൻ പോകുകയായിരുന്നു. . .” ശരി, വിധവകൾക്കായി ഞങ്ങൾ എന്താണ് ചെയ്യാൻ പോകുന്നത്. . . ? ഞങ്ങൾക്ക് ഇതിനകം ഒരു തേനീച്ച വളർത്തൽ പ്രവർത്തനം ഉണ്ടായിരുന്നു, അതിനാൽ ഞങ്ങൾ അത് വിധവകൾക്ക് മാത്രമായി പരിമിതപ്പെടുത്തുമെന്ന് ഞങ്ങൾ പറഞ്ഞു, അങ്ങനെയാണ് ഞങ്ങളുടെ "വിധവകൾക്കുള്ള തേനീച്ച" പ്രോഗ്രാം ജനിച്ചത്. . . . ഈ കഥകൾ പറയുന്നതിൽ ഞങ്ങൾ വളരെ ക്രിയാത്മകമായി പ്രവർത്തിച്ചു, അതിനാൽ തേനീച്ചവളർത്തലിനെ കുറിച്ച് ഉദാഹരണത്തിന്, "ഇത് സ്ത്രീകളെ ശാക്തീകരിക്കുകയും മനോഭാവം മാറ്റാൻ സഹായിക്കുകയും ചെയ്തു, അങ്ങനെ അവർ ജനാധിപത്യ പ്രക്രിയയിൽ പങ്കെടുക്കും" എന്ന് ഞങ്ങൾ പറയും. എംബസിക്ക് ഇവ ശരിക്കും ഇഷ്ടപ്പെട്ടു. . . ഞങ്ങൾ സ്ത്രീകളെ സഹായിച്ച ഏതെങ്കിലും രീതി ഉദ്ധരിക്കാൻ എനിക്ക് ബുദ്ധിമുട്ടാണ്. . .
ഇറാഖിൽ, രണ്ട് വലിയ കാര്യങ്ങൾ കൂട്ടിമുട്ടി - സ്ത്രീകളെയും ഇറാഖി യാഥാസ്ഥിതിക സംസ്കാരത്തെയും സഹായിക്കാനുള്ള ക്ലിന്റന്റെ ആത്മാർത്ഥമായ ആഗ്രഹം. രണ്ടും നിലം കൊടുത്തില്ല. അവർക്കിടയിൽ എന്തായിരുന്നു - എംബസി - ക്ലിന്റൺ സന്തോഷവാനായിരിക്കണമെന്നും അവളുടെ ലക്ഷ്യങ്ങൾ പൂർത്തീകരിക്കപ്പെടുന്നതായി അനുഭവിക്കണമെന്നും ആഗ്രഹിച്ചു. എന്നാൽ അവിശ്വസനീയമായ വിറ്റുവരവ് ഉണ്ടായതിനാൽ യോജിച്ച പദ്ധതിയൊന്നും സാധ്യമായില്ല. എന്റെ ബോസ് പന്ത്രണ്ട് മാസത്തിനുള്ളിൽ മൂന്ന് തവണ മാറി. വാഷിംഗ്ടൺ, ഡി.സി.ക്ക് ഒരു ചെറിയ ശ്രദ്ധാകേന്ദ്രമുണ്ട്. ക്ലിന്റൺ ബർമ്മയിലാണ്, പിന്നെ അവൾ ചൈനയിലാണ്. നിർത്താനും പറയാനും സമയമില്ല, ഇത് ശരിക്കും ഇവിടെ സംഭവിക്കുന്നുണ്ടോ? . . . അവൾ അറിഞ്ഞില്ല, പക്ഷേ അറിയാൻ അവൾ ശ്രദ്ധിച്ചില്ലായിരിക്കാം. സംസ്ഥാന സെക്രട്ടറിമാർക്ക് പരാജയം പ്രഖ്യാപിക്കാൻ കഴിയില്ല.
പക്ഷേ, അവരുടെ പ്രചാരകർക്ക് വിജയം പ്രഖ്യാപിക്കാൻ സ്വാതന്ത്ര്യമുണ്ട്.
ക്ലിന്റനോട് നീതി പുലർത്താൻ — നോക്കൂ, എനിക്കത് ചെയ്യാൻ കഴിയും! എനിക്ക് കഴിയും! എനിക്ക് കഴിയും! — അവൾ പലതും എതിർത്തിരുന്നു: ഒരു ദുശ്ശാഠ്യമുള്ള, കൂടുതലും പുരുഷ ബ്യൂറോക്രസി പലപ്പോഴും അഗാധമായ ലൈംഗികതയുള്ള സമൂഹങ്ങളിൽ പ്രവർത്തിക്കുന്നുണ്ടായിരുന്നു. എന്നാൽ വളരെ കുറവുള്ളിടത്ത് ദയവായി വിജയങ്ങൾ അവകാശപ്പെടരുത്. “നിർത്താനും പറയാനും സമയമില്ല, ഇത് ശരിക്കും ഇവിടെ സംഭവിക്കുന്നുണ്ടോ?” എന്നായിരിക്കാം. - കൗതുകകരമെന്നു പറയട്ടെ, സ്റ്റേറ്റ് ഡിപ്പാർട്ട്മെന്റിലെ ഹിലരിയുടെ കാലാവധിയെ പുകഴ്ത്തുന്ന ആളുകൾ അവർ സഞ്ചരിച്ച ദശലക്ഷം മൈലുകൾ ഒരു നേട്ടമായി ഉദ്ധരിക്കുന്നു - എന്നാൽ യാഥാർത്ഥ്യത്തേക്കാൾ നിങ്ങൾ PR-ൽ കൂടുതൽ ശ്രദ്ധാലുവാണെങ്കിൽ അങ്ങനെ ചെയ്യാൻ ഒരു പ്രോത്സാഹനവുമില്ല.
മറ്റ് ചില പോയിന്റുകൾ:
"ഡഗ് നമുക്ക് നൽകുന്നത് വളരെ ഭാഗികമാണ് - അവൻ എല്ലാ നെഗറ്റീവുകളും പരാമർശിക്കുന്നു (ബില്ലുമായുള്ള വഴക്കിൽ അവൾ വിളക്ക് പൊട്ടിച്ചതായി കരുതുന്നത് പോലും) - അവൻ അവളെ ഒരു കാർട്ടൂണാക്കി മാറ്റുന്നു."
അവൾ ബില്ലിന് നേരെ വിളക്ക് എറിയുന്നത് അത്ര നിഷേധാത്മകമാണെന്ന് കാത കരുതുന്നത് എന്തുകൊണ്ട്? അവന്റെ ഓവൽ ഓഫീസ് ബ്ലോ ജോബിനെക്കുറിച്ച് അവൾ അടുത്തിടെ മനസ്സിലാക്കി, അവന്റെ പ്രസിഡന്റ് സ്ഥാനം അപകടത്തിലാക്കിയതിനും കുടുംബത്തെ അപമാനിച്ചതിനും അവനോട് ദേഷ്യപ്പെട്ടു. പിന്നെ എന്തിനാണ് ഒരു കാർട്ടൂൺ? അതെല്ലാം ശരിയാണ്, പൂർണ്ണമായി രേഖപ്പെടുത്തപ്പെട്ടതാണ്.
"ആരോഗ്യപരിരക്ഷ പരിഷ്കരണത്തെ അപകീർത്തിപ്പെടുത്തിയതിന് അവളെ ആക്രമിക്കാൻ പോകുകയാണെങ്കിൽ, ദശലക്ഷക്കണക്കിന് താഴ്ന്ന വരുമാനമുള്ള കുട്ടികൾക്ക് ആരോഗ്യ സംരക്ഷണം നൽകിയ SCHIP പ്രോഗ്രാം സ്ഥാപിക്കുന്നതിൽ അവളുടെ പങ്ക് ഡഗ് സൂചിപ്പിക്കണമായിരുന്നു.
SCHIP സ്ഥാപിക്കുന്നതിൽ ക്ലിന്റന്റെ പങ്ക് ചർച്ച ചെയ്യപ്പെടുന്നു. ടെഡ് കെന്നഡിയും (ഡി-മാസ്.) ഓറിൻ ഹാച്ചും (ആർ-യുട്ട) ഈ നടപടി സ്പോൺസർ ചെയ്തു, ഇത് നടപ്പിലാക്കുന്നതിനുള്ള മിക്ക ജോലികളും അവർ ചെയ്തു, എന്നാൽ ഹിലരി അതിനെ പിന്തുണയ്ക്കാൻ ഭർത്താവിനെ പ്രേരിപ്പിച്ചതായി റിപ്പോർട്ടുണ്ട്.
മികച്ച സംഗ്രഹം മുമ്പത്തേതിൽ നിന്നായിരിക്കാം ന്യൂയോർക്ക് ടൈംസ് റിപ്പോർട്ടറും കെന്നഡി ജീവചരിത്രകാരനുമായ ആദം ക്ലൈമർ പറഞ്ഞു: "കെന്നഡിയും ഹാച്ചും ക്രെഡിറ്റിന്റെ ഭൂരിഭാഗവും അർഹിക്കുന്നു, പക്ഷേ ഹിലരി സഹായിച്ചു." ശരി, ഭാഗിക ക്രെഡിറ്റ് നൽകി. ഇരുപത് വർഷങ്ങൾക്ക് മുമ്പ് പാവപ്പെട്ട കുട്ടികൾക്ക് ആരോഗ്യ പരിരക്ഷ ലഭിച്ചത് നല്ലതല്ലാതെ മറ്റൊന്നുമല്ലെങ്കിലും, ഹിലരിയും (ചെൽസിയും) നിർത്തുന്നതാണ് നല്ലത് കിടക്കുന്നു ഇപ്പോൾ സാൻഡേഴ്സിന്റെ സിംഗിൾ-പേയർ പ്ലാനിനെക്കുറിച്ച്, താൻ ആരോഗ്യ ഇൻഷുറൻസ് ഇപ്പോഴുള്ളവരിൽ നിന്ന് ഒഴിവാക്കുമെന്ന് അവകാശപ്പെടുന്നു, കൂടാതെ പോൾ റയാനെപ്പോലെ അദ്ദേഹം ഒരു ബജറ്റ് ബസ്റ്റർ ആണെന്ന് ആരോപിച്ചു.
"പ്രത്യുൽപാദന അവകാശങ്ങളെക്കുറിച്ചുള്ള അവളുടെ മികച്ച റെക്കോർഡ്. ”
അതെ, പ്രത്യുൽപാദന അവകാശങ്ങളിൽ അവൾക്ക് വളരെ നല്ലതായിരിക്കും. പക്ഷേ അതൊരു കളങ്കമില്ലാത്ത റെക്കോർഡല്ല. അത് അവളുടെ ഉള്ളിലെ സദാചാരവാദിയാണെങ്കിലും, അല്ലെങ്കിൽ അവളുടെ ത്രികോണ വികൃതമായാലും, അവൾ ക്രിസ്ത്യൻ വലതുപക്ഷത്തോട് വളരെയധികം സമ്മതിച്ചു.
ഗർഭച്ഛിദ്രം "സുരക്ഷിതവും നിയമപരവും അപൂർവവും" ആയിരിക്കണമെന്ന അവളുടെ ആവർത്തിച്ചുള്ള പ്രസ്താവന ഗർഭഛിദ്രത്തെ കളങ്കപ്പെടുത്തുന്നതിൽ പങ്കുചേരുന്നു. ഗർഭച്ഛിദ്രം സുരക്ഷിതവും നിയമപരവും ഗർഭിണിയായ സ്ത്രീക്ക് ആവശ്യമുള്ളപ്പോഴെല്ലാം വാഗ്ദാനം ചെയ്യുന്നതുമായിരിക്കണം. 2005-ൽ ഒരു പ്രത്യുൽപ്പാദന അവകാശ റാലിയിൽ നടത്തിയ പ്രസംഗത്തിൽ, ഗർഭച്ഛിദ്രം “പല സ്ത്രീകൾക്കും ദുഃഖകരവും ദാരുണവുമായ തിരഞ്ഞെടുപ്പാണ്” എന്ന് അവർ പറഞ്ഞു. പല സ്ത്രീകൾക്കും അങ്ങനെ തോന്നിയേക്കാം, പക്ഷേ പ്രത്യുൽപ്പാദന അവകാശങ്ങൾക്കായി വാദിക്കുന്ന ഒരു വ്യക്തിക്ക് അത് അങ്ങനെ രൂപപ്പെടുത്താൻ സഹായിക്കില്ല.
കൂടാതെ, എ പ്രകാരം ന്യൂയോർക്ക് ടൈംസ് കണക്ക് ഈ സംഭവത്തിന്റെ, പ്രതിരോധത്തിന് ശേഷം റോ വി. വേഡ്, "അവൾ പെട്ടെന്ന് ഗിയറുകൾ മാറ്റി, നിയമവിധേയമാക്കിയ ഗർഭച്ഛിദ്രത്തെ എതിർക്കുന്നവർക്ക് ഊഷ്മളമായ വാക്കുകൾ നൽകി, കൗമാരപ്രായക്കാരായ പെൺകുട്ടികൾ ലൈംഗികമായി സജീവമാകുന്നതിൽ നിന്ന് കാലതാമസം വരുത്തുന്നതിൽ 'മതപരവും ധാർമ്മികവുമായ മൂല്യങ്ങളുടെ' സ്വാധീനത്തെ പ്രശംസിച്ചു." അത് വിനാശകരമായ അസംബന്ധമാണ്.
"അവളുടെ വിവാഹം ഇല്ലായിരുന്നെങ്കിൽ - അവൾക്കെതിരായ ഒരു കറുത്ത അടയാളമായി ഡഗ് ചൂണ്ടിക്കാണിക്കുന്നു - അവൾ തീർച്ചയായും വൈറ്റ് ഹൗസിലേക്ക് ഗുരുതരമായ ഓട്ടം നടത്തുന്ന ആദ്യത്തെ വനിത ആയിരിക്കില്ല."
അവളുടെ വിവാഹം അവൾക്കെതിരായ കറുത്ത അടയാളമായി ഞാൻ എവിടെയാണ് ഉദ്ധരിച്ചതെന്ന് അറിയാൻ ഞാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നു. നേരെമറിച്ച്, അവരുടെ ബന്ധത്തെ ആദ്യത്തേതിൽ നിന്ന് ഒരു പങ്കാളിത്തമായി ഞാൻ ആവർത്തിച്ച് ചിത്രീകരിക്കുകയും പേജ് 101-ൽ എഴുതുകയും ചെയ്യുന്നു, “[T]അവരുടെ കഴിവുകൾ ശക്തമായി പരസ്പര പൂരകമാണ്; ഒറ്റയ്ക്ക് ഇത്രയും ദൂരം എത്തുമായിരുന്നില്ല.
"ഒരുപക്ഷേ അവൾ ചെയ്ത ഈ നല്ല കാര്യങ്ങൾ അയാൾക്ക് കാണാൻ കഴിയില്ല, കാരണം അവർ നല്ലവരാണ് സ്ത്രീകൾക്ക് വേണ്ടി."
"ഈ നല്ല കാര്യങ്ങളുടെ" മുൻഗാമികൾ "SCHIP, പ്രത്യുൽപാദന അവകാശങ്ങൾ, സ്ത്രീകളുടെ അവകാശങ്ങൾ, സ്ത്രീകളെയും പെൺകുട്ടികളെയും സ്റ്റേറ്റ് സെക്രട്ടറിയായി ഉയർത്തിയത്, 1995-ലെ ബീജിംഗിലെ സ്ത്രീകളെക്കുറിച്ചുള്ള UN കോൺഫറൻസിൽ അവളുടെ പ്രസംഗം" എന്നിവയാണ്.
മുകളിൽ പറഞ്ഞവയിൽ മിക്കവയും ഞാൻ കൈകാര്യം ചെയ്തിട്ടുണ്ട്; കഥ & കമ്പനി പറയുന്നതിലും കുറവ് അവിടെയുണ്ട്. (SCHIP ന്റെ ഗുണഭോക്താക്കൾ കൂടുതലും കുട്ടികളാണ്, സ്ത്രീകളല്ല.) എന്നാൽ അവസാന ഭാഗം ഒരു വിലകുറഞ്ഞ ഷോട്ടാണ്. ഞാൻ എഴുതിയത് പോലെ എൻറെ അവസരം (പേജ് xiv):
പതിറ്റാണ്ടുകളായി ഞാൻ പഠിക്കുകയും അഭിനന്ദിക്കുകയും ചെയ്തിട്ടുള്ള ഫെമിനിസത്തിന്റെ വശം ആ ആദർശത്തിലേക്കുള്ള [കൂടുതൽ സമാധാനപരവും കൂടുതൽ സമത്വപരവുമായ സമൂഹം] നീങ്ങുന്നതിനെക്കുറിച്ചാണ്, മാത്രമല്ല അധികാരത്തിന്റെ മൊത്തത്തിലുള്ള ശ്രേണിയിൽ വലിയ മാറ്റമൊന്നും വരുത്താതെ സ്ത്രീകളെ ഉയർന്ന സ്ഥാനങ്ങളിൽ നിർത്തുക മാത്രമല്ല. തികച്ചും യാഥാസ്ഥിതിക രാഷ്ട്രീയക്കാരിയുടെ കരിയർ പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുന്നതിനായി ഫെമിനിസം സേവനത്തിലേക്ക് അടിച്ചേൽപ്പിക്കുന്നത് കാണുന്നത് വേദനാജനകമാണ് - കൂടാതെ അവളുടെ വിമർശനങ്ങളെ വ്യതിചലിപ്പിക്കാൻ ലൈംഗികത ആരോപിച്ചു.
എന്നാൽ ഇത് കൂടുതൽ കൂടുതൽ കാണുന്നത് ഹിലാരികൾ അവശേഷിപ്പിച്ച പ്രധാന പ്രതിരോധ ആയുധം ലൈംഗികതയുടെ സത്യസന്ധമല്ലാത്ത ആരോപണമാണ്. ക്ലിന്റണിന്റെ തിരഞ്ഞെടുക്കപ്പെടാനുള്ള കഴിവ് തന്റെ പ്രധാന ഗുണങ്ങളിലൊന്നായി കാത പറയുന്നുണ്ടെങ്കിലും, ഓരോ ദിവസം കഴിയുന്തോറും ആ സ്കോറിൽ അവൾ ശക്തി കുറഞ്ഞതായി കാണുന്നു. ധാരാളം ആളുകൾ അവളെ ഇഷ്ടപ്പെടുന്നില്ല, മാത്രമല്ല എല്ലാവരും ലൈംഗിക കാരണങ്ങളാൽ അല്ല. ഇമെയിലിന്റെയും ക്ലിന്റൺ ഫൗണ്ടേഷന്റെയും പണ പ്രശ്നങ്ങൾ ഏത് ദിവസവും വിനാശകരമായി പൊട്ടിത്തെറിച്ചേക്കാം. മറ്റൊരു വിധത്തിൽ പറഞ്ഞാൽ, അവൾ വളരെ ദുർബലയാണ്.
ഒരു ഗ്രാഫ് വാഷിംഗ്ടൺ പോസ്റ്റ് കഴിഞ്ഞ ആഴ്ച ഓടി എല്ലായിടത്തും ക്ലിന്റനെ പിന്തുണയ്ക്കുന്നവരുടെ ഹൃദയങ്ങളിൽ ഭീതി പടർത്തേണ്ടതുണ്ട്: 2008-ൽ ഉണ്ടായിരുന്നതിനേക്കാൾ വേഗത്തിൽ അവളുടെ ലീഡ് ബാഷ്പീകരിക്കപ്പെടുകയാണ്. പ്രൈമറി സീസൺ ആരംഭിക്കുമ്പോൾ തീർച്ചയായും അത് മാറിയേക്കാം, പക്ഷേ അവൾ നോമിനേഷൻ നേടിയാലും അപകടസാധ്യതകൾ നിലനിൽക്കും. ഒരു പ്രസിഡന്റ് ട്രംപിനെയോ ക്രൂസിനെയോ ഭയപ്പെടുന്ന (ശരിയായി) ആ കേടുപാടുകൾ നിഷേധിക്കുന്നത് നല്ലതല്ല.
ZNetwork അതിന്റെ വായനക്കാരുടെ ഔദാര്യത്തിലൂടെ മാത്രമാണ് ധനസഹായം നൽകുന്നത്.
സംഭാവനചെയ്യുക