ആഗോളതാപനത്തിന്റെ തീവ്രതയിൽ ന്യൂ ഇംഗ്ലണ്ട് തീരപ്രദേശത്തെ ഒരു നോർഈസ്റ്റർ അടിച്ചുപൊളിക്കുമ്പോഴാണ് ബെർണി സാൻഡേഴ്സിന്റെ പ്രസിഡൻഷ്യൽ കാമ്പെയ്നിനെതിരായ ഓൺലൈൻ, അച്ചടി ആക്രമണങ്ങൾ. തീവ്ര വലതുപക്ഷത്തിന്റെ ആക്രമണം പ്രതീക്ഷിക്കുന്നു. ഒരു റിപ്പബ്ലിക്കൻ സ്ഥാനാർത്ഥി പോലും ഫോസിൽ ഇന്ധനം ദ്രവിക്കുന്ന പരിസ്ഥിതിയുടെ യാഥാർത്ഥ്യത്തെ പിന്തുണയ്ക്കുന്ന ശാസ്ത്രത്തെ അംഗീകരിക്കില്ല. വലതുപക്ഷക്കാരായ ഈ നിയാണ്ടർത്തലുകൾ, അവരുടെ 1% ശമ്പളം നൽകുന്നവരുടെ സഹായത്തോടൊപ്പം, നമ്മൾ ജീവിക്കുന്ന രാഷ്ട്രത്തെയും ലോകത്തെയും കുറിച്ച് ഒന്നും പഠിക്കാൻ ആഗ്രഹിക്കാത്തവർക്കിടയിൽ കുറച്ച് ട്രാക്ഷൻ നേടുന്നു, വാസ്തവത്തിൽ മറ്റൊന്നും ചെയ്യാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നില്ല. വെറുക്കാനും ശകാരിക്കാനുമുള്ളതിനേക്കാൾ. ഡൊണാൾഡ് ട്രംപ് വെറുക്കുന്നവരുടെയും വാഗ്വാദത്തിന്റെയും തികഞ്ഞ പ്രതിഫലനമാണ്.
എന്നാൽ സാൻഡേഴ്സിന്റെ പ്രചാരണത്തെ ഇടതുപക്ഷം വിമർശിച്ചതിലും മാരകമായ പിഴവുണ്ട്. ജനങ്ങൾക്ക് തിരഞ്ഞെടുപ്പ് തിരഞ്ഞെടുപ്പായി മറ്റാരുണ്ട്, സ്ഥിതിഗതികൾ മാറ്റാൻ നടപ്പാതയിലേക്ക് കാലുകൾ വെക്കുന്ന സൈന്യം എവിടെയാണ്? ബരാക് ഒബാമയുടെ തിരഞ്ഞെടുപ്പോടെ ഇടതുപക്ഷം, കുറഞ്ഞത് ഇടതുപക്ഷത്തിന്റെ യുദ്ധവിരുദ്ധ വിഭാഗമെങ്കിലും അലിഞ്ഞുപോയി. അദ്ദേഹം യുഎസ് യുദ്ധങ്ങൾ വിപുലീകരിച്ചപ്പോൾ, തന്റെ മുൻഗാമികളെക്കാളും കൂടുതൽ കുടിയേറ്റക്കാരെ നാടുകടത്തി, സമ്പദ്വ്യവസ്ഥയെ തകർത്ത കുറ്റവാളികളെ സ്വതന്ത്രരാക്കാൻ അനുവദിച്ചു, കൂടാതെ സാധാരണക്കാരുടെ നിരീക്ഷണം മുമ്പൊരിക്കലും സങ്കൽപ്പിക്കാത്ത തലത്തിലേക്ക് വിപുലീകരിച്ചു. അപ്രധാനമായ അനുബന്ധമായി. ഇടതുപക്ഷത്തിന്റെ നിർണായക നിലപാട് മഹത്തരമായിരുന്നു, എന്നാൽ നിലത്തിരുന്ന കാലുകൾ സ്വത്വരാഷ്ട്രീയത്തിന്റെ പിന്തുണയും വാൾസ്ട്രീറ്റ് അധിനിവേശം പോലുള്ള സാമ്പത്തിക ജനകീയതയുടെ ഇടയ്ക്കിടെ പൊട്ടിത്തെറിക്കുന്നതുമാണ്. യുഎസിൽ ഉടനീളം കറുത്തവർഗക്കാർക്കെതിരെ നടത്തുന്ന യുദ്ധത്തിനെതിരായി കറുത്തവർഗക്കാരുടെ പ്രക്ഷോഭം മാത്രമാണ് ഇടതുപക്ഷത്തിന്റെ കാര്യക്ഷമതയില്ലായ്മയുടെ അപവാദം.
2001 സെപ്തംബർ ആക്രമണത്തിനുശേഷം, ഭൂമിയിലെ ഒരു ശക്തിയും അഫ്ഗാനിസ്ഥാനിലെ യുദ്ധം തടയില്ലെന്ന് യുദ്ധവിരുദ്ധ പ്രസ്ഥാനത്തിൽ പെട്ടവർക്ക് വ്യക്തമായി. ഞങ്ങളുടെ ഫലപ്രാപ്തിയെക്കുറിച്ചുള്ള വിമർശനം.). അക്കാലത്ത് ഞാൻ യുദ്ധവിരുദ്ധ പ്രസ്ഥാനത്തിൽ ഏർപ്പെട്ടിരുന്ന റോഡ് ഐലൻഡിലെ ഒരു യുദ്ധവിരുദ്ധ സഖ്യത്തിലെ പ്രമുഖ അംഗങ്ങൾ പറഞ്ഞു, ഞങ്ങളുടെ പ്രവർത്തനങ്ങൾ അവസാനിപ്പിക്കാനും ഞങ്ങളുടെ ശ്രമങ്ങൾ സംഘടിപ്പിക്കുന്നതിൽ ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിക്കാനുമുള്ള സമയമാണിതെന്ന്, തീർച്ചയായും അത് ഒരിക്കലും ഫലപ്രദമായ രീതിയിൽ യാഥാർത്ഥ്യമാകില്ല. ഞാൻ എഴുതുന്നതുപോലെ, ഏകദേശം 15 വർഷത്തിന് ശേഷം ഇന്ന് യുദ്ധം നടക്കുന്നു.
എന്തുകൊണ്ടാണ് ഇടതുപക്ഷത്തിന് പതിവുപോലെ രാഷ്ട്രീയത്തിന് പകരം വയ്ക്കാവുന്ന ഒരു ബദൽ വോട്ടർമാർക്ക് നൽകാൻ സംഘടിതമായി യഥാർത്ഥ ശ്രമം നടത്താൻ കഴിയാത്തത്? പരിസ്ഥിതിയുടെ വിചിത്രമായ ദുരുപയോഗം നാഗരികതയുടെ അവസാനത്തെ സൂചിപ്പിക്കുന്നു, അതോ ഒരുപക്ഷെ നിരവധി ആണവശക്തികൾ തമ്മിലുള്ള ഏറ്റുമുട്ടലിലൂടെ ഒരു ആണവ ദുരന്തമോ?
മിക്കവാറും എല്ലാ രാഷ്ട്രീയ വേരിയബിളുകളും യുഎസിൽ ഒരു ഇടതുപക്ഷ പാർട്ടി രൂപീകരണത്തിനെതിരെ പ്രവർത്തിക്കുന്നു. യൂജിൻ ഡെബ്സിന്റേത് പോലുള്ള പ്രചാരണങ്ങൾ വളരെ ആവൃത്തിയോടെയാണ് നടക്കുന്നത്. ഇടതുപക്ഷത്തിന്റെ ആധികാരിക നായകനായ ഡെബ്സ് വിശ്വസിച്ചത്, "എനിക്ക് വേണ്ടാത്തതിന് വോട്ട് ചെയ്ത് അത് നേടുന്നതിനേക്കാൾ, എനിക്ക് ആവശ്യമുള്ളതിന് വോട്ട് ചെയ്യാനും അത് ലഭിക്കാതിരിക്കാനും ഞാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നു" എന്ന് ഡെബ്സ് ഒരിക്കൽ എഴുതി. മറ്റൊരു വിധത്തിൽ പറഞ്ഞാൽ, രാഷ്ട്രീയ ഓഫീസിലായിരിക്കുമ്പോൾ അഭികാമ്യമല്ലാത്ത ഫലങ്ങൾ നേടുന്നതിനേക്കാൾ സംഘടിതമായി തന്റെ ആദർശങ്ങൾക്കായി പ്രവർത്തിക്കുന്നതാണ് നല്ലതെന്ന് ഡെബ്സ് വിശ്വസിച്ചു. 1912-ൽ സോഷ്യലിസ്റ്റ് സ്ഥാനാർത്ഥിയായി ദേശീയ വോട്ടിന്റെ 5.99% നേടിയപ്പോൾ ഡെബ്സ് തന്റെ അഞ്ച് റണ്ണുകളിൽ നാലാമത്തേതാണ് ഏറ്റവും മികച്ച പ്രസിഡന്റ് പ്രകടനം. ലിബറൽ ഹെൻറി വാലസിനെയും സോഷ്യലിസ്റ്റ് വീക്ഷണങ്ങളുടെ പേരിൽ രാഷ്ട്രീയ സ്ഥാപനം അകറ്റി നിർത്തുകയും രാഷ്ട്രീയമായി നാമമാത്ര കളിക്കാരനായി മാറുകയും ചെയ്തു. പുരോഗമന നയപരമായ നിലപാടുകളോടെ പ്രസിഡന്റ് സ്ഥാനത്തേക്ക് മത്സരിക്കാൻ ധൈര്യം കാണിച്ചതിന് റാൽഫ് നാദറിനെ അദ്ദേഹത്തിന്റെ വിമർശകർ ഒരു രാഷ്ട്രീയ പരിഹാസമാക്കി മാറ്റി. 2.74-ൽ ഗ്രീൻ പാർട്ടി സ്ഥാനാർത്ഥിയായി അദ്ദേഹം നേടിയത് വെറും 2000% വോട്ടുകളാണ്.
രാഷ്ട്രീയ, സാമ്പത്തിക, സാമൂഹിക വ്യവസ്ഥിതിയെ പരിവർത്തനം ചെയ്യാനുള്ള പ്രതിബദ്ധതയ്ക്കായി പലരും ഗുരുതരമായ അപകടസാധ്യതകൾ എടുക്കില്ല. മാർട്ടിൻ ലൂഥർ കിംഗ്, ജൂനിയർ, വിയറ്റ്നാം യുദ്ധത്തെ ചെറുത്തുനിന്ന ആയിരക്കണക്കിന് ആളുകൾ രാഷ്ട്രീയ വ്യവസ്ഥിതിയിൽ വർധിച്ചതും ചിലപ്പോൾ താത്കാലികവുമായ മാറ്റങ്ങൾ വരുത്തി, അത് പിന്നീട് പിന്നോട്ട്, ഒരു പരിധി വരെ, അല്ലെങ്കിൽ പൂർണ്ണമായും പിൻവാങ്ങപ്പെട്ടു. ആഫ്രിക്കൻ അമേരിക്കക്കാർക്കെതിരായ ഭ്രാന്തമായ ഔദ്യോഗിക അക്രമത്തെ വെല്ലുവിളിക്കാൻ ബ്ലാക്ക് ലൈവ്സ് മാറ്റർ ഉയർന്നു. 1% പേർക്ക് ഒരു യഥാർത്ഥ ഭീഷണിയായ വാൾ സ്ട്രീറ്റ് അധിനിവേശം, വലിയ സമ്പത്തിന്റെ ശക്തിയാൽ വളരെ ശക്തമായും അക്രമാസക്തമായും എതിർക്കപ്പെട്ടു, അത് രാഷ്ട്രീയ-സാമ്പത്തിക രംഗത്ത് നിന്ന് അപ്രത്യക്ഷമായി, ഒരുപക്ഷേ അതിന്റെ പ്രധാന നേട്ടമായി 1% എന്ന ആശയം, പക്ഷേ യഥാർത്ഥത്തിൽ ഒന്നുമില്ല. മാറ്റത്തിനായുള്ള പ്രാപ്യമായ പ്രോഗ്രാം.
3.3-ൽ ഹോം ഇക്വിറ്റിയിൽ നഷ്ടപ്പെട്ട $2008 ട്രില്യൺ ഡോളറും സ്റ്റോക്ക് മാർക്കറ്റിൽ നഷ്ടപ്പെട്ട $6.9 ട്രില്യണും, സാധാരണ ഭവന ഉടമകൾക്ക് ഏറ്റവും പ്രധാനപ്പെട്ട ഹോം ഇക്വിറ്റി നഷ്ടത്തെ അഭിസംബോധന ചെയ്തു. പുതിയ ഡീൽ വരെ, നിക്ഷേപത്തിലും വാണിജ്യ ബാങ്കിംഗിലും ഹിപ്പിൽ ചേർന്ന ബാങ്കിംഗ് വ്യവസായത്തിലെ ഏറ്റവും മോശമായ ആധിക്യങ്ങളെ ഗ്ലാസ്-സ്റ്റീഗൽ നിശബ്ദമാക്കിയിരുന്നു. 1999-ൽ കോൺഗ്രസുമായുള്ള ഒരു കരാറിൽ, ക്ലിന്റൺ ഭരണകൂടം 2008-ലെ സാമ്പത്തിക തകർച്ചയ്ക്ക് കളമൊരുക്കി, ഗ്ലാസ്-സ്റ്റീഗൽ ചരിത്രമായിരുന്നു. 2010-ലെ സിറ്റിസൺസ് യുണൈറ്റഡ് വിധിയിലൂടെ കാമ്പെയ്നുകളും സ്ഥാനാർത്ഥികളും വാങ്ങുന്നതിനുള്ള വെള്ളപ്പൊക്കം സുപ്രീം കോടതി തുറന്നു.
മാറ്റത്തിനുവേണ്ടിയുള്ള സമൂഹത്തിലുടനീളം ഏത് രാഷ്ട്രീയ പ്രസ്ഥാനമാണ് സമീപകാലത്ത് വിജയിച്ചത്? തെക്കുകിഴക്കൻ ഏഷ്യയിൽ യുദ്ധം നടത്തുന്നതിനെ യുദ്ധവിരുദ്ധ പ്രസ്ഥാനം വെല്ലുവിളിച്ചിട്ട് നാൽപ്പത് വർഷത്തിലേറെയായി, നിക്സൺ ഭരണകൂടത്തിന്റെ നിയമവിരുദ്ധമായ നടപടികളിലൂടെയും ഭരണവർഗം അത് വിചാരിച്ചില്ല എന്ന വസ്തുതയിലൂടെയും യുദ്ധം അവസാനിപ്പിച്ചിരിക്കാം. യുദ്ധവിരുദ്ധ പ്രസ്ഥാനത്തിന്റെ വർഷങ്ങളോളം ശക്തമായ പ്രതിഷേധത്താൽ യുദ്ധം അവസാനിച്ചതുപോലെ, വിലയേറിയതും അർത്ഥശൂന്യവും ഭിന്നിപ്പുള്ളതുമായ ഒരു യുദ്ധം നടത്തുന്നത് വിലമതിക്കുന്നു.
യുദ്ധ വിനിയോഗങ്ങൾ, ഇസ്രയേലിനുള്ള അദ്ദേഹത്തിന്റെ ചോദ്യം ചെയ്യപ്പെടാത്ത പിന്തുണ, സൈനിക ചെലവുകൾ, തോക്ക് അവകാശങ്ങൾ എന്നിവയെക്കുറിച്ചുള്ള ബെർണി സാൻഡേഴ്സിന്റെ വോട്ടുകൾ ഗൗരവമായ വിലയിരുത്തലും വിമർശനവും ആവശ്യമാണ്. എന്നാൽ അദ്ദേഹം വാൾസ്ട്രീറ്റിന്റെ സ്ഥാനാർത്ഥിയല്ല; ആഫ്രിക്കൻ അമേരിക്കൻ സമൂഹത്തിന്റെ കൂട്ട തടവുകാരെ പിന്തുണച്ച ആളല്ല; ആജീവനാന്ത കടത്തിന്റെ ഭാരമില്ലാതെ വിദ്യാർത്ഥികൾക്ക് ഉന്നത വിദ്യാഭ്യാസം ലഭ്യമാക്കും; ആരോഗ്യം, വിദ്യാഭ്യാസം, പാർപ്പിടം എന്നീ മേഖലകളിലെ സാധാരണക്കാരുടെ ആവശ്യങ്ങൾക്ക് ധനസഹായം നൽകും; ഭയത്തിന്റെയും സൈനികതയുടെയും കിണറ്റിൽ ഭക്ഷണം നൽകാൻ പ്രതിരോധ കരാറുകാർക്ക് നിലവിലെ ബ്ലാങ്ക് ചെക്ക് നൽകുന്ന ഒരാളല്ലെന്ന് ഞാൻ വിശ്വസിക്കുന്നു. മറ്റ് സോഷ്യലിസ്റ്റ്, ഹരിത സ്ഥാനാർത്ഥികൾക്ക് മികച്ച പ്ലാറ്റ്ഫോമുകൾ ഉണ്ടായിരിക്കുമെങ്കിലും, അവർക്ക് ചെറിയൊരു വോട്ട് പോലും നേടാനുള്ള സാധ്യത കുറവാണ്. 1960 കളിലെയും 1970 കളുടെ തുടക്കത്തിലെയും പുതിയ ഇടപാടിനും യുദ്ധവിരുദ്ധ പ്രസ്ഥാനത്തിനും ശേഷം, സ്വന്തം താൽപ്പര്യങ്ങൾ തിരിച്ചറിയുന്ന ഒരു പ്രസ്ഥാനമായി അമേരിക്കക്കാരെ കൂട്ടത്തോടെ സംഘടിപ്പിക്കുന്നത് നടക്കുന്നില്ല, അത് വളരെക്കാലം മുമ്പായിരുന്നു. കൂടുതൽ നീതിയുക്തവും നീതിയുക്തവുമായ ഒരു സമൂഹത്തെ ഉണ്ടാക്കാൻ രാഷ്ട്രീയ വ്യവസ്ഥിതിയിലൂടെ പലതും ചെയ്യാൻ കഴിയുമെന്ന് വിശ്വസിക്കുന്നവർ ഈ വസ്തുതകൾ തിരിച്ചറിയേണ്ടതുണ്ട്. റിപ്പബ്ലിക്കൻ ആധിപത്യമുള്ള കോൺഗ്രസിനൊപ്പം ഓവൽ ഓഫീസിൽ ഡൊണാൾഡ് ട്രംപിനെയോ സമാന ചിന്താഗതിക്കാരായ ചില സ്ഥാനാർത്ഥികളെയും സുപ്രീം കോടതിയിലെ ഭൂരിപക്ഷം വലതുപക്ഷക്കാരെയും സങ്കൽപ്പിക്കാൻ ശ്രമിക്കുക. ഇത് ആകർഷകമല്ലാത്ത ഒരു സാധ്യത മാത്രമല്ല, ഇടതുപക്ഷ വിശ്വാസങ്ങൾ പുലർത്തുന്ന പലർക്കും ഇത് അപകടകരമാണ്. അത്തരം രാഷ്ട്രീയ സാഹചര്യം ഇടതുപക്ഷത്തിന് ഗുണകരമാകുമെന്ന് ഇടതുപക്ഷത്തുള്ള പലരും കഴിഞ്ഞ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് ചക്രങ്ങളിൽ പറഞ്ഞിട്ടുണ്ട്, എന്നാൽ ഇത് എല്ലായ്പ്പോഴും വിപരീതഫലം തെളിയിക്കുകയും ലോകമെമ്പാടുമുള്ളതും ഇവിടെ യുഎസിലെ പലർക്കും അപകടകരവുമാണ്.
ഹിലരി ക്ലിന്റൺ റിപ്പബ്ലിക്കൻ-ലൈറ്റ് അല്ലെങ്കിൽ ഡെമോക്രാറ്റിക് നവലിബറൽ സ്ഥാനാർത്ഥിയാണ്. ഭരണമാറ്റവും വാൾസ്ട്രീറ്റിലേക്കുള്ള ചോദ്യം ചെയ്യപ്പെടാത്ത പാൻഡറിംഗും അവളുടെ സ്റ്റേറ്റ് സെക്രട്ടറി എന്ന നിലയിലും സെനറ്റർ എന്ന നിലയിലും സ്ഥാനാർത്ഥി എന്ന നിലയിലും അവളുടെ പ്രവർത്തനങ്ങളുടെ വ്യാപാരമുദ്രകളാണ്. ഇറാഖിലെയും ലിബിയയിലെയും സിറിയയിലെയും ഭരണമാറ്റത്തെ അവളുടെ പിന്തുണയിൽ നിന്ന് നിരപരാധികളായ സാധാരണക്കാരുടെ രക്തം തെരുവുകളിൽ ഒഴുകുന്നു.
ഡെമോക്രാറ്റിക് പാർട്ടി രാഷ്ട്രീയവും സാമ്പത്തികവും സാമൂഹികവുമായ മാറ്റത്തിന് വേണ്ടിയുള്ള പ്രസ്ഥാനങ്ങളെ സഹകരിച്ച് ദ്രോഹിച്ചതായി ചരിത്രം രേഖപ്പെടുത്തിയിട്ടുണ്ട്. എന്നാൽ ഒരു ദ്വികക്ഷി സംവിധാനത്തിൽ രണ്ടാമത്തേത് അഭിമുഖീകരിക്കേണ്ടതും കൈകാര്യം ചെയ്യേണ്ടതുമായ ഒരു യാഥാർത്ഥ്യമാണ്. ഈ വ്യവസ്ഥിതിയിൽ പ്രവർത്തിക്കുന്നതിന് നിരവധി പോരായ്മകളുണ്ട്, എന്നാൽ ഈ പ്രതിസന്ധിയെ നേരിടാൻ ഒരു വിപ്ലവ പാർട്ടിയും ഫലപ്രദമായി സംഘടിപ്പിക്കപ്പെടുന്നതായി ഞാൻ കാണുന്നു. ഒരു വ്യക്തിക്ക് തന്റെ ചുറ്റുപാടുകളെ ചില വഴികളിൽ മാറ്റാനും ദേശീയവും ആഗോളവുമായ മാറ്റത്തിനായി ദേശീയവും ആഗോളവുമായ മാറ്റത്തിനായി പ്രവർത്തിക്കാനും തിരഞ്ഞെടുപ്പ്, രാഷ്ട്രീയ വ്യവസ്ഥയുടെ അകത്തോ പുറത്തും നിന്നോ കഴിയും, എന്നാൽ യുഎസിലെ രാഷ്ട്രീയത്തിന്റെ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് സമ്പ്രദായം ഒരു പ്രധാന സ്ഥാപനവും കളിക്കാരനുമാണ്. ദേശീയ, ലോക വേദികളിൽ. അത് വിമർശനാത്മകവും ഉൽപ്പാദനപരവുമായ വഴികളിൽ ഏർപ്പെട്ടിരിക്കണം.
ഹോവാർഡ് ലിസ്നോഫ് ഒരു സ്വതന്ത്ര എഴുത്തുകാരനാണ്.
ZNetwork അതിന്റെ വായനക്കാരുടെ ഔദാര്യത്തിലൂടെ മാത്രമാണ് ധനസഹായം നൽകുന്നത്.
സംഭാവനചെയ്യുക
1 അഭിപ്രായം
യഥാർത്ഥ അധികാരത്തോടുള്ള അവ്യക്തത, മത്സര ഭയം, "ജയിക്കുക" എന്ന ലളിതമായ സങ്കൽപ്പത്തോടുള്ള വെറുപ്പ്, കൂട്ടായ ഭീരുത്വം, വിട്ടുവീഴ്ച ചെയ്യാനുള്ള മനസ്സില്ലായ്മ, ബുദ്ധിപരമായ സത്യസന്ധതയില്ലായ്മ, അനന്തമായ പ്രാപ്തീകരണം.. ഇതൊക്കെയാണ് ഇടതുപക്ഷം രാഷ്ട്രീയമായി ബലഹീനതയ്ക്കുള്ള കാരണങ്ങൾ. മേൽപ്പറഞ്ഞ "തത്ത്വങ്ങൾ" പ്രകാരം സംഘടിപ്പിക്കുന്നത് വലിയ മാറ്റമുണ്ടാക്കില്ല.