കാലാവസ്ഥാ പ്രവർത്തകരെ സംരക്ഷിക്കുന്ന ഒരു പ്രധാന നിയമ പ്രതിരോധം ബ്രിട്ടീഷ് സ്റ്റേറ്റ് ഈ ആഴ്ച അട്ടിമറിച്ചു. സമ്മത സംരക്ഷണത്തിലുള്ള വിശ്വാസം, ക്രിമിനൽ നാശനഷ്ട കേസുകളിൽ ജൂറികൾ ആക്ടിവിസ്റ്റുകളെ കുറ്റവിമുക്തരാക്കുന്നത് കണ്ടു, ഇത് സ്ഥാപനത്തെ രോഷാകുലരാക്കി, തിങ്കളാഴ്ച, അപ്പീൽ കോടതി, പ്രതികൾ ഹാജരാക്കിയ തെളിവുകൾ കാലാവസ്ഥാ വ്യതിയാനത്തിൻ്റെ അനന്തരഫലങ്ങൾ ഭാവിയിൽ "അനുവദനീയമായിരിക്കും".
ഫോസിൽ-ഇന്ധന നിക്ഷേപിച്ച ബാങ്കിൻ്റെ ജനാലകൾ തകർക്കുന്നത് പോലെയുള്ള സ്വത്ത് നശിപ്പിക്കുന്നതിൽ ഏർപ്പെട്ടിരിക്കുന്ന ആക്ടിവിസ്റ്റുകൾ, ആ വസ്തുവിൻ്റെ ഉടമകൾ യഥാർത്ഥത്തിൽ അതിൻ്റെ കാരണങ്ങൾ മനസ്സിലാക്കിയിരുന്നെങ്കിൽ നടപടിക്ക് അവരുടെ സമ്മതം നൽകുമെന്ന് ആത്മാർത്ഥമായി വിശ്വസിച്ചിരുന്നതായി "സമ്മതം" പ്രതിരോധം വാദിച്ചു. കാലാവസ്ഥാ വ്യതിയാനത്തിൻ്റെ പ്രത്യാഘാതങ്ങൾ പോലുള്ള പ്രതിഷേധം. കാലാവസ്ഥാ വ്യതിയാനത്തിൻ്റെ വിനാശകരമായ ആസന്നമായ പ്രത്യാഘാതങ്ങൾ അവതരിപ്പിച്ചപ്പോൾ ഈ പ്രതിരോധം ജൂറികളെ വിജയിപ്പിച്ചു. ഈ പ്രതിരോധം നഷ്ടപ്പെടുന്നത് വിചാരണ നേരിടാൻ കാത്തിരിക്കുന്ന ആക്ടിവിസ്റ്റുകൾക്കും കുറ്റവാളികളെക്കാൾ ഇരകൾക്കെതിരെ ആയുധമാക്കിയ നീതിന്യായ വ്യവസ്ഥയ്ക്ക് മൊത്തത്തിലുള്ള വലിയ പ്രഹരമാണ്. അറ്റ്ലസ് നെറ്റ്വർക്കിൻ്റെ ഉപദേശം അനുസരിച്ച്, "ജനാധിപത്യ" ലോകമെമ്പാടുമുള്ള സമീപകാല പ്രതിഷേധത്തെ ക്രിമിനൽവൽക്കരിച്ചതിന് പിന്നിൽ വലതുപക്ഷ ആഗോള ചിന്താ ടാങ്കുകളുടെ നിഴൽ ശൃംഖല, ബ്രിട്ടീഷ് ഗവൺമെൻ്റ് അതിൻ്റെ പോലീസ് സേനയെയും കോടതികളെയും ഉപയോഗിച്ച് "ഇക്കോ ടെററിസ്റ്റുകളെ" അടിച്ചമർത്തുന്നു, അതേസമയം വടക്കൻ കടലിൽ എണ്ണ, വാതക പര്യവേക്ഷണത്തിന് കൂടുതൽ ലൈസൻസുകൾ നൽകുന്നു.
ബ്രിട്ടീഷ് അധികാരത്തിൻ്റെ ഇരിപ്പിടങ്ങളിൽ ഉടനീളം അതിൻ്റെ പ്രത്യാഘാതങ്ങൾ വ്യാപിച്ചു. വിധി വന്ന് ദിവസങ്ങൾക്ക് ശേഷം, നോർത്ത് വെസ്റ്റ് ലെസ്റ്റർഷെയറിലെ സ്വതന്ത്ര എംപി, ശാസ്ത്രം നിഷേധിക്കുന്ന നെറ്റ് സീറോ സ്ക്രൂട്ടിനി ഗ്രൂപ്പിലെ അംഗമായ ആൻഡ്രൂ ബ്രിഡ്ജൻ പാർലമെൻ്റിൻ്റെ ഹൗസുകളിൽ എഴുന്നേറ്റു. വാതകം: "സ്വതന്ത്ര ശാസ്ത്രജ്ഞർ പ്രസ്താവിച്ചിരിക്കുന്നത്, ഉയർന്ന സസ്യവളർച്ചയിലൂടെ ഗ്രഹത്തിലെ ജീവൻ്റെ ജീവന് വർധിച്ച കാർബൺ ഡൈ ഓക്സൈഡിൻ്റെ അളവ് ഗുണം ചെയ്യുമെന്ന്... അതിനാൽ നികുതിദായകരുടെ കോടിക്കണക്കിന് പൗണ്ട് പണം പാഴാക്കുന്നതിന് മുമ്പ് നെറ്റ് സീറോയുടെ ചിലവ് ആനുകൂല്യങ്ങളെക്കുറിച്ച് സർക്കാർ സമയത്തെക്കുറിച്ച് ഒരു ചർച്ച നടത്താം. ?"
അതേ ദിവസം തന്നെ, ബ്രിട്ടീഷ് സർക്കാരിൻ്റെ ഒരു പ്രതിനിധി യു.കെ പ്രകൃതിക്ക് അവകാശങ്ങളുണ്ടെന്ന് ഒരിക്കലും അംഗീകരിക്കാനാവില്ല: “നിയമപരമായ വ്യക്തിത്വമുള്ള നിയമപരമായ സ്ഥാപനങ്ങൾക്ക് മാത്രമേ അവകാശങ്ങൾ കൈവശം വെക്കാനാവൂ എന്നതാണ് യുകെയുടെ ഉറച്ച നിലപാട്. അവകാശങ്ങൾ പ്രകൃതിയ്ക്കോ ഭൂമിക്കോ ബാധകമാകുമെന്ന് ഞങ്ങൾ അംഗീകരിക്കുന്നില്ല. മറ്റുള്ളവർ അങ്ങനെ ചെയ്യുന്നുവെന്ന് ഞങ്ങൾ തിരിച്ചറിയുമ്പോൾ, യുകെയെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം ഇത് ഒരു അടിസ്ഥാന തത്വമാണ്, അതിൽ നിന്ന് ഞങ്ങൾക്ക് വ്യതിചലിക്കാൻ കഴിയില്ല.
ലോകമെമ്പാടുമുള്ള നിയമവ്യവസ്ഥകളുടെ അടിത്തറയായതിനാൽ ബ്രിട്ടീഷ് നിയമത്തിൽ എന്താണ് സംഭവിക്കുന്നത്. ബ്രിട്ടീഷ് കൊളോണിയലിസത്തിൻ്റെ ജീവനുള്ള പൈതൃകമായ ഈ നിയമം, ജനങ്ങളുടെയും ഭൂമിയുടെയും ബലാത്സംഗം, വിഭവങ്ങളുടെ മോഷണം, ആധിപത്യത്തിൻ്റെയും അടിച്ചമർത്തലിൻ്റെയും ശ്രേണി എന്നിവയെ സാധൂകരിച്ചു. വിഗ്ഗ് ധരിച്ച പുരുഷന്മാർക്ക് മറ്റ് പുരുഷന്മാരെ ചങ്ങലയിലാക്കാനുള്ള അവകാശം നൽകുകയും കോർപ്പറേഷനുകൾക്ക് നിറമുള്ള ആളുകൾക്കും സ്ത്രീകൾക്കും വളരെ മുമ്പുതന്നെ നിയമപരമായ അവകാശങ്ങൾ നൽകുകയും ചെയ്തു. ന്യായമായ, അർത്ഥവത്തായ പരിഷ്കാരങ്ങളൊന്നും കൂടാതെ, നിയമം അതിൻ്റെ പ്രാരംഭ ലക്ഷ്യം നിറവേറ്റുന്നത് തുടരുന്നു: ഒരു ന്യൂനപക്ഷത്തിന് സമ്പൂർണ്ണ അധികാരം നൽകുക.
ഈ ഭീമാകാരമായ അക്രമം നീതിയുടെ വേഷവിധാനമാണ്. ഇൻ അക്രമവും വാക്കും, നിയമപണ്ഡിതനായ റോബർട്ട് കവർ വാദിക്കുന്നത്, നിയമത്തിൻ്റെ അധികാരം "ശരീരങ്ങളെ നിരത്തിവെക്കാനുള്ള സന്നദ്ധത"യിൽ പ്രവചിക്കുന്നതാണെന്ന്: തടവറയിൽ. ഇന്നത്തെ പ്രവർത്തകരും ഭരണകൂടത്തിൻ്റെ അധികാരത്തിനെതിരായി എറിയുമ്പോൾ ആ ഭാഷ ഉപയോഗിക്കുന്നത് എത്ര ശ്രദ്ധേയമാണ്. ഈ അക്രമത്തെ നിഷേധിക്കുന്നതിലൂടെ, നിയമത്തിന് യഥാർത്ഥ ലോകത്ത് പ്രവർത്തിക്കാൻ കഴിയില്ലെന്നും പകരം "സാങ്കൽപ്പിക ഭാവി യാഥാർത്ഥ്യത്തിന്മേൽ അടിച്ചേൽപ്പിക്കുന്നു" എന്നും കവർ വാദിക്കുന്നു.
സാധാരണക്കാരെ ജയിലിലടക്കുമ്പോൾ കുറ്റവാളികൾ സ്വതന്ത്രരായി നടക്കുന്നത് എന്തുകൊണ്ടാണെന്ന് ഇത് വിശദീകരിക്കുന്നു. അക്രമം ചെയ്യാനുള്ള സന്നദ്ധതയിലൂടെ നിയമം അതിൻ്റെ കഠിനമായ ശക്തി നേടുന്നു; ക്രമം നിലനിർത്താൻ ആ അധികാരം പ്രയോഗിച്ചുകൊണ്ട് അത് അതിൻ്റെ മൃദുശക്തി നിലനിർത്തുന്നു. നിയമത്തിൻ്റെ സ്വന്തം യുക്തിയനുസരിച്ച്, അക്രമ സംഭവങ്ങൾ മറ്റുവിധത്തിൽ പ്രവർത്തിക്കുന്ന ഒരു സംവിധാനത്തിലെ വ്യതിചലനങ്ങളാണ്, കാരണം അത് നീതിയെ നിറവേറ്റുന്നു. എന്നാൽ നിയമത്തിൻ്റെ സ്വന്തം ശക്തി അക്രമത്തിൽ കെട്ടിപ്പടുക്കപ്പെട്ടതാണെങ്കിൽ, അക്രമം തീർച്ചയായും ഒരു അപഭ്രംശമല്ല, എ ആ സിസ്റ്റത്തിൻ്റെ ആവശ്യമായ പ്രവർത്തനം? അക്രമമാണ് പ്രവർത്തനമെങ്കിൽ, അക്രമം നടത്താൻ നിയമത്തിന് എന്ത് അവകാശമുണ്ട് ഉത്തരവിൻ്റെ പേരിൽ? അക്രമം സാധാരണമാണെങ്കിൽ അതിൻ്റെ അക്രമം ക്രമം കൈവരിക്കില്ല. പകരം, അതിൻ്റെ അക്രമം ന്യൂനപക്ഷത്തിന് സമ്പൂർണ അധികാരം നൽകാനുള്ള തുടർച്ചയായ അടിച്ചമർത്തലും ആധിപത്യവും മാത്രമാണ്.
അതുകൊണ്ടാണ് അക്രമത്തെ ശിക്ഷിക്കുന്നതിൽ നിയമം പലപ്പോഴും പരാജയപ്പെടുന്നത്. നന്ദി #ഞാനും പ്രസ്ഥാനം, ലൈംഗിക അതിക്രമത്തിൻ്റെ ഭീകരമായ വ്യാപനം നമുക്കറിയാം. മിക്ക സ്ത്രീകൾക്കും ഇത് ഒരു യാഥാർത്ഥ്യമാണ്. എന്നിട്ടും, ഇംഗ്ലണ്ടിൽ, റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യപ്പെട്ട ബലാത്സംഗങ്ങൾക്കുള്ള ശിക്ഷാ നിരക്ക് 1% ൽ താഴെയാണ്. ന്യായപ്രമാണത്തിന് എങ്ങനെയാണ് യാഥാർത്ഥ്യവുമായി ബന്ധമില്ലാത്തത്? കാരണം, അക്രമം ഒരു പോരായ്മയാണ്, ഒരു സവിശേഷതയല്ല, അക്രമാസക്തരായ കുറ്റവാളികളെ മതിയായ രീതിയിൽ ശിക്ഷിക്കും. സമ്മതിക്കുക അതിനെ പ്രൊജക്റ്റ് ചെയ്യുന്നതിനേക്കാൾ ലോകം. സാങ്കൽപ്പിക ഭാവിയെ നിയന്ത്രിക്കുന്നത് യാഥാർത്ഥ്യത്തേക്കാൾ വളരെ എളുപ്പമാണ്; പോലീസ് ക്രിമിനലിറ്റിയെക്കാൾ ഇരയെ നിഷേധിക്കുന്നത് വളരെ എളുപ്പമാണ്.
നിയമം ക്രിമിനലിറ്റിയെ നിരാകരിക്കണം, കാരണം ക്രിമിനലിറ്റി, ഭൂരിഭാഗം ലോകത്തെ റെയ്ഡ് ചെയ്യുകയും കൊള്ളയടിക്കുകയും ചെയ്ത അർദ്ധഗോളമായ ഗ്ലോബൽ നോർത്തിലെ രാഷ്ട്രത്വത്തെ നിർവചിക്കുന്നു. മോഷ്ടിച്ച വിഭവങ്ങളോ അടിമത്തൊഴിലാളികളോ ഫോസിൽ ഇന്ധനങ്ങളോ ആകട്ടെ, ഊർജത്തിലേക്കുള്ള പ്രവേശനമാണ് സംസ്ഥാന അധികാരം. പ്രകൃതിയുടെ നിയമപരമായ അവകാശങ്ങൾ ഉറപ്പിക്കുന്നത് ബ്രിട്ടീഷ് ഭരണകൂടത്തിൻ്റെ അധികാരത്തിലേക്കുള്ള പ്രവേശനത്തെ നേരിട്ട് വെല്ലുവിളിക്കുന്നു. അതുകൊണ്ടാണ് ആ അവകാശങ്ങൾ നിരസിക്കുന്നത് "യുകെയുടെ അടിസ്ഥാന തത്വവും അതിൽ നിന്ന് നമുക്ക് വ്യതിചലിക്കാനാവാത്തതുമാണ്." നിയമം പ്രവർത്തിക്കാൻ അധികാരശ്രേണികളെയും അക്രമത്തെയും ആശ്രയിച്ചിരിക്കുന്നു, ആ അടിച്ചമർത്തലിനെ വെല്ലുവിളിക്കുന്നത് മുഴുവൻ സ്ഥാപനത്തെയും സ്വയം താഴെയിറക്കുമെന്ന് ഭീഷണിപ്പെടുത്തുന്നു. തങ്ങളുടെ സമപ്രായക്കാരുടെ ഒരു ജൂറിയുമായി പൊതുസ്ഥലം കണ്ടെത്തുന്ന ആക്ടിവിസ്റ്റുകളും ബ്രിട്ടീഷ് സ്റ്റേറ്റിൻ്റെ അധികാരത്തിലേക്കുള്ള പ്രവേശനത്തെ തുരങ്കം വയ്ക്കുന്നു, ഇത് ഭൂരിപക്ഷത്തിൽ നിന്ന് ഭൂമി മോഷ്ടിച്ചാണ് ആദ്യം നേടിയത്.
ബ്രിട്ടീഷ് നിയമത്തിന് അക്രമത്തെ ക്രിമിനൽ കുറ്റമാക്കാൻ കഴിയില്ല, കാരണം അത് അക്രമാസക്തമായ ഒരു സ്ഥാപനമാണ്, ഭരണകൂടത്തിൻ്റെ അക്രമവുമായി സഹകരിച്ച്, അതിൻ്റെ അധികാരം ചൂഷണത്തിലും ആധിപത്യത്തിലും ആശ്രയിച്ചിരിക്കുന്നു. അമേരിക്കൻ സാമ്രാജ്യത്വത്തിനെതിരെ ഞങ്ങൾ ന്യായമായും ആഞ്ഞടിക്കുന്നു, എന്നാൽ ബ്രിട്ടീഷ് നിയമം പീരങ്കികൾ ഒഴുകുന്ന ധമനികളാണ്, എല്ലാ പബ്ലിക് പ്രോസിക്യൂഷനിലും അനീതിയോടുള്ള പ്രതിബദ്ധത വെളിപ്പെടുന്നു.
ZNetwork അതിന്റെ വായനക്കാരുടെ ഔദാര്യത്തിലൂടെ മാത്രമാണ് ധനസഹായം നൽകുന്നത്.
സംഭാവനചെയ്യുക